童 欣

冷戰(zhàn)初期，中國(guó)與民主德國(guó)是社會(huì)主義陣營(yíng)內(nèi)部的重要伙伴。對(duì)中國(guó)而言，民主德國(guó)地處冷戰(zhàn)前沿，又擁有發(fā)達(dá)的工業(yè)體系，所以?xún)蓢?guó)關(guān)系無(wú)論在政治上還是在經(jīng)濟(jì)上都有重要意義。擁有700多年歷史的萊比錫展覽會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“萊展”)，正是兩國(guó)交往的重頭戲。從1951年到1961年，中國(guó)每年都派團(tuán)參展，而且還在1953年民主德國(guó)遭遇內(nèi)政、外交重大困難時(shí)，給予其巨大的政治支持。然而到了1962年，北約國(guó)家因反對(duì)修建柏林墻而集體抵制春季萊展，民主德國(guó)十分需要社會(huì)主義陣營(yíng)的支持，可是中國(guó)卻首次缺席萊展[注]① 1962年，中國(guó)僅派出以駐民主德國(guó)大使王國(guó)權(quán)為首的政府代表團(tuán)參觀春季萊展，并沒(méi)有像從前一樣派團(tuán)參展。關(guān)于當(dāng)年王國(guó)權(quán)代表團(tuán)參觀春季萊展的德方記錄，參見(jiàn)Aktenvermerk über den Besuch der Leipziger Messe durch die chinesische Regierungsdelegation，10.3.1962，Politisches Archiv Ausw?rtiges Amt，Bestand MfAA，A.6745，Bl.249-251。按：Politisches Archiv Ausw?rtiges Amt為聯(lián)邦德國(guó)外交部政治檔案館(以下簡(jiǎn)稱(chēng)為PAAA)，該館收藏有民主德國(guó)外交部(MfAA)的全部檔案。。這是為什么呢？如果說(shuō)原因在于中蘇分裂，那么為何在1963年至1964年中蘇論戰(zhàn)進(jìn)一步升級(jí)(以“九評(píng)”為標(biāo)志)之后，中國(guó)又于1965年重新出現(xiàn)在萊展之上呢？中國(guó)政府對(duì)萊展的定位究竟是什么？中國(guó)未參加1962年春季萊展與中德兩國(guó)各自的內(nèi)政又有著怎樣的聯(lián)系？

* 本文是華東師范大學(xué)2018—2019年度“幸福之花”基金先導(dǎo)項(xiàng)目(人文社會(huì)科學(xué))“冷戰(zhàn)起源與蘇聯(lián)戰(zhàn)后的安全和發(fā)展戰(zhàn)略研究”(2019ECNU-XFZH002)的階段性成果。

德國(guó)重新統(tǒng)一后，前民主德國(guó)檔案的保存和開(kāi)放情況相對(duì)較好。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者利用這批檔案寫(xiě)出了一系列研究中國(guó)與民主德國(guó)關(guān)系的文章[注]參見(jiàn)李丹慧：《分朋引類(lèi)：中國(guó)分化蘇聯(lián)東歐集團(tuán)再探討(1964—1965)》，華東師范大學(xué)冷戰(zhàn)國(guó)際史研究中心編：《冷戰(zhàn)國(guó)際史研究》(22)，世界知識(shí)出版社，2016年，第55—84頁(yè)；葛君：《試論新中國(guó)與民主德國(guó)的早期貿(mào)易關(guān)系(1950—1955)》，《中共黨史研究》2016年第11期；葛君：《民主德國(guó)與中國(guó)關(guān)系史初探(1949—1965)》，博士學(xué)位論文，華東師范大學(xué)，2015年；陳弢：《中蘇破裂背景下的中國(guó)和民主德國(guó)關(guān)系(1964—1966年)》，《當(dāng)代中國(guó)史研究》2012年第3期；N.Stuber，East German China Policy in the Face of the Sino-Soviet Conflict：1956-1966，(Dissertation)，Zürich，2004；Werner Mei?ner(Herausgegeben)，Die DDR und China 1949 bis 1990，Politik-Wirtschaft-Kultur Eine Quellensammlung，Berlin：Akademie Verlag GmbH，1995；Joachim Krüger(Hg.)，Beitr?ge zur Geschichte der Beziehungen der DDR und der VR China，Erinnerungen und Utersuchungen，Münster：LIT Verlag，2002；Harald M?ller，DDR und Dritte Welt，Die Beziehungen der DDR mit Entwicklungsl?ndern—ein neues theoretisches Konzept，dargestellt anhand der Beispiele China und thiopien sowie Irak/Iran，Berlin：Verlag Dr.K?ster，2004；William E.Griffith，ed.，Communism in Europe：Continuity，Change，and the Sino-Soviet Dispute，Volume 1，The M.I.T.Press，1965。。不過(guò)，其中以萊展為主題的，僅有陳弢的《新中國(guó)對(duì)歐公共外交的開(kāi)端——以萊比錫博覽會(huì)為中心的考察》[注]參見(jiàn)陳弢：《新中國(guó)對(duì)歐公共外交的開(kāi)端——以萊比錫博覽會(huì)為中心的考察》，《中共黨史研究》2018年第2期。按：這篇文章主要介紹的是中國(guó)在1951年到1953年參加萊展的情況，幾乎不涉及之后的歷史，更沒(méi)有提到中國(guó)錯(cuò)過(guò)1962年萊展一事。。事實(shí)上，萊展可以視作中國(guó)與民主德國(guó)關(guān)系的晴雨表，通過(guò)萊展研究?jī)蓢?guó)關(guān)系，特別是梳理1961年下半年德方(本文中的“德方”均指民主德國(guó))一再邀請(qǐng)中方參展，而中方最終決定不參加1962年春季萊展的過(guò)程，是一個(gè)觀察冷戰(zhàn)時(shí)期社會(huì)主義陣營(yíng)內(nèi)部國(guó)家關(guān)系的絕佳視角。

通過(guò)梳理中德雙方檔案，本文認(rèn)為：中國(guó)未參加1962年春季萊展的主要原因是對(duì)德方政治態(tài)度不太滿意，次要原因是參加展覽對(duì)當(dāng)時(shí)已陷入嚴(yán)重困難的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)而言負(fù)擔(dān)太重；1965年重新參加萊展，則與中共分化蘇聯(lián)與東歐國(guó)家的策略有關(guān)。

一、新中國(guó)與萊比錫展覽會(huì)

“萊比錫集市”(Leipziger Messe)被稱(chēng)為“展覽會(huì)之母”(Mutter aller Messen)，歷史十分悠久。在中世紀(jì)的歐洲大陸，東西方向上，有一條從巴黎開(kāi)始，經(jīng)法蘭克福、艾爾福特，再經(jīng)波蘭直抵烏克蘭的“國(guó)王大道”；南北方向上，有一條從德意志北部開(kāi)始，穿過(guò)紐倫堡，終到意大利的“皇帝大道”。萊比錫就位于這兩條大道的交叉點(diǎn)上。從12世紀(jì)起，這里出現(xiàn)了地方性集市。隨著貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大，萊比錫成為與法蘭克福齊名的歐洲大宗貿(mào)易中心。從18世紀(jì)末開(kāi)始，萊比錫集市成了西歐與東歐(特別是波蘭、俄羅斯)之間的貿(mào)易樞紐，這也是它最大的特色?！皬氖攀兰o(jì)下半葉起，萊比錫市場(chǎng)由商品市場(chǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)檎褂[市場(chǎng)，在萊比錫的買(mǎi)賣(mài)雙方憑樣品就可訂立合同，近代的交通工具也保證了交貨的迅速性和供應(yīng)的經(jīng)常性?！盵注]新港：《來(lái)比錫博覽會(huì)的發(fā)展道路》，《世界知識(shí)》1957年第18期。

二戰(zhàn)結(jié)束之后，萊比錫博覽會(huì)的恢復(fù)速度驚人。蘇聯(lián)紅軍在1945年7月即把相關(guān)場(chǎng)地交還給了市政當(dāng)局，當(dāng)年10月就恢復(fù)了當(dāng)?shù)厣唐返恼褂[。1946年3月8日至12日，舉行了戰(zhàn)后的首次萊展。此后每年開(kāi)兩次博覽會(huì)，春季博覽會(huì)主要展覽工業(yè)技術(shù)和樣品，規(guī)模較小的秋季博覽會(huì)主要展示消費(fèi)品樣品[注]中國(guó)剛開(kāi)始參加萊展時(shí)，每年參展一次，有時(shí)參加春季博覽會(huì)(如1951年)，有時(shí)參加秋季博覽會(huì)(如1952年、1953年)，后來(lái)幾乎只參加春季博覽會(huì)，以至于20世紀(jì)80年代，《人民日?qǐng)?bào)》記者誤以為中國(guó)直到1987年才首次參加秋季萊展。參見(jiàn)《我國(guó)首次參加萊比錫秋季博覽會(huì)》，《人民日?qǐng)?bào)》1987年9月10日。。民主德國(guó)成立前后，擁有歷史傳統(tǒng)且能吸引眾多資本主義國(guó)家商人的萊展，成為德國(guó)統(tǒng)一社會(huì)黨(在民主德國(guó)長(zhǎng)期執(zhí)政的社會(huì)主義政黨)極為看重的一個(gè)政治和外交舞臺(tái)。蘇聯(lián)對(duì)萊展也大力扶持，1950年的春季萊展是其首次在國(guó)外大規(guī)模展出自己的工業(yè)產(chǎn)品，猶如為1949年10月剛剛成立的民主德國(guó)送上一份大禮。

幾乎與民主德國(guó)同時(shí)成立的中華人民共和國(guó)也收到了參加1950年春季萊展的邀請(qǐng)，只是因?yàn)閲?guó)內(nèi)戰(zhàn)事未熄、百?gòu)U待興而未能赴會(huì)。1951年3月，新中國(guó)首次參展，備受矚目，累計(jì)參觀人數(shù)達(dá)40多萬(wàn)，“擁擠的時(shí)候，要從樓下走上去，二十余級(jí)的樓梯需時(shí)七分鐘”[注]陳適五：《四十萬(wàn)人爭(zhēng)看中國(guó)館——萊比錫博覽會(huì)紀(jì)事》，《世界知識(shí)》1951年第18期。。中方的展覽是按周恩來(lái)關(guān)于展品要能表現(xiàn)出中國(guó)“地大物博、富麗堂皇”的指示組織和布置的[注]《中國(guó)參加德、捷國(guó)際博覽會(huì)籌備工作總結(jié)》(1951年4月2日)，中國(guó)外交部檔案館藏，檔案號(hào)109-00154-01(1)，轉(zhuǎn)引自陳弢：《新中國(guó)對(duì)歐公共外交的開(kāi)端——以萊比錫博覽會(huì)為中心的考察》，《中共黨史研究》2018年第2期。，主旨是“表現(xiàn)我國(guó)在解放后取得的輝煌進(jìn)步”[注]《參加萊比錫博覽會(huì)展覽品內(nèi)容》(1951年1月10日)，中國(guó)外交部檔案館藏，檔案號(hào)109-00154-01(1)，轉(zhuǎn)引自陳弢：《新中國(guó)對(duì)歐公共外交的開(kāi)端——以萊比錫博覽會(huì)為中心的考察》，《中共黨史研究》2018年第2期。。圖片部分以介紹中國(guó)的整體經(jīng)濟(jì)情況、建設(shè)情況、抗美援朝運(yùn)動(dòng)為主，實(shí)物部分以大豆、絲綢、茶葉等土特產(chǎn)為主，同時(shí)也展出少量特色工業(yè)產(chǎn)品(如滾珠)。中國(guó)媒體認(rèn)為，這次展覽初步打破了歐洲人心目中“愚昧、落后”的中國(guó)印象。[注]陳適五：《四十萬(wàn)人爭(zhēng)看中國(guó)館——萊比錫博覽會(huì)紀(jì)事》，《世界知識(shí)》1951年第18期。1952年9月再次參展時(shí)，中國(guó)展區(qū)的面積擴(kuò)大了三倍多，獨(dú)占一館，“為僅次于蘇聯(lián)的獨(dú)立的綜合展覽館”[注]吉茵：《萊比錫博覽會(huì)中觀眾熱愛(ài)的中國(guó)館》，《世界知識(shí)》1952年第49期。，而且首位訪客即是民主德國(guó)總統(tǒng)威廉·皮克[注]吉茵：《德國(guó)人民熱愛(ài)新中國(guó)——旅德散記》，《世界知識(shí)》1952年第50期。。這次的展品除土特產(chǎn)外，主要突出了日用工業(yè)品和機(jī)械工業(yè)方面的成就，成功引起各國(guó)關(guān)注[注]參見(jiàn)吉茵：《萊比錫博覽會(huì)中觀眾熱愛(ài)的中國(guó)館》，《世界知識(shí)》1952年第49期。。

1953年，中國(guó)參加了秋季萊展。這一年，民主德國(guó)所面臨的緊張局面與1961年頗有相似之處。從1952年起，原本保留著諸多資本主義國(guó)家特色的民主德國(guó)開(kāi)始了快速蘇聯(lián)化的過(guò)程，重工業(yè)被提升到絕對(duì)優(yōu)先的地位，由此造成的經(jīng)濟(jì)比例失調(diào)使得人民群眾生活水平不斷下降。1953年3月5日斯大林去世后，從莫斯科傳來(lái)新一屆蘇共領(lǐng)導(dǎo)層(馬林科夫、貝利亞和莫洛托夫)對(duì)統(tǒng)一社會(huì)黨的批評(píng)意見(jiàn)。6月9日，經(jīng)莫斯科同意，統(tǒng)一社會(huì)黨領(lǐng)導(dǎo)層開(kāi)始推出“新路線”(Neuer Kurs)政策，檢討過(guò)去工作中的錯(cuò)誤，承諾重視消費(fèi)品工業(yè)以改善人民生活條件?？删驮诖藭r(shí)，柏林?jǐn)?shù)百名工人因?qū)μ岣吖ぷ鞫~不滿，于6月16日舉行小規(guī)模罷工。在政府拒絕工人們的要求之后，包括東柏林在內(nèi)的多個(gè)大城市出現(xiàn)騷亂，直到6月17日駐德蘇軍出動(dòng)……是為“六一七”事件。[注]參見(jiàn)Hermann Weber，Die DDR 1945-1990，München：Oldenbourg Verlag，5.Auflage，2012，S.41。此次風(fēng)波發(fā)生之后，整個(gè)民主德國(guó)人心不穩(wěn)，大批民眾逃往聯(lián)邦德國(guó)[注]《周總理與柯尼希團(tuán)長(zhǎng)的談話記錄》(1953年7月)，中國(guó)外交部檔案館藏，檔案號(hào)109-00286-01。。承受著巨大國(guó)際壓力的民主德國(guó)政府急需與中國(guó)這樣的大國(guó)在萊展的舞臺(tái)上展現(xiàn)出社會(huì)主義兄弟?chē)?guó)家團(tuán)結(jié)一致的姿態(tài)，所以將原本規(guī)模較小的秋季萊展辦成了一場(chǎng)大型展覽會(huì)。

中國(guó)政府很愿意展現(xiàn)自己的團(tuán)結(jié)精神。在1953年的秋季萊展上，中國(guó)派出高規(guī)格的政府代表團(tuán)，攜帶了超過(guò)往屆的商品和圖書(shū)。這樣的安排是“對(duì)德國(guó)政府予以政治支持，影響很大”，“德官方對(duì)此表示滿意”[注]駐德使館：《參加1953年萊比錫博覽會(huì)工作團(tuán)總結(jié)報(bào)告》(1953年12月22日)，中國(guó)外交部檔案館藏，檔案號(hào)109-00275-01(1)，轉(zhuǎn)引自陳弢：《新中國(guó)對(duì)歐公共外交的開(kāi)端——以萊比錫博覽會(huì)為中心的考察》，《中共黨史研究》2018年第2期。。展覽會(huì)結(jié)束后，中國(guó)駐民主德國(guó)大使館總結(jié)了參加萊展的三大意義，即“對(duì)德國(guó)人民的政治支持”“擴(kuò)大東西貿(mào)易”“交流和觀摩技術(shù)”，進(jìn)而提出：“如國(guó)內(nèi)無(wú)有大困難，我國(guó)仍以每年參加萊比錫博覽會(huì)為好。”[注]駐德使館：《我駐德使館關(guān)于萊比錫博覽會(huì)問(wèn)題的館委會(huì)會(huì)議記錄要點(diǎn)》(1953年11月13日)，中國(guó)外交部檔案館藏，檔案號(hào)113-00189-03(1)。在此后數(shù)年里，中國(guó)果然每年必到，并使各項(xiàng)安排趨于常規(guī)化——一般由中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“貿(mào)促會(huì)”)負(fù)責(zé)帶隊(duì)參展，只不過(guò)宣傳上沒(méi)有前三次那么突出，一般僅發(fā)簡(jiǎn)訊[注]參見(jiàn)《我國(guó)政府參觀萊比錫博覽會(huì)代表團(tuán)赴德》，《人民日?qǐng)?bào)》1956年2月16日。。

然而，當(dāng)1961年民主德國(guó)再次陷入內(nèi)政、外交雙重困境，急需中國(guó)在1962年初的萊展上顯示團(tuán)結(jié)的時(shí)候，中國(guó)政府卻沒(méi)有再像1953年那樣做。盡管德方反復(fù)勸說(shuō)，中方最終還是決定不參加此次展覽會(huì)。至于其中的原因，中德雙方說(shuō)法不一。

二、中方對(duì)不參展原因的解釋

由于參加萊展?fàn)可婷嫔鯊V，所以相關(guān)決策一般需要在半年之前作出。也就是說(shuō)，在1962年春中國(guó)是否參加萊展的問(wèn)題上，起決定性作用的是1961年秋的雙邊關(guān)系。

1961年秋，民主德國(guó)政府再次面臨巨大的國(guó)內(nèi)外壓力，十分希望得到中國(guó)的外交支持。德方的處境與當(dāng)時(shí)社會(huì)主義陣營(yíng)中出現(xiàn)的趕超資本主義國(guó)家的熱潮有關(guān)。1958年，統(tǒng)一社會(huì)黨總書(shū)記瓦爾特·烏布利希(Walter Ulbricht)在黨的五大上宣布，到1961年，民主德國(guó)要在經(jīng)濟(jì)方面趕超聯(lián)邦德國(guó)。然而，該黨隨后采取的農(nóng)業(yè)集體化措施遭到了嚴(yán)重失敗。[注]參見(jiàn)童欣：《對(duì)1960—1961年蘇聯(lián)向中國(guó)“逼債”一說(shuō)的辨析——參考與東歐國(guó)家相關(guān)的新史料》，華東師范大學(xué)冷戰(zhàn)國(guó)際史研究中心編：《冷戰(zhàn)國(guó)際史研究》(21)，世界知識(shí)出版社，2016年，第197—213頁(yè)。與前述1953年的情況相比，德方此時(shí)所處的外部環(huán)境更加嚴(yán)峻：1958年11月，赫魯曉夫向美、英等國(guó)發(fā)出最后通牒式的聲明，要求西方軍隊(duì)在六個(gè)月內(nèi)撤出西柏林，使柏林成為一個(gè)“自由的和非軍事化的”城市，由此引發(fā)“第二次柏林危機(jī)”[注]Hermann Wentker，Au?enpolitik in engen Grenzen，Die DDR im internationalen System 1949-1989，R.Oldenbourg Verlag München 2007，S.128.。1960年9月至12月，聯(lián)邦德國(guó)暫時(shí)廢止與民主德國(guó)的貿(mào)易協(xié)定(即《柏林協(xié)定》)，使后者本已陷入困境的經(jīng)濟(jì)狀況雪上加霜。而經(jīng)濟(jì)困難最嚴(yán)重的后果之一，是“波恩政府能夠順利地從德意志民主共和國(guó)誘騙勞動(dòng)力”(這是烏布利希寫(xiě)給毛澤東信中的話)[注]《瓦·烏布利希致毛澤東主席函》(1961年1月11日)，中國(guó)外交部檔案館藏，檔案號(hào)109-03760-02。。1959年，有14.3萬(wàn)人逃往聯(lián)邦德國(guó)；1960年，有近20萬(wàn)人；到了1961年，僅4月一個(gè)月就有3萬(wàn)人[注]Hermann Weber，Die DDR 1945-1990，S.57.。面對(duì)這種局面，民主德國(guó)政府在赫魯曉夫支持下，于1961年8月13日開(kāi)始修建“反法西斯防衛(wèi)墻”。柏林墻的修建固然暫時(shí)中止了人口“流失”，但也使民主德國(guó)在國(guó)際上空前孤立。北大西洋公約組織還特別號(hào)召北約國(guó)家集體抵制1962年的萊展[注]后來(lái)，英國(guó)還是參加了1962年春季萊展。。所以，民主德國(guó)政府非常盼望在1962年春季萊展上獲得社會(huì)主義陣營(yíng)國(guó)家的支持。

可是，中方的反應(yīng)與民主德國(guó)政府的期待大不相同。1961年9月22日，萊展辦公室收到民主德國(guó)駐北京商務(wù)處(Handelspolitische Abteilung)發(fā)來(lái)的消息：中國(guó)貿(mào)促會(huì)以自然災(zāi)害為由，決定不參加1961年秋季萊展[注]Vermerk über die Teilnahme der Volksrepublik China an der Leipziger Frühjahrsmesse 1961 bzw.Nichtteilnahme an der LFM 1962，BArch-SAPMO，DY 30/IV 2/6.10 179，Bl.412.按：BArch是德國(guó)聯(lián)邦檔案館的縮寫(xiě)，該館收藏了原德國(guó)統(tǒng)一社會(huì)黨中央檔案館的檔案；Bl指檔案上的頁(yè)面編號(hào)(有些卷宗沒(méi)有頁(yè)面編號(hào))；德國(guó)文件中，日期的順序?yàn)椤叭铡隆辍?。。這還不是很?chē)?yán)重的問(wèn)題，因?yàn)榍锛救R展的規(guī)模一向較小，受重視程度相對(duì)較低?？删驮诖撕蟛痪?，又從北京傳來(lái)消息：中方連1962年的春季萊展也不參加了。這令德方感到意外，并開(kāi)始反思是哪里出了問(wèn)題。德方首先想到的是：是不是因?yàn)橹蟹綄?duì)前一年的展覽面積有所不滿？

1960年6月，中國(guó)同意參加1961年春季萊展。9月22日，德方萊展辦公室致信中國(guó)貿(mào)促會(huì)，承諾將在第五展廳為中國(guó)保留3514平方米的展覽面積。大約一個(gè)月后，萊展辦公室再次致信中國(guó)貿(mào)促會(huì)，陳述參展的巨大政治意義，并再次承諾了上次提到的展覽面積。然而，1961年1月26日，萊展辦公室主任從民主德國(guó)外貿(mào)部得知，由于聯(lián)邦德國(guó)參展商增加，只能給中國(guó)1890平方米的面積。而最后實(shí)際交付給中方的，僅有1675平方米。[注]Vermerk über die Teilnahme der Volksrepublik China an der Leipziger Frühjahrsmesse 1961 bzw.Nichtteilnahme an der LFM 1962，BArch-SAPMO，DY 30/IV 2/6.10 179，Bl.411.

于是，在得知中國(guó)不參加1962年春季萊展的決定后，萊展辦公室于1961年10月26日再次致信中國(guó)貿(mào)促會(huì)，一方面強(qiáng)調(diào)中國(guó)參加此次萊展的政治必要性，另一方面特別提到，主辦方這次會(huì)為中國(guó)參展團(tuán)保留1740平方米的展覽空間。萊展辦公室還在信中承諾，將免除多年來(lái)一直由中方支付的場(chǎng)地布置費(fèi)用，改由德方出錢(qián)。[注]Vermerk über die Teilnahme der Volksrepublik China an der Leipziger Frühjahrsmesse 1961 bzw.Nichtteilnahme an der LFM 1962，BArch-SAPMO，DY 30/IV 2/6.10 179，Bl.412.同時(shí)，民主德國(guó)駐華大使館商務(wù)處也使盡渾身解數(shù)，為1962年萊展作宣傳：他們?cè)谑桂^雜志上寫(xiě)文章、登廣告，給中國(guó)媒體寄送材料，還在大使館專(zhuān)門(mén)為此舉辦了電影雞尾酒會(huì)[注]Bericht der HPA Peking für das 2.Halbjahr 1962，BArch-SAPMO，DY/30/IV A 2/6.10 252.。但這些舉措并未讓中方改變態(tài)度。

1961年12月6日，德方代表與中國(guó)貿(mào)促會(huì)交涉時(shí)甚至許諾可以將整個(gè)五號(hào)展廳(3700平方米)都留給中國(guó)，還特別提到對(duì)1961年春季萊展削減中方展覽面積表示遺憾。中方的外國(guó)展覽部副主任“侯同志”(Genosse Hou)卻回答說(shuō)：“不要再提削減展覽面積的事，那事情早就過(guò)去了。”12月13日，萊展辦公室接到中國(guó)貿(mào)促會(huì)展覽部負(fù)責(zé)人張復(fù)生的回函：“我很高興收到您的來(lái)信并向您表示感謝?，F(xiàn)在我要通知您，我們將不會(huì)參加1962年的萊比錫春季博覽會(huì)。請(qǐng)接受我誠(chéng)摯的敬意。”[注]Vermerk über die Teilnahme der Volksrepublik China an der Leipziger Frühjahrsmesse 1961 bzw.Nichtteilnahme an der LFM 1962，BArch-SAPMO，DY 30/IV 2/6.10 179，Bl.412，413.

這樣的反應(yīng)讓德方頗感意外，1962年1月3日，剛剛到任的民主德國(guó)駐華大使約瑟夫·黑根(Josef Hegen)專(zhuān)門(mén)與中國(guó)外交部副部長(zhǎng)曾涌泉會(huì)談，希望澄清此事。黑根表示，中方?jīng)Q定不參加1962年萊展讓德方很意外，在政治上對(duì)德方很不利，因?yàn)楸奔s國(guó)家正在抵制萊展。中方臨時(shí)電話通知的這種方式也令德方“感到不快”，而且中方甚至沒(méi)有說(shuō)清楚原因。對(duì)此，曾涌泉認(rèn)為，黑根是在為“雞毛蒜皮”的事情而“感到不快”，是“小題大做”[注]“雞毛蒜皮”的原文是“wie mit Hühnerfeder und Knoblauchhaut”，“小題大做”的原文是“aus einen kleinen Thema einen grossen Aufsatz zu machen”。。他對(duì)不參展的原因作了解釋?zhuān)骸斑^(guò)去三年發(fā)生了嚴(yán)重的自然災(zāi)害……我們沒(méi)有足夠的外匯去參加萊展，因此不能再派團(tuán)參展?！彼€說(shuō)，其實(shí)1961年的萊展中方也是克服了巨大的困難才參加的，而且中方對(duì)敵友分得很清楚，我們不去，跟北約的抵制完全不是一回事，沒(méi)有人可以妄想利用“三年自然災(zāi)害”讓我們失敗，“人不能落井下石”。[注]“人不能落井下石”的原文是“Man kann nicht auf einen in den Brunnen Gefallenen Steine werfen”。對(duì)此，黑根指出，有必要繼續(xù)加強(qiáng)溝通，但不能接受“參加萊展花了你們的外匯，給你們?cè)斐闪死щy”的說(shuō)法[注]Aktenvermerk über eine Besprechung im Au?enministerium der VR China am 3.Januar 1962 in der Zeit von 16.00 Uhr bis 18.15 Uhr，BArch-SAPMO，DY 30 IV 2/20 124，Bl.20-31.。他表示，盡管德方確實(shí)知道中方在經(jīng)濟(jì)上有困難[注]在黑根與曾涌泉這次談話前不久，即1961年10月，民主德國(guó)駐華大使館商務(wù)處注意到，中國(guó)在倫敦市場(chǎng)上“出售未公開(kāi)數(shù)量的”黃金和白銀。德方推斷，這是因?yàn)橹袊?guó)急需外匯，用以從加拿大、澳大利亞乃至聯(lián)邦德國(guó)等資本主義國(guó)家進(jìn)口小麥。到了1961年下半年，通過(guò)來(lái)自蘇聯(lián)方面的情報(bào)，德方對(duì)中國(guó)發(fā)生饑荒的情況已經(jīng)略有了解。參見(jiàn)Ludwig an das ZK der SED z.Hd.Genossen S?lle，Peking，19.Okt.1961，Anlagen，BArch-SAPMO，DY 30 IV 2/6.10 179，Bl.345；Aktenvermerk über eine Besprechung mit dem sowjetischen Botschafter，Genossen Chervonenko，am 3.3.61 von 16.15 bis 18.15 Uhr，BArch-SAPMO，DY 30/IV 2/123，Bl.200。，也能理解中方無(wú)法像以往那樣派出較大規(guī)模的代表團(tuán)參展，但如果說(shuō)中方只是因?yàn)橥鈪R不夠而不去參展，德方是無(wú)法信服的。[注]此次會(huì)談并未使德方徹底放棄，九天后，使館參贊文寧(Wenning)又帶著民主德國(guó)副總理維利·斯多夫(Willi Stoph)向周恩來(lái)發(fā)出的正式邀請(qǐng)中國(guó)參展的信函到中國(guó)外交部勸說(shuō)。接待他的蘇歐司副司長(zhǎng)徐明說(shuō)，中國(guó)會(huì)永遠(yuǎn)全力支持民主德國(guó)，但因?yàn)檫B續(xù)三年的自然災(zāi)害，需要外匯進(jìn)口糧食，所以不能去參展。參見(jiàn)Aktenvermerk über eine Besprechung mit dem stelllv.HA-Leiter im MfAA der VR China，Genossen Hsü Ming am 12.1.1962，Politisches Archiv，Bestand MfAA，A 6745，Bl.351-357。

三、德方對(duì)中國(guó)不參展原因的分析

中方所說(shuō)的經(jīng)濟(jì)原因，并不能讓德方信服。正如民主德國(guó)駐蘇聯(lián)大使施耐德(G.Schneider)1962年2月20日對(duì)中國(guó)駐蘇聯(lián)大使館文化參贊所說(shuō)：如果經(jīng)濟(jì)上有困難，“中國(guó)最起碼也應(yīng)該象征性地參展——我們完全知道中國(guó)的困難并對(duì)此十分理解”[注]Aktenvermerk über den Besuch des Kulturrates der Volksrepublik China，Genossen Tschan Mo-tan in der Botschaft am 20.2.1962，PAAA，Bestand MfAA，A 181.按：中國(guó)同志并未對(duì)施耐德的話作出回應(yīng)。。也就是說(shuō)，德方的思路是：即使中國(guó)經(jīng)濟(jì)上真的很困難，也可以像1951年那樣，多帶圖片，少帶實(shí)物。那時(shí)，不但尚在參加朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的中國(guó)來(lái)參展了，連山河殘破的朝鮮都派代表團(tuán)來(lái)了，盡管展品非常之少。德方一再?gòu)?qiáng)調(diào)，重要的是政治意義，哪怕是“象征性地”參展，只要能來(lái)就好，以免造成中國(guó)跟北約國(guó)家一起拒絕參展的國(guó)際觀感。更何況中國(guó)此前每年都參展，這次突然缺席，容易使人對(duì)中國(guó)的政治態(tài)度產(chǎn)生聯(lián)想。鑒于在上述情況下，中方仍然決定不參加1962年春季萊展，德方開(kāi)始為中方的這一決定另尋原因。

在德方看來(lái)，經(jīng)濟(jì)困難不僅解釋不了為什么不象征性參展，而且解釋不了中國(guó)對(duì)越南等國(guó)正在進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)援助。在民主德國(guó)駐華大使館商務(wù)處1962年的年終總結(jié)報(bào)告中，工作人員重點(diǎn)分析了中國(guó)拒絕參加當(dāng)年春季萊展的原因：“我們的判斷是，決定中國(guó)是否參展的關(guān)鍵并不是經(jīng)濟(jì)上的困難和他們所說(shuō)的其他一些理由，而是中國(guó)的外貿(mào)政策和對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系的整體構(gòu)想。出于政治上的原因，中國(guó)現(xiàn)在對(duì)萊展已經(jīng)沒(méi)有興趣，因?yàn)槠湔咴絹?lái)越偏向于亞非拉國(guó)家?！盵注]Bericht der HPA Peking für das 2.Halbjahr 1962，BArch-SAPMO，DY/30/IV A 2/6.10 252.顯然，德方認(rèn)為問(wèn)題出在政治上，因?yàn)檫@就解釋了中方為何連“象征性地”參展都不愿意——即使側(cè)重于圖文展示，終歸要進(jìn)行政治宣傳，中方認(rèn)為這種政治宣傳會(huì)引起摩擦。如果德方的分析是有道理的，那么究竟是什么“政治上的原因”使得中國(guó)對(duì)萊展失去興趣呢？

毫無(wú)疑問(wèn)，中蘇關(guān)系惡化是這一時(shí)期社會(huì)主義陣營(yíng)中影響最大的政治事件。1957年莫斯科會(huì)議后不久，中蘇同盟出現(xiàn)裂痕，并很快發(fā)展到關(guān)系破裂的地步[注]參見(jiàn)沈志華：《毛澤東、赫魯曉夫與一九五七年莫斯科會(huì)議》，《歷史研究》2007年第6期。。從1960年6月布加勒斯特會(huì)議起，雖然有時(shí)步調(diào)并不完全一致，但總體上說(shuō)，德國(guó)統(tǒng)一社會(huì)黨一直跟隨蘇共攻擊中共。兩黨之間的矛盾自然影響到兩國(guó)之間的各項(xiàng)關(guān)系。從前述民主德國(guó)駐華大使館商務(wù)處的報(bào)告看，德方工作人員很可能認(rèn)為中國(guó)是因?yàn)榘l(fā)覺(jué)無(wú)法影響蘇東國(guó)家，才轉(zhuǎn)而將交往和宣傳的重點(diǎn)移向亞非拉國(guó)家[注]當(dāng)時(shí)，中國(guó)確實(shí)在重點(diǎn)拓展與亞非拉國(guó)家之間的貿(mào)易關(guān)系。參見(jiàn)歐陽(yáng)湘：《廣交會(huì)客戶邀請(qǐng)的國(guó)別(地區(qū)別)政策與中國(guó)經(jīng)濟(jì)外交的政策取向——以1972年中美關(guān)系正?；盀橹行牡臍v史考察》，《當(dāng)代中國(guó)史研究》2012年第3期。。

這里絕不是說(shuō)中蘇分歧會(huì)使中國(guó)與民主德國(guó)的交往中斷，進(jìn)而導(dǎo)致中國(guó)拒絕參加萊展。特別是1960年11月莫斯科會(huì)議召開(kāi)和《莫斯科聲明》發(fā)布之后，中蘇之間的矛盾“從形式上看有所緩和，1961年上半年雙方的經(jīng)貿(mào)、科技和軍事技術(shù)合作都在恢復(fù)或發(fā)展”[注]牛軍：《冷戰(zhàn)與中國(guó)外交決策》，九州出版社，2012年，第64頁(yè)。。在這種氣氛下，民主德國(guó)和中國(guó)在1961年5月11日和15日分別簽訂了關(guān)于農(nóng)業(yè)合作和商品交換方面的協(xié)定[注]William E.Griffith，ed.，Communism in Europe：Continuity，Change，and the Sino-Soviet Dispute，Volume 1，p.116.。就在中方告訴德方不參加1962年萊展的同一時(shí)期，即1961年9月底，為支援因修建柏林墻而陷入困境的民主德國(guó)，中國(guó)政府還決定派出以賀龍為首的高規(guī)格黨政代表團(tuán)赴柏林參加民主德國(guó)的12周年國(guó)慶[注]關(guān)于這次訪問(wèn)的具體情況，參見(jiàn)童欣：《1961年賀龍?jiān)L民主德國(guó)——兩國(guó)關(guān)系惡化中的關(guān)鍵一環(huán)》，華東師范大學(xué)冷戰(zhàn)國(guó)際史研究中心編：《冷戰(zhàn)國(guó)際史研究》(17)，世界知識(shí)出版社，2014年，第101—131頁(yè)。。所以，這篇報(bào)告要么是寫(xiě)得過(guò)于籠統(tǒng)，要么就是揣測(cè)得過(guò)于武斷了。無(wú)論如何，德方所說(shuō)“政治上的原因”都還需要進(jìn)行更為具體的討論。

通過(guò)對(duì)雙方檔案的檢視可以發(fā)現(xiàn)，中蘇、中德之間具體影響到萊展的“政治分歧”，在于對(duì)“大躍進(jìn)”，特別是對(duì)人民公社的評(píng)價(jià)。以赫魯曉夫?yàn)榇淼奶K共領(lǐng)導(dǎo)人一直對(duì)人民公社不以為然[注]關(guān)于中蘇領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)人民公社的意見(jiàn)分歧，參見(jiàn)沈志華：《冷戰(zhàn)的再轉(zhuǎn)型：中蘇同盟的內(nèi)在分歧及其結(jié)局》，九州出版社，2012年，第101—129頁(yè)。，而德國(guó)統(tǒng)一社會(huì)黨領(lǐng)導(dǎo)人的態(tài)度則有一個(gè)轉(zhuǎn)變的過(guò)程。當(dāng)蘇共領(lǐng)導(dǎo)人尚未直接對(duì)人民公社提出批評(píng)的時(shí)候[注]當(dāng)赫魯曉夫于1959年7月18日在波蘭暗示自己對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)集體化的輕視之后，8月底，民主德國(guó)仍然在黨的機(jī)關(guān)報(bào)《新德意志報(bào)》上宣傳中國(guó)“大躍進(jìn)”的“成就”。參見(jiàn)N.Stuber，East German China Policy in the Face of the Sino-Soviet Conflict：1956-1966，p.64。，或者說(shuō)直到1960年6月布加勒斯特會(huì)議召開(kāi)之前，統(tǒng)一社會(huì)黨的領(lǐng)導(dǎo)干部們甚至一度“對(duì)人民公社的發(fā)展，懷抱著很大興趣”，以至于在公開(kāi)講話時(shí)“幾乎是言必稱(chēng)中國(guó)”[注]駐德使館：《對(duì)明年外交工作規(guī)劃的意見(jiàn)和建議》(1958年11月30日)，中國(guó)外交部檔案館藏，檔案號(hào)109-01361-01。。這是因?yàn)樵?957年之后的趕超熱潮當(dāng)中，他們也正在用政治動(dòng)員的方式發(fā)起本國(guó)的農(nóng)業(yè)集體化運(yùn)動(dòng)，希望通過(guò)組建“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社”(Landwirtschaftliche Produktionsgenossenschaft)，讓農(nóng)業(yè)向“工業(yè)化生產(chǎn)方式”過(guò)渡[注]Arnd Bauerk?mper，L?ndliche Gesellschaft in der kommunistischen Diktatur，Zwangsmodernisierung und Tradition in Brandenburg 1945-1963，K?ln；Weimar；Wien：B?hlau Verlag，2002，S.11.。而當(dāng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社遭到德國(guó)農(nóng)民抵制，并遇到其他一些生產(chǎn)上的困難時(shí)，統(tǒng)一社會(huì)黨領(lǐng)導(dǎo)人想向中國(guó)“取經(jīng)”，因?yàn)槟菚r(shí)農(nóng)業(yè)集體化搞得最熱火朝天的無(wú)疑是中國(guó)。1959年上半年訪華的民主德國(guó)總理奧托·格羅提渥(Otto Grotewohl)和統(tǒng)一社會(huì)黨政治局委員赫爾曼·馬特恩(Hermann Matern)都對(duì)人民公社贊不絕口[注]參見(jiàn)葛君：《民主德國(guó)與中國(guó)關(guān)系史初探(1949—1965)》，博士學(xué)位論文，華東師范大學(xué)，2015年，第116頁(yè)。。

同時(shí)，萊展也是中方宣傳人民公社的重要舞臺(tái)。1958年11月，中國(guó)駐民主德國(guó)大使館致電外交部：“建議及早準(zhǔn)備明年萊展的工作，對(duì)萊展采取更積極的態(tài)度，如從國(guó)內(nèi)派出政府代表團(tuán)(德方對(duì)此提過(guò)意見(jiàn))。展覽內(nèi)容要求能夠反映大躍進(jìn)的情況和總路線的威力。除展品外，最好能有照片、圖表和模型，宣傳我國(guó)人民公社和教育與勞動(dòng)相結(jié)合方針的成就，使參觀者對(duì)我國(guó)大躍進(jìn)有一個(gè)較完整、較深刻的印象?！盵注]駐德使館：《對(duì)明年外交工作規(guī)劃的意見(jiàn)和建議》(1958年11月30日)，中國(guó)外交部檔案館藏，檔案號(hào)109-01361-01。在民主德國(guó)官方媒體支持下，相關(guān)宣傳起到了很好的效果。據(jù)1959年5月作為副官陪同彭德懷訪問(wèn)民主德國(guó)的朱開(kāi)印回憶：“那時(shí)，正當(dāng)‘大躍進(jìn)’狂熱的高潮，這樣那樣‘衛(wèi)星’上天的報(bào)導(dǎo)正吹得天花亂墜的。東歐人相信了，以為我們的糧食肉類(lèi)等真的堆不下了……”[注]朱開(kāi)印：《廬山會(huì)議前陪彭德懷訪東歐》，《百年潮》2005年第11期。統(tǒng)一社會(huì)黨內(nèi)負(fù)責(zé)宣傳工作的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)還在1959年署名出版《中國(guó)的大躍進(jìn)》一書(shū)，以介紹“大躍進(jìn)的秘密”。他認(rèn)為，日新月異的“中國(guó)現(xiàn)象”將使西方國(guó)家的漢學(xué)家們“生氣地將他們?cè)缫寻l(fā)黃的手稿扔進(jìn)廢紙簍里”[注]Horst Sindermann，Chinas grosser Sprung，Berlin：Dietz Verlag，1959，S.4.。在這樣的背景下，中方在萊展和其他展覽會(huì)上宣傳“大躍進(jìn)”和人民公社不但毫無(wú)問(wèn)題，而且是德方求之不得的。例如1959年3月11日，中共中央收到德方來(lái)信，專(zhuān)門(mén)邀請(qǐng)中國(guó)駐民主德國(guó)大使王國(guó)權(quán)去卡爾·馬克思城[注]卡爾·馬克思城(Karl-Marx-Stadt)即開(kāi)姆尼茨(Chemnitz)。該市位于民主德國(guó)南部，離聯(lián)邦德國(guó)邊境不遠(yuǎn)。1953年5月10日至1990年6月1日，民主德國(guó)政府將其名稱(chēng)改為卡爾·馬克思城。地方黨校作《關(guān)于組建人民公社的運(yùn)動(dòng)》的報(bào)告[注]Antwort des ZK der KP Chinas an das ZK der SED，18.Okt.1960，SAPMO-BArch，DY 30 3605 SED ZK Büro Walter Ulbrich，Bl.143.。民主德國(guó)的這種態(tài)度，讓已經(jīng)對(duì)蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人心存芥蒂的毛澤東感到有文章可做。于是他要求《人民日?qǐng)?bào)》刊載民主德國(guó)報(bào)刊對(duì)中共八屆八中全會(huì)和“三面紅旗”的正面報(bào)道，“以壯士氣，可以將蘇聯(lián)某些人的軍”[注]《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第8冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社，1993年，第506—507頁(yè)。。

然而，隨著蘇聯(lián)對(duì)“大躍進(jìn)”的否定態(tài)度日趨明朗，自身農(nóng)業(yè)集體化的實(shí)踐以失敗告終，以及逐漸了解到中國(guó)的“大躍進(jìn)”也不成功[注]除了來(lái)自蘇聯(lián)方面的情報(bào)外，民主德國(guó)駐華大使汪戴爾也在1959年6月27日致信烏布利希，向他報(bào)告說(shuō)，中國(guó)的“大躍進(jìn)”存在各種問(wèn)題，出現(xiàn)了許多無(wú)計(jì)劃的現(xiàn)象。參見(jiàn)葛君：《民主德國(guó)與中國(guó)關(guān)系史初探(1949—1965)》，博士學(xué)位論文，華東師范大學(xué)，2015年，第116頁(yè)。，民主德國(guó)對(duì)“大躍進(jìn)”和人民公社的態(tài)度來(lái)了一個(gè)180度大轉(zhuǎn)彎。1960年6月，在民主德國(guó)的馬克勒貝格(Markleeberg，中方文件中曾譯作“瑪格萊貝格”)舉行的農(nóng)業(yè)展覽會(huì)上，根據(jù)當(dāng)?shù)亍端_克森日?qǐng)?bào)》的報(bào)道，中方代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)在中國(guó)館開(kāi)幕儀式上把中國(guó)的人民公社與民主德國(guó)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社聯(lián)系了起來(lái)，稱(chēng)后者相當(dāng)于中國(guó)的高級(jí)社，實(shí)際上是通往人民公社的一個(gè)階段[注]事實(shí)上，這些說(shuō)法更多的是《薩克森日?qǐng)?bào)》記者加工的結(jié)果。根據(jù)中方的說(shuō)法和民主德國(guó)農(nóng)業(yè)部副部長(zhǎng)布魯諾·斯克朵夫斯基(Bruno Skodowski)事后的調(diào)查，中方代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)的原話與報(bào)道有很大出入。參見(jiàn)Skodowski an Politbüro，den 4.7.1960，SAPMO-BArch，NY 4182 1221，S.45-47；N.Stuber，East German China Policy in the Face of the Sino-Soviet Conflict：1956-1966，p.173。。這樣的表述讓?xiě)B(tài)度已經(jīng)轉(zhuǎn)變的德方極為不滿，統(tǒng)一社會(huì)黨政治局作出決定，“要求農(nóng)業(yè)部部長(zhǎng)致信農(nóng)業(yè)展覽會(huì)中國(guó)館領(lǐng)導(dǎo)人，指出他的開(kāi)幕講話與民主德國(guó)政府的政策不符，民主德國(guó)不認(rèn)為自己的農(nóng)業(yè)合作社可能向共產(chǎn)主義躍進(jìn)”，還讓統(tǒng)一社會(huì)黨中聯(lián)部部長(zhǎng)彼得·弗羅林(Peter Florin)約見(jiàn)中國(guó)駐民主德國(guó)大使王國(guó)權(quán)，就此事提出抗議[注]Protokoll Nr.26/60 der Sitzung des Politbüros des Zentralkomitees am Dienstag，dem 14.6.60 im Sitzungssaal des Politbüros，in：SAPMO-BArch，DY 30/J IV 2/2/707，Bl.3-4，轉(zhuǎn)引自葛君：《民主德國(guó)與中國(guó)關(guān)系史初探(1949—1965)》，博士學(xué)位論文，華東師范大學(xué)，2015年，第118頁(yè)。。統(tǒng)一社會(huì)黨機(jī)關(guān)報(bào)《新德意志報(bào)》于6月17日發(fā)文強(qiáng)調(diào)，現(xiàn)在民主德國(guó)的任務(wù)是鞏固和發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，或許可以與中國(guó)的人民公社進(jìn)行一些技術(shù)上的交流，但說(shuō)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社要向人民公社過(guò)渡是不對(duì)的[注]Zur Kl?rung einer Frage，Neues Deutschland，17.6.1960，in Werner Mei?ner(Hg.)，Die DDR und China 1949 bis 1990，Politik-Wirtschaft-Kultur Eine Quellensammlung，Berlin：Akademie Verlag GmbH，1995，S.116.。在同月舉行的布加勒斯特會(huì)議上，烏布利希直截了當(dāng)?shù)貙?duì)中共代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)彭真說(shuō)：“對(duì)(東歐)人民民主共和國(guó)來(lái)說(shuō)，人民公社的道路絕對(duì)是錯(cuò)誤的……誰(shuí)都知道，你們想在我們這里激起一個(gè)內(nèi)部的討論?？墒怯H愛(ài)的同志們，我們對(duì)于和中國(guó)同志進(jìn)行這樣的討論完全沒(méi)有興趣?！盵注]Rede des Genossen Walter Ulbricht über die Notwendigkeit eines Meinungsaustausches zwischen den kommunistischen und Arbeiterparteien der sozialistischen L?nder über Fragen der internationalen Lage，in Werner Mei?ner(Hg.)，Die DDR und China 1949 bis 1990，Politik-Wirtschaft-Kultur Eine Quellensammlung，S.118.烏布利希還專(zhuān)門(mén)寫(xiě)信給處理“馬克勒貝格事件”的德方干部：此事的要害在于“中國(guó)同志認(rèn)為土地改革會(huì)經(jīng)由農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社通向人民公社。對(duì)此，似有必要據(jù)實(shí)反擊”[注]Ulbricht an Skodowski，Berlin，den 25.Juli 1960，NY/4182/1221，Nachlass Walter Ulbricht，Bl.44.。同年7月11日，當(dāng)中國(guó)駐民主德國(guó)大使館參贊徐晃表示，馬克勒貝格展覽會(huì)上的事有可能會(huì)影響兩國(guó)關(guān)系時(shí)，德方外交部遠(yuǎn)東司司長(zhǎng)斯圖特(Stude)回答說(shuō)：“如果中方有了錯(cuò)誤，那就必須改正它，但這不會(huì)對(duì)兩國(guó)關(guān)系造成影響?！盵注]Aktenvermerk über eine Unterredung mit dem Botschaftsrat der VR China，Gen.Shü Huang auf dem Empfang anl?sslich des mongolischen Staatsfeierteiges am 11.Juli 1960，PAAA，Bestand MfAA，A 6747，Bl.469.按：其中“錯(cuò)誤”前面的“中方”二字沒(méi)有出現(xiàn)在文件打印稿上，是手寫(xiě)添加上去的。

馬克勒貝格展覽會(huì)出現(xiàn)的問(wèn)題，后來(lái)又不同程度地出現(xiàn)在有中方參加的其他展覽會(huì)上。在那之后，中方已經(jīng)注意不把人民公社與民主德國(guó)的農(nóng)業(yè)集體化聯(lián)系到一起，而是只宣傳中國(guó)“大躍進(jìn)”的“偉大勝利”。但即便如此，德方也已經(jīng)很難接受這樣的宣傳。1960年秋天，在為慶祝新中國(guó)成立九周年而舉辦的攝影展上，中方計(jì)劃展出的60張照片中，有15張是宣傳人民公社的。德方請(qǐng)求中方把這些照片從展覽中撤下，否則就建議中國(guó)放棄舉辦展覽。在雙方商談的過(guò)程中，德方堅(jiān)持要把展覽中的說(shuō)明文字刪改到跟“民主德國(guó)的政治條件相適應(yīng)”的程度。中國(guó)駐民主德國(guó)大使館參贊王平則指出：“如果刪掉了大躍進(jìn)和人民公社的內(nèi)容，那還不如不辦這個(gè)攝影展，因?yàn)槟菢拥脑捑蜁?huì)改變展覽的政治內(nèi)容?！盵注]參見(jiàn)Aktenvermerk über eine Zusammenkunft mit Botschaftsrat，Genossen Wang Ping，in der Gesellschaft vom 10.10.1960，BArch-SAPMO，DY 30 IV 2/20/115，Bl.199-201；葛君：《民主德國(guó)與中國(guó)關(guān)系史初探(1949—1965)》，博士學(xué)位論文，華東師范大學(xué)，2015年，第119頁(yè)。為此，統(tǒng)一社會(huì)黨中聯(lián)部于10月17日直接向?yàn)醪祭Ｕ?qǐng)示：是否就此把事情拖下來(lái)，等到“11月的那場(chǎng)會(huì)”(指1960年莫斯科會(huì)議)結(jié)束之后再視情況而定？該請(qǐng)示獲得的批示是：“是的，明年吧?！盵注]Aussenpolitik u.Int.Verb.an Gen.Walter Ulbricht，17.10.1960，BArch-SAPMO，DY 30 IV 2/20/115，Bl.202.按：手寫(xiě)批示的原文是：“Richtig，N?chstes Jahr.”

德方態(tài)度的突然轉(zhuǎn)變，引發(fā)了中德雙方在展覽會(huì)問(wèn)題上的一系列摩擦，不但勢(shì)必影響萊展，而且由于萊展參展團(tuán)的籌備時(shí)間較長(zhǎng)，德方態(tài)度的前后差異表現(xiàn)得更加明顯。本來(lái)在1960年中國(guó)決定派代表團(tuán)參加1961年春季萊展時(shí)，中方收到了一份由民主德國(guó)駐華大使保羅·汪戴爾(Paul Wandel)轉(zhuǎn)交的民主德國(guó)外交部的書(shū)面意見(jiàn)：只要不把人民公社宣傳為一種可以普遍應(yīng)用于各國(guó)的形式，中方可以展覽關(guān)于“三面紅旗”的內(nèi)容[注]關(guān)于1960年12月汪戴爾與曾涌泉的談話記錄和曾涌泉1962年對(duì)此事的回顧，參見(jiàn)Aktenvermerk über eine Besprechung des Botschafter，Genossen Wandel，im Au?enministerium der VR China am 28.12.1960 mit dem Stellvertretenden Au?enminister Ds?ng Jung-tjüan，PAAA，Bestand MfAA，A 6671，Bl.15-19；Aktenvermerk über eine Besprechung im Au?enministerium der VR China am 3.Januar 1962 in der Zeit von 16.00 Uhr bis 18.15 Uhr，BArch-SAPMO，DY 30 IV 2/20 124，Bl.28。按：關(guān)于“不把人民公社宣傳為一種可以普遍應(yīng)用于各國(guó)的形式”這個(gè)前提條件，在1960年的談話中，曾涌泉認(rèn)為完全不是問(wèn)題；1962年他與黑根的對(duì)話，則并未談到這一點(diǎn)。?？僧?dāng)中國(guó)代表團(tuán)1961年春到達(dá)萊比錫之后，統(tǒng)一社會(huì)黨中聯(lián)部部長(zhǎng)弗羅林卻說(shuō)，展覽人民公社是“有害的”[注]Aktenvermerk über eine Besprechung im Au?enministerium der VR China am 3.Januar 1962 in der Zeit von 16.00 Uhr bis 18.15 Uhr，BArch-SAPMO，DY 30 IV 2/20 124，Bl.30.。

但是，在承諾不干涉德方內(nèi)政的前提下，中方不愿在宣傳人民公社一事上退讓。中方代表團(tuán)總是希望在萊展以及其他場(chǎng)合利用一切機(jī)會(huì)宣傳“三面紅旗”。當(dāng)中方感覺(jué)到德方高級(jí)干部態(tài)度冷淡之后，就以更大的熱情投入到對(duì)其中下層干部和普通民眾(比如對(duì)勃蘭登堡門(mén)附近的警衛(wèi)人員[注]1.AEA Stude an Hegen，den 10.10.1961，PAAA，Bestand MfAA，A 6743，Bl.53.)的宣傳之中。這樣的做法讓德方感到不滿。而在德方表示反對(duì)時(shí)，中方反駁稱(chēng)，德方之前對(duì)此類(lèi)宣傳是非常支持的。比如1961年1月24日，周恩來(lái)在回憶相關(guān)事件時(shí)，對(duì)來(lái)訪的統(tǒng)一社會(huì)黨政治局委員赫爾曼·馬特恩說(shuō)：“你們黨中央聯(lián)絡(luò)部(或者是外交部)請(qǐng)王大使去做報(bào)告，指定要講人民公社，我們當(dāng)時(shí)還考慮怕不合適，后來(lái)你們卻突然說(shuō)我們強(qiáng)要宣傳人民公社。由于時(shí)間來(lái)不及，今年我們本想不去參加萊比錫博覽會(huì)，你們一定要我們?nèi)?，我們只好不展出農(nóng)業(yè)。這種情況使我們很難處。”[注]《周總理與馬特恩會(huì)談?dòng)涗洝?1961年1月24日)，中國(guó)外交部檔案館藏，檔案號(hào)109-03760-03。

綜上，德方判斷：中方拒絕參加1962年春季萊展，并非出于經(jīng)濟(jì)上的困難，而是出于政治上的不滿。這種不滿從大的方面講，是因?yàn)榻y(tǒng)一社會(huì)黨在中蘇分歧中完全站到蘇共一方，指責(zé)中共；從小的方面講，是因?yàn)榈路阶柚怪蟹皆谡褂[會(huì)上宣傳人民公社。德方的這種判斷雖然未必完全準(zhǔn)確，但也是有一定道理的。那時(shí)，政治原因往往是促成中共或其他國(guó)家執(zhí)政的共產(chǎn)黨作出某項(xiàng)決策的首要因素。不過(guò)，簡(jiǎn)單地強(qiáng)調(diào)“中國(guó)與蘇東國(guó)家間的政治分歧”，尚不足以完整解釋中方不參加1962年春季萊展的決定。否則，正如本文開(kāi)篇時(shí)所述，又如何解釋中國(guó)從1965年起全面恢復(fù)參加萊展的決定呢？[注]1965年是萊展800周年慶典，中國(guó)既派出了政府代表團(tuán)，也派出了參展團(tuán)。參見(jiàn)Zu den Verhandlungen über das Handelsabkommen DDR-VR China 1965，5.3.1965，PAAA，Bestand MfAA，C 904/76，Bl.46-53，hier Bl.49。

四、對(duì)雙方想法的再分析

上文已分別介紹了中德雙方對(duì)中國(guó)不參加1962年春季萊展一事的解釋或判斷，由于兩種說(shuō)法均不完備，所以筆者再作四點(diǎn)分析：

第一，中方表示不去萊展是因?yàn)橥鈪R不夠，而德方不予采信，其實(shí)德方未必完全了解中方的情況。派代表團(tuán)參加萊展本身是要花一些錢(qián)的。在中國(guó)參加萊展的頭一年，尚且不存在經(jīng)費(fèi)問(wèn)題，因?yàn)椤笆箞F(tuán)人員參觀萊比錫博覽會(huì)之食宿費(fèi)用，全由德方負(fù)責(zé)”。而從1952年9月起，“德方只在頭兩天招待大使及參贊，其他人員則必須自付食宿費(fèi)用。我使團(tuán)今年有若干非外交人員亦前去參觀，通過(guò)德外交部索取入場(chǎng)券。此項(xiàng)入場(chǎng)券德方亦照單收費(fèi)”。[注]《駐民主德國(guó)使團(tuán)一九五二年交際工作總結(jié)》(1953年1月1日—1月31日)，中國(guó)外交部檔案館藏，檔案號(hào)117-00181-06。后來(lái)，民主德國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況出現(xiàn)了問(wèn)題，中德兩國(guó)關(guān)系也不像開(kāi)始時(shí)那么親密，中方便感覺(jué)“自1960年下半年以來(lái)，德方在一些外交活動(dòng)中對(duì)外交使團(tuán)的招待不斷從簡(jiǎn)。(許多以前免費(fèi)的項(xiàng)目都自費(fèi)了。經(jīng)濟(jì)主義嚴(yán)重，不考慮政治影響。)”[注]《駐外使館報(bào)回駐在國(guó)(伊拉克、緬甸、民主德國(guó))交際工作的新方法》(1963年6月4日—11月5日)中國(guó)外交部檔案館藏，檔案號(hào)117-01125-01。不過(guò)，這些應(yīng)該只是參展費(fèi)用中較小的一部分。

真正令1961年的中方參展團(tuán)吃不消的[注]民主德國(guó)駐華大使館在1961年的工作年報(bào)(1962年1月4日寫(xiě)成)中提到，勸說(shuō)中國(guó)參加1961年的春季萊展已經(jīng)需要花費(fèi)比從前更多的力氣，而且中國(guó)當(dāng)年參展團(tuán)的規(guī)模大不如前。這極有可能與中國(guó)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)狀況有關(guān)。參見(jiàn)Jahresbericht 1961 der Botschaft der DDR in der VR China，4.1.1962，PAAA，Bestand MfAA，A 6836，Bl.36。，其實(shí)是展品本身的花費(fèi)。按常理講，一國(guó)外匯不足時(shí)，更需要參加大規(guī)模國(guó)際博覽會(huì)，以擴(kuò)大國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的銷(xiāo)路，賺取外匯。然而，中國(guó)參加萊展本身就帶有巨大的消耗性。從1952年第二次參加萊展開(kāi)始，中方每次都要攜帶大量商品在當(dāng)?shù)劁N(xiāo)售。例如1952年就帶來(lái)“價(jià)值八十余萬(wàn)盧布的六百五十二種中國(guó)商品在德國(guó)國(guó)營(yíng)零售公司出售”。售價(jià)之低，引得當(dāng)?shù)鼐用瘛俺３Ｔ诶杳鲿r(shí)”就開(kāi)始排隊(duì)，還因擁擠而“打破了玻璃與門(mén)窗”，導(dǎo)致“當(dāng)局加派警察維持秩序”。在這種情況下，中方卻并未提升價(jià)格以求利潤(rùn)最大化，以至當(dāng)?shù)匾?jiàn)多識(shí)廣的德國(guó)人也對(duì)中國(guó)產(chǎn)品“質(zhì)量之高，售價(jià)之廉表示驚異”。[注]吉茵：《萊比錫博覽會(huì)中觀眾熱愛(ài)的中國(guó)館》，《世界知識(shí)》1952年第49期。

這種參展方式很可能已經(jīng)給中國(guó)的外貿(mào)部門(mén)造成了一定的負(fù)擔(dān)。早在“大躍進(jìn)”的后果顯現(xiàn)出來(lái)之前，中方就已經(jīng)不太想繼續(xù)參加萊展了。1957年10月6日，中國(guó)外貿(mào)部部長(zhǎng)葉季壯對(duì)來(lái)華訪問(wèn)的民主德國(guó)副總理弗雷德·厄斯納(Fred Oel?er)表示，中國(guó)不愿再參加1958年的春季萊展[注]在此之前，厄斯納剛剛于1957年9月21日與周恩來(lái)談話。不過(guò)，中德雙方記錄的談話內(nèi)容存在不少差異。參見(jiàn)童欣：《中德兩國(guó)對(duì)同一場(chǎng)談話記錄的對(duì)比——1957年9月民主德國(guó)副總理厄斯納與周恩來(lái)談話的記錄》，華東師范大學(xué)冷戰(zhàn)國(guó)際史研究中心編：《冷戰(zhàn)國(guó)際史研究》(19—20)，世界知識(shí)出版社，2015年，第259—269頁(yè)。。但因?yàn)槎蛩辜{反復(fù)說(shuō)明參展的國(guó)際政治意義，葉季壯改口說(shuō)：“我們沒(méi)有說(shuō)完全不去參展，我們只是在說(shuō)縮減展覽的規(guī)模。”[注]Besprechungsnotiz-Nr.41，beim Ministerium für Au?enhandel der VRCh am 6.Oktober 1957 9.00 -10.45 Uhr，BArch-SAPMO，DY 30/IV 2/6.10 179，Bl.6.中方之所以表現(xiàn)出這樣的態(tài)度，是因?yàn)閺?956年春到1958年1月南寧會(huì)議召開(kāi)前的這段時(shí)間里，周恩來(lái)、陳云等人一直在反冒進(jìn)，試圖控制“二五”計(jì)劃的規(guī)模。在此背景下，中方?jīng)Q定削減與民主德國(guó)的貿(mào)易額，并且計(jì)劃不再參加1958年萊展，只是因?yàn)轭櫦暗路降膽B(tài)度和社會(huì)主義陣營(yíng)內(nèi)其他國(guó)家的觀感，才改為縮小規(guī)模參展。1957年中國(guó)不愿參加次年萊展的想法，與1961年中國(guó)政府開(kāi)始醞釀?wù){(diào)整“大躍進(jìn)”路線之后放棄參加1962年萊展的做法，在思路上是一致的。正因?yàn)槿绱?，到?964年，當(dāng)經(jīng)濟(jì)情況有所好轉(zhuǎn)之后，中國(guó)又決定恢復(fù)參加1965年的春季萊展。

上述情況說(shuō)明，中方所提到的經(jīng)濟(jì)原因并不是一種托詞。只是中方遇到的困難并非臨時(shí)性的外匯緊張，而是由于長(zhǎng)期將外貿(mào)視為社會(huì)主義兄弟?chē)?guó)家間的“互相幫助”而導(dǎo)致的結(jié)構(gòu)性困難。在上文提到的1957年10月與厄斯納的談話中，葉季壯提出的意見(jiàn)并不局限于萊展，而是希望全面削減與民主德國(guó)的貿(mào)易，因?yàn)橹袊?guó)國(guó)內(nèi)的消費(fèi)需求尚無(wú)法滿足，而“為了完成出口義務(wù)，我們必須限制國(guó)內(nèi)需求”[注]Besprechungsnotiz-Nr.41，beim Ministerium für Au?enhandel der VRCh am 6.Oktober 1957 9.00 -10.45 Uhr，BArch-SAPMO，DY 30/IV 2/6.10 179，Bl.5.。事實(shí)上，中國(guó)為支援民主德國(guó)而在外貿(mào)中付出了巨大代價(jià)，萊展只是其中的一個(gè)縮影[注]這首先是因?yàn)槟菚r(shí)中蘇商定的人民幣與盧布的固定匯率不夠合理，再加上其他一些原因，導(dǎo)致中國(guó)在民主德國(guó)出售產(chǎn)品的價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國(guó)際市場(chǎng)價(jià)，甚至不到市價(jià)的一半。參見(jiàn)沈志華：《新中國(guó)建立初期蘇聯(lián)對(duì)華經(jīng)濟(jì)援助的基本情況(上)——來(lái)自中國(guó)和俄國(guó)的檔案材料》，《俄羅斯研究》2001年第1期；Xin Tong，Die Wende in den Handelsbeziehungen zwischen der DDR und der VR China in den Jahren 1960—1962，in：Christian Kleinschmidt，Dieter Ziegler(Hg.)，Deutsche Au?enpolitik und Au?enwirtschaftsbeziehungen im Zeitalter des Kalten Krieges，München：De Gruyter Oldenbourg，2018。。

第二，中方?jīng)Q定不參加1962年萊展，的確受到中蘇矛盾的影響，不過(guò)中德雙方的分歧還有一個(gè)在一連串具體事件中不斷積累的過(guò)程(見(jiàn)下表)。

1960年6月至1961年末影響中國(guó)與民主德國(guó)關(guān)系的事件表

1960年7月，即一系列不愉快的事件剛剛開(kāi)始時(shí)，民主德國(guó)遠(yuǎn)東司司長(zhǎng)斯圖特還對(duì)中國(guó)駐民主德國(guó)大使館參贊徐晃說(shuō)，“馬克勒貝格展覽會(huì)事件”對(duì)兩國(guó)關(guān)系不會(huì)造成什么影響?？墒前肽曛?，他對(duì)徐晃講，這段時(shí)間關(guān)于中德關(guān)系的“幾件事在一起”，讓他“有好幾天睡不好覺(jué)”[注]駐德使館：《馬特恩訪華后情況》(1961年2月10日)，中國(guó)外交部檔案館藏，檔案號(hào)109-03760-04。。

前面的表格中，賀龍?jiān)L德一事尤為關(guān)鍵，其中的一些誤解和由巧合導(dǎo)致的矛盾在雙方交好的日子里本來(lái)很容易化解，但在當(dāng)時(shí)氣氛下，中國(guó)駐民主德國(guó)大使館得出的結(jié)論是：德方“表面上對(duì)我尚友好，但骨子里是冷的”[注]駐德使館：《駐德使館致外交部電》(1964年2月5日)，中國(guó)外交部檔案館藏，檔案號(hào)117-01139-06。。如前所述，當(dāng)民主德國(guó)駐華大使黑根受命與中國(guó)外交部談1962年萊展一事時(shí)，接待他的正是兩個(gè)多月前剛剛陪賀龍?jiān)L德的前駐德大使曾涌泉。曾涌泉回顧了自己兩個(gè)月前的親身經(jīng)歷，說(shuō)明中方是如何在布加勒斯特會(huì)議遭圍攻之后不計(jì)前嫌，繼續(xù)在政治上支持民主德國(guó)的，結(jié)果以賀龍為首的代表團(tuán)卻在柏林遭受了“不友好的對(duì)待”[注]Aktenvermerk über eine Besprechung im Au?enministerium der VR China am 3.Januar 1962 in der Zeit von 16.00 Uhr bis 18.15 Uhr，BArch-SAPMO，DY 30 IV 2/20 124，Bl.23.。曾涌泉說(shuō)這番話的意思，其實(shí)就是賀龍代表團(tuán)返回北京時(shí)，中國(guó)外交部蘇歐司副司長(zhǎng)余湛在機(jī)場(chǎng)等候室問(wèn)黑根的那句話：“我們倒要問(wèn)問(wèn)，民主德國(guó)究竟想不想要我們的支持？”[注]Aktenvermerk über eine Aussprache mit Genossen Jü Dschan，Stellv.Abteilungsleiter im Au?enministerium vor Ankunft der Sondermaschine mit der Delegation unter Leitung von Genossen Ho Lung am 11.10.1961.，in Werner Mei?ner(Herausgegeben)，Die DDR und China 1949 bis 1990，Politik-Wirtschaft-Kultur Eine Quellensammlung，S.124.此前中方認(rèn)為習(xí)仲勛訪德受冷遇時(shí)，還能與德方外交人員平心靜氣地進(jìn)行溝通，到賀龍?jiān)L德之后，中方態(tài)度就比較嚴(yán)厲了。在中方看來(lái)，德方是一而再、再而三地以不友好的態(tài)度回應(yīng)中方的友好舉動(dòng)。中國(guó)拒不出席1962年春季萊展的最后決定，很可能與這一系列問(wèn)題有關(guān)。

而且，政治問(wèn)題應(yīng)當(dāng)和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題聯(lián)系起來(lái)看。德方一直憤憤不平地認(rèn)為，中方一邊說(shuō)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)困難而不能幫助自己，一邊又繼續(xù)大力援助阿爾巴尼亞和越南，可見(jiàn)所謂的自然災(zāi)害必定是一個(gè)借口[注]Jahresbericht 1960，Handelspolitische Abteilung der Botschaft der DDR in Peking，BArch-SAPMO，DY 30 IV 2/6.10 179，Bl.130ff.。由上文可知，在中方看來(lái)，參加萊展的確是一個(gè)負(fù)擔(dān)，每當(dāng)要收縮經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)線時(shí)(1956年下半年、1961年下半年)，就會(huì)考慮不去參展或縮減規(guī)模。其實(shí)，如果中共覺(jué)得政治上確有必要(比如援助越南、阿爾巴尼亞)，經(jīng)濟(jì)困難亦可努力克服?？墒?，倘若經(jīng)濟(jì)上已經(jīng)極度困難，被幫助的一方又不夠友好，那就很難再伸出援手了。

第三，雙方都沒(méi)有真正注意到對(duì)方國(guó)內(nèi)政治對(duì)此事的決定性意義。關(guān)于德方反對(duì)中方在萊展上宣傳人民公社一事，中方常常是從民主德國(guó)與蘇聯(lián)特殊關(guān)系的角度去思考，認(rèn)為統(tǒng)一社會(huì)黨追隨蘇共，不愿承認(rèn)中國(guó)“大躍進(jìn)”的“偉大勝利”。其實(shí)，即使沒(méi)有蘇聯(lián)方面的壓力，統(tǒng)一社會(huì)黨也不可能一直允許中國(guó)大張旗鼓地在本國(guó)宣傳人民公社。這主要是因?yàn)槊裰鞯聡?guó)農(nóng)民對(duì)農(nóng)業(yè)集體化有很強(qiáng)的拒斥情緒，而聯(lián)邦德國(guó)又在不斷招攬從民主德國(guó)出逃的農(nóng)民，所以民主德國(guó)的土改工作非常復(fù)雜，集體化運(yùn)動(dòng)推行起來(lái)困難重重。不少農(nóng)民對(duì)集體化的反應(yīng)是一走了之——逃往聯(lián)邦德國(guó)，這本身已經(jīng)是烏布利希等人十分頭疼的事情了。如果中國(guó)在這里宣傳說(shuō)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社只是通往人民公社的一個(gè)階段，那就勢(shì)必令民主德國(guó)農(nóng)民更加恐慌；如果民主德國(guó)政府不干預(yù)中國(guó)的這種宣傳，該國(guó)群眾就很有可能將其視為一個(gè)官方信號(hào)，以為自己這邊也要搞“一大二公”“一平二調(diào)”，從而導(dǎo)致人心不穩(wěn)，加劇外逃。

德方在思考中國(guó)拒絕參加1962年春季萊展一事時(shí)，總是從中國(guó)的外貿(mào)需求和外交戰(zhàn)略層面進(jìn)行推演，很少?gòu)膬?nèi)政角度思考問(wèn)題。中國(guó)政府決定是否參加1962年萊展的那段時(shí)間，正好是中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策發(fā)生巨大變化的時(shí)期。1960年夏， “大躍進(jìn)”的嚴(yán)重后果已經(jīng)暴露得比較充分。1961年起，毛澤東號(hào)召“大興調(diào)查研究之風(fēng)”，開(kāi)始在農(nóng)業(yè)政策上糾“左”。最終，中共中央在1961年下半年決定取消公共食堂，以生產(chǎn)隊(duì)為基本核算單位。1962年1月11日至2月7日的七千人大會(huì)盡管在結(jié)論中仍然肯定“三面紅旗”是正確的，但在相當(dāng)程度上反思了1958年以來(lái)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。在這樣一段時(shí)間內(nèi)，如果派代表團(tuán)參加1962年春季萊展，如何籌備、以什么口徑宣傳“大躍進(jìn)”和人民公社，無(wú)疑是十分棘手的問(wèn)題。再結(jié)合前述經(jīng)濟(jì)原因和政治原因，放棄參展可能是一個(gè)比較保險(xiǎn)的選擇。

第四，關(guān)于中國(guó)參加萊展時(shí)樹(shù)立國(guó)家形象的意圖，中方?jīng)]有明確闡述，德方也未重點(diǎn)分析。其實(shí)，中國(guó)政府參加萊展，除了表示對(duì)民主德國(guó)的支持和進(jìn)行經(jīng)濟(jì)交流之外，還有樹(shù)立國(guó)家形象的訴求。用1953年中國(guó)駐民主德國(guó)大使館報(bào)告中的話說(shuō)，就是中國(guó)參加萊展“表現(xiàn)了世界和平民主力量之強(qiáng)大”[注]駐德使館：《我駐德使館關(guān)于萊比錫博覽會(huì)問(wèn)題的館委會(huì)會(huì)議記錄要點(diǎn)》(1953年11月13日)，中國(guó)外交部檔案館藏，檔案號(hào)113-00189-03(1)。。這句話隱含的意思是：因?yàn)橐粋€(gè)強(qiáng)大的新中國(guó)誕生了，到來(lái)了，所以顯得社會(huì)主義陣營(yíng)更加強(qiáng)盛。將中國(guó)的參展目的作如此闡釋?zhuān)幸韵氯齻€(gè)證據(jù)：

一是中共中央領(lǐng)導(dǎo)人的明確指示。無(wú)論是周恩來(lái)關(guān)于“地大物博、富麗堂皇”的批示，還是把“表現(xiàn)我國(guó)在解放后取得的輝煌進(jìn)步”定為參展主旨，都指向了展現(xiàn)新中國(guó)良好形象的訴求。二是對(duì)展品的安排。20世紀(jì)50年代，中國(guó)原本應(yīng)該出口絲綢、茶葉等農(nóng)產(chǎn)品和礦產(chǎn)品，進(jìn)口工業(yè)產(chǎn)品，以便發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)。但從1951年第一次參加萊展起，中國(guó)代表團(tuán)就突出展示了滾珠和化學(xué)儀器，此后更是顯著增加了工業(yè)技術(shù)類(lèi)產(chǎn)品的比例，其主要目的恐怕不是促進(jìn)出口貿(mào)易，而是展現(xiàn)新中國(guó)的工業(yè)化成就。三是中方觀察參加萊展效果的著眼點(diǎn)。不管是駐民主德國(guó)大使館寫(xiě)給外交部的內(nèi)部報(bào)告，還是《世界知識(shí)》公開(kāi)刊載的報(bào)道，都非常注意突出西方人因萊展而對(duì)新中國(guó)“刮目相看”的反應(yīng)。這些報(bào)告和報(bào)道經(jīng)常用大量篇幅描繪西方人對(duì)新中國(guó)能生產(chǎn)如此多的機(jī)器表示詫異，用報(bào)道中的一個(gè)小標(biāo)題來(lái)概括就是：“中國(guó)館震驚了西方”[注]吉茵：《萊比錫博覽會(huì)中觀眾熱愛(ài)的中國(guó)館》，《世界知識(shí)》1952年第49期。。尤其值得注意的是，這里的“西方人”并不限于“鐵幕”西側(cè)之人，而是包括了所有的“外國(guó)人”。相反，對(duì)于商業(yè)信息，特別是展覽會(huì)上中方商務(wù)代表與西方廠商簽約的情況，相關(guān)報(bào)告、報(bào)道常常只是一筆帶過(guò)。

上文分析過(guò)，1962年之前中國(guó)參加萊展不但盈利性不大，反而帶有巨大的消耗性。支撐這種消耗的動(dòng)機(jī)，除了顯示對(duì)兄弟?chē)?guó)家的政治支持之外，主要就是樹(shù)立國(guó)家形象。中方1961年參加萊展后最不滿意的問(wèn)題之一，就是德方不夠熱情，沒(méi)有像從前一樣在媒體上對(duì)中方的參展進(jìn)行大力宣傳[注]Betr.：Chinesische Delegation，Berlin，28.10.1961，SAPMO-BArch，DY 30 IV 2/20 115，Bl.206.in N.Stuber，East German China Policy in the Face of the Sino-Soviet Conflict：1956-1966，p.183.。在1961年下半年經(jīng)濟(jì)陷入困難、方針即將調(diào)整之際，對(duì)外展示中國(guó)輝煌成就的動(dòng)力就不那么突出了。這可能也構(gòu)成了中方放棄參加1962年春季萊展的一個(gè)原因。

如果以上分析成立，那么中國(guó)于1964年作出恢復(fù)參加1965年萊展的決定就比較好解釋了。其一，在中蘇爭(zhēng)端方面，當(dāng)中蘇兩黨關(guān)系越來(lái)越緊張乃至趨于完全破裂時(shí)，毛澤東于1964年初提出“豺狼當(dāng)?shù)?，焉?wèn)狐貍”的策略，意在分化瓦解蘇聯(lián)與東歐國(guó)家：集中火力批評(píng)赫魯曉夫，而“對(duì)兄弟黨可以既往不咎”[注]李丹慧：《關(guān)于1960年代中國(guó)與東歐五國(guó)關(guān)系的若干問(wèn)題——來(lái)自中國(guó)檔案文獻(xiàn)的新證據(jù)》，《俄羅斯研究》2011年第4期。。于是，中國(guó)在1964年作出種種改善與東歐各國(guó)關(guān)系的努力，其中尤以波蘭和民主德國(guó)為重點(diǎn)，重新參加萊展可以看作中國(guó)向民主德國(guó)釋放友好信號(hào)的具體措施。其二，到了1964年，圍繞著“大躍進(jìn)”和人民公社的爭(zhēng)論已經(jīng)停止，中方不會(huì)再提要求，德方對(duì)此也比較放心。其三，1964年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)基本度過(guò)了困難時(shí)期。

五、結(jié) 論

中國(guó)決定不參加1962年春季萊展，是中國(guó)與民主德國(guó)關(guān)系中的一個(gè)曲折片段。造成這一狀況的原因是綜合性的，既不像中方說(shuō)的那樣僅是由于外匯不足，也不像德方所認(rèn)定的那樣只跟中蘇分歧這一政治原因有關(guān)。

1960年6月布加勒斯特會(huì)議之后，中共與蘇東各國(guó)執(zhí)政黨之間出現(xiàn)了明顯的意見(jiàn)沖突。在隨后一年里，中國(guó)與民主德國(guó)在多個(gè)領(lǐng)域、多次外交事件中因意識(shí)形態(tài)分歧、誤解和巧合，積累了越來(lái)越多的矛盾。此外，中國(guó)參加1962年之前的萊展時(shí)，雖然不無(wú)商業(yè)目的，但經(jīng)濟(jì)方面總歸是比較次要的，必須服從樹(shù)立國(guó)家形象和表示政治支持這兩大政治目的。由于參加萊展在經(jīng)濟(jì)上對(duì)中國(guó)是一個(gè)負(fù)擔(dān)，所以在中方覺(jué)得德方不再熱情接受自己的政治支持，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)確有困難，而且正在醞釀?wù){(diào)整經(jīng)濟(jì)方針的情況下，中國(guó)政府作出了不參加1962年春季萊展的決定。