顧文軒
中國微型小說創(chuàng)作與理論研討會,于2019年5月17日至19日在安徽銅陵召開。這次研討會的主題是“微型小說如何構(gòu)建屬于自己的話語體系”,與會人員就微型小說的敘事功能、微型小說理論評論研究、微型小說作品文本的評價標(biāo)準(zhǔn),以及當(dāng)下微型小說領(lǐng)域出現(xiàn)的一些現(xiàn)象等議題進(jìn)行了廣泛探討。來自各地微型小說界的專家學(xué)者、作家、出版人夏一鳴、顧建新、戴濤、汝榮興、高健、方東明、雪弟、張春、汪學(xué)猛、王燁等10余人出席了會議。
一、關(guān)于微型小說的敘事功能
與會人員認(rèn)為,微型小說本身就是一種敘事文學(xué),故事敘述是微型小說的一項基本功能,在微型小說創(chuàng)作中不可忽視故事敘述,精彩的故事敘述不僅能增強微型小說的可讀性,更有利于作品本身的二次傳播,還能夠提升微型小說的影視劇、動漫、游戲改編等延伸開發(fā)的可能性。
有專家認(rèn)為,一篇1500字左右的微型小說想表現(xiàn)豐厚的生活也許很難,但可以通過一個精彩的故事敘述,表達(dá)一種有深度的思想內(nèi)涵,塑造一個有個性的人物形象,甚或挖掘出一抹獨特的生活亮色,即從某一個角度一個方面達(dá)到微型小說表達(dá)所能達(dá)到的高度。
有專家認(rèn)為,當(dāng)下一些微型小說作家,要么不會講故事,要么不重視故事,碎片化、概念化、臉譜化作品較多,一些微型小說作家缺乏對生活的獨特積累,浮在生活表面,不去深入生活、觀察生活、體驗生活,或者靠拼湊各種段子,或者杜撰偏、奇、怪的故事,或者把別人的故事情節(jié)加以改寫等,這些偏離了微型小說正常軌道的所謂創(chuàng)作,難以寫出令人信服的精品佳作。
二、關(guān)于微型小說理論評論研究
與會人員認(rèn)為,當(dāng)前微型小說理論研究,可以從三個方面加強:一是加強微型小說的基礎(chǔ)理論、元理論研究,為微型小說文本創(chuàng)作提供基礎(chǔ)理論支撐;二是加強對微型小說的前瞻性探討,為微型小說文本創(chuàng)作提供理論引導(dǎo);三是加強對微型小說歷史的梳理,從歷史連續(xù)性、系統(tǒng)整體性對微型小說的過往經(jīng)驗加以總結(jié)。
有的專家認(rèn)為,現(xiàn)在的微型小說理論、評論,講技巧運用的多,講創(chuàng)作原理的少;講好話吹捧的多,指出作品不足的少;講大而化之似是而非理論的多,有針對性有觀點有見地的理論少。
有的專家認(rèn)為,作為微型小說理論評論者,不須去指導(dǎo)作家如何創(chuàng)作,指出作品的意義與得失更有價值。創(chuàng)作更是一種個體的勞動,更需要作家個人的悟性和努力,大作家不是通過教學(xué)培訓(xùn)出來的。
有專家提出,可由中國微型小說學(xué)會,系統(tǒng)地梳理一些理論課題,協(xié)調(diào)理論專家分工合作,對微型小說理論做一些系統(tǒng)的探討與研究。
三、關(guān)于微型小說作品文本的評價標(biāo)準(zhǔn)
與會人員認(rèn)為,當(dāng)前微型小說作品以及人物的評選、選本出版、大賽征文等活動較多,這一方面說明微型小說這種文體有較好的群眾基礎(chǔ),受到社會各界的關(guān)注,另一方面對于繁榮微型小說創(chuàng)作、促進(jìn)微型小說發(fā)展具有一定的推動作用。
但也有一些評選出來的、收入各種選本的或大賽獲獎的作品,質(zhì)量參差不齊,有些作品難以得到讀者的認(rèn)同。
與會人員認(rèn)為,這種現(xiàn)象的產(chǎn)生,一方面是微型小說理論研究滯后、缺乏一套大家普遍認(rèn)同的評價體系所致,另一方面,也有各種不正常的人為因素,不是從作品本身的質(zhì)量出發(fā)所致。
有些專家認(rèn)為,泥沙俱下、缺乏公信力的微型小說評選活動,其實是一種虛假的繁榮,一些質(zhì)量不高的作品評上獎次,其實是損害了微型小說的聲譽,既不利于作者本人客觀認(rèn)識自己的作品,也讓讀者對微型小說這種文體產(chǎn)生負(fù)面印象。
與會專家認(rèn)為,作為評論家,要堅守自己的立場與人格,堅持正確的評價標(biāo)準(zhǔn),不為名利、人情所左右。
有些專家提出,可于適當(dāng)時機,由中國微型小說學(xué)會組織召開作品專題研討會,從分析作品入手,從實戰(zhàn)角度出發(fā),對“什么是好作品,什么不是好作品”作出令人信服的文本批評。
研討會還對當(dāng)前微型小說界一些現(xiàn)象進(jìn)行了直言不諱的批評,對中國微型小說學(xué)會的運作和發(fā)展提出許多有價值的建議。
“不馳于空想,不騖于虛聲”。大家普遍認(rèn)為,“銅都研討會”開了個好頭,今后將陸續(xù)舉辦形式多樣的創(chuàng)作與理論研討活動。