當(dāng)我們爭(zhēng)吵時(shí)，我們?cè)诔承┦裁?/h1>
2019-08-02 06:09:58消失的模因
時(shí)代人物(新教育家) 2019年2期
■ 消失的模因
大家依靠語(yǔ)言宣泄情緒，放飛自我，鍛煉了面部肌肉，拓展了肺活量，也不失為一種生活方式。
HW君：
本名陳宏維，模因論者，個(gè)人公共號(hào)“消失的模因”，致力于用新視角去看科學(xué)、心理和社會(huì)現(xiàn)象
人和人總是很難能順利地溝通，畢竟模因很難在兩個(gè)波普第二世界之間完整傳遞。有時(shí)候，兩個(gè)人愿意吵架都算是難得的——至少他們都愿意花力氣去爭(zhēng)執(zhí)。最怕一言不發(fā)，連反駁對(duì)方的意愿都沒(méi)有。通常的情況是，吵架的兩個(gè)人你來(lái)我往，唾沫橫飛，卻沒(méi)有吵在同一個(gè)頻道上，總是他說(shuō)他有理，你說(shuō)你也對(duì)。這樣的吵法也就無(wú)所謂誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)了，而是重在參與。大家依靠語(yǔ)言宣泄情緒，放飛自我，鍛煉了面部肌肉，拓展了肺活量，也不失為一種生活方式。
那么，要怎樣才能吵得明白一點(diǎn)呢？
首先我們可以先確定好用詞。在爭(zhēng)論一件事情的時(shí)候，我們?nèi)菀资褂妙愃啤罢l(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)”這樣的詞語(yǔ)。對(duì)錯(cuò)是一個(gè)非?；\統(tǒng)的詞，這里推薦使用真假與好壞這樣的詞語(yǔ)。
我們對(duì)一件事情做判斷，可以大致分為兩種，一種是事實(shí)判斷，一種是價(jià)值判斷。只有事實(shí)判斷可以用真假來(lái)形容，并且是，要么是真，要么是假，不存在10%是對(duì)的，90%是錯(cuò)的這樣的情況。而價(jià)值判斷只能用好壞來(lái)形容，并且是，好與壞之間是連續(xù)的，從最好到最壞中間還存在比較好、比較壞，不好不壞。
如果我們用公式來(lái)表達(dá)的話，那么：
事實(shí)判斷輸出結(jié)果是 { 0 , 1 } ，要么是真，要么是假。
價(jià)值判斷輸出結(jié)果是 [ 0 , 1 ] ，是從好到壞的連續(xù)集的一個(gè)值。
我們需要區(qū)分，用于爭(zhēng)論的這個(gè)話題，適用于事實(shí)判斷，還是價(jià)值判斷。通常來(lái)說(shuō)，科學(xué)理論是一種事實(shí)判斷。例如“蘋果長(zhǎng)在樹上”這是一種事實(shí)判斷，我們可以說(shuō)它是真的，相應(yīng)“蘋果長(zhǎng)在土里”就是假的。但對(duì)于“蘋果好吃”這句話來(lái)說(shuō)，就是價(jià)值判斷。它是從“蘋果好吃”到“蘋果不好吃”的連續(xù)集合之間的一個(gè)值。并且，價(jià)值判斷是基于個(gè)人的自由意志的。即A認(rèn)為“蘋果好吃“是基于其個(gè)人的自由意志做的價(jià)值判斷。而B認(rèn)為”蘋果不好吃“也是基于個(gè)人的自由意志做的價(jià)值判斷。
這就意味著，“蘋果好吃”和“蘋果不好吃”這兩種矛盾的情況可以同時(shí)成立，因?yàn)樗莾r(jià)值判斷。而作為事實(shí)判斷的“蘋果長(zhǎng)在樹上”和“蘋果不長(zhǎng)在樹上”則不可以同時(shí)成立。我們說(shuō)“蘋果長(zhǎng)在樹上”是“對(duì)的”的時(shí)候，其實(shí)是說(shuō)它是真的，而不是好的。而“蘋果長(zhǎng)在土里”是“錯(cuò)的”的時(shí)候，其實(shí)是說(shuō)它是假的，而不是壞的。A和B在對(duì)“蘋果好不好吃”進(jìn)行爭(zhēng)論的時(shí)候，他們所爭(zhēng)的對(duì)錯(cuò)，其實(shí)不是“真假”，而是指蘋果的味道在“好的”到“壞的”之間的一個(gè)價(jià)值判斷。而價(jià)值判斷是基于個(gè)人自由意志的，是無(wú)法爭(zhēng)論出“真假”的。
A和B可以達(dá)成共識(shí)，但無(wú)法否定對(duì)方。
當(dāng)然現(xiàn)實(shí)中我們并不會(huì)只爭(zhēng)論“蘋果長(zhǎng)在樹上”和“蘋果好吃”這樣的命題，
事實(shí)上有些命題是復(fù)合的。為了簡(jiǎn)化我們的計(jì)算過(guò)程，我們將摻雜著價(jià)值判斷的命題，都?xì)w為同一種類型。因?yàn)槠湟欢ㄉ婕白杂梢庵荆钥梢苑Q其為社會(huì)命題（也可稱為道德/法律命題）。而對(duì)于所有只含有事實(shí)判斷的命題，則可以歸為科學(xué)命題。對(duì)于一個(gè)社會(huì)命題，我們吵不出一個(gè)是非之分，最多只能達(dá)成共識(shí)，無(wú)法否定對(duì)方。而對(duì)于一個(gè)科學(xué)命題，我們可以吵出一個(gè)真假之分，正確就是正確，錯(cuò)誤就是錯(cuò)誤。當(dāng)然，這里就有一個(gè)樸素的自由主義思想。即，你有“認(rèn)為蘋果不好吃”的自由。
當(dāng)我對(duì)著蘋果說(shuō)“好吃”的時(shí)候，這個(gè)價(jià)值判斷是大腦直接作出的，無(wú)須依賴一個(gè)計(jì)算裝置，但有時(shí)候事情太過(guò)于復(fù)雜，人們無(wú)法憑單獨(dú)的大腦處理一些亂七八糟的吵架事情的時(shí)候，就需要依賴一套運(yùn)行在外部的價(jià)值判斷裝置，來(lái)輔助進(jìn)行價(jià)值判斷。
套運(yùn)行在人類文化知識(shí)體系（波普第三世界）中的，以口頭/文字命題的形式存在著的價(jià)值判斷計(jì)算機(jī)，我們稱之為道德/法律，也叫社會(huì)規(guī)范。
例如，事件C發(fā)生了，
A根據(jù)法律X，對(duì)事件C做出一個(gè)價(jià)值判斷，得出C是好的。
B根據(jù)道德Y，對(duì)事件C也做出一個(gè)價(jià)值判斷，認(rèn)為C是壞的。
于是A和B吵起來(lái)了。
當(dāng)然，場(chǎng)面還可以更加復(fù)雜。
作為個(gè)人P，他可以基于個(gè)人價(jià)值觀做出直接判斷VP，也可以將自己代入某個(gè)社會(huì)規(guī)范Z的代言人角色（例如法官就是法律的代言人），作出「按照某規(guī)范的」價(jià)值判斷VZ。
這樣，就出現(xiàn)了如下這種場(chǎng)面：
（1）P認(rèn)為事件C是好的；而按照P認(rèn)識(shí)到的Z，事件C也是好的；并且，P贊同Z；
（2）P認(rèn)為事件C是好的；而按照P認(rèn)識(shí)到的Z，事件C也是好的；但是，P不贊同Z，VP=VZ只是此案例上的巧合；
（3）P認(rèn)為事件C是好的；而按照P認(rèn)識(shí)到的Z，事件C是壞的；但是，P贊同Z，所以P覺(jué)得自己哪里搞錯(cuò)了，感到認(rèn)知失調(diào)；
（4）P認(rèn)為事件C是好的；而按照P認(rèn)識(shí)到的Z，事件C是壞的；但是，P不贊同Z；
（5）P認(rèn)為事件C是好的；P認(rèn)為Z不存在，無(wú)論Z會(huì)把事件C判定為好或者壞；但假如Z存在，P會(huì)贊同Z；
（6）P認(rèn)為事件C是好的；P認(rèn)為Z不存在，無(wú)論Z會(huì)把事件C判定為好或者壞；但假如Z存在，P不會(huì)贊同Z；
僅僅是區(qū)分這6種（或更多）情況其實(shí)就不容易。
但我們上面說(shuō)了，這一類價(jià)值判斷并沒(méi)有真假之分，只有好壞的程度。可以達(dá)成共識(shí)，但無(wú)法否定對(duì)方。
如果你們?cè)诔尺@樣的話題，且遲遲無(wú)法達(dá)成共識(shí)。那就放松心情，當(dāng)作活動(dòng)身體、宣泄力氣、鍛煉面部肌肉和肺活量，不失為一種積極的生活方式。E
猜你喜歡
制作簡(jiǎn)易肺活量袋小學(xué)科學(xué)(2022年22期)2023-01-20 12:43:42 真假大作戰(zhàn)小哥白尼(神奇星球)(2022年5期)2022-08-15 08:51:22 真假大作戰(zhàn)小哥白尼(神奇星球)(2022年4期)2022-06-06 07:52:34 真假大作戰(zhàn)小哥白尼(神奇星球)(2022年3期)2022-06-06 07:40:12 模因視角下的2017年網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)活力(2019年15期)2019-09-25 07:22:08 三句話的真假快樂(lè)語(yǔ)文(2018年25期)2018-10-24 05:39:02 基于模因論的英語(yǔ)論文寫作探析河北傳媒研究(2015年3期)2015-07-12 12:20:00 手機(jī)測(cè)肺活量不科學(xué)鳳凰資訊報(bào)(2014年18期)2014-04-29 00:44:03 基于模因論的英語(yǔ)聽(tīng)說(shuō)教學(xué)實(shí)驗(yàn)研究浙江科技學(xué)院學(xué)報(bào)(2014年2期)2014-02-28 22:11:52 WONCA研究論文摘要匯編
——肺活量測(cè)定用于無(wú)癥狀吸煙者氣道阻塞篩查中國(guó)全科醫(yī)學(xué)(2014年30期)2014-01-26 14:35:59
■ 消失的模因
大家依靠語(yǔ)言宣泄情緒，放飛自我，鍛煉了面部肌肉，拓展了肺活量，也不失為一種生活方式。
HW君：
本名陳宏維，模因論者，個(gè)人公共號(hào)“消失的模因”，致力于用新視角去看科學(xué)、心理和社會(huì)現(xiàn)象
人和人總是很難能順利地溝通，畢竟模因很難在兩個(gè)波普第二世界之間完整傳遞。有時(shí)候，兩個(gè)人愿意吵架都算是難得的——至少他們都愿意花力氣去爭(zhēng)執(zhí)。最怕一言不發(fā)，連反駁對(duì)方的意愿都沒(méi)有。通常的情況是，吵架的兩個(gè)人你來(lái)我往，唾沫橫飛，卻沒(méi)有吵在同一個(gè)頻道上，總是他說(shuō)他有理，你說(shuō)你也對(duì)。這樣的吵法也就無(wú)所謂誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)了，而是重在參與。大家依靠語(yǔ)言宣泄情緒，放飛自我，鍛煉了面部肌肉，拓展了肺活量，也不失為一種生活方式。
那么，要怎樣才能吵得明白一點(diǎn)呢？
首先我們可以先確定好用詞。在爭(zhēng)論一件事情的時(shí)候，我們?nèi)菀资褂妙愃啤罢l(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)”這樣的詞語(yǔ)。對(duì)錯(cuò)是一個(gè)非?；\統(tǒng)的詞，這里推薦使用真假與好壞這樣的詞語(yǔ)。
我們對(duì)一件事情做判斷，可以大致分為兩種，一種是事實(shí)判斷，一種是價(jià)值判斷。只有事實(shí)判斷可以用真假來(lái)形容，并且是，要么是真，要么是假，不存在10%是對(duì)的，90%是錯(cuò)的這樣的情況。而價(jià)值判斷只能用好壞來(lái)形容，并且是，好與壞之間是連續(xù)的，從最好到最壞中間還存在比較好、比較壞，不好不壞。
如果我們用公式來(lái)表達(dá)的話，那么：
事實(shí)判斷輸出結(jié)果是 { 0 , 1 } ，要么是真，要么是假。
價(jià)值判斷輸出結(jié)果是 [ 0 , 1 ] ，是從好到壞的連續(xù)集的一個(gè)值。
我們需要區(qū)分，用于爭(zhēng)論的這個(gè)話題，適用于事實(shí)判斷，還是價(jià)值判斷。通常來(lái)說(shuō)，科學(xué)理論是一種事實(shí)判斷。例如“蘋果長(zhǎng)在樹上”這是一種事實(shí)判斷，我們可以說(shuō)它是真的，相應(yīng)“蘋果長(zhǎng)在土里”就是假的。但對(duì)于“蘋果好吃”這句話來(lái)說(shuō)，就是價(jià)值判斷。它是從“蘋果好吃”到“蘋果不好吃”的連續(xù)集合之間的一個(gè)值。并且，價(jià)值判斷是基于個(gè)人的自由意志的。即A認(rèn)為“蘋果好吃“是基于其個(gè)人的自由意志做的價(jià)值判斷。而B認(rèn)為”蘋果不好吃“也是基于個(gè)人的自由意志做的價(jià)值判斷。
這就意味著，“蘋果好吃”和“蘋果不好吃”這兩種矛盾的情況可以同時(shí)成立，因?yàn)樗莾r(jià)值判斷。而作為事實(shí)判斷的“蘋果長(zhǎng)在樹上”和“蘋果不長(zhǎng)在樹上”則不可以同時(shí)成立。我們說(shuō)“蘋果長(zhǎng)在樹上”是“對(duì)的”的時(shí)候，其實(shí)是說(shuō)它是真的，而不是好的。而“蘋果長(zhǎng)在土里”是“錯(cuò)的”的時(shí)候，其實(shí)是說(shuō)它是假的，而不是壞的。A和B在對(duì)“蘋果好不好吃”進(jìn)行爭(zhēng)論的時(shí)候，他們所爭(zhēng)的對(duì)錯(cuò)，其實(shí)不是“真假”，而是指蘋果的味道在“好的”到“壞的”之間的一個(gè)價(jià)值判斷。而價(jià)值判斷是基于個(gè)人自由意志的，是無(wú)法爭(zhēng)論出“真假”的。
A和B可以達(dá)成共識(shí)，但無(wú)法否定對(duì)方。
當(dāng)然現(xiàn)實(shí)中我們并不會(huì)只爭(zhēng)論“蘋果長(zhǎng)在樹上”和“蘋果好吃”這樣的命題，
事實(shí)上有些命題是復(fù)合的。為了簡(jiǎn)化我們的計(jì)算過(guò)程，我們將摻雜著價(jià)值判斷的命題，都?xì)w為同一種類型。因?yàn)槠湟欢ㄉ婕白杂梢庵荆钥梢苑Q其為社會(huì)命題（也可稱為道德/法律命題）。而對(duì)于所有只含有事實(shí)判斷的命題，則可以歸為科學(xué)命題。對(duì)于一個(gè)社會(huì)命題，我們吵不出一個(gè)是非之分，最多只能達(dá)成共識(shí)，無(wú)法否定對(duì)方。而對(duì)于一個(gè)科學(xué)命題，我們可以吵出一個(gè)真假之分，正確就是正確，錯(cuò)誤就是錯(cuò)誤。當(dāng)然，這里就有一個(gè)樸素的自由主義思想。即，你有“認(rèn)為蘋果不好吃”的自由。
當(dāng)我對(duì)著蘋果說(shuō)“好吃”的時(shí)候，這個(gè)價(jià)值判斷是大腦直接作出的，無(wú)須依賴一個(gè)計(jì)算裝置，但有時(shí)候事情太過(guò)于復(fù)雜，人們無(wú)法憑單獨(dú)的大腦處理一些亂七八糟的吵架事情的時(shí)候，就需要依賴一套運(yùn)行在外部的價(jià)值判斷裝置，來(lái)輔助進(jìn)行價(jià)值判斷。
套運(yùn)行在人類文化知識(shí)體系（波普第三世界）中的，以口頭/文字命題的形式存在著的價(jià)值判斷計(jì)算機(jī)，我們稱之為道德/法律，也叫社會(huì)規(guī)范。
例如，事件C發(fā)生了，
A根據(jù)法律X，對(duì)事件C做出一個(gè)價(jià)值判斷，得出C是好的。
B根據(jù)道德Y，對(duì)事件C也做出一個(gè)價(jià)值判斷，認(rèn)為C是壞的。
于是A和B吵起來(lái)了。
當(dāng)然，場(chǎng)面還可以更加復(fù)雜。
作為個(gè)人P，他可以基于個(gè)人價(jià)值觀做出直接判斷VP，也可以將自己代入某個(gè)社會(huì)規(guī)范Z的代言人角色（例如法官就是法律的代言人），作出「按照某規(guī)范的」價(jià)值判斷VZ。
這樣，就出現(xiàn)了如下這種場(chǎng)面：
（1）P認(rèn)為事件C是好的；而按照P認(rèn)識(shí)到的Z，事件C也是好的；并且，P贊同Z；
（2）P認(rèn)為事件C是好的；而按照P認(rèn)識(shí)到的Z，事件C也是好的；但是，P不贊同Z，VP=VZ只是此案例上的巧合；
（3）P認(rèn)為事件C是好的；而按照P認(rèn)識(shí)到的Z，事件C是壞的；但是，P贊同Z，所以P覺(jué)得自己哪里搞錯(cuò)了，感到認(rèn)知失調(diào)；
（4）P認(rèn)為事件C是好的；而按照P認(rèn)識(shí)到的Z，事件C是壞的；但是，P不贊同Z；
（5）P認(rèn)為事件C是好的；P認(rèn)為Z不存在，無(wú)論Z會(huì)把事件C判定為好或者壞；但假如Z存在，P會(huì)贊同Z；
（6）P認(rèn)為事件C是好的；P認(rèn)為Z不存在，無(wú)論Z會(huì)把事件C判定為好或者壞；但假如Z存在，P不會(huì)贊同Z；
僅僅是區(qū)分這6種（或更多）情況其實(shí)就不容易。
但我們上面說(shuō)了，這一類價(jià)值判斷并沒(méi)有真假之分，只有好壞的程度。可以達(dá)成共識(shí)，但無(wú)法否定對(duì)方。
如果你們?cè)诔尺@樣的話題，且遲遲無(wú)法達(dá)成共識(shí)。那就放松心情，當(dāng)作活動(dòng)身體、宣泄力氣、鍛煉面部肌肉和肺活量，不失為一種積極的生活方式。E
猜你喜歡
小學(xué)科學(xué)(2022年22期)2023-01-20 12:43:42
小哥白尼(神奇星球)(2022年5期)2022-08-15 08:51:22
小哥白尼(神奇星球)(2022年4期)2022-06-06 07:52:34
小哥白尼(神奇星球)(2022年3期)2022-06-06 07:40:12
活力(2019年15期)2019-09-25 07:22:08
快樂(lè)語(yǔ)文(2018年25期)2018-10-24 05:39:02
河北傳媒研究(2015年3期)2015-07-12 12:20:00
鳳凰資訊報(bào)(2014年18期)2014-04-29 00:44:03
浙江科技學(xué)院學(xué)報(bào)(2014年2期)2014-02-28 22:11:52
——肺活量測(cè)定用于無(wú)癥狀吸煙者氣道阻塞篩查
中國(guó)全科醫(yī)學(xué)(2014年30期)2014-01-26 14:35:59
