外媒編造“紅媒滲透”，“臺(tái)獨(dú)”當(dāng)成寶

本報(bào)駐臺(tái)北特約記者　江豐

今年以來(lái)，臺(tái)當(dāng)局不斷鼓吹“紅媒威脅論”，在打擊“中共代理人”的同時(shí)，還不忘對(duì)有“紅色嫌疑”的臺(tái)灣媒體罰款打壓。最近，英國(guó)路透社一篇報(bào)道臺(tái)灣“紅媒”的新聞被臺(tái)當(dāng)局當(dāng)成寶，多個(gè)綠媒爭(zhēng)相轉(zhuǎn)評(píng)，臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文和臺(tái)“外交部長(zhǎng)”吳釗燮也迅速遙相呼應(yīng)。然而輿論認(rèn)為，這篇報(bào)道本身沒(méi)提到任何人證物證，“被境外媒體滲透的，恐怕是民進(jìn)黨自己吧”。

路透社最近一篇報(bào)道聲稱，“至少5家臺(tái)灣媒體，包括4家平面媒體及一家主流電子媒體，都曾收受大陸方面的資金，以新聞形式報(bào)道對(duì)大陸有利的官方宣傳”。報(bào)道一出，不少親綠媒體紛紛轉(zhuǎn)發(fā)，認(rèn)為這是“大陸滲透”板上釘釘?shù)淖C據(jù)。

臺(tái)當(dāng)局不少官員關(guān)注了此報(bào)道。蔡英文10日接受媒體采訪時(shí)表示，大陸對(duì)臺(tái)灣“滲透無(wú)處不在”，還肯定了路透社的報(bào)道稱，“某種程度也證實(shí)了這些憂慮（指大陸介入臺(tái)灣媒體影響報(bào)道）并不是空穴來(lái)風(fēng)”，并表示會(huì)有執(zhí)法機(jī)關(guān)調(diào)查處理。吳釗燮也馬上通過(guò)推特開(kāi)炮，聲稱路透社將大陸“操弄扭曲臺(tái)灣民意”的手法曝光了。他呼吁臺(tái)灣人民應(yīng)該團(tuán)結(jié)“一致對(duì)外”，“而不是聽(tīng)那些拿了臟錢的假先知，跟我們說(shuō)教要跟中國(guó)叩頭、倒打美國(guó)”。

然而相關(guān)報(bào)道下面有不少評(píng)論都說(shuō)，路透社這篇消息來(lái)源都是“不具名人士”。路透社整篇報(bào)道中，只提到“采訪了10名記者和新聞編輯主管，并取得其內(nèi)部文件”。這十人均不具名，報(bào)道表示，因?yàn)橛腥巳匀辉诼?，因此要求不要在?bào)道中透露這5家媒體。所謂內(nèi)部文件也并未在報(bào)道中引用。

文中其他例子也頗受質(zhì)疑。例如，路透社稱抓到“大陸買通紅媒”的證據(jù)，是根據(jù)媒體相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，在2017年初，大陸政府支付臺(tái)媒逾12萬(wàn)元人民幣，刊登10頁(yè)關(guān)于推廣廣東省投資及旅游的專題報(bào)道，以及國(guó)臺(tái)辦曾付3萬(wàn)元人民幣宣傳兩個(gè)吸引臺(tái)商投資的專題報(bào)道。然而《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者了解到，臺(tái)灣媒體大多有一個(gè)取名為“工商服務(wù)”的“采訪編輯”部門，不知情者或認(rèn)為這是一種采訪部門，實(shí)際上這都是標(biāo)準(zhǔn)且合理的爭(zhēng)取工商廣告的部門，他們采訪之后刊登的新聞也是類似廣告的文章，所謂的“買通紅媒”只是合理合法地付費(fèi)在報(bào)紙上刊登了旅游推廣、吸引臺(tái)資的相關(guān)廣告。

實(shí)際上，這不是英國(guó)媒體第一次出現(xiàn)無(wú)確定證據(jù)下報(bào)道“紅媒”的消息。早在今年7月，英國(guó)廣播公司（BBC）就引用“一名不愿透露姓名的前《中國(guó)時(shí)報(bào)》記者”的話說(shuō)，“自從旺中集團(tuán)買下《中國(guó)時(shí)報(bào)》后，報(bào)社就以兩岸新聞優(yōu)先，在旺中集團(tuán)旗下工作的記者，已經(jīng)沒(méi)有自主空間”，企圖暗示《中國(guó)時(shí)報(bào)》就是以大陸新聞為重的“紅媒”。

6月底，臺(tái)灣一些“獨(dú)”派分子舉行“反紅媒”游行，將一些客觀報(bào)道大陸新聞、支持兩岸和平的媒體污蔑為“通敵媒體”。除了路透社報(bào)道的5個(gè)大媒體外，民進(jìn)黨臺(tái)中市議員江肇國(guó)也曾在7月上旬大肆指責(zé)23家“小紅媒”，理由只是因?yàn)檫@23家網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)發(fā)了一則“大陸制造的假新聞”，其中文字是直接引用簡(jiǎn)體字。實(shí)際上，這則所謂的“假新聞”，也就是蔡當(dāng)局府要打擊“中共代理人”的開(kāi)端。

國(guó)臺(tái)辦早先就臺(tái)當(dāng)局對(duì)部分媒體“抹紅”打壓一事回應(yīng)稱，民進(jìn)黨當(dāng)局和島內(nèi)一小撮“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力害怕兩岸走近走好，讓他們刻意制造兩岸敵意的假象不攻自破，將客觀報(bào)道大陸真實(shí)情況和支持兩岸關(guān)系和平發(fā)展的媒體，視作眼中釘、肉中刺。對(duì)于路透社和臺(tái)當(dāng)局看似“里應(yīng)外合”對(duì)“紅媒”的曝光，島內(nèi)網(wǎng)民評(píng)論幾乎沒(méi)有相信的?！奥?tīng)起來(lái)像是民進(jìn)黨當(dāng)局先提供信息給路透社，回頭又說(shuō)是路透社的情報(bào)”，“天啊，幾萬(wàn)元的宣傳廣告算什么？臺(tái)灣每年無(wú)數(shù)價(jià)值數(shù)百萬(wàn)千萬(wàn)的政治商業(yè)謊言廣告多到不行”?！?/p>