曾泓竣 曾千容

摘 要：在大數(shù)據(jù)時(shí)代，隨著搜索引擎利用的日益常態(tài)化，數(shù)據(jù)爬取也隨之迅猛發(fā)展，勢必由此產(chǎn)生許多法律層面問題。本文將從知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的角度，對數(shù)據(jù)爬取衍生出的知識產(chǎn)權(quán)問題以及法律適用進(jìn)行分析。

關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)處理;知識產(chǎn)權(quán);法律適用

中圖分類號：D922.294文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）17-0225-01

作者簡介：曾泓竣（1996-），男，廣西北海人，廣西大學(xué)，本科。

一、網(wǎng)絡(luò)爬蟲概念與目前的爬蟲規(guī)則

網(wǎng)絡(luò)爬蟲，是一種用來自動挖掘互聯(lián)網(wǎng)信息的網(wǎng)絡(luò)機(jī)器人，其目的一般用于編纂網(wǎng)絡(luò)索引，也可以用于網(wǎng)絡(luò)搜索引擎等站點(diǎn)通過爬蟲軟件更新自身的網(wǎng)站內(nèi)容或其對其他網(wǎng)站的索引。網(wǎng)絡(luò)爬蟲始于一張被稱作種子的統(tǒng)一資源地址（URL）列表。爬蟲在執(zhí)行的過程中復(fù)制歸檔和保存網(wǎng)站上的信息，這些文件通常儲存，使他們可以較容易的被查看，閱讀和瀏覽他們存儲的網(wǎng)站上并即時(shí)更新的信息。

robots.txt是一種ASCII編碼的文本文件，通常存放于網(wǎng)頁服務(wù)器中，它將提示網(wǎng)絡(luò)爬蟲哪些網(wǎng)頁不應(yīng)被抓取，哪些網(wǎng)頁可以抓取。但這只是一個(gè)約定俗成的規(guī)范，并不具有法律效力，并不能保證所有爬蟲都準(zhǔn)守這一規(guī)則。

目前，我國對爬蟲技術(shù)還沒有專門的法律法規(guī)加以規(guī)定。在通常意義上，爬蟲技術(shù)只是更快速有效地收集互聯(lián)網(wǎng)中的內(nèi)容和信息，因此從技術(shù)中立的角度來看，爬蟲技術(shù)本身并沒有存在任何違反現(xiàn)有的法律法規(guī)之處。隨著大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，數(shù)據(jù)爬取隨著各網(wǎng)絡(luò)主體對資源的爭奪而越發(fā)激烈。數(shù)據(jù)爬取行為存在越來越多的問題和擔(dān)憂，爬蟲技術(shù)帶來的各種問題和顧慮日漸增加。

二、在爬蟲使用中涉及到的知識產(chǎn)權(quán)問題

由于爬蟲的工作方式是通過解析代碼，為了規(guī)避網(wǎng)站經(jīng)營者設(shè)置的反爬蟲措施，爬蟲運(yùn)營方有可能會采取偽裝行為。因此通過爬蟲，爬蟲控制者將有可能訪問和抓取到一般用戶無法接觸到的內(nèi)容。除了使用數(shù)據(jù)爬取技術(shù)獲取數(shù)據(jù)的自身風(fēng)險(xiǎn)外，爬蟲控制者還可能因獲取某些受法律保護(hù)的信息而面臨違法、違規(guī)甚至犯罪的風(fēng)險(xiǎn)。

（一）抓取到的信息屬于受著作權(quán)法保護(hù)的作品

互聯(lián)網(wǎng)中的很多數(shù)據(jù)都可能具備獨(dú)創(chuàng)性，例如文章、圖片、用戶評論等都存在構(gòu)成著作權(quán)法保護(hù)的可能性。對于網(wǎng)絡(luò)爬蟲的數(shù)據(jù)抓取行為是否涉嫌侵權(quán)，主要存在下列情況：

就網(wǎng)絡(luò)訪問行為而言，由于爬蟲本身僅僅是對人類訪問行為的模仿，因此訪問行為不會構(gòu)成對人類訪問本身可以訪問的信息的侵權(quán)行為。但是，如果被數(shù)據(jù)抓取到的網(wǎng)站本身設(shè)置有一些技術(shù)措施，以確保只有特定的用戶才可以通過這些技術(shù)措施以訪問這些信息，但是爬蟲運(yùn)營方突破了這些限制，則爬蟲運(yùn)營方的訪問行為可能涉嫌破壞技術(shù)措施的侵權(quán)或違法違規(guī)行為。

就數(shù)據(jù)保存本身而論，根據(jù)著作權(quán)法的角度來闡述，數(shù)據(jù)抓取行為本質(zhì)上是對信息的復(fù)制，因此這些行為有可能構(gòu)成對著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)的侵犯。當(dāng)然，我國對臨時(shí)復(fù)制行為是持寬容的態(tài)度。但如果爬蟲控制者在自己的網(wǎng)站上獲取信息并公開傳播抓取到的信息，則可能進(jìn)一步侵犯著作權(quán)人在互聯(lián)網(wǎng)上傳播信息的信息傳播權(quán)。

（二）抓取到的信息屬于商業(yè)秘密

雖然在互聯(lián)網(wǎng)上的公開信息很難構(gòu)成商業(yè)秘密，但網(wǎng)絡(luò)上的某些信息只能由特定的用戶通過采取技術(shù)措施訪問。因此，網(wǎng)絡(luò)信息可能仍然具有商業(yè)秘密所要求的保密性和秘密性，可能構(gòu)成商業(yè)秘密。

根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第九條相關(guān)規(guī)定，以不正當(dāng)手段獲取他人商業(yè)秘密的行為即構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密。后續(xù)該等信息如被進(jìn)一步加以利用，則構(gòu)成對他人商業(yè)秘密的披露和使用，同樣構(gòu)成對他人的商業(yè)秘密的侵犯。

因此，如果爬蟲控制者有意規(guī)避網(wǎng)站運(yùn)營方為獲取信息，突破網(wǎng)站運(yùn)營方設(shè)置的反爬蟲保護(hù)措施，保存甚至公開普通用戶無法訪問的網(wǎng)站內(nèi)容，從而構(gòu)成商業(yè)秘密的侵犯，爬蟲控制者的行為構(gòu)成侵犯他人的商業(yè)秘密。

（三）抓取到的信息屬于反不正當(dāng)競爭保護(hù)的數(shù)據(jù)

如果爬蟲抓取的是UGC模式的網(wǎng)站上用戶發(fā)布的信息，并在爬蟲運(yùn)營者自家的產(chǎn)品或者服務(wù)中提供這些內(nèi)容，則存在構(gòu)成不正當(dāng)競爭的較大的風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)檫@些案件的涉及數(shù)據(jù)和內(nèi)容是構(gòu)成原告競爭力的主要來源。

如在D公司訴B公司不正當(dāng)競爭案件等案件中，法院均認(rèn)為被告未經(jīng)許可，擅自獲取和使用原告網(wǎng)站數(shù)據(jù)的行為影響了原網(wǎng)站的正常使用和獲利，攫取了他人的經(jīng)營成果，損害了互聯(lián)網(wǎng)的市場競爭秩序，構(gòu)成對原告產(chǎn)品的實(shí)質(zhì)性替代，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

三、避免爬蟲帶來知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的建議

為規(guī)避使用爬蟲過程中產(chǎn)生相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，爬蟲控制者使用爬蟲時(shí)應(yīng)：1.不違反網(wǎng)站設(shè)置的robots協(xié)議;2.在爬蟲策略設(shè)置上，構(gòu)成版權(quán)保護(hù)的數(shù)據(jù)，某些特定網(wǎng)站的用戶生成內(nèi)容不能隨意抓取;3.先審查所抓取的內(nèi)容，方能使用、傳播抓取到的相關(guān)數(shù)據(jù)。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]史欣媛.互聯(lián)網(wǎng)新型不正當(dāng)競爭案件中的行為正當(dāng)性判定標(biāo)準(zhǔn)研究[J].安徽大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2017（1）：122-130.

[2]覃騰英.《反不正當(dāng)競爭法》視閾下屏蔽廣告行為的定性——以消費(fèi)者利益保護(hù)為視角[J].電子知識產(chǎn)權(quán)，2018（6）：64-73.