李河 李世平

摘要：基于山東、山西、陜西和甘肅4個省831份農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)，選取人力資本、土地經(jīng)濟意識、土地生態(tài)意識、土地社會意識與農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護意愿為潛變量，采用結(jié)構(gòu)方程模型對農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護意愿的影響因素進行實證分析。研究結(jié)果表明：人力資本、土地生態(tài)意識、土地社會意識與農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護意愿呈顯著正向影響，土地經(jīng)濟意識和農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護意愿呈顯著負向影響。應(yīng)加快農(nóng)業(yè)體制改革，營造良好市場環(huán)境;構(gòu)建農(nóng)村生態(tài)環(huán)境保護體系，培育農(nóng)戶社會意識;改變傳統(tǒng)教育宣傳方式;提高教育水平，加強農(nóng)業(yè)技術(shù)講座;建立農(nóng)村生產(chǎn)生活保障體系。

關(guān)鍵詞：人力資本;土地意識;耕地質(zhì)量保護意愿;農(nóng)戶

中圖分類號： F323.211 文獻標志碼： A 文章編號：1002-1302（2019）01-0338-05

耕地具有生產(chǎn)、生活、生態(tài)等多重功能，是國家糧食安全的根本保障，實現(xiàn)耕地數(shù)量、質(zhì)量和生態(tài)“三位一體”的發(fā)展也是我國農(nóng)業(yè)未來發(fā)展的重要前提。近年來高投入、高產(chǎn)出和高資源環(huán)境代價的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式導(dǎo)致了中國耕地生態(tài)質(zhì)量退化日趨嚴重，耕地質(zhì)量保護已迫在眉睫。在此背景下，國內(nèi)外學(xué)者圍繞耕地質(zhì)量保護主題展開了大量細致的研究，形成了豐富的研究成果。研究發(fā)現(xiàn)不合理的利用行為是造成耕地質(zhì)量下降的主要原因[1]，農(nóng)戶作為耕地的直接使用者，在耕地質(zhì)量保護中扮演著重要的作用。

在農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護的研究上，學(xué)者們主要從農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護意愿和行為的影響因素和制約因素進行研究。現(xiàn)有文獻主要從以下幾個視角進行研究：（1）生計資本視角。生計資本的分化是農(nóng)戶群體中重要的社會現(xiàn)象，它影響著農(nóng)戶對于耕地的依賴程度，進而顯著影響農(nóng)戶對耕地質(zhì)量的保護行為和意愿[2]。（2）社會學(xué)心理學(xué)的視角。農(nóng)戶的土地依賴意識、致富意識[3]、耕地質(zhì)量保護責任意識[4]和土地保障觀致富觀[5]等因素對耕地質(zhì)量保護意愿、行為產(chǎn)生了積極影響。（3）代際差異視角。研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護行為固然受教育、勞動力、經(jīng)營規(guī)模等客觀因素和認知意識等主觀因素的影響，但這種影響程度存在代際差異，并與其所處的不同生命周期階段有關(guān)[6]。（4）土地制度的視角。在現(xiàn)行的農(nóng)村土地集體所有制下，農(nóng)戶的土地權(quán)屬認知主要來自于產(chǎn)權(quán)環(huán)境的外部干預(yù)，干預(yù)越少，農(nóng)戶越傾向于建立私有的土地產(chǎn)權(quán)認知，則農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護的意愿越強烈[7]。因此，基于農(nóng)戶角度的耕地質(zhì)量保護意愿影響機制研究，對于提高農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護積極性和提升耕地質(zhì)量狀況具有重要的現(xiàn)實意義。

已有研究從不同角度對農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護問題進行了探索，但存在一些不足：現(xiàn)有文獻雖然有人力資本對農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護意愿影響的實證分析，但是對于農(nóng)戶人力資本的考察往往停留在單一指標的分析，并沒有基于多個人力資本變量的綜合分析與研究。因此，研究選取農(nóng)戶教育程度、健康水平、農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)和種植經(jīng)驗4個指標全面衡量農(nóng)戶人力資本，并分析它們對耕地質(zhì)量保護意愿的影響作用。土地意識方面，一些研究認為農(nóng)戶是經(jīng)濟理性的，其主要目的是收入的最大化，在耕地利用過程中會以犧牲耕地質(zhì)量取得土地上的經(jīng)濟收入最大化。但這卻不能解釋有的農(nóng)戶非收入最大化的耕地利用行為，究其原因農(nóng)戶的土地意識具有多維性的特點，不僅具有土地經(jīng)濟意識，還具有土地生態(tài)意識和土地社會意識。鑒于此，本研究力圖研究人力資本、土地經(jīng)濟意識、土地生態(tài)意識和土地社會意識對農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護意愿的影響機制，在相關(guān)理論分析的基礎(chǔ)上提出研究假設(shè)，構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型并利用調(diào)研數(shù)據(jù)進行實證分析。

1 理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

1.1 人力資本對農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護意愿的影響

耕地質(zhì)量保護是以提高耕地的可持續(xù)產(chǎn)出能力為目的，采用經(jīng)濟、政策、技術(shù)和法律等各種手段來保護耕地質(zhì)量水平，主要內(nèi)容包括增加耕作適宜性、增強耕地肥力、提高耕地經(jīng)濟效益和降低耕地污染破壞等方面。耕地質(zhì)量保護的主體可包括政府（中央和地方）和農(nóng)戶2個層面[8]，在耕地質(zhì)量保護中都承擔相應(yīng)的保護成本。政府的耕地質(zhì)量保護成本體現(xiàn)為土地整治、相關(guān)技術(shù)宣傳與培訓(xùn)、水利設(shè)施建設(shè)、土地利用規(guī)劃和管控等活動中產(chǎn)生的相關(guān)費用。農(nóng)戶承擔的成本主要包括在質(zhì)量保護過程中所需要的教育水平、耕作經(jīng)驗和農(nóng)業(yè)技能培訓(xùn)等多種綜合能力積累所花費的成本。不同地區(qū)耕地質(zhì)量差異較大，政府和農(nóng)戶承受的成本也不同，耕地質(zhì)量較差地區(qū)的政府比耕地質(zhì)量較好地區(qū)的政府承擔著更多的保護成本，同樣也意味著耕地質(zhì)量較差地區(qū)的農(nóng)戶承擔著更多的個人成本，更要提高農(nóng)戶的教育水平和農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)。實行全面的耕地保護，提高農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護的意愿和行為，就要提升農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護的綜合效益。農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護會帶來財務(wù)效益和非財務(wù)效益。財務(wù)效益是指農(nóng)戶因?qū)嵭懈刭|(zhì)量保護后人力、物力、財力投入的減少和耕地產(chǎn)出能力的提高，所產(chǎn)生的直接和間接的經(jīng)濟效益。非財務(wù)效益是指農(nóng)戶實行耕地質(zhì)量保護后給社會所帶來的不能明確定量估計的生態(tài)和社會效益。因此要加強耕地質(zhì)量的保護，實現(xiàn)社會整體效益的帕累托最優(yōu)，就要降低農(nóng)戶所承擔的個人成本，同時增加農(nóng)戶的財務(wù)效益。

人力資本理論認為，人力資本是人們通過自身的投資所形成的各項能力，是個人自身能力、知識和健康的綜合體現(xiàn)[9]。農(nóng)戶的人力資本是指農(nóng)戶通過接受教育、參加技能培訓(xùn)和投資健康等方式凝結(jié)在自身的各種綜合能力的積累。人力資本決定了農(nóng)戶的信息處理能力、學(xué)習(xí)能力和新事物的接受能力，人力資本的提高有助于農(nóng)戶作出最佳的合理的選擇而降低自己行為的各種成本[10]。由上述的成本收益分析可知，農(nóng)戶是否采取耕地質(zhì)量保護的措施主要受個人所承擔的成本和獲得的效益的影響。由此可見，人力資本是農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護意愿形成的基礎(chǔ)性和決定性因素，只有采取使農(nóng)戶人力資本積累的有效途徑，才能顯著增強農(nóng)戶的耕地質(zhì)量保護意愿。

1.2 土地意識對農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護意愿的影響機制

研究土地意識對耕地質(zhì)量保護意愿的影響必須先探討分析農(nóng)戶意愿形成的心理機制。人類對于周圍事物的認識會隨個人的成長背景、感官經(jīng)驗及知識體系的不同而變化，個體依據(jù)感官世界建立起主觀的環(huán)境意象并指導(dǎo)自己的行為。Ajzen和Fishbein發(fā)展了理性行為理論和計劃行為理論，該理論認為，行為意愿是個人態(tài)度、主觀規(guī)范和感知行為控制三大因素共同作用的結(jié)果，其中態(tài)度包括個體對于實行特定行為結(jié)果清醒的認識和對事物的綜合評價2個方面[11-12]。

土地意識是農(nóng)戶在土地利用過程中形成的對于土地獨特的態(tài)度、感覺和思維認知等各種心理活動的綜合體現(xiàn)，因此，農(nóng)戶的土地意識對于其行為具有重要的影響作用。農(nóng)戶對于耕地的土地意識具有多維性的特點，具體分為土地經(jīng)濟意識、土地生態(tài)意識和土地社會意識。農(nóng)戶的土地經(jīng)濟意識是土地意識中的首要因素，農(nóng)戶在土地利用過程中最主要考慮的是經(jīng)濟問題，如何實現(xiàn)土地產(chǎn)出的最大化和投入的最小化，對于農(nóng)戶來說采取耕地質(zhì)量保護措施會犧牲短期收益，因此農(nóng)戶對于土地經(jīng)濟產(chǎn)出越依賴，越希望通過市場獲得土地經(jīng)濟收益，農(nóng)戶的土地包袱意識越重，其耕地質(zhì)量保護意愿就越低。隨著極端天氣的頻發(fā)和生態(tài)環(huán)境的惡化，農(nóng)戶產(chǎn)生了一定的“環(huán)境危機意識”和“生態(tài)意識”[13]，對于耕地的生態(tài)作用也有了諸如調(diào)節(jié)微氣候、涵養(yǎng)水源、處理廢物和保護生物多樣性等更加豐富的認識。因此，土地生態(tài)意識促使農(nóng)戶自覺地維護耕地生態(tài)環(huán)境和學(xué)習(xí)生態(tài)環(huán)境知識，并采取前瞻性和預(yù)防性的保護措施。農(nóng)戶的土地社會意識隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率不斷提高，農(nóng)戶大多數(shù)的農(nóng)產(chǎn)品是以市場價格出售，通過這種方式農(nóng)戶和社會的聯(lián)系更加緊密，對于農(nóng)產(chǎn)品的社會供給和維護社會穩(wěn)定性具有一定的認識。因此，農(nóng)戶的土地社會意識越強，他們對耕地質(zhì)量保護的意愿越強?？傊S著城市化進程的加快，原始鄉(xiāng)村社會逐漸改變，而農(nóng)戶的土地意識必定隨著周圍社會環(huán)境的變化而改變，同時也對農(nóng)戶耕地利用方式產(chǎn)生影響[14]。

本研究構(gòu)建了農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護意愿的假設(shè)模型（圖1）。模型包括人力資本、土地經(jīng)濟意識、土地生態(tài)意識、土地社會意識和農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護意愿5個潛變量。其中，人力資本包括教育程度、健康狀況、農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)和種植經(jīng)驗4個可觀測變量;土地經(jīng)濟意識包括家庭中土地經(jīng)濟依賴、市場經(jīng)濟意識和土地包袱意識3個可觀測變量;土地生態(tài)意識包括農(nóng)戶耕地生態(tài)認識、居住環(huán)境影響和整體生態(tài)影響3個可觀測變量;土地社會意識包括社會供給重要性和社會穩(wěn)定重要性2個可觀測變量;農(nóng)戶的耕地質(zhì)量保護意愿包括農(nóng)藥化肥減量化意愿、有機肥無公害農(nóng)藥使用意愿和保護性技術(shù)學(xué)習(xí)意愿3個可觀測變量?；谝陨戏治觯岢鲆韵录僭O(shè)：

H1：人力資本顯著影響耕地質(zhì)量保護意愿，農(nóng)戶人力資本越高，耕地質(zhì)量保護意愿越強。

H2：土地經(jīng)濟意識顯著影響農(nóng)戶的耕地質(zhì)量保護意愿，農(nóng)戶土地經(jīng)濟意識越弱，耕地質(zhì)量保護意愿越強。

H3：土地生態(tài)意識顯著影響農(nóng)戶的耕地質(zhì)量保護意愿，土地生態(tài)意識越高，農(nóng)戶越傾向于擁有耕地質(zhì)量保護的意愿。

H4：土地社會意識顯著影響農(nóng)戶的耕地質(zhì)量保護意愿，農(nóng)戶社會意識越高，其耕地質(zhì)量保護意愿的可能性越高。

2 數(shù)據(jù)來源與樣本特征

2.1 數(shù)據(jù)來源

為驗證以上理論模型的推論，本研究對農(nóng)戶這一耕地質(zhì)量保護主體進行面對面調(diào)查。調(diào)查于2017年1—3月進行，所采用的方法是隨機抽樣，分別選自山東、山西、陜西和甘肅4個省。具體調(diào)研區(qū)域主要集中在耕地經(jīng)濟產(chǎn)出水平高、耕地質(zhì)量保護壓力大的具有代表性的地區(qū)，調(diào)查采用分層隨機抽樣的方式，依據(jù)每個省的經(jīng)濟發(fā)展狀況隨機抽取2個縣（區(qū)），每個縣隨機抽取3個鄉(xiāng)（鎮(zhèn)），每個鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）隨機抽取3個村，每村隨機發(fā)放8～12份調(diào)查問卷，由受過專業(yè)培訓(xùn)的調(diào)查員采用不記名、一對一深入訪談的形式調(diào)查，共發(fā)放問卷859份，其中有效問卷831份，有效率96.74%。量表的設(shè)計主要采用Likert五級量表法。

2.2 變量定義

基于以上分析構(gòu)建農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護意愿的理論模型。本研究選取農(nóng)戶的耕地質(zhì)量保護意愿為潛在因變量，將農(nóng)戶的人力資本、土地經(jīng)濟意識、土地生態(tài)意識和土地社會意識作為潛在自變量，并選擇適當?shù)闹笜藢Ω髯兞窟M行測量，根據(jù)研究的理論分析和假設(shè)模型。具體的變量選擇如表1所示。

2.3 描述性分析

2.3.1 人力資本特征 從農(nóng)戶的教育水平來看，農(nóng)戶的整體文化程度較低，初中及以下文化程度的農(nóng)戶占比為73.5%;身體健康方面，有8.9%的農(nóng)戶認為自己身體處于健康水平以下，農(nóng)戶健康狀況良好;技術(shù)培訓(xùn)方面，有82.2%的農(nóng)戶認為培訓(xùn)技術(shù)次數(shù)一般或較少，反映出農(nóng)戶整體上獲取種植技術(shù)渠道的匱乏;種植技術(shù)流程及標準經(jīng)驗方面，42.4%的農(nóng)戶表示對于耕作種植流程及化肥農(nóng)藥施用標準不了解或非常不理解，這也是造成耕地質(zhì)量下降的一個原因。

2.3.2 土地經(jīng)濟意識 土地經(jīng)濟意識中，有70.1%的農(nóng)戶表示對于土地的經(jīng)濟產(chǎn)出依賴或非常依賴，72.7%的農(nóng)戶表示根據(jù)市場需求來獲得土地上的最大經(jīng)濟收入，可見目前農(nóng)業(yè)收入仍是農(nóng)戶收入的重要來源，但是有59.9%的農(nóng)戶表示“種地收入不高，比不上外出打工” “整天被綁在地上”，這反映了農(nóng)戶對土地較高的物質(zhì)需求和土地實際產(chǎn)出效率的低下，因而農(nóng)戶對土地產(chǎn)生的一種包袱意識。

2.3.3 土地生態(tài)意識 農(nóng)戶對于土地生態(tài)意識較為強烈，70.8%的農(nóng)戶認為田間作物具有提供新鮮空氣和美化環(huán)境的生態(tài)功能，81.5%的農(nóng)戶認為耕地的生態(tài)系統(tǒng)對于自己居住環(huán)境重要或非常重要，54.9%的農(nóng)戶認為耕地生態(tài)系統(tǒng)對整個生態(tài)系統(tǒng)具有影響作用?？梢姡r(nóng)戶更加關(guān)心耕地生態(tài)對自己周圍生態(tài)環(huán)境的影響，因此這種生態(tài)意識具有地域上的局限性。

2.3.4 土地社會意識 農(nóng)戶關(guān)于耕地的社會意識主要表現(xiàn)在對于安全農(nóng)產(chǎn)品的供給和對于社會穩(wěn)定性的作用。73.6% 的農(nóng)戶認為農(nóng)民對于社會農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量安全具有重要作用，68.6%的農(nóng)戶認為足量的農(nóng)產(chǎn)品供給對于社會穩(wěn)定性具有重要作用，表明農(nóng)戶對于土地提供安全食品質(zhì)量的認識程度更高。

2.3.5 農(nóng)戶的耕地質(zhì)量保護意愿 農(nóng)戶的耕地質(zhì)量保護意愿主要體現(xiàn)在化肥農(nóng)藥的減量化使用、有機肥無公害農(nóng)藥使用意愿和保護性技術(shù)學(xué)習(xí)意愿上，總體上看農(nóng)戶的保護意愿較高。59.2%的農(nóng)戶表示愿意或非常愿意減少農(nóng)藥化肥的施用，64.2%的農(nóng)戶表示愿意或非常愿意使用有機肥和無公害的農(nóng)藥，67.3%的農(nóng)戶表示愿意或非常愿意學(xué)習(xí)耕地質(zhì)量保護的相關(guān)技術(shù)?？梢?，在耕地質(zhì)量保護具體措施上，農(nóng)戶更加愿意采取學(xué)習(xí)保護知識、技術(shù)等低成本投入的保護措施。

3 結(jié)果分析

3.1 模型擬合分析

采用統(tǒng)計軟件SPSS 22.0對人力資本、土地經(jīng)濟意識、土地生態(tài)意識和土地社會意識等潛變量及可觀測變量進行信度分析，結(jié)果表明各項測試指標存在一致性。為了保證研究采用結(jié)構(gòu)方程模型的適應(yīng)性，采用AMOS.21對假設(shè)模型進行檢驗得出模型整體適配度的檢驗結(jié)果如表2所示。可見，假設(shè)模型與數(shù)據(jù)的總體擬合情況較好。

3.2 模型路徑分析和結(jié)果分析

結(jié)構(gòu)模型反映了人力資本、土地經(jīng)濟意識、土地生態(tài)意識、土地社會意識和耕地質(zhì)量保護意愿各潛變量之間的關(guān)系（表3）。由表3可知，人力資本對農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護意愿影響顯著（P<0.05），呈正向關(guān)系，說明農(nóng)戶人力資本越高其耕地質(zhì)量保護意愿越高。土地意識對農(nóng)戶耕地保護意愿影響顯著，其中土地生態(tài)意識、土地社會意識對農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護意愿呈現(xiàn)正向影響，土地經(jīng)濟意識對農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護意愿呈現(xiàn)負向相關(guān)關(guān)系，也就是說土地生態(tài)意識和土地社會意識越強，農(nóng)戶的耕地質(zhì)量保護意愿就越強烈;土地經(jīng)濟意識越弱，農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護意愿的可能性越高。

測量模型同樣反映了可觀測變量與潛變量的關(guān)系。由表3可知，各可觀測變量的臨界比值（C.R.值）較為理想，且都在1%顯著性水平上通過檢驗，說明各觀測變量可用于潛變量的考察，且具有統(tǒng)計學(xué)意義。各測量模型反映的各種關(guān)系可以歸納為：（1）在反映人力資本的4個可觀測指標中，教育水平、健康狀況、技能培訓(xùn)和種植經(jīng)驗?zāi)軌蚍从侈r(nóng)戶人力資本的高低，這些指標與人力資本之間呈正向影響，也就是說農(nóng)戶的教育水平越高，健康狀況越好，接受的培訓(xùn)次數(shù)越多，農(nóng)戶人力資本的積累越高。（2）在農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護意愿的3個潛變量中，農(nóng)藥化肥減量化意愿、有機肥無公害農(nóng)藥使用意愿和保護性技術(shù)學(xué)習(xí)意愿可代表農(nóng)戶的耕地質(zhì)量保護意愿，且呈正向影響，也就是說農(nóng)戶的農(nóng)藥化肥減量化意愿、有機肥無公害農(nóng)藥使用意愿和保護性技術(shù)學(xué)習(xí)意愿越高，則農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護意愿越強。（3）土地經(jīng)濟意識中，土地經(jīng)濟依賴、市場經(jīng)濟意識和土地包袱意識指標能夠反映農(nóng)戶的土地經(jīng)濟意識且具有顯著性，表明農(nóng)戶的土地經(jīng)濟依賴越高，越追求土地上的市場經(jīng)濟利益，土地包袱意識越重，那么農(nóng)戶的土地經(jīng)濟意識越強。（4）土地生態(tài)意識中，耕地生態(tài)認識、居住環(huán)境影響和整體生態(tài)環(huán)境影響可代表農(nóng)戶的土地生態(tài)意識，表明農(nóng)戶對于耕地生態(tài)的認識程度越高，土地生態(tài)意識就會越高，越認為耕地生態(tài)系統(tǒng)會影響自己居住環(huán)境質(zhì)量和整體生態(tài)環(huán)境。（5）土地社會意識中，社會供給重要性和社會穩(wěn)定重要性指標可作為農(nóng)戶土地社會意識變量的觀測指標，且為正向影響。

根據(jù)以上可觀測變量對潛變量的路徑系數(shù)分析和模型分析，對研究結(jié)論作出以下分析：

（1）人力資本越高，農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護意愿的可能性更高。從本研究的實證研究結(jié)果可知，人力資本顯著影響農(nóng)戶的耕地質(zhì)量保護意愿，且為正向影響。這與李海燕等研究的結(jié)論[15]相反，他們在人力資本的測量中選擇了農(nóng)戶非農(nóng)就業(yè)技能和勞動力比重等指標，本研究則選擇農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)、健康狀況等代表農(nóng)戶農(nóng)業(yè)方面人力資本積累的變量，因此得出的結(jié)果有所差異。此外，本研究選取農(nóng)戶人力資本的可觀測指標主要從農(nóng)戶教育水平、健康程度、技術(shù)培訓(xùn)和種植經(jīng)驗等方面考慮，這具有一定的政策引導(dǎo)作用。因此，在耕地的質(zhì)量保護過程中，要提高農(nóng)戶的耕地質(zhì)量保護積極性，就必須將人力資本和耕地質(zhì)量保護結(jié)合起來，通過農(nóng)戶教育、健康、技術(shù)培訓(xùn)和種植經(jīng)驗等方面促進農(nóng)戶的人力資本積累，提高農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護的積極性。（2）土地經(jīng)濟意識越高，農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護意愿越低。土地經(jīng)濟意識與農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護意愿關(guān)系顯著且為負向影響。農(nóng)戶的土地經(jīng)濟依賴意識越重，越期望取得土地上的最大市場經(jīng)濟收益，對于土地包袱意識越重，農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護的意愿也就越低。同時大多數(shù)農(nóng)戶認為土地并不能保障家庭收入，那么農(nóng)戶就越不可能獨自承擔耕地質(zhì)量保護的成本，農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護的意愿也就越低。（3）土地生態(tài)意識越高，農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護意愿越高。土地生態(tài)意識是影響農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護意愿的重要因素之一。農(nóng)戶對于耕地生態(tài)認識越高，越關(guān)心自己所居住的生態(tài)環(huán)境和整體生態(tài)環(huán)境，耕地質(zhì)量保護的意愿也就越高。其中對于自己居住環(huán)境的關(guān)心影響程度最高，這也反映出農(nóng)戶的生態(tài)環(huán)境危機意識具有一定的地域性。（4）土地社會意識越高，農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護意愿越高。農(nóng)戶對于土地社會意識主要表現(xiàn)在土地的食品供給方面和土地對維護社會穩(wěn)定性方面，是農(nóng)戶對于耕地在社會經(jīng)濟發(fā)展中重要性的認識。

4 研究結(jié)論和政策建議

4.1 研究結(jié)論

研究以山東、山西、陜西和甘肅4個省831份有效調(diào)查問卷為樣本，以農(nóng)戶的人力資本、土地經(jīng)濟意識、土地生態(tài)意識和土地社會意識為潛變量建立結(jié)構(gòu)方程模型。研究發(fā)現(xiàn)：（1）人力資本、土地生態(tài)意識、土地社會意識和土地經(jīng)濟意識對農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護意愿具有顯著影響關(guān)系，其影響程度依次增大，分別為0.16、0.38、0.46、-0.58。（2）教育水平越高、身體健康狀況越好、技術(shù)培訓(xùn)越多、種植經(jīng)驗越豐富，農(nóng)戶人力資本就越高，農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護意愿也越高;農(nóng)戶的土地經(jīng)濟依賴越重，越追求土地的市場經(jīng)濟收益，土地包袱意識越重，農(nóng)戶的土地經(jīng)濟意識就越高，農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護意愿就越低;農(nóng)戶的對耕地生態(tài)認識越清楚，越認為耕地生態(tài)會影響自己居住環(huán)境和整體生態(tài)環(huán)境，農(nóng)戶的土地生態(tài)意識就越高，農(nóng)戶的耕地質(zhì)量保護意愿也就越大;農(nóng)戶越認為土地對社會食品供給和社會穩(wěn)定性具有重要作用，土地社會意識就越強，耕地質(zhì)量保護意愿也就越高。

4.2 政策建議

基于上述分析，主要提出以下政策建議：（1）農(nóng)戶土地意識受多元化影響共同作用于耕地質(zhì)量保護意愿，為此政府應(yīng)加快農(nóng)業(yè)體制改革，提高優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品在市場中的附加價值和經(jīng)濟效益，營造良好的市場環(huán)境;構(gòu)建農(nóng)業(yè)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境保護體系，加大農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，實現(xiàn)農(nóng)村生產(chǎn)生活垃圾有序分類，提高農(nóng)民參與環(huán)境保護程度，改變農(nóng)村臟亂差的面貌;農(nóng)戶的社會意識和政治經(jīng)濟地位緊密相關(guān)，需進一步發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟，提高農(nóng)民收入，加強農(nóng)村村民自治建設(shè)，確保農(nóng)戶有效參與公共事務(wù)管理，為農(nóng)戶社會意識的培育奠定基礎(chǔ);改變傳統(tǒng)教育宣傳方式，“自上而下”的宣傳教育效率極低還可能引起農(nóng)戶逆反心理，因此教育方法要站在農(nóng)民角度，貼近農(nóng)民生活、符合農(nóng)民實際。（2）提高農(nóng)村教育水平，加強農(nóng)業(yè)技能講座、就業(yè)培訓(xùn)，提高農(nóng)戶耕作水平，豐富農(nóng)戶種植經(jīng)驗;建立農(nóng)村生產(chǎn)生活保障體系，提高農(nóng)村醫(yī)療水平和農(nóng)戶健康水平，增加農(nóng)戶風險抵抗能力，讓農(nóng)戶在耕地質(zhì)量保護過程中無后顧之憂。

參考文獻：

[1]陳美球，吳月紅，劉桃菊. 基于農(nóng)戶行為的我國耕地保護研究與展望[J]. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2012，12（3）：66-72.

[2]鄺佛緣，陳美球，魯燕飛，等. 生計資本對農(nóng)戶耕地保護意愿的影響分析——以江西省587份問卷為例[J]. 中國土地科學(xué)，2017，31（2）：58-66.

[3]孔 喆，陳 英，黃思琴，等. 農(nóng)戶土地意識分化對耕地保護行為的影響研究——以甘肅省涼州區(qū)為例[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2016，30（8）：30-35.

[4]楊志海，王雅鵬，麥爾旦·吐爾孫. 農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護性投入行為及其影響因素分析——基于兼業(yè)分化視角[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2015，25（12）：105-112.

[5]張文斌，黃思琴，陳 英. 基于AMOS模型的農(nóng)戶土地價值觀對耕地保護行為的影響研究——以涼州區(qū)為例[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2016，30（10）：59-64.

[6]楊志海，王雨濛. 不同代際農(nóng)民耕地質(zhì)量保護行為研究——基于鄂豫兩省829戶農(nóng)戶的調(diào)研[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2015（10）：48-56.

[7]陳勝祥，黃祖輝. 集體所有制一定會阻礙耕地質(zhì)量保護嗎？——基于認知視角的農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護行為研究[J]. 青海社會科學(xué)，2013（2）：7-14.

[8]段巖燕，申 靜. 從各利益主體間博弈關(guān)系談我國耕地保護制度[J]. 城市發(fā)展研究，2010，17（10）：107-112.

[9]翁 杰，郭天航. 中國農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力需要什么樣的政府培訓(xùn)？——基于培訓(xùn)效果的視角[J]. 中國軟科學(xué)，2014 （4）：73-82.

[10]徐定德，張繼飛，劉邵權(quán)，等. 西南典型山區(qū)農(nóng)戶生計資本與生計策略關(guān)系研究[J]. 西南大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2015，37（9）：118-126.

[11]Ajzen I，F(xiàn)ishbein M. Understanding attitudes and predicting social behavior[M]. Prentice Hall，1980：2-20.

[12]Ajzen I. The theory of planned behavior[J]. Organizational Behavior and Human Decision Processes，1991，50（2）：179-211.

[13]徐 貴，單程秀. 中國人土地意識的產(chǎn)生、影響和轉(zhuǎn)變[J]. 前沿，2012（23）：109-111.

[14]郭 鏡. 農(nóng)民土地意識研究綜述[J]. 重慶與世界（學(xué)術(shù)版），2015，32（1）：42-44.

[15]李海燕，蔡銀鶯. 生計資本對農(nóng)戶參與耕地保護意愿的影響——以成都市永安鎮(zhèn)、金橋鎮(zhèn)，崇州市江源鎮(zhèn)為例[J]. 冰川凍土，2015，37（2）：545-554.王建仙，張衛(wèi)民. 基于“校-園”合作的高校農(nóng)業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才培養(yǎng)模式探索[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（1）：343-346.