高聳煙囪工程破壞案例綜述?

王磊 樊星妍 劉偉 梁樞果

(1.河南理工大學(xué)土木工程學(xué)院 焦作454000; 2.武漢大學(xué)土木建筑工程學(xué)院 430072)

引言

高聳煙囪結(jié)構(gòu)的筒體中空壁薄、橫截面小、高寬比大,是一種典型的高柔結(jié)構(gòu)。從煙囪結(jié)構(gòu)材料類型來看,有磚煙囪、混凝土煙囪、鋼煙囪等。長期以來,高聳煙囪的破壞實(shí)例屢見不鮮。從煙囪破壞致因來說,有地震作用、橫風(fēng)向共振、順風(fēng)向風(fēng)荷載、溫度應(yīng)力、外部沖擊等。大量學(xué)者對一些煙囪的破壞實(shí)例進(jìn)行了個(gè)案分析[1-4]和統(tǒng)計(jì)總結(jié)。Diaz[5]、Pallarés[6]等人對煙囪的常見破壞類型進(jìn)行了分類,Minghini[2]分析了可能導(dǎo)致掉頭、倒塌和筒體局部破壞的原因。López-Pati?o[7]通過調(diào)查,分析了反復(fù)作用力、特殊災(zāi)害和生物入侵等破壞原因。在國內(nèi),李[8]按高度分段,調(diào)查了某煉鋼車間兩座磚煙囪,認(rèn)為裂縫主要是由溫度控制不當(dāng)和施工留有缺陷引起的。呂[9]對62 座煙囪裂縫的形成和分布進(jìn)行了分析。于[10,11]對53 座鋼混煙囪調(diào)查后,探討了煙囪產(chǎn)生過大裂縫的原因和改進(jìn)方法,并提出裂縫等級(jí)的概念。蘇[12]在唐山地震后搜集了多座煙囪的震害資料,依據(jù)這些資料分析了這些煙囪的震害規(guī)律和特征。

從既有研究結(jié)論來看,煙囪破壞特征和破壞原因是多方面的。既有文獻(xiàn)多是針對某種破壞因素或某種材料類型的煙囪進(jìn)行統(tǒng)計(jì)總結(jié)或個(gè)案分析。但是,同時(shí)涉及多種破壞因素和材料類型的更為全面的統(tǒng)計(jì)總結(jié)卻鮮有報(bào)道。鑒于此,本文盡可能地查閱了目前所有見諸報(bào)道的相關(guān)文獻(xiàn),對739 座煙囪破壞實(shí)例進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析,集中介紹磚煙囪、鋼混煙囪和鋼煙囪在橫風(fēng)向共振、順風(fēng)向風(fēng)荷載、溫度應(yīng)力、地震、施工等因素造成的一些破壞案例。并通過大量的統(tǒng)計(jì)總結(jié),得到了一些規(guī)律性的結(jié)論,旨在提高人們對煙囪破壞的宏觀認(rèn)識(shí),為相關(guān)設(shè)計(jì)、施工和研究人員提供參考。

1 煙囪破壞原因簡介

本節(jié)分類簡要介紹導(dǎo)致高聳煙囪破壞的原因,并列舉一些相應(yīng)的實(shí)際案例。

1.1 橫風(fēng)向渦激共振

1.破壞機(jī)理[13-19]

來流吹向圓柱體,在柱體兩側(cè)的交替旋渦會(huì)形成橫向力,迫使結(jié)構(gòu)垂直于風(fēng)向振動(dòng),見圖1。當(dāng)渦脫頻率接近柱體自振頻率時(shí)可能發(fā)生渦激共振。渦激共振會(huì)造成結(jié)構(gòu)橫向位移顯著增大,具有較強(qiáng)破壞力。以混凝土結(jié)構(gòu)來說,渦激共振可能導(dǎo)致結(jié)構(gòu)縱向鋼筋屈服,最終產(chǎn)生橫向裂紋甚至破壞,見圖2a。

圖1 漩渦脫落示意Fig.1 Vortex shedding

2.破壞案例

1976 年,國外某140m 高鋼質(zhì)煙囪,因渦致共振而倒塌[20]。1983 年,白云石窯煙囪的垂直鉚接搭接接頭失效,評估后認(rèn)為這是渦激振動(dòng)的結(jié)果[21]。1991 年,兩座120m 的相同鋼制煙囪,在試用期間整個(gè)支撐結(jié)構(gòu)發(fā)生交叉振動(dòng)并最終導(dǎo)致鋼焊縫開裂[22]。1997 年,費(fèi)耶特電力公司3號(hào)煙囪發(fā)生嚴(yán)重風(fēng)致振動(dòng),最終造成裂縫出現(xiàn)[23]。2007 年,Kawecki 分析了一座100m 高的新建鋼煙囪因渦激振動(dòng)而發(fā)生部分螺栓兩次破壞的事故[24]。在國內(nèi),天津某廠90m 高鋼煙囪,在4、5 級(jí)風(fēng)情況下發(fā)生共振,最大振幅達(dá)1.76m,最終導(dǎo)致螺栓斷裂破壞[25]。某煉油廠一80m 高鋼煙囪,在6 級(jí)風(fēng)速下發(fā)生劇烈渦振,振動(dòng)幅值達(dá)0.45m,最終考慮采用專門的加固和減振措施[26]。1994、1996 年,天津和廣東有兩座煙囪由于橫風(fēng)向渦激共振在大風(fēng)時(shí)坍塌[27]。牡丹江某60m 鋼煙囪考慮橫風(fēng)向共振,在60m 改造至100m的過程中,由自立式改為了塔架式(圖2b)[28]。

圖2 渦激共振造成的煙囪破壞Fig.2 Chimney damage caused by vortex-induced resonance

長期以來,渦激共振造成的煙囪破壞一直備受研究人員的重視。諸多學(xué)者針對工程算例、規(guī)范條文、計(jì)算理論等方面進(jìn)行了有益的研究[29-35]。總結(jié)而言,既有不同計(jì)算理論和規(guī)范方法得到的煙囪響應(yīng)不盡相同,這是值得思考研究的一個(gè)方面。

1.2 順風(fēng)向風(fēng)荷載

1.破壞機(jī)理

風(fēng)吹向圓截面柱體表面,在柱體迎風(fēng)面產(chǎn)生正壓,在側(cè)面和背風(fēng)面產(chǎn)生負(fù)壓,兩種壓力之和為順風(fēng)向風(fēng)致靜力,該靜力乘上風(fēng)振系數(shù)即為順風(fēng)向等效風(fēng)荷載。當(dāng)順風(fēng)向等效風(fēng)荷載過大,可能造成煙囪承載能力不足而發(fā)生破壞。

2.破壞案例

通常認(rèn)為,順風(fēng)向振動(dòng)是一種窄帶隨機(jī)振動(dòng),不具發(fā)散性,破壞力并不顯著。但是,也有一些調(diào)查發(fā)現(xiàn)[7,36],部分煙囪長期在盛行風(fēng)作用下煙囪頂部有一定順風(fēng)向位移,使煙囪產(chǎn)生永久彎曲變形,并造成煙囪出現(xiàn)縱向裂縫,見圖3。這種破壞與人們的常規(guī)認(rèn)知有所不同,需要給予注意。

圖3 順風(fēng)向風(fēng)荷載造成的煙囪破壞[3,36]Fig.3 Chimney damage caused by downwind wind load[3,36]

關(guān)于風(fēng)荷載造成的煙囪破壞,還有環(huán)向風(fēng)壓不均勻性、干擾效應(yīng)等,鑒于此類破壞案例不多,且還有待考證[37],本文不再討論。

1.3 溫度應(yīng)力

1.破壞機(jī)理

眾多學(xué)者研究總結(jié)了溫度應(yīng)力導(dǎo)致煙囪破壞的原理[46-52]。簡單來說,以單筒煙囪為例(圖4),溫度應(yīng)力造成的破壞通常是由于隔熱和內(nèi)襯設(shè)計(jì)不合理造成的。當(dāng)筒內(nèi)煙溫較低時(shí),內(nèi)襯會(huì)因溫度過低而結(jié)露導(dǎo)致低溫腐蝕的發(fā)生,因而溫度的作用常常伴隨著腐蝕的出現(xiàn)。煙囪排氣時(shí)筒內(nèi)較高,由于熱脹冷縮,筒壁外表面可能因拉應(yīng)力作用而開裂。在施工和停爐檢修期間,在日光照射下,筒內(nèi)溫度相對低,筒壁內(nèi)表面則會(huì)因拉應(yīng)力而產(chǎn)生豎向裂縫。

圖4 筒身傳熱形成溫度應(yīng)力原理Fig.4 Principle of temperature stress formation

2.破壞案例

某45m 磚煙囪外筒壁存在長約25m 的豎向裂縫,縫寬達(dá)到20mm,經(jīng)調(diào)查該煙囪頂部無內(nèi)襯和空氣隔熱層[38],見圖5。某煙囪在隔熱層和內(nèi)襯層未全部砌筑完成時(shí)就點(diǎn)爐生產(chǎn),造成多條寬度達(dá)30mm、40mm 豎直裂縫。某廠煙囪在施工過程中在7.5m 處增加一整圈混凝土耐酸圈梁,由于圈梁的線膨脹系數(shù)是內(nèi)襯磚的兩倍,受到高溫?zé)煔夂鬅焽璩霈F(xiàn)大量豎向裂縫、圈梁橫向裂成多塊[39]。印度內(nèi)韋利熱電站60m 鋼混煙囪,由于耐火磚內(nèi)襯與筒壁之間的空氣層填滿了粉煤灰,隔熱效果降低,運(yùn)行10 年后外壁產(chǎn)生寬度3mm 的豎直裂縫。沈陽冶煉廠120m 煙囪,由于內(nèi)襯設(shè)計(jì)不合理,內(nèi)外的溫差梯度致使筒壁出現(xiàn)貫穿裂縫,爬梯、信號(hào)臺(tái)等被煙氣腐蝕[40]。銅陵110m 鋼混煙囪在建成兩年后才進(jìn)行內(nèi)襯施工,施工時(shí)發(fā)現(xiàn)混凝土內(nèi)壁出現(xiàn)收縮開裂[40,41]。秦嶺212m、十里泉180m、寶雞80m、玉門80m 四座煙囪,中上部出現(xiàn)多處深度為2mm ～8mm 的裂縫[42]。重慶某公司60m 煙囪[43]、湘鋼燒結(jié)廠45m 磚煙囪[44]等多個(gè)排氣煙囪都存在由于溫度應(yīng)力而導(dǎo)致的筒體開裂甚至倒塌現(xiàn)象。煙囪在考慮溫度作用后,煙囪頂點(diǎn)水平位移、頂點(diǎn)水平速度發(fā)生顯著的變化,而且溫度越高影響越顯著,會(huì)加劇破壞情況[45]。

圖5 溫度應(yīng)力導(dǎo)致的煙囪破壞[38]Fig.5 Chimney damage caused by temperature stress[38]

1.4 地震作用

1.破壞機(jī)理

地震分為水平地震和豎向地震,諸多學(xué)者對地震作用的破壞機(jī)理進(jìn)行了有益的研究[63-68]。豎向地震下結(jié)構(gòu)各部位僅做上下振動(dòng),振動(dòng)模型中每一個(gè)質(zhì)點(diǎn)僅有一個(gè)自由度。水平地震下結(jié)構(gòu)以剪力為主,水平振動(dòng)時(shí)結(jié)構(gòu)各部位發(fā)生左右(前后)位移。一般認(rèn)為,水平和豎向地震均有可能造成煙囪的破壞,當(dāng)結(jié)構(gòu)無法承受地震造成的慣性力時(shí)則會(huì)發(fā)生結(jié)構(gòu)或構(gòu)件破壞。唐山地震后,研究人員先后在唐山、天津和北京等地調(diào)查了包括磚煙囪、鋼混煙囪和帶水箱煙囪等的破壞情況,發(fā)現(xiàn)煙囪的震害形式是較為復(fù)雜的[12],有水平裂縫、斜裂縫、豎直裂縫、螺旋裂縫、環(huán)縫、酥裂崩落、扭轉(zhuǎn)、掉頭等。

2.破壞案例

1976 年,唐山陡河電廠180m 鋼混煙囪在7.8 級(jí)地震作用下在130.5m 處出現(xiàn)裂縫,裂縫寬度達(dá)到20mm ～30mm,當(dāng)天下午發(fā)生7.1 級(jí)余震,頂部50m 范圍內(nèi)開始搖晃,最終在標(biāo)高為130.5 m 處發(fā)生倒塌[53]。1996 年,包頭6.4 級(jí)地震中,進(jìn)行加固處理的煙囪以及筒壁內(nèi)配了豎向鋼筋的磚煙囪未發(fā)生破壞,而未經(jīng)加固的老式磚煙囪均在不同程度上發(fā)生了破壞。八一公園內(nèi)一座30m 高的磚煙囪頂部發(fā)生斷裂; 包鋼廠一座磚水塔在筒身中下部發(fā)現(xiàn)水平錯(cuò)動(dòng)[54]。汶川地震后,研究人員對德陽、成都地區(qū)磚煙囪進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)查,德陽某水泥廠煙囪水平錯(cuò)動(dòng); 德陽鋼鐵實(shí)業(yè)公司45m 高煙囪在距頂端15m 處水平斷裂;某廠房兩個(gè)煙囪出現(xiàn)斜向掉頭和水平掉頭現(xiàn)象[55],見圖6。國外亦存在眾多因地震導(dǎo)致的煙囪破壞事故[3,56-60],見圖7。

圖6 地震作用下破壞的煙囪(國內(nèi))[55]Fig.6 Chimney destroyed by earthquake (domestic)[55]

圖7 西班牙卡羅爾地震作用下?lián)p壞的某煙囪(國外)[3]Fig.7 A chimney damaged by the earthquake in Carroll,Spain (foreign)[3]

1.5 施工原因

印度某電廠煙囪事故調(diào)查發(fā)現(xiàn),頂部混凝土養(yǎng)護(hù)齡期不足,在強(qiáng)風(fēng)的反復(fù)作用下混凝土開裂破壞[9]。我國某廠煙囪,在隔熱層和內(nèi)襯層未砌到頂部就開工生產(chǎn),造成煙囪頂部多道豎直裂縫[39]。某電廠260m 煙囪在煙道口上方形成八字形裂縫,是由于孔洞附近產(chǎn)生應(yīng)力集中現(xiàn)象,在荷載作用下孔洞局部范圍內(nèi)應(yīng)力顯著增大,引起筒體產(chǎn)生疲勞裂紋[69]。在汶川縣8.0 級(jí)地震后,對西安某150m 鍋爐房鋼混煙囪倒塌原因進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)強(qiáng)震是誘導(dǎo)因素,但施工過程中留下非正常施工縫也是造成倒塌的主要原因[70],見圖8a。西北電力設(shè)計(jì)院對多座煙囪的實(shí)地考察表明,煙囪裂縫的大小和各種施工方法有很大關(guān)系[71]。某電廠150m 煙囪采用滑模工藝施工,因施工技術(shù)水平?jīng)]達(dá)到要求,造成100m 處出現(xiàn)鼓肚及多道水平裂縫[72]。某80m 單筒式煙囪由于施工采用了早強(qiáng)水泥且養(yǎng)護(hù)條件較差,導(dǎo)致外筒壁出現(xiàn)多條縱向和環(huán)向裂縫[73],見圖8b。華北地區(qū)某高205m 鋼混煙囪,現(xiàn)場澆筑振搗后,澆筑層出現(xiàn)離析,剛澆完的混凝土出現(xiàn)水平通縫,調(diào)查發(fā)現(xiàn)原因是施工方用于拌制混凝土的細(xì)骨料不滿足要求,混凝土入模前也未進(jìn)行二次攪拌等施工質(zhì)量問題[74]。

圖8 施工原因造成的煙囪破壞Fig.8 Chimney damage caused by construction reasons

1.6 其他原因

除了上述原因外,還有一些其他原因可能導(dǎo)致高聳煙囪破壞,如爆炸、雷擊、外部沖擊、使用不當(dāng)和生物入侵等等。動(dòng)物、植被、真菌等生物入侵會(huì)對煙囪造成破壞。例如,植物生長造成某煙囪筒身出現(xiàn)裂縫和破碎[3],見圖9a。某煉鋼車間兩座磚煙囪,煙塵量增大而產(chǎn)生二次燃燒,導(dǎo)致混凝土筒壁開裂[8]。邯鋼某煙囪內(nèi)部產(chǎn)生爆炸,造成頂部出現(xiàn)多道不規(guī)則裂縫,隨時(shí)有倒塌的危險(xiǎn)[75]。印度某煙囪,在施工高度為240m 時(shí)瞬間倒塌,有分析認(rèn)為該鋼筋混凝土煙囪突然倒塌是雷擊造成的[76]。2012 年位于葡萄牙吉馬良斯的某煙囪被閃電擊中,造成筒壁出現(xiàn)兩個(gè)明顯的開口[77],見圖9b、9c。

圖9 其他原因造成的煙囪破壞Fig.9 Chimney damage caused by other causes

2 結(jié)構(gòu)破壞統(tǒng)計(jì)分析

本研究共收集了739 座煙囪結(jié)構(gòu)的破壞情況,其中磚煙囪531 座、鋼煙囪24 座、鋼混煙囪184 座。所采用的文獻(xiàn)資料均描述了事故的發(fā)生過程和原因,具有較高可信度。

2.1 煙囪破壞等級(jí)統(tǒng)計(jì)

參考既有的分類標(biāo)準(zhǔn),對739 座煙囪按破壞等級(jí)分為基本完好、輕微破壞、中等破壞、嚴(yán)重破壞和掉頭或倒塌五個(gè)等級(jí),見表1。圖10 為不同破壞等級(jí)煙囪占比情況,其中中等破壞以上的煙囪共355 座,即約一半煙囪破壞程度比較嚴(yán)重,需要加強(qiáng)、特殊處理或拆除重建。

表1 煙囪破壞基本情況調(diào)查Tab.1 Chimney damage basic situation questionnaire

圖10 煙囪破壞等級(jí)占比Fig.10 Chimney damage level distribution

2.2 破壞致因統(tǒng)計(jì)

表2 給出了部分煙囪的破壞原因統(tǒng)計(jì)情況。通過表2 可以看出,煙囪破壞是由多種破壞因素造成的。如果僅從各個(gè)煙囪破壞的第一主因來說,以地震破壞的數(shù)目最多,達(dá)到了67%; 其次是溫度應(yīng)力,破壞占比21%。

表2 結(jié)構(gòu)破壞原因分析Tab.2 Analysis of the causes of structural damage

2.3 破壞致因與材料類型的關(guān)系

圖11 為同一致因下,磚煙囪、鋼煙囪和鋼混煙囪破壞的占比情況。從表中分析可得,鋼煙囪的破壞均是由風(fēng)荷載造成,占風(fēng)致破壞總數(shù)的75%。這是因?yàn)殇摕焽璧母叨却蟆①|(zhì)量輕、阻尼小等特點(diǎn),更易發(fā)生渦激共振。地震因素中磚煙囪破壞達(dá)到了90%以上,相對而言,鋼混煙囪抗震性能較好,鋼煙囪無破壞案例。顯然,這是因?yàn)榇u煙囪抗彎抗剪能力較差,磚砌體脆性大、延性低。溫度原因中鋼混煙囪破壞達(dá)到了69.8%,磚煙囪破壞達(dá)到30.2%; 施工因素造成的破壞案例中鋼混煙囪占60%。其他破壞因素造成的磚煙囪和鋼混煙囪破壞各占50%。

圖11 同一致因各類型煙囪破壞占比直方圖Fig.11 Same cause of various types of chimneys

由于磚煙囪往往存在年久失修等問題,磚煙囪在地震中破壞數(shù)目巨大?？紤]這一因素,圖12給出了除磚煙囪外,各致因造成的破壞數(shù)目占比情況。考慮其他原因造成的煙囪破壞僅占1%,圖12 中并未給出,下文也不再論述。從圖12 可以看出,溫度應(yīng)力造成的鋼混煙囪的破壞約為50%,地震、施工和風(fēng)荷載占比相當(dāng)。

2.4 破壞致因與破壞等級(jí)的關(guān)系

圖13 為各因素產(chǎn)生煙囪破壞的平均等級(jí)。從圖中可以看出,各因素造成破壞的嚴(yán)重程度由重到輕依次為風(fēng)、地震、溫度、施工。其中,風(fēng)致破壞平均等級(jí)在4 級(jí)以上,說明風(fēng)致破壞一旦發(fā)生,造成的破壞往往比較嚴(yán)重,這是值得注意的一個(gè)問題。

2.5 破壞致因與煙囪高度的關(guān)系

圖14 為不同原因造成破壞的煙囪高度平均值。通過圖14 可以看出,由于地震原因造成破壞的煙囪平均高度相對較低,約為75m,這是因?yàn)槟昃檬薅叨认鄬^低的磚煙囪在地震作用下破壞實(shí)例較多。溫度原因造成破壞的煙囪平均高度約為85m,這是因?yàn)橛捎跍囟仍蛟斐善茐牡臒焽瓒鄶?shù)為火電廠或冶金廠拔氣煙囪,其中不乏一些高度較低的磚煙囪。施工原因造成破壞的煙囪平均高度約為100m。風(fēng)致破壞的煙囪平均高度約為130m,這印證了相對較高的煙囪更易在風(fēng)的作用下破壞。

圖12 不同致因造成的煙囪破壞占比Fig.12 Destruction pie chart caused by different causes

圖13 各因素造成破壞的嚴(yán)重程度Fig.13 Severity of the damage caused by various factors

圖14 不同致因下破壞煙囪的平均高度Fig.14 Average height of the chimney under different causes

2.6 煙囪高度與破壞等級(jí)的關(guān)系

圖15 為不同破壞等級(jí)煙囪的平均高度。通過圖15 可以看出,隨著破壞高度的增大,煙囪破壞等級(jí)也大致在逐步提高。低等級(jí)破壞的煙囪高度大都在130m 以下,煙囪高度超過130m 后,破壞等級(jí)往往大于3 級(jí)。造成這一結(jié)果的原因之一是,高煙囪一般為鋼煙囪或混凝土煙囪,其自身強(qiáng)度高,不易出現(xiàn)筒體開裂的情況; 另一方面是煙囪高度較高,觀測難度較大,一些裂縫在初期可能會(huì)被忽視。

圖15 不同破壞等級(jí)下煙囪的平均高度Fig.15 Average height of the chimney at different levels of damage

3 結(jié)論

煙囪作為典型的高聳結(jié)構(gòu)之一,發(fā)生破壞的工程事故眾多,且破壞程度比較嚴(yán)重,這是需要重視的一個(gè)問題。本文集中介紹了眾多破壞案例,并得到了一些規(guī)律性的結(jié)論,旨在提高人們對煙囪破壞的宏觀認(rèn)識(shí)。主要結(jié)論如下:

1.煙囪的破壞原因有風(fēng)荷載、溫度應(yīng)力、地震作用、施工問題和其他因素等。從破壞第一致因來說,地震破壞的數(shù)目最多,占比達(dá)到67%;其次是溫度應(yīng)力,占21%。不考慮磚煙囪時(shí),溫度應(yīng)力造成破壞約占50%,地震、施工和風(fēng)荷載占比相當(dāng)。

2.從煙囪材料來看,鋼煙囪的破壞均是由風(fēng)荷載造成,占風(fēng)致破壞煙囪總數(shù)的75%。地震造成破壞的煙囪中,90%為磚煙囪。溫度原因和施工原因造成的破壞以鋼混煙囪為主,占比超過60%。

3.各因素造成破壞的嚴(yán)重程度由重到輕依次為風(fēng)、地震、溫度、施工。其中,風(fēng)致破壞平均等級(jí)在4 級(jí)以上,說明風(fēng)致破壞一旦發(fā)生,造成的破壞往往比較嚴(yán)重。

4.順風(fēng)向風(fēng)荷載通常不會(huì)造成煙囪破壞,但長期在盛行風(fēng)作用下煙囪頂部存在順風(fēng)向位移,可能使煙囪產(chǎn)生永久彎曲變形,并造成煙囪出現(xiàn)縱向裂縫,這是一個(gè)與常規(guī)認(rèn)知不盡相同的、需要注意的方面。

5.各因素造成破壞煙囪的平均高度從高到低依次為風(fēng)、施工、溫度、地震。這一現(xiàn)象的原因主要與不同高度煙囪的材質(zhì)有關(guān)。

6.隨著破壞高度的增大,煙囪破壞等級(jí)呈增大趨勢。低等級(jí)破壞的煙囪高度大都在130m 以下,煙囪高度超過130m 后,破壞等級(jí)往往大于3 級(jí)。這一結(jié)果的原因之一是,高煙囪一般為鋼煙囪或混凝土煙囪,其自身強(qiáng)度高,不易出現(xiàn)筒體開裂的情況; 且煙囪高度較大時(shí)觀測難度較大,一些裂縫在初期易被忽視。