呂曉 戰(zhàn)莘曄 楊劍紅 吳航 張兵兵 楊璐 張慧 高全 高莉莉

摘? 要：應(yīng)用大型活動(dòng)遮雨棚對(duì)大田玉米進(jìn)行水分脅迫處理，共設(shè)水分脅迫T1、T2、T3等3個(gè)處理，以不進(jìn)行水分脅迫為對(duì)照（CK）。結(jié)果表明：T1只影響玉米生殖生長，T2、T3既影響玉米營養(yǎng)生長又影響其生殖生長，不同水分脅迫處理對(duì)玉米穗部性狀均有影響，最終使玉米產(chǎn)量下降，影響程度為T3>T2>T1。

關(guān)鍵詞：玉米;水分脅迫;復(fù)水;產(chǎn)量

中圖分類號(hào) S311文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 1007-7731（2019）13-0053-02

遼寧省是我國重要的糧食生產(chǎn)基地，玉米是集“糧—經(jīng)—飼”功能于一身的特殊而重要的作物，已成為遼寧省第一大糧食作物，如何保障玉米高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)一直是糧食生產(chǎn)中亟待解決的問題。遼寧省也是我國主要的農(nóng)業(yè)旱作區(qū)和生態(tài)脆弱區(qū)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以自然降水為主，近年來春旱、夏旱頻發(fā)，水分已成為大田作物高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的主要限制因子。玉米雖是高產(chǎn)作物，但對(duì)水分需求量非常大，水分對(duì)玉米的生長發(fā)育和產(chǎn)量具有重要影響，干旱是造成玉米產(chǎn)量下降的最重要原因之一[1-2]。由此可見，研究不同生育期水分脅迫對(duì)玉米產(chǎn)量形成的影響具有極為重要的現(xiàn)實(shí)意義。近年來，許多學(xué)者就有關(guān)水分脅迫處理對(duì)玉米生長發(fā)育及產(chǎn)量形成的影響方面做了大量研究[3-7]，但在大田進(jìn)行試驗(yàn)研究的較少。鑒于此，本文應(yīng)用國內(nèi)先進(jìn)的大型移動(dòng)式遮雨系統(tǒng)，以解決對(duì)大田作物進(jìn)行水分控制這一難點(diǎn)，以錦州地區(qū)春玉米大田試驗(yàn)為基礎(chǔ)，研究不同生育期水分脅迫及復(fù)水對(duì)春玉米產(chǎn)量的影響，以期為遼寧地區(qū)玉米的抗旱栽培、生產(chǎn)管理以及應(yīng)對(duì)干旱的策略提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 本試驗(yàn)于2017年在遼寧省錦州市生態(tài)與農(nóng)業(yè)氣象中心試驗(yàn)基地進(jìn)行，以玉米先玉335為供試品種，5月3日播種，采用池栽，小區(qū)面積為5×15m2，并用大型活動(dòng)遮雨棚在降雨時(shí)隔絕雨水，其余時(shí)間自然光照。試驗(yàn)設(shè)不進(jìn)行水分脅迫對(duì)照（CK）和水分脅迫（T1、T2、T3）共4個(gè)處理，每個(gè)處理3次重復(fù);對(duì)照（CK）在全生育期內(nèi)不進(jìn)行水分脅迫處理，保證土壤水分適宜;T3在拔節(jié)普遍期-抽雄普遍期進(jìn)行水分脅迫處理，然后進(jìn)行自然復(fù)水;T2在拔節(jié)末期-抽雄普遍期進(jìn)行水分脅迫處理，隨后進(jìn)行自然復(fù)水;T1在抽雄始期-抽雄末期進(jìn)行水分脅迫處理，然后進(jìn)行自然復(fù)水。

1.2 測定項(xiàng)目 觀測并記載玉米整個(gè)生長期內(nèi)的生育進(jìn)程，玉米成熟收獲后取樣，待其風(fēng)干進(jìn)行室內(nèi)考種，分別測量果穗長、禿尖長、果穗粗、百粒重、穗粒重等穗部形狀及籽粒產(chǎn)量。

1.3 數(shù)據(jù)分析 利用SPSS進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，并用Excel作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同生育期水分脅迫及復(fù)水對(duì)玉米穗部性狀的影響 由于玉米不同生育期在其生長過程中所起的作用不同，因此玉米在生長發(fā)育過程中的任何發(fā)育期遭受水分脅迫，均會(huì)對(duì)其穗部性狀產(chǎn)生不同程度的影響，從而影響產(chǎn)量[8]。由表1可以看出，玉米的穗部性狀在不同生育期受到水分脅迫處理，影響程度不同，大體上呈現(xiàn)T3

2.2 不同生育期水分脅迫及復(fù)水對(duì)玉米產(chǎn)量的影響 水分脅迫對(duì)玉米生長發(fā)育的影響最終體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量的下降[9]。由圖1可見，在水分脅迫的條件下，玉米籽粒理論產(chǎn)量都有不同程度的減少，T1、T2、T3分別比CK減少了29.4%、31.7%和38.2%，且T1、T2、T3與CK差異極顯著;即使T1從抽雄末期，T2、T3從抽雄普遍期后進(jìn)行自然復(fù)水，也不能對(duì)玉米產(chǎn)量起到補(bǔ)償效應(yīng)。

3 結(jié)論與討論

本試驗(yàn)結(jié)果表明：T1、T2、T3不同生育時(shí)期水分脅迫處理對(duì)玉米的穗部性狀有不同程度的影響，并最終使玉米產(chǎn)量下降，影響程度總體上T3>T2>T1，這是因?yàn)門1、T2、T3進(jìn)行水分脅迫的生育期和時(shí)間不同。T1從抽雄始期進(jìn)行水分脅迫處理，直到抽雄末期結(jié)束然后進(jìn)行自然復(fù)水，只影響了玉米的生殖生長;而T2、T3分別從拔節(jié)普遍期和拔節(jié)末期進(jìn)行水分脅迫處理，直到抽雄普遍期結(jié)束，然后進(jìn)行自然復(fù)水，這既影響玉米的營養(yǎng)生長又影響生殖生長，對(duì)穗部性狀影響程度大而致使玉米減產(chǎn)嚴(yán)重，故T1減產(chǎn)程度較T2、T3輕。本試驗(yàn)也再次證實(shí)了前人的研究結(jié)論：玉米在生長發(fā)育過程中遭受水分脅迫會(huì)使其生長發(fā)育受阻，穗部性狀惡化，最終體現(xiàn)在產(chǎn)量上減產(chǎn);且不同生育期進(jìn)行水分脅迫處理、水分脅迫處理持續(xù)時(shí)間不同對(duì)產(chǎn)量的影響也不盡相同，除苗期外其他發(fā)育期水分脅迫處理后復(fù)水的補(bǔ)償作用不大。

參考文獻(xiàn)

[1]Singh B R，Singh D P.Agronomic and physiological responses of sor-ghum，maize and pearl millet to irrigation[J].Field Crops Research，1995，42：57-67.

[2]Ta ji T，Se ki M，Yamaguchi-Shinozaki K，et al..Mapping of 25 drought-induciblegenes，RD and ERD，inarabidopsisthaliana[J].Plant Cell Physiol，1999，40（1）：119-123.

[3]Song F B，Dai J Y，Huang G K. Injurious effect of water stress at booting stage on the female inflo rescence of maize. Journal of Jilin Agricultural University，1996，18（4）：1-6.

[4]Guan Y X，Dai J Y，Xu S C，et al. Effects of soil Drought during flowering and rewatering on plant compensative g rowth and yield of maize. Acta Agronomica Sinica，1997，23（6）：740-+745.

[5]Wang Y Y，Wang X，Zhao S M，et al. Relationship between corn yield and soil water in different growing stag es. Agricultural Research in the Arid Areas，1998，16（1）：100-105.

[6]Zhang Y P，He W Q，Han J. Effects of water stress on physiologic ecologic properties of corn. Water Resource & Water Engineering，1999，10（3）：18-21.

[7]宋鳳斌，戴俊英.水分脅迫對(duì)玉米雌穗生長發(fā)育和產(chǎn)量的影響[J].吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，22（1）：18-22.

[8]孟凡超，劉明，于吉琳，等.水分脅迫對(duì)玉米產(chǎn)量及干物質(zhì)分配的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（3）：96-98.

[9]張振平.玉米抗旱性鑒定及產(chǎn)量指標(biāo)篩選[D].沈陽：沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009：25-46.

（責(zé)編：汪新國）