多類型空間載體下的英國美麗鄉(xiāng)村政策干預(yù)機制及啟示

陳軼　戴林琳　陳春　屠李　王德利

摘要：在快速城鎮(zhèn)化、工業(yè)化和鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展背景下，美麗鄉(xiāng)村建設(shè)對農(nóng)村人居環(huán)境改善、空心村整治、鄉(xiāng)村空間重構(gòu)、縮小城鄉(xiāng)差距和城鄉(xiāng)一體化具有重要的現(xiàn)實意義。當前我國美麗鄉(xiāng)村建設(shè)剛起步，英國鄉(xiāng)村政策研究處于世界領(lǐng)先地位，通過實地觀察、文獻調(diào)查分析英國多類型空間載體的政策意圖、價值觀及具體執(zhí)行方法，了解英國美麗鄉(xiāng)村實施過程的空間政策干預(yù)機制及啟示。英國19世紀陸續(xù)以確立農(nóng)業(yè)法案、發(fā)展鄉(xiāng)村經(jīng)濟、提升鄉(xiāng)村質(zhì)量等為政策目標，相繼形成了以國家公園、綠帶和卓越自然景觀地區(qū)為主的多類型空間載體，本研究首先梳理了英國多類型空間干預(yù)的階段性特征，其次闡述了差異化實施多類型空間載體的制度安排，最后，對我國鄉(xiāng)村構(gòu)建多類型空間管控進行了思考。

關(guān)鍵詞：多類型;空間載體;美麗鄉(xiāng)村;國家公園;英國;干預(yù)機制;政策啟示

中圖分類號： F310文獻標志碼： A

文章編號：1002-1302（2019）09-0079-06

當前我國鄉(xiāng)村面臨傳統(tǒng)社區(qū)解體、空巢化、老齡化、留守兒童等系列結(jié)構(gòu)性社會問題，鄉(xiāng)村作為城鄉(xiāng)關(guān)系中的重要平衡點占據(jù)著重要地位，英國在其鄉(xiāng)村發(fā)展歷程中也曾經(jīng)歷鄉(xiāng)村人口流失、環(huán)境破壞、鄉(xiāng)村凋敝等問題，后期通過一系列相關(guān)政策和制度保障有效地遏制了鄉(xiāng)村發(fā)展環(huán)境的進一步惡化并將鄉(xiāng)村振興提升為國家戰(zhàn)略，通過促進經(jīng)濟多樣化轉(zhuǎn)型、改善鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施、建設(shè)國家公園等措施為鄉(xiāng)村建設(shè)奠定了良好的基礎(chǔ)。英國鄉(xiāng)村發(fā)展政策的研究在國際上一直處于領(lǐng)先地位，縱觀國內(nèi)外已有的鄉(xiāng)村發(fā)展方面的研究成果，大多集中在城鄉(xiāng)發(fā)展關(guān)系[1]、土地優(yōu)化配置[2-3]、農(nóng)村城鎮(zhèn)化[4]、鄉(xiāng)村發(fā)展轉(zhuǎn)型[5-6]、空心村整治[7-8]等實證研究，然而，對于鄉(xiāng)村發(fā)展政策方面的研究明顯不足。如何深入研究發(fā)達國家的鄉(xiāng)村發(fā)展政策以供我國借鑒是加強我國鄉(xiāng)村發(fā)展政策的一個重要方向。

目前已有相關(guān)學(xué)者在圍繞英國鄉(xiāng)村發(fā)展政策方面，聚焦在英國政策制訂、鄉(xiāng)村規(guī)劃與管理、發(fā)展項目的選擇等[9-12]，也有學(xué)者從植物多樣性[13]、文化驅(qū)動力[14]等方面探討了英國鄉(xiāng)村景觀的變遷，大多學(xué)者對單一類型的空間載體進行了闡述，如在綠帶方面，集中在綠帶政策[15-19]、綠帶對城市邊緣帶的影響機制[20]、綠帶與城市擴張[21]、綠帶產(chǎn)權(quán)與公共性[22]等。在國家公園方面，集中在國家公園管理體制[23-25]、管治模式[26-27]、交通與旅游消費[28]、商業(yè)與可持續(xù)性[29]、公眾偏好與保護意愿[30]。在卓越自然景觀地區(qū)方面，國內(nèi)相關(guān)研究較少，大部分研究將英國卓越自然景觀地區(qū)視為國家公園的一種類型，集中在規(guī)劃控制[31]、土地政策[32-33]、風(fēng)險與治理[34-35]等方面。既有研究主要集中在政策實施評估和基于個案的機制分析上，缺乏對于鄉(xiāng)村建設(shè)空間模式的討論。多類型的空間通過有機整合和差異化實施是實現(xiàn)美麗鄉(xiāng)村的必由之路。本研究在承接已有研究基礎(chǔ)上，嘗試從政策角度探析英國鄉(xiāng)村3種特定區(qū)域綠化帶、國家公園、卓越的自然景觀區(qū)的政策意圖及體現(xiàn)的價值觀，解析政策落實的具體執(zhí)行方法，為加強我國鄉(xiāng)村政策研究提供新思路。在對英國美麗鄉(xiāng)村進行2次實地觀察并輔以文獻調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，英國美麗鄉(xiāng)村政策干預(yù)在農(nóng)村人居環(huán)境改善、縮小城鄉(xiāng)差距、促進城鄉(xiāng)一體化發(fā)展等方面對我國具有重要的現(xiàn)實借鑒意義。通過考察多類型空間載體下的英國美麗鄉(xiāng)村建設(shè)，重點探討我國美麗鄉(xiāng)村建設(shè)面臨現(xiàn)實困境及挑戰(zhàn)，為新時期我國美麗鄉(xiāng)村建設(shè)提供科學(xué)決策支持。

1 英國多類型空間政策干預(yù)的階段性特征

1.1 生產(chǎn)主義階段（1940—1970年）：重視農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，確保糧食安全

確保糧食安全問題是19世紀中期英國鄉(xiāng)村發(fā)展的直接動力。20世紀上半期英國國內(nèi)不足1/10的人口從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，英國政府為應(yīng)對戰(zhàn)后帶來的農(nóng)業(yè)危機，明確了以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為核心，減少對外來進口產(chǎn)品的依賴相關(guān)政策。

1942年頒布《斯科特報告》提出應(yīng)對農(nóng)業(yè)作長期發(fā)展規(guī)劃，制定適當發(fā)展標準，在這樣的背景下，英國第一部農(nóng)業(yè)法于1947年出臺，規(guī)定了農(nóng)產(chǎn)品的最低保障價格、確立農(nóng)業(yè)補貼政策、鼓勵農(nóng)業(yè)研究、教育與傳播，該法案對英國農(nóng)業(yè)發(fā)展影響深遠。1957年英國頒布新的農(nóng)業(yè)法案，針對農(nóng)產(chǎn)品和其他產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)性失衡提出一系列政策調(diào)整，包括建立農(nóng)產(chǎn)品價格保護機制、對農(nóng)業(yè)用地的整理與開發(fā)、修復(fù)和完善農(nóng)場建筑等。20世紀60年代的英國農(nóng)業(yè)發(fā)展政策主要在農(nóng)業(yè)規(guī)?；c市場化的關(guān)注，1965年政府白皮書中明確鼓勵合并小型農(nóng)場和擴大農(nóng)產(chǎn)品市場，1967年頒布農(nóng)業(yè)法提出在農(nóng)場合并過程中產(chǎn)生的費用半數(shù)可由政府負擔(dān)，為農(nóng)場提供一定數(shù)量的贈款用于整理土地和提高生產(chǎn)力[10-12]。

20世紀70年代，英國作為歐洲共同體的成員之一，在農(nóng)業(yè)發(fā)展方面受到歐共體“共同農(nóng)業(yè)政策（CAP）”影響，在提高農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率、保持合理的農(nóng)產(chǎn)品消費價格、建立有效的農(nóng)產(chǎn)品共同價格機制等方面對英國農(nóng)業(yè)發(fā)展政策起到了重要影響（圖1）。

1.2 分化重組階段（1970—2000年）：由生產(chǎn)向消費轉(zhuǎn)變

隨著英國經(jīng)濟的恢復(fù)和發(fā)展，一方面，大城市出現(xiàn)了城市擁擠和城市蔓延的現(xiàn)象，越來越多的城市居民在享受城市現(xiàn)代生活的同時更向往回歸自然鄉(xiāng)村美景，人們開始關(guān)注鄉(xiāng)村地區(qū)自然景觀的保護和通達性。另一方面，農(nóng)業(yè)不再是英國農(nóng)民的主要收入來源，伴隨著鄉(xiāng)村旅游和休閑產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，完成由生產(chǎn)向消費轉(zhuǎn)變，出現(xiàn)了大量城市到鄉(xiāng)村的購房者、鄉(xiāng)村旅游者及城鄉(xiāng)通勤人口[36]。1949年頒布《國家公園和享用鄉(xiāng)村法》把保護鄉(xiāng)村歷史和景觀寫入法律條文，設(shè)立國家公園委員會，規(guī)定國家公園內(nèi)的任何土地都可被政府協(xié)議收購或強制征用，對保護和提升鄉(xiāng)村環(huán)境質(zhì)量發(fā)揮了重要作用。1968年頒布的村鎮(zhèn)規(guī)劃法中擴大了國家公園委員會的功能，同時賦予地方政府在鄉(xiāng)村保護方面的權(quán)利。1971年給予當?shù)匾?guī)劃部門以審查權(quán)，用以強制性限制和調(diào)整土地所有者的利用方式，設(shè)立專門保護區(qū)域，開設(shè)建筑重點保護名錄[10-11]。

分化重組時期鄉(xiāng)村目標由保護農(nóng)業(yè)經(jīng)濟和耕地向平衡鄉(xiāng)村地區(qū)的自然環(huán)境質(zhì)量與鄉(xiāng)村社區(qū)的生活質(zhì)量轉(zhuǎn)變，鄉(xiāng)村環(huán)境質(zhì)量成為策略核心，鼓勵環(huán)境友好性生產(chǎn)。

1.3 新發(fā)展階段（2000年以來）：由消費性價值提升為可持續(xù)價值

21世紀以來，英國政府實施英格蘭鄉(xiāng)村發(fā)展，對農(nóng)業(yè)涉及的土地、水、空氣和土壤環(huán)境問題進行管理，加大對涉農(nóng)資金的投入，以此保障英國的可持續(xù)農(nóng)業(yè)和食品戰(zhàn)略，據(jù)報道，2000—2006年歐盟和英國政府共投入16億英鎊用于英格蘭鄉(xiāng)村發(fā)展計劃下的各類活動項目。2007—2013年英國鄉(xiāng)村發(fā)展七年規(guī)劃，力圖提升農(nóng)業(yè)和林業(yè)競爭力，保護英國鄉(xiāng)村環(huán)境，扶持鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展，創(chuàng)建有活力的鄉(xiāng)村社區(qū)[11]。

2004年，英國議會通過《規(guī)劃和強制性購買法》把鄉(xiāng)村規(guī)劃確定為鼓勵可持續(xù)性發(fā)展的規(guī)劃，從不同方面規(guī)范了鄉(xiāng)村規(guī)劃管理，為鄉(xiāng)村的土地利用和建設(shè)管理提供了有力的保障。此外，從空間規(guī)劃體系上模糊城、鄉(xiāng)界限，逐步突破傳統(tǒng)“僅關(guān)注土地開發(fā)使用”的局限，關(guān)注影響地方發(fā)展的各項政策和制度建設(shè)，強調(diào)對人的關(guān)注。

2011年，英國環(huán)境食品及鄉(xiāng)村事務(wù)部進行機構(gòu)改革，新設(shè)立鄉(xiāng)村政策辦公室，全面統(tǒng)籌涉農(nóng)政策，維護農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)村及農(nóng)民的利益，在公租房、發(fā)展基礎(chǔ)設(shè)施、提供公共服務(wù)等方面享有較為寬松的自主決策權(quán)，賦予英國鄉(xiāng)村更大的發(fā)展空間[2]。

2 英國多類型空間載體的制度安排

英國主要采用3種機制實行對鄉(xiāng)村土地和景觀的保護，一是設(shè)置綠化帶;二是建設(shè)國家公園;三是劃定“卓越的自然景觀區(qū)”[1]。卓越的自然景觀區(qū)這種劃分方法實際上是3種不同的政策機制，每個類型都有一系列的規(guī)劃法規(guī)及管理制度支撐。

2.1 國家公園：促進鼓勵，提高鄉(xiāng)村吸引力

2.1.1 構(gòu)建國家公園管理體系，推動多機構(gòu)協(xié)作

國家公園政策為社會公眾提供了在英國鄉(xiāng)村土地私有的背景下進入鄉(xiāng)村的權(quán)利，這與英國工業(yè)革命帶來的大城市病、田園詩歌的發(fā)展進一步激發(fā)了大眾對鄉(xiāng)村風(fēng)光的向往關(guān)系密切。

英國國家公園其政策意圖在于通過復(fù)雜和靈活的制度安排處理國家公園管理始終面臨的生產(chǎn)性與自然性、私有性與公共性2組矛盾，從而達到“保護和增強自然美景、野生動植物及文化遺產(chǎn)，為公眾了解和享受高品質(zhì)的自然景觀提供機會”的政策目標。1949年英國正式通過了《國家公園和鄉(xiāng)村通行法》，確立了國家公園管理體系，成立國家公園管理局及其他不同層面、不同職能的組織實現(xiàn)對國家公園的多機構(gòu)協(xié)作的組織機構(gòu)，涵蓋國家環(huán)境、食品和鄉(xiāng)村事務(wù)部、英格蘭自然署、威爾士鄉(xiāng)村委員會、蘇格蘭自然遺產(chǎn)部、國家公園管理局、國家公園運動、野生生物信托、森林信托等政府與非政府組織，在多機構(gòu)協(xié)同工作過程中，國家公園管理局由中央政府撥款，為其他多機構(gòu)提供平臺和中間協(xié)作的角色，通過利益相關(guān)者的參與在公園管理局人員構(gòu)成、管理規(guī)劃準備階段、管理規(guī)劃草案咨詢等方面均有所體現(xiàn)（表1）[22]。

國家公園辦公室及其他公共機構(gòu)有法定義務(wù)保障國家公園景觀保護的目標得以實現(xiàn)。國家公園的大部分（74%）土地是屬于私人所有的，僅有2%歸公園管理局所有，國家開發(fā)信托公司和林業(yè)委員會則各擁有7%，公園3/4的資金來源于國庫[37]。

2.1.2 推動社區(qū)可持續(xù)發(fā)展，緩解自然性與生產(chǎn)性矛盾

國家公園政策推動了英國鄉(xiāng)村社區(qū)可持續(xù)發(fā)展，據(jù)最新統(tǒng)計，目前約有45萬人居住在國家公園，公園里眾多社區(qū)及其生產(chǎn)和生活方式是國家公園價值得以形成并保持的基礎(chǔ)，目前，英國共有13個國家公園，其中，英格蘭和威爾士共有11處，蘇格蘭有2處（圖2）[24]。推動社區(qū)可持續(xù)發(fā)展體現(xiàn)在國家公園人口、產(chǎn)業(yè)、住房、基礎(chǔ)設(shè)施、環(huán)境保護等方面。在人口方面，以英國湖區(qū)為例，湖區(qū)是英格蘭面積最大的國家公園，湖區(qū)國家公園劃定范圍2 292 km2，人口41 831人，現(xiàn)狀大量散居的居住形態(tài)，被認為是湖區(qū)特殊價值的重要組成部分，保留現(xiàn)有居民點，通過小規(guī)模、漸進式規(guī)劃將人口聚居點沿主路或沿河線性布局;在產(chǎn)業(yè)方面，國家公園內(nèi)鼓勵發(fā)展現(xiàn)代化可持續(xù)農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)，在重視環(huán)境承載力的前提下，公園管理以延長游客旅行時間、促進旅行消費、推動低碳旅行為目標。在住房方面，建造可支付性住房，協(xié)調(diào)度假性住房的關(guān)系。在交通方面，國家公園內(nèi)倡導(dǎo)公共交通，加強城鎮(zhèn)與景點之間的自行車步行道連接。國家公園外部，通過建設(shè)大型、高等級的基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施，從而解決國家公園區(qū)域的交通問題（圖3）[35，38]。

2.1.3 設(shè)定“公共進入權(quán)”政策，緩解公共性與私有性矛盾

由于大部分國家公園內(nèi)的土地私有，設(shè)定“公共進入權(quán)”的政策意圖在于緩解公共性與私有性的矛盾，國家公園通過法律賦權(quán)、審批申請和獎勵機制，促使私人土地開放公共進入權(quán)?！多l(xiāng)村和路權(quán)法》將道路分為公共權(quán)道路和開放可進入土地，其中，公園內(nèi)的公共步道是公共權(quán)道路的主要組成部分，為了避免鄉(xiāng)村道路通行涉及個人隱私，國家公園管理局還專門編制地圖，標注哪些是人們可以前往的地區(qū)，從而形成步行者和土地所有者之間相互尊重的機制，《鄉(xiāng)村和路權(quán)法》賦予國家公園管理局設(shè)定公共進入權(quán)的相關(guān)事務(wù)，包括制定條例、任命責(zé)任者、設(shè)立邊界指示牌、與土地所有者擬定協(xié)議等。

2.2 綠帶：干涉抑制，塑造發(fā)展新格局

2.2.1 嚴控蔓延，限制空間拓展方向與開發(fā)規(guī)模

英國最早關(guān)于綠化帶的正式官方提議是1935年大倫敦區(qū)域規(guī)劃委員會提出的，其目的在于提供一個支持公共空間和娛樂地區(qū)的保護區(qū)，并形成一個綠化帶或公共空間環(huán)帶。1947年，《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》的頒布為綠帶的實施奠定了法律基礎(chǔ)。1955年，房屋和地方政府部規(guī)定應(yīng)當編制綠帶規(guī)劃。1988年至今，英國政府頒布綠帶規(guī)劃政策指引進一步明確了綠帶的功能。通過規(guī)劃批準的綠化帶大約覆蓋155.6萬hm2，約為英格蘭土地面積的12%（圖4、圖5），目前英國有14個各自獨立的綠化帶，倫敦周邊的綠化帶有48.56萬hm2[10，37]。

2.2.2 保護生態(tài)要素與生物多樣性

英國綠帶不僅指叢林、草地，更是指農(nóng)業(yè)用地和鄉(xiāng)村土地，綠化帶政策最主要的目的在于控制城市蔓延、保護鄉(xiāng)村環(huán)境、阻止近鄰城鎮(zhèn)融合、保護歷史城鎮(zhèn)，協(xié)助城市更新。英國政府頒布的綠帶規(guī)劃政策指引對綠化帶內(nèi)嚴格控制新項目的開發(fā)，對于新建項目規(guī)劃部門在進行規(guī)劃審批和管理時必須確保開發(fā)項目不會對現(xiàn)有鄉(xiāng)村特征、景觀和環(huán)境帶來負面影響。也有觀點認為綠帶地區(qū)

不應(yīng)當簡單地當作一種保護農(nóng)業(yè)的工具，而是應(yīng)當更加積極靈活地應(yīng)對城市空間發(fā)展需求，因此可以根據(jù)需要適當降低開發(fā)控制的程度，允許進行有限度的開發(fā)，并利用開發(fā)獲得的資金對環(huán)境進行改善。

2.3 卓越的自然景觀區(qū)：重點保護，提升鄉(xiāng)村可持續(xù)價值

2.3.1 強調(diào)政策的綜合性，注重鄉(xiāng)村發(fā)展的長遠性

霍布斯委員會認為除了國家公園，還應(yīng)有一類地區(qū)具有高品質(zhì)的景觀、科學(xué)興趣及娛樂價值應(yīng)當重點保護，該類地區(qū)稱為卓越的自然景觀區(qū)（areas of outstanding natural beauty，簡稱AONBs），通常，卓越的自然景觀區(qū)的面積比國家公園?。ū?、圖6）[37]。

卓越自然景觀地區(qū)指非常卓越的、具有特色的、國家級的自然美麗地區(qū)，有很重要的保護價值。卓越自然景觀地區(qū)與國家公園的區(qū)別有以下幾個方面：（1）卓越的自然景觀區(qū)的目標并不提供娛樂場所，而是應(yīng)滿足休閑農(nóng)業(yè)、林業(yè)及其他用途的需求前提下提供應(yīng)有的娛樂休閑服務(wù);（2）對于卓越的自然景觀區(qū)并沒有成立單獨的機構(gòu)，而是地方當局、農(nóng)業(yè)委員會及其他利益相關(guān)主體共同協(xié)調(diào)一致的管理方式;（3）由于卓越的自然景觀區(qū)涵蓋了不同的地方部門，因此政策方面需要盡可能做到兼容，資金來源主要來自地方當局和英格蘭自然署。

卓越自然景觀地區(qū)脫胎于國家公園管理規(guī)制，其政策體現(xiàn)了綜合性、開放性及靈活性。政策的設(shè)定兼顧經(jīng)濟效益與環(huán)境保護、當?shù)鼐用窭媾c游客旅游需求、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)開發(fā)與鄉(xiāng)村社區(qū)可持續(xù)發(fā)展，在國家公園政策指導(dǎo)下，實現(xiàn)鄉(xiāng)村發(fā)展的長遠性。

2.3.2 構(gòu)建利益相關(guān)者參與機制，搭建政府、企業(yè)、居民、游客溝通平臺

卓越的自然景觀區(qū)始終將環(huán)境放在首要位置，考慮兼顧農(nóng)業(yè)安全、林業(yè)及鄉(xiāng)村工業(yè)以及地方社區(qū)的經(jīng)濟和

社會需求，娛樂或旅游觀光并不是該地區(qū)的首要目標，在重大項目引入方面需考慮：（1）地方發(fā)展的需要;（2）在該地區(qū)之外的其他地區(qū)開發(fā)的成本和范圍;（3）對環(huán)境和景觀的有害

影響如何降低到適度。此外，所有在卓越的自然景觀區(qū)的新建道路施工需要極其小心確保新建道路的選線和設(shè)計應(yīng)對環(huán)境的損害盡可能小，應(yīng)該講新建線路盡可能遠離卓越的自然景觀區(qū)[32，37]。

2000年英國政府頒布的《鄉(xiāng)村與路權(quán)法》強化了地方政府對卓越自然景觀區(qū)的管理，要求卓越自然景觀區(qū)所轄地區(qū)的地方政府必須編制具體的管理措施，執(zhí)行的保護政策、開發(fā)規(guī)劃的控制規(guī)定必須與國家公園一致，一些地區(qū)已經(jīng)成立了卓越自然景觀區(qū)的保護委員會，如科茨沃爾德保護委員會等。保護委員會搭建政府、企業(yè)、居民和游客的溝通平臺，明確開發(fā)需要滿足地方發(fā)展需要的基本原則，通過卓越自然景觀區(qū)規(guī)劃進行對該地區(qū)的有效管理。

3 我國鄉(xiāng)村構(gòu)建多類型空間管控的政策啟示

英國鄉(xiāng)村得以完整地保存與英國政府強化對鄉(xiāng)村地區(qū)的規(guī)劃管理密不可分，在保護英國鄉(xiāng)村環(huán)境的同時，創(chuàng)建有活力的鄉(xiāng)村社區(qū)，維護農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)村、農(nóng)民的利益[16]。自20世紀40年代末開始推行綠化帶、國家公園和卓越的自然景觀區(qū)的3種制度安排以來，嚴格控制了英國鄉(xiāng)村地區(qū)的開發(fā)建設(shè)，完整保護了英國的農(nóng)業(yè)用地和鄉(xiāng)村地區(qū)。在這3類地區(qū)具有針對性的嚴格控制措施，開發(fā)和保護得到了很好的協(xié)調(diào)與統(tǒng)一。我國目前正處于快速城鎮(zhèn)化階段，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)帶來了鄉(xiāng)村凋敝、空心村等現(xiàn)象，如何通過借鑒總結(jié)英國美麗鄉(xiāng)村的政策及制度安排，對于我國未來的鄉(xiāng)村規(guī)劃至關(guān)重要。

3.1 規(guī)劃編制層面：城鄉(xiāng)統(tǒng)一規(guī)劃，強調(diào)對人的關(guān)注

我國目前的城鎮(zhèn)化率突破50%，快速城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村收縮的矛盾凸顯，城鄉(xiāng)收入差距仍舊很大，在我國目前的規(guī)劃體系中，仍舊區(qū)分城市規(guī)劃與鄉(xiāng)規(guī)劃、村莊規(guī)劃，英國在城鄉(xiāng)規(guī)劃體系中，建立起國家-區(qū)域（次區(qū)域）-地方的3級綜合規(guī)劃框架，將鄉(xiāng)村地區(qū)的規(guī)劃納入其中，在更大尺度和平等條件下進行統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，將鄉(xiāng)村發(fā)展置于更大的經(jīng)濟、社會、生態(tài)環(huán)境背景中，突顯了鄉(xiāng)村在未來可持續(xù)發(fā)展進程中的重要地位和作用。

反觀我國，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)依舊存在，小城鎮(zhèn)人口增速緩慢、產(chǎn)業(yè)園區(qū)集中度不高、鄉(xiāng)村規(guī)劃實施時間長、經(jīng)費少、重復(fù)建設(shè)等現(xiàn)狀反映了我國仍舊處于城鄉(xiāng)關(guān)系調(diào)整時期，城市反哺鄉(xiāng)村、工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)是我國現(xiàn)階段的主要特點。近年來，依據(jù)各個地區(qū)發(fā)展?jié)摿Φ闹黧w功能區(qū)與英國的空間規(guī)劃體系有相似點，在未來我國的空間規(guī)劃體系上，應(yīng)逐步消除城鄉(xiāng)對立，向鄉(xiāng)村地區(qū)的規(guī)劃置于同一框架下，平等的追求發(fā)展機遇。在發(fā)展目標上，應(yīng)綜合考慮經(jīng)濟、社會、生態(tài)效益的統(tǒng)一，避免目前美麗鄉(xiāng)村、特色小鎮(zhèn)的建設(shè)以房地產(chǎn)、休閑觀光為主，而應(yīng)將我國美麗鄉(xiāng)村的建設(shè)與地方發(fā)展的需要緊密結(jié)合，兼顧農(nóng)業(yè)安全、林業(yè)及鄉(xiāng)村工業(yè)，強調(diào)對人的關(guān)注。

3.2 政策制定層面：政策制定注重地方需求，強調(diào)社區(qū)建設(shè)

我國的村莊類型多樣，古村落、大城市郊區(qū)村落、民族特色村落等規(guī)劃的訴求不盡相同，基于地方特點滿足地方多樣化需求的規(guī)劃是未來的趨勢。英國早期的村莊規(guī)劃以自上而下的村莊布點規(guī)劃為主，但這種類型的規(guī)劃效果不盡如人意。針對鄉(xiāng)村的多樣化需求，英國越來越重視自下而上的規(guī)劃，注重結(jié)合地方需求的彈性規(guī)劃，對于具體策略、量化指標、具體選址、執(zhí)行手段等具有較高的可操作性和完成度。英國對于文本和評估十分重視，以北諾?？说貐^(qū)的地方發(fā)展框架為例[37]，包含發(fā)展規(guī)劃文本、補充規(guī)劃文本、項目管理文本和可持續(xù)性評估4個方面，以文本方式作為鄉(xiāng)村發(fā)展、控制、監(jiān)督和實施的框架，對專項方案的細化程度遠高于我國。

反觀我國，村莊規(guī)劃成果面面俱到、編制成果雷同，對地方需求考慮不足。重視規(guī)劃圖紙，輕視規(guī)劃文本，特別是對于結(jié)合村莊自身發(fā)展條件，有針對性選擇編制專項規(guī)劃，最大限度細化規(guī)劃文本，將文本融入村莊地方發(fā)展、控制、監(jiān)督和實施幾個方面還有待進一步完善。

3.3 公眾參與層面：政府、企業(yè)、居民通力合作

我國現(xiàn)階段的鄉(xiāng)村與英國二戰(zhàn)后的鄉(xiāng)村發(fā)展階段具有可比性，如均面臨以農(nóng)業(yè)為主的經(jīng)濟向多樣化鄉(xiāng)村經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，應(yīng)對城市掠奪的同時為急速發(fā)展的城市提供各種資源，改善鄉(xiāng)村有限的基礎(chǔ)設(shè)施，控制年輕且具有技能的人口外流[11]。英國對于鄉(xiāng)村政策制定也是一步步不斷完善，逐漸向綜合性轉(zhuǎn)化。20世紀80年代，英國推行的鄉(xiāng)村政策主要是包含土地管理的規(guī)劃體系，該階段單純的重視空間，對于協(xié)調(diào)鄉(xiāng)村經(jīng)濟多樣化和相關(guān)團體之間的關(guān)系方面作用相當有限。90年代起，英國的鄉(xiāng)村政策開始強調(diào)鄉(xiāng)村經(jīng)濟、社會和環(huán)境之間的相互依存的綜合鄉(xiāng)村發(fā)展政策，并且這種綜合的鄉(xiāng)村發(fā)展政策已成為歐盟鄉(xiāng)村政策的核心。

英國空間規(guī)劃，在編制的前期、中期及后期均強調(diào)不同部門的通力合作，體現(xiàn)了廣泛的公眾參與，特別重視鄉(xiāng)村驗核程序，鄉(xiāng)村驗核制度要求任何政府部門在制定新政策時均必須評價其對鄉(xiāng)村環(huán)境和需求的可能影響[33]，否則須提出相應(yīng)解決方案或調(diào)整政策（圖7）[37]。如英格蘭的鄉(xiāng)村驗核內(nèi)容涉及是否影響公共或私人利用服務(wù)設(shè)施、鄉(xiāng)村休閑、鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)、鄉(xiāng)村經(jīng)濟和環(huán)境等15項內(nèi)容[9]。鄉(xiāng)村驗核制度作為一種評估政府制定的政策對鄉(xiāng)村產(chǎn)生影響的機制，可以及時地對鄉(xiāng)村社區(qū)和企業(yè)的需求進行必要的調(diào)整[37]。

相比較英國，我國的鄉(xiāng)村規(guī)劃缺乏驗核制度環(huán)節(jié)，較少考慮新政策對鄉(xiāng)村環(huán)境和需求造成的影響，公眾參與程度不高。今后應(yīng)注重提高規(guī)劃的可參與度和可實施性，促進鄉(xiāng)村地區(qū)的自我動力挖掘和多樣化發(fā)展，引導(dǎo)鄉(xiāng)村社區(qū)的發(fā)展提升。

3.4 法律層面：重視運用法律和市場手段

英國美麗鄉(xiāng)村建設(shè)和發(fā)展方面尤其重視法律和市場手段的運用，二戰(zhàn)后，法案頒布的數(shù)量不斷增加，涉及面也越來越廣，在鄉(xiāng)村土地管理、農(nóng)業(yè)發(fā)展和資源方面都有眾多的法律條文出臺[39]。針對鄉(xiāng)村地區(qū)的發(fā)展，英國政府頒布了《第7號規(guī)劃政策文件：鄉(xiāng)村地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展》，該文件是當前英國鄉(xiāng)村規(guī)劃管理的主要依據(jù)。地方政府在編制“地方發(fā)展規(guī)劃”時，涉及鄉(xiāng)村建設(shè)和發(fā)展的政策應(yīng)當是能夠促進鄉(xiāng)村地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)和村莊持續(xù)、深度、多樣化的經(jīng)濟發(fā)展，同時保護鄉(xiāng)村當?shù)氐奶厣透哔|(zhì)量的環(huán)境。如在控制鄉(xiāng)村地區(qū)新開發(fā)建設(shè)需求方面，總體的原則是采取嚴格控制新開發(fā)，對于必要的新開發(fā)建設(shè)，其選址必須“位于或接近城鎮(zhèn)或其他服務(wù)中心，那里便于人們通過公共交通、步行和騎車到達”[37]。新開發(fā)項目的面積不宜過大，且構(gòu)成建成區(qū)的延續(xù)部分，鄉(xiāng)村地區(qū)的嵌入式建設(shè)應(yīng)當通過設(shè)計和密度控制，提升當?shù)氐目臻g特征[9]。

我國鄉(xiāng)村規(guī)劃相關(guān)法規(guī)改革的滯后、管理機制缺位，農(nóng)民宅基地的權(quán)利關(guān)系、買賣關(guān)系、集體經(jīng)營性建設(shè)用地交易等相關(guān)改革正處于試點階段，相關(guān)法規(guī)改革的滯后，讓村莊規(guī)劃難以有效實施，在這種背景下，需要從長遠的角度制定中國鄉(xiāng)村的發(fā)展政策，政策的制定可以參考英國二戰(zhàn)以來“鄉(xiāng)村價值”理念的轉(zhuǎn)變，促進旅游、體育與娛樂的同時也應(yīng)當注重保護鄉(xiāng)村的特色。

參考文獻：

[1]Tacoli C. Rural-urban interactions：a guide to the literature[J]. Environment and Urbanization，1998，10（1）：147-166.

[2]龍花樓. 論土地整治與鄉(xiāng)村空間重構(gòu)[J]. 地理學(xué)報，2013，68（8）：1019-1028.

[3]劉彥隨，朱 琳，李玉恒. 轉(zhuǎn)型期農(nóng)村土地整治的基礎(chǔ)理論與模式探析[J]. 地理科學(xué)進展，2012，31（6）：777-782.

[4]Marsden T，Murdoch J，Lowe P，et al. Constructuring the countryside：an approach to rural development[M]. London：Routledge，2005.

[5]劉彥隨. 中國東部沿海地區(qū)鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展與新農(nóng)村建設(shè)[J]. 地理學(xué)報，2007，62（6）：563-570.

[6]龍花樓，李婷婷，鄒 健. 我國鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展動力機制與優(yōu)化對策的典型分析[J]. 經(jīng)濟地理，2011，31（12）：2080-2085.

[7]朱曉華，陳秧分，劉彥隨，等. 空心村土地整治潛力調(diào)查與評價技術(shù)方法——以山東省禹城市為例[J]. 地理學(xué)報，2010，65（6）：736-744.

[8]劉彥隨，劉 玉. 中國農(nóng)村空心化問題研究的進展與展望[J]. 地理研究，2010，29（1）：35-42.

[9]于 立. 英國鄉(xiāng)村發(fā)展政策的演變及對中國新型城鎮(zhèn)化的啟示[J]. 武漢大學(xué)學(xué)報（人文科學(xué)版），2016，69（2）：30-34.

[10]于 立，那鯤鵬. 英國農(nóng)村發(fā)展政策及鄉(xiāng)村規(guī)劃與管理[J]. 中國土地科學(xué)，2011（12）：75-80，97.

[11]龍花樓，胡智超，鄒 健. 英國鄉(xiāng)村發(fā)展政策演變及啟示[J]. 地理研究，2010，29（8）：1369-1378.

[12]閆 琳. 英國鄉(xiāng)村發(fā)展歷程分析及啟發(fā)[J]. 北京規(guī)劃建設(shè)，2010（1）：24-29.

[13]李冠衡，郭榕榕. 從植物景觀多樣性的視角理解英國鄉(xiāng)村景觀[J]. 中國園林，2015，31（8）：20-24.

[14]肖 遙，李方正，李 雄. 英國鄉(xiāng)村景觀變遷中的文化驅(qū)動力[J]. 中國園林，2015，31（8）：45-49.

[15]邢 琰，田 爽，潘 芳. 倫敦綠帶的發(fā)展與經(jīng)驗[J]. 北京規(guī)劃建設(shè)，2015（6）：172-179.

[16]楊小鵬. 英國的綠帶政策及對我國城市綠帶建設(shè)的啟示[J]. 國際城市規(guī)劃，2010，25（1）：100-106.

[17]張媛明. 英國綠帶政策經(jīng)驗總結(jié)及南京借鑒研究——英國2011版《國家規(guī)劃政策框架草案》綠帶章節(jié)解讀[J]. 江蘇城市規(guī)劃，2011（12）：18-21.

[18]賈 俊，高 晶. 英國綠帶政策的起源、發(fā)展和挑戰(zhàn)[J]. 中國園林，2005，21（3）：73-76.

[19]Amati M，Taylor L. From green belts to green infrastructure[J]. Planning Practice & Research，2010，25（2）：143-155.

[20]張銜春，單卓然，賀歡歡，等. 英國“綠帶”政策對城鄉(xiāng)邊緣帶的影響機制研究[J]. 國際城市規(guī)劃，2014，29（5）：42-50.

[21]Longley P，Batty M，Shepherd J，et al. Do green belts change the shape of urban areas？ A preliminary analysis of the settlement geography of South East England[J]. Regional Studies，1992，26（5）：437-452.

[22]Webster C. Property rights and the public realm：gates，green belts，and Gemeinschaft[J]. Environment and Planning B：Planning and design，2002，29（3）：397-412.

[23]蔚東英. 國家公園管理體制的國別比較研究——以美國、加拿大、德國、英國、新西蘭、南非、法國、俄羅斯、韓國、日本10個國家為例[J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2017，17（3）：89-98.

[24]王應(yīng)臨，楊 銳，?？ㄌ亍ぬm格. 英國國家公園管理體系評述[J]. 中國園林，2013，29（9）：11-19.

[25]陳英瑾. 英國國家公園與法國區(qū)域公園的保護與管理[J]. 中國園林，2011，27（6）：61-65.

[26]徐菲菲. 制度可持續(xù)性視角下英國國家公園體制建設(shè)和管治模式研究[J]. 旅游科學(xué)，2015，29（3）：27-35.

[27]程紹文，張 捷，胡 靜，等. 中英國家公園旅游可持續(xù)性比較研究——以中國九寨溝和英國新森林國家公園為例[J]. 人文地理，2013（2）：20-26.

[28]Downward P，Lumsdon L. Tourism transport and visitor spending：a study in the North York Moors National Park[J]. Journal of Travel Research，2004，42（4）：415-420.

[29]Dewhurst H，Thomas R. Encouraging sustainable business practices in a non-regulatory environment：a case study of small tourism firms in a UK National park[J]. Journal of Sustainable Tourism，2003，11（5）：383-403.

[30]White P，Lovett J C. Public preferences and willingness-to-pay for nature conservation in the North York Moors National Park[J]. Journal of Environmental Management，1999，55（1）：1-13.[HJ1.73mm]

[31]Blacksell M，Gilg A W. Planning control in an area of outstanding natural beauty[J]. Social Policy & Administration，1977，11（3）：206-215.

[32]Smart G. Landscapes at risk？ the future for areas of outstanding natural beauty in England and Wales[J]. Town Planning Review，2002，73（4）：871-874.

[33]Gallent N，Juntti M，Kidd S，et al. Introduction to rural planning[M]. London：Routledge，2008.

[34]Hart T，Davoudi S，Pendlebury J，et al. Town and country planning in the UK[M]. London：Routledge，2015.

[35]Frost W，Hall C M. Tourism and National parks：International perspectives on development，histories，and change[M]. London：Routledge，2009.

[36]Cloke P. An introduction to rural settlement planning[M]. London：Routledge，2013.

[37]Atterton J. Rural proofing in England：a formal commitment in need of review[EB/OL]. （2008-11-04）[2018-03-20]. http：//citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download？doi=10.1.1. 544.3907&rep=rep1&type=pdf.

[38]呂曉荷. 英國新空間規(guī)劃體系對鄉(xiāng)村發(fā)展的意義[J]. 國際城市規(guī)劃，2014，29（4）：77-83.

[39]李兵弟. 部分國家和地區(qū)村鎮(zhèn)（鄉(xiāng)村）建設(shè)法律制度比較研究[M]. 北京：中國建筑工業(yè)出版社，2010.