摘 要 民法與商法在實際理論分析中具有一定的關聯(lián)性，并非單獨存在，面對民商法而言，需要從民法、商法的關系中進行分析，研究符合民法與商法的立法基礎模式，通過研究分析，提出符合實際情況要求的我國國情標準，制定完善的國情立法基礎模式，設置符合民商法的立法標準，重點研究民法與商法的關系，分析二者的區(qū)別，制定有效的民商模式研究分析標準，確定立法合一的實施模式辦法，結合分立標準原則，實施符合整體民商法立法模式的建設辦法，提升民法與商法的關系研究過程，確定民商立法之間的模式標準要求，解決民法與商法在判斷與執(zhí)行過程中可能產生的問題，提升民商法的立法依據(jù)和立法根本，加強整體立法模式的研究，解決民法與商法的綜合建設實施辦法，保證民商法立法模式的有效應用。

關鍵詞 民法 商法 立法模式

作者簡介：羅智文，西華師范大學法學院。

中圖分類號：D923 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.07.241

民法與商法在其內在是存在聯(lián)系的，但在不同的情況下也存在不同。需要根據(jù)民法、商法的實際不同特點情況，采用有效的立法模式標準，實施區(qū)別分析處理，研究符合民商立法合一的標準形式，分析分立模式的實施過程和判斷標準，加深對民法和商法的整體模式進行研究，確定符合實際標準要求的實施辦法。

一、民法、商法具體關系的分析表述過程

按照不同的看法民法是一般性私法，商法是特殊性私法，商法是民法的特別性價值。民法是基礎法，是商法法律規(guī)范的補充。從民法、商法的內在關聯(lián)性分析，民法調整是為了保證平等主體關系內容。伴隨著法律規(guī)范范圍的擴大，商法在商事關系領域中起到重要的作用價值意義。民法總論、民事法律、民事主體、代理制度、民事補救等制度綜合構成民事制度的法律規(guī)范標準，不同的商品交易轉換，交易規(guī)則、習慣不同，需要根據(jù)商品交易制定合理的標準，分析民商法中存在的不同區(qū)別和理解情況，判斷可能產生的分歧內容。依照商法民法的立法體系，依照具體內容實施有效的立法體系分析。民法是基礎原則，是解決商法一系列問題的基礎。民法問題更具有一般性，商法問題是特殊性。民法涵蓋了商法的相關內容，無需單獨制定法典，將商事規(guī)范在民法中，確定市場經濟發(fā)展模式，將民法、商法實施有效的融合，確定標準價值意義，提出符合民商合一的操作標準要求。

按照市場經濟發(fā)展的實際情況，制定符合一系列商事標準的辦法。綜合分析民商合一的立法體系。通過商法、民法的本質區(qū)別，從解決相關糾紛為要求制定的法律規(guī)范標準，加強對商事法律規(guī)范的特別化分析。當商事法律對相關糾紛進行特別規(guī)定的時候，商事法律具有優(yōu)先的適用價值。我國《民法通則》中規(guī)定以立法體系為標準，通過民商合一確定不同的立法體系標準，判斷不同民法典范中的不同內容。根據(jù)個別性原則，實施有效的民事特別規(guī)范調整。

我國民商立法體系中，按照《民法通則》主體制度思路，調整民事發(fā)、商事法的內容，通過規(guī)范各類民商事物的主體思路，按照法律規(guī)范制度要求，確定民事、商事的行為，規(guī)范統(tǒng)一的民事制度法律規(guī)范標準原則?！逗贤ā分幸苑尚袨橹贫?，對民事行為、商事行為進行區(qū)別，規(guī)定民事法律的統(tǒng)一制度標準原則。按照《合同法》中代理的制度標準進行規(guī)范，但未區(qū)分時效制度，只將傳統(tǒng)的商法內容囊括到其中，《物權法》中承擔了具體制度的商事標準性質內容。

按照商法的快速發(fā)展過程，將新的思路、新的發(fā)展理念囊括到民法中，重視商法利益的保護和交易安全。按照民法、商法的效率價值，分析現(xiàn)代民法的重要價值意義。分析經濟效益的重要性，順應民法經濟發(fā)展要求，按照鼓勵交易，降低成本的發(fā)展模式，不斷提升民法注重資源效益的利用性，更好地緩解現(xiàn)代社會資源緊缺的標準情況。依照民法快速發(fā)展的完善過程，制定單獨化的商法典，從價值體系角度，對其進行有效的區(qū)分。

民法、商法都需要進行調整、規(guī)范，確定市場交易的法律規(guī)范標準。按照有效的調整方式，分析其價值取向，判斷本質差異。按照民商合一的整體，分析民法總則下民商事物關系的統(tǒng)一適用價值意義。按照社會主義市場經濟的快速發(fā)展要求，分析民法下民事理論、司法立法等方面的突出表現(xiàn)形式。按照民商合一的立法體系原則，在不受商法發(fā)展的前提下，堅持民法典的定向典范總則分析，確定立法資源的標準性需求。結合立法技術的科學價值和不利影響關系，從民法、商法的關系中，確定民商合一的立法體系標準。

二、民商立法模式的地位問題

“民商合一”中包含商法、民法的很多重合性，更加強調其平等價值、合法價值、自治價值基本原則。二者需要區(qū)分調整，民商法對社會經濟活動具有重要作用，是其規(guī)范主體互動。商法主體是商，是民事主體的特殊化表示，更是生活民事社會的基礎表現(xiàn)。根據(jù)本質屬性確定其一致性，民商法歸屬中包含私法領域的法律規(guī)范體系和制度標準要求，是根本性質的界定。社會進度中，依照身份契約的整體發(fā)展，強調商事主體的特殊性，將其從普通的民事社會內容中剝離開來，強調商事主體的分析，重視獨立商事法典內容。二者在本質屬性上是一致的，是對其本性的界定。伴隨著社會的進度，更加強調商事主體的特殊價值，將他們從普通民眾中剝離開來，實施單獨制定的商事法典分析，這違背了現(xiàn)有社會的平等關系，不利于社會的發(fā)展進步。

民商法獨立存在，商法獨立經濟針對商人階層?！懊裆毯弦弧边m應現(xiàn)代社會經濟的發(fā)展需求，充分反映社會生產力的要求標準，依照集中民法典，局部市場規(guī)范要素，實施更加規(guī)范的操作，確定立法體系，以立法現(xiàn)狀角度標準，重視商事行為的特性，實施共性化分析，避免獨立、相反等特點的實行。從商法的客觀角度，分析適應的商品經濟價值，實施高階段的綜合事項調整。按照民法反應的文化特性，分析其與傳統(tǒng)地區(qū)、論著、文化、特性的不同。依照民法受眾群體，實施文化特質的特殊化分析，對地理位置、歷史文化、風俗等諸多理論因素進行判斷，研究符合當下的歷史制約特點，加強對法律事務內容的總結分析，調整重點，確定民法受眾的文化特性，從地理、歷史、文化、風俗等多角度進行因素影響內容的分析，研究符合商法重點技術的內容，加強對經濟特點、國際貿易、綜合效率的研究，獲取必要的通用性和創(chuàng)新性，確定符合商法標準的獨立調整對象。

充分激發(fā)新時期商法標準立法要求，依照商法的對象、原則、體系，調整符合商事貿易的發(fā)展內容，確定我國基本法律地位要素要求，實施現(xiàn)代化的模式應用。依照生產力社會程度發(fā)展要求，確定傳統(tǒng)地位的不足之處，將企業(yè)基本法與商法承接起來，構建完善的企業(yè)法律法規(guī)建設標準要求。根據(jù)商事要素實施不同民事特點分析，確定符合我國的商法獨立地位標準，制定明確的商法典范，滿足市場經濟的組織、行為規(guī)范要素，對整個社會市場經濟實施有序、健康、穩(wěn)定、快速的發(fā)展。

以商法、民法的關聯(lián)性為標準原則，加強商法非特性設計標準意義分析，確定現(xiàn)代商法的事實依據(jù)和建設標準。從民法角度承接有效的本質價值內容，事實商法規(guī)范建設，以綜合商事交易活動領域，加強商法模式需求的承接，確定責任劃分標準主體，重視商法獨立法律管控部門，承接必要的理論基礎建設。

商法是獨立的，可以作為獨立的法律部門。依照獨立建設發(fā)展趨勢，加強客觀基礎、必要性分析，將民商分離基礎問題，獨立存在，滿足現(xiàn)代法律整體部門的管控標準。加深商法對經濟商事的特殊性，以有效的民法規(guī)定為標準，確定民法的特別價值意義，提升民法在商法中的指導與補充價值。

三、民法與商法的內在關聯(lián)價值

（一）民法與商法之間的內在價值聯(lián)系

依照法律實際理論標準，民法、商法在實際中有一定的聯(lián)系，本著本質要求，民法、商法關系研究上存在一定的分歧問題。根據(jù)學術角度標準，將民法、商法合一在一起，可以形成單獨的法律部門標準，是作為民法的特殊形式體現(xiàn)，民商法單獨表示，是自理體系的法律部門標準。從廣義角度上分析，商法中包含保險法、公司法等商業(yè)交易活動模式的法律，是對商行的實際行為、商業(yè)主體標準進行規(guī)范的過程;從狹義商法上分析，以商法典、附屬制度為標準。依照民法、商法的實際調整過程，對商品的實際經濟關系進行分析，判斷二者存在的密切關聯(lián)性。例如，商法中存在大量的民法的標準規(guī)范內容，相關制度要求、原則標準等。按照商法的實際規(guī)范、制度標準，其內容逐步被民法所利用。面對各類商品經濟價值快速發(fā)展的變化過程，民法逐步吸收并加以利用，在商品經濟快速發(fā)展變化的今天，商人開始以跨國產業(yè)交易為模式，不斷提升經濟綜合發(fā)展建設水平，制定符合商品經濟價值的民法標準，調整其布局，分析商法的調整過程。按照商法調整的高度、發(fā)達形式，商品經濟的要求、規(guī)律，調整符合當代商品經濟的規(guī)范標準要求。從19世紀的商業(yè)化普標錯誤認識分析，依照民法商法為一體化論述形式，根據(jù)經濟形態(tài)的整體簡單商品價值和發(fā)達商品的經濟現(xiàn)象進行分析，判斷低級齒輪、高級齒輪的不同區(qū)別，說明民法、商法各自的準則標準和規(guī)律形式，找出合一而論的不可取代過程。

（二）民法與商法之間存在的區(qū)別

依照歷史分析過程，判斷商法的具體法律知識內容，研究商業(yè)活動過度控制下發(fā)生的變化。按照商法的發(fā)展過程，實施自主的發(fā)展水平判斷，對政治、經濟發(fā)生的原因現(xiàn)象進行研究，分析商業(yè)模式、民法模式的區(qū)別與聯(lián)系。相比傳統(tǒng)的民法比較過程，判斷商法所具有的獨立特殊性質表現(xiàn)價值意義。

商法是具有盈利性價值意義的。通常私法行為是以有效的個別營利為要求，按照企業(yè)本質進行全程化的穩(wěn)定營利水平分析，判斷營利的有效活動。根據(jù)商法范圍的內容，實施有效的企業(yè)活動補償，追求高標準的利益報酬分析。依照日本商法中的規(guī)定，在一般經營要求下，依照商人的基本規(guī)定，實施有效范圍內的行為分析，判斷其可以享有的報酬和權益，按照必要的范圍，實施有效的付款項分析，從中獲取必要的利益權利效果。根據(jù)商法規(guī)定不同國家年利率不同。

商法重視簡易化、快速化。以盈利為目標要求，實施有效的企業(yè)經營行為分析，按照團體形式，反復的分析，以實現(xiàn)快速簡裝為契約標準要求。根據(jù)商法規(guī)定的各類制度和規(guī)則，按照商法行為進行反復的約定，確定代理標準，分析商業(yè)行為中的瑕疵。通過驗貨義務分析，企業(yè)票據(jù)交換等規(guī)定，化繁為簡，將民法行為落實到具體細節(jié)內容中，堅持各類細節(jié)的完善分析，實施穩(wěn)中判斷，穩(wěn)中取勝的辦法。

依照市場經濟的特有性產物，分析商品經濟下的產物過程。民法是以社會生活、交往過程為標準，確定具體的需求和形式。隨著商品經濟的實際產生過程、發(fā)展情況，不斷完善。依照商法市場經濟的整體發(fā)展前提，從資本主義商品建設市場中，實施社會程度的深化提升，不斷發(fā)展、不斷建設。按照現(xiàn)代商法模式，對商業(yè)活動、商業(yè)事物組織進行規(guī)范，確定相關的法律法規(guī)制度標準要求，提升商人利益發(fā)展維護建設標準要求，實現(xiàn)對市場經濟產物模式的提升與應用。

商法拓展社會生產率整體水平建設。商法的主體是商業(yè)活動的商人，依照特定主體，以營利為目標，實施現(xiàn)代化的主要價值目標建設。按照社會生產的效率水平，明確具體的功利價值色彩。從民法價值出發(fā)，研究符合民法關系的獨立人格價值內容，實施主體受眾權利的調整。按照主體調整，以公平、公開的模式，重視財產歸屬問題，重視人身關系，將主體獨立人格放在首位。民法更加重視道德色彩建設，民法以民事主體為權利義務，以目標價值、歸屬價值為標準。按照民法倫理道德色彩內容，加強民事主體的目標歸屬內容分析，確定權利私法的典型過程，強調商法的效率與安全性價值，將民法主體的生產目標落實到直接與間接的關系中。

四、民商立法模式之間的研究過程

按照民法、商法的關系，判斷其存在的爭議內容。民商法立法模式以有效的歸屬協(xié)調關系為主，并非單獨存在。民商法中民法、商法是相互獨立的，又各自承擔著法律價值，構建完整的法律體系標準的。分析民法、商法在立法模式上的模式，依照民商合一模式、民商分離過程等，確定在民商法關系上的立法特點，結合實際要求實施有效的模式判斷，研究符合民商立法模式標準的應用過程，提升民商立法模式的綜合化應用研究，實現(xiàn)有效的模式價值分析，解決民商立法過程中相關問題的判斷，實現(xiàn)綜合民商模式的有效價值應用，既保證民商法的獨立性，又體現(xiàn)出民商立法模式的統(tǒng)一效果。

（一）民商合一

依照《民法通典》作為民商合一的典型代表，以立法模式關系歸屬，以有效的協(xié)調關系為標準。按照民商合一、民商分立進行研究，確定依附性的特別要求。按照立法模式，在原有法律前提下，調整法律法規(guī)的相關內容，判斷法律管理體系、內容、典籍等。對民法、商法的制度規(guī)范內容進行分析，二者有獨立的章節(jié)，未完全的交融。民商合一是不完全存在的，但有時相互聯(lián)系的。例如，瑞士將大部分的商法內容融入到民法中，構建民商合一的統(tǒng)一法典。我國臺灣地區(qū)將票據(jù)、公司、保險等內容進行單獨的規(guī)測，是“民商法”中未完全合一的法典。根據(jù)現(xiàn)實立法標準角度要求，分析民商合一過程中可能存在的弊端問題，確定其獨立和合一的價值意義。

（二）民商分立的模式分析

民商分立模式是指商法、民法各成體系，實行分開立法。按照各自規(guī)范的商事關系、民事關系內容，實施有效的調整。按照民商分立陣營進行主張，判斷不同條件下的民商關系關鍵點，判斷部分觀點的獨立性。依照商法獨立、非民法獨立的情況進行分析，確定二者的價值取向、調整對象、性質，分析其存在的根本差別。從商法、民法的特殊性上進行分析，研究如何加強民法、商法的規(guī)范獨立性。

民法、商法是分別獨立模式存在的，國家層面上，通過商法立法制度標準內容，判斷二者的區(qū)別與聯(lián)系，提升民法、商法的規(guī)范性。民法、商法立法模式最早出現(xiàn)在法國。第一部國家商法制度是經路易十四在《路上商法典》上頒布的。隨著發(fā)展逐步傳導世界各地，葡萄牙、日本、荷蘭、德國等采取民商分立模式進行研究。我國清朝修訂標準律例內容，采用民商分立制度標準原則，制定單獨的商律、民律。隨著民國政府發(fā)展，新制定統(tǒng)一的民商法典，部分商事行為實施標準主體的債權分配，將保險、票據(jù)、公司等進行單獨的模式分析。

五、結語

綜上所述，民法與商法在具體內容上有關聯(lián)性，但也具有獨特性。根據(jù)具體的經濟利益進行制度調節(jié)，判斷我國目前的發(fā)展現(xiàn)狀和要求。按照市場經濟的快速發(fā)展要求，實施有效的商法獨立法律制度規(guī)范管控。我國的理論在商事法律體系上還存在不足，無法確定其規(guī)范的民法典內容。根據(jù)商法、民法的關系，判斷其中存在的缺陷，分析立足診斷的標準價值意義。依照我國建立的民商立法模式，實施有效的商法、民法概念分析，確定其關聯(lián)性，建立符合我國的發(fā)展國情，提升民商獨立立法模式，促進市場產業(yè)經濟的快速發(fā)展和綜合應用。

參考文獻：

[1]姜珊.民法與商法的關系和民商法立法模式的研究[J].法制博覽，2017（35）.

[2]陳凈爽.民法總則設置商法規(guī)范的限度及其理論解釋探討[J].法制博覽，2018（35）.

[3]冷黃龍.商法不是民法的附屬法[J].法制博覽，2018（36）.

[4]王秀霞.試論民法與商法的關系[J].濰坊高等?？茖W校學報，2000（2）.

[5]雒利云.民法與商法的關系及民商法立法模式研究嘗試[J].法制博覽，2018（20）.