“弱相互作用中宇稱不守恒”不守恒

黃海溝

摘 要：宇稱是量子力學(xué)的錯(cuò)誤概念之一，因?yàn)樗搶?shí)不分，誤把鏡像世界當(dāng)成現(xiàn)實(shí)世界，只不過兩個(gè)世界互為鏡像而已。

關(guān)鍵詞：物理;概念;粒子;理論

在自然界中，互為鏡像的東西是不存在的。你要找到兩個(gè)完全相似的東西都不可能，更不用說(shuō)互為鏡像了。也許有人會(huì)說(shuō)，雙胞胎就很象。但如果仔細(xì)觀察，還是有分別的。即使外表完全相同，則還要看內(nèi)部器官結(jié)構(gòu)。如果這些都相同，還可以 追究到細(xì)胞結(jié)構(gòu).分子水平......。從這個(gè)意義上講，世界上沒有兩個(gè)東西是完全相似的。不要說(shuō)動(dòng)物雙胞胎，就連植物種子，同一個(gè)模具生產(chǎn)的金屬部件，都不可能是完全相同的。

關(guān)于“弱相互作用 中宇稱不守恒”理論，物理學(xué)界的主流觀點(diǎn)認(rèn)為，吳健雄所做的鈷-60 B 衰變實(shí)驗(yàn)對(duì)其構(gòu)成強(qiáng)有力的支撐。對(duì)該實(shí)驗(yàn)的描述，我看過好幾個(gè)版本，不盡相同。讓我 覺得好笑的是，用 磁場(chǎng)就能使一個(gè)物體（亞原子粒子也行）成為另外一個(gè)物體的鏡像。如果這也能成的話，則把雙胞胎之一倒吊起來(lái)，他（她）倆豈不馬上互為鏡像？很明顯，這不行。再轉(zhuǎn)180度如何？還不是等于 白干？也許有人會(huì)覺得，我這個(gè)比喻不恰當(dāng)。但磁場(chǎng)的確只能干這個(gè)，下面是我的構(gòu)思：

假設(shè)臺(tái)面上放有兩個(gè)磁場(chǎng)，一個(gè)N在上S在下，另一個(gè)S在上N在下。隨機(jī)將它們編為1號(hào)和2號(hào)?，F(xiàn)在把一塊經(jīng) 低溫下 強(qiáng)磁 場(chǎng)極 ?化的鈷-60 晶體（為便于判別方向，晶體塊事前壓成扁平狀 長(zhǎng)方形，一面涂成綠色，另一面涂成黃色）1分為2，分別放入兩個(gè)磁場(chǎng)中（底面朝向相同）。按照"弱相互作用中宇稱不守恒" ?理論的預(yù)期，兩個(gè)磁場(chǎng)中鈷-60衰變所放出的電子的旋轉(zhuǎn)方向是相同的。但實(shí)際情況如何呢？

一、假設(shè)鈷塊的底面朝向?qū)﹄娮拥男D(zhuǎn)運(yùn)動(dòng)沒有影響，1號(hào)磁場(chǎng)中電子為左旋（從上往下看，下同）。那么，當(dāng)我們把1號(hào)翻個(gè)底朝天的時(shí)候，電子應(yīng)呈右旋（原來(lái) 左旋翻轉(zhuǎn)180度 自然變成右旋了）。再把鈷塊 翻個(gè)底朝天（相當(dāng)于翻轉(zhuǎn)360度——連同剛才的翻轉(zhuǎn)），則電子仍為右旋，因?yàn)殁拤K的底面朝向?qū)﹄娮拥男D(zhuǎn)運(yùn)動(dòng)沒有影響。但我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，此時(shí)兩個(gè)磁場(chǎng) 完全相同。既然1號(hào)為右旋，我們有理由相信2號(hào)也為右旋。

二、假定鈷塊的底面朝向決定了電子的旋轉(zhuǎn)方向，1號(hào)為左旋。當(dāng)我們把它翻個(gè)底朝天時(shí)，它應(yīng) 仍為左旋（左旋翻轉(zhuǎn)180度變右旋，但由于 鈷塊的底面朝向也翻 轉(zhuǎn)了180度，結(jié)果又變成左旋了）?，F(xiàn)在把鈷塊再翻180度，它 自然會(huì)變成右旋了。但我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在1號(hào)和2號(hào)又完全相同了。既然1號(hào)為右旋，2號(hào)理所當(dāng)然也為右旋。

從以上分析可以看出，不論鈷塊的底面朝向?qū)﹄娮拥男D(zhuǎn)運(yùn)動(dòng)是 否有影響，在兩個(gè)磁場(chǎng) 方向相反的條件下，當(dāng)1號(hào)為左旋時(shí)2號(hào)必為右旋，完全不互合“ 宇稱不守恒”的預(yù)期。

結(jié)論：“弱相互作用中宇稱不守恒”不是一個(gè)科學(xué)理論，而是一個(gè) ?徹頭徹尾的謬論。

討論：“宇稱不守恒”能活半個(gè)多世紀(jì)，究其 ?原因，苛刻的實(shí)驗(yàn)條件 或許能提供一部分解釋。0.01K再加上鈷-60的放射性， 讓人望而生畏，很少有人會(huì)試圖去驗(yàn)證 ?“ 宇稱不守恒”。據(jù)我所知，吳健雄緊鑼密鼓地做該實(shí)驗(yàn)，竟用了7個(gè)月左右的時(shí)間，足見實(shí)驗(yàn)之難。另一個(gè)可能的，或許是更重要的原因是，在吳健雄完成了實(shí)驗(yàn)并公布所謂的實(shí)驗(yàn)結(jié)果之后，僅又過了11個(gè)月 左右的時(shí)間，“宇稱不守恒“就于1957年底獲得了諾貝 ?爾獎(jiǎng)的肯定-。從此，該理論的生存明顯 有了 三大保 障：1，苛 刻的實(shí)驗(yàn)條件（其實(shí)只是個(gè)晃子）為其構(gòu) 筑起了讓一般人難以逾越的護(hù)城河;2，"權(quán)威"的實(shí)驗(yàn)證實(shí) 成為其堅(jiān)實(shí)的擋箭牌;3，金光閃 閃的物理學(xué)桂冠 儼然成為其 唬人的利器 。從此以后，如果還有誰(shuí)對(duì)“宇稱不守恒”提出質(zhì)疑，那他不是活得無(wú)聊，就是神經(jīng)不太正常。只是讓我感到非常困 惑的是，當(dāng)初的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)是如何來(lái)的，這個(gè)恐怕就死無(wú)對(duì)證了。