張居政

摘 要：鴉片戰(zhàn)爭的爆發(fā)對我國人民帶來了沉重的打擊。而根據(jù)相關(guān)史料表明，鴉片戰(zhàn)爭之所以清朝會戰(zhàn)敗，是因?yàn)榍宄y(tǒng)治過于落后。在此之上，本文簡要分析了鴉片戰(zhàn)爭的歷史背景，并分別從清朝統(tǒng)治者不作為、抗英民族戰(zhàn)線不統(tǒng)一、清朝抗戰(zhàn)意志不堅(jiān)定、清朝兵制存在弊端等方面論述了鴉片戰(zhàn)爭清朝戰(zhàn)敗的原因。

關(guān)鍵詞：鴉片戰(zhàn)爭;清朝戰(zhàn)敗;原因

前言：第一次鴉片戰(zhàn)爭是我國近代史的起點(diǎn)，從歷史唯物主義來探究其戰(zhàn)敗的原因，我們可從政治經(jīng)濟(jì)、軍事思想等方面總結(jié)出具體的戰(zhàn)敗原因。不得不說，鴉片戰(zhàn)爭的爆發(fā)對于我國發(fā)展而言帶來了重創(chuàng)，遺留下來的歷史問題也促使當(dāng)時生產(chǎn)力受到制約。因此，通過歸納歷史戰(zhàn)敗經(jīng)驗(yàn)，可為歷史發(fā)展進(jìn)程提供重要依據(jù)。

一、鴉片戰(zhàn)爭的歷史背景

我國第一次鴉片戰(zhàn)爭始于1840年，當(dāng)時正是道光皇帝統(tǒng)治階段。至于鴉片戰(zhàn)爭的誘因則是英國商人的鴉片走私生意。為了嚴(yán)禁鴉片禍國殃民，林則徐還在1839年實(shí)施了虎門銷煙戰(zhàn)略。但這并未阻止戰(zhàn)爭的爆發(fā)，反而加深了英國與清政府的矛盾。鴉片戰(zhàn)爭清朝戰(zhàn)敗致使我國付出了慘痛的代價，最終以割地賠款結(jié)束了整場戰(zhàn)爭。在當(dāng)時的時代背景下，英國作為最具實(shí)力資本主義國家開始瘋狂侵略各個國家，而中國也未能幸免。在鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)前夕，清朝仍采取封建統(tǒng)治帝王制?？v觀歷史長河，清朝早已從乾隆年末開始逐漸走向衰敗，封建主義制度嚴(yán)重破壞了當(dāng)時的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也導(dǎo)致各個產(chǎn)業(yè)處于較為落后的階段。尤其是貪污腐敗現(xiàn)象也較為突出。為了對人民的思想進(jìn)行控制，清政府不惜以嚴(yán)苛的刑罰作為鎮(zhèn)壓，導(dǎo)致中國人民的思想受到嚴(yán)重的束縛，再加上當(dāng)時國庫的不充足，導(dǎo)致國內(nèi)國外矛盾的積累，人民群眾的情緒在這種環(huán)境中也出現(xiàn)了不穩(wěn)定。基于此，鴉片戰(zhàn)爭清朝戰(zhàn)敗存在一定的必然性，清朝不得不為自己的所作所為承擔(dān)戰(zhàn)敗后果[1]。

二、鴉片戰(zhàn)爭清朝戰(zhàn)敗的主要原因

（一）清朝統(tǒng)治者不作為

鴉片戰(zhàn)爭清朝戰(zhàn)敗與清朝統(tǒng)治者的不作為具有重大關(guān)聯(lián)。這主要源于道光皇帝與其大臣的不思進(jìn)取。在鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)之前，英國已成為軍事政治勢力最強(qiáng)的國家，甚至已形成政治霸權(quán)。在這期間，清朝統(tǒng)治者卻仍實(shí)行閉關(guān)鎖國政策，不去學(xué)習(xí)先進(jìn)的工業(yè)技術(shù)及軍事武器制造技術(shù)，甚至不屑于接觸西方國家卓越的文明，始終堅(jiān)信本國地大物博，無需發(fā)展。這種落后的思想也造就了清朝大臣的無作為。在鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)之際，清朝統(tǒng)治者及大臣仍保持固有思維，不去思考用兵之策，而是紛紛采取懦弱的投降計(jì)謀，在這種思想支配下，鴉片戰(zhàn)爭自然很難取得勝利。但這其中也不乏像林則徐之類的人，可畢竟勢單力薄無法扭轉(zhuǎn)整場戰(zhàn)爭中戰(zhàn)事局面，故而導(dǎo)致鴉片戰(zhàn)爭出現(xiàn)失敗。實(shí)際上，這與當(dāng)時清朝的選才制度與君主集權(quán)制也有較大的關(guān)系，當(dāng)時所有的事情都交由道光皇帝做主，并且利用毫無新意的四書五經(jīng)去選拔科舉人才，致使人才并不具備應(yīng)敵思維，況且不推舉非滿洲人民參與政事，從而迫使清朝綜合國力嚴(yán)重下降[2]。

（二）抗英民族戰(zhàn)線不統(tǒng)一

在鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)之后，清朝并未形成抗英民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，導(dǎo)致鴉片戰(zhàn)爭出現(xiàn)嚴(yán)重的戰(zhàn)敗后果。根據(jù)以往作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)來看，若想獲得戰(zhàn)爭勝利，離不開民眾的支持，只有當(dāng)民眾認(rèn)識到“國家興亡、匹夫有責(zé)”的重要性，才能形成堅(jiān)不可摧的抗戰(zhàn)力量。很明顯，在當(dāng)時的時代背景下，清朝政府未能領(lǐng)會到這一要點(diǎn)。當(dāng)時的抗戰(zhàn)力量主要由國家軍隊(duì)及政府為主，并且沒有在鴉片戰(zhàn)爭期間協(xié)同民眾共同御敵，導(dǎo)致英國政府進(jìn)入中國領(lǐng)地后很快掌握了清朝經(jīng)濟(jì)脈門，甚至大多數(shù)民眾在面對英國強(qiáng)敵時充當(dāng)看客，一味依賴清朝政府力量幫助他們趕走英國勢力，可事與愿違，清朝政府由于沒有較為規(guī)整的戰(zhàn)略部署，導(dǎo)致鴉片戰(zhàn)爭抗戰(zhàn)失敗。

（三）清朝抗戰(zhàn)意志不堅(jiān)定

清朝抗戰(zhàn)意志不堅(jiān)定也是鴉片戰(zhàn)爭清朝戰(zhàn)敗的主要原因之一。在當(dāng)時，道光皇帝始終在鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)初期處于一個不明確的應(yīng)戰(zhàn)態(tài)度。首先在鴉片走私開始較為嚴(yán)重的時候，道光皇帝明令禁止鴉片生意，但隨著鴉片戰(zhàn)爭的日益強(qiáng)烈，道光皇帝又在遇挫后主張求和，尤其在定海陷落后，生怕事態(tài)擴(kuò)散危及自身地位，不惜以犧牲民族利益為代價來鞏固帝王之位，這種不堅(jiān)定的意志力也深刻地影響了眾大臣的抗戰(zhàn)思想，致使求和的聲音越來越多。僅憑林則徐等人的小股力量無法帶動清朝政府發(fā)起反抗，戰(zhàn)前不備戰(zhàn)、戰(zhàn)中不應(yīng)戰(zhàn)、戰(zhàn)后又無法做好安撫及調(diào)整事宜，從而讓清朝政府的誤國思想破壞了整體抗戰(zhàn)意志，故而應(yīng)由清朝統(tǒng)治者擔(dān)負(fù)鴉片戰(zhàn)爭戰(zhàn)敗的主要責(zé)任。

（四）清朝兵制存在弊端

兵力是否強(qiáng)盛是決定一場戰(zhàn)爭能否取得勝利的重要因素。而在鴉片戰(zhàn)爭中，清朝兵制上存在的弊端導(dǎo)致清朝不得不戰(zhàn)敗。清朝軍隊(duì)的核心力量由八旗兵與綠營兵共同組成，在鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)之際，八旗兵總數(shù)量有20萬左右，但其中只有10萬兵力駐扎在皇城地帶，其余均被分散于四方各地，導(dǎo)致抗戰(zhàn)階段，兵力無法集中，嚴(yán)重削弱了清朝政府軍事力量。另外，當(dāng)時的兵制為終身制，一旦入伍將一生成為戰(zhàn)備力量，但隨著年齡的增長，整體兵力會呈現(xiàn)下降趨勢，故而引發(fā)鴉片戰(zhàn)爭的戰(zhàn)敗后果。

結(jié)論：綜上所述，鴉片戰(zhàn)爭清朝戰(zhàn)敗的原因有很多，但其中最為重要的原因是統(tǒng)治者缺乏抗戰(zhàn)意識，并且未在戰(zhàn)爭爆發(fā)的第一時間里形成完備的抗戰(zhàn)團(tuán)隊(duì)，導(dǎo)致鴉片戰(zhàn)爭為民眾帶來重大影響。事實(shí)上，要想獲得戰(zhàn)爭勝利，頑強(qiáng)的抗戰(zhàn)精神尤為重要，只有具備堅(jiān)定的反侵略意識才能保證我國不遭受戰(zhàn)爭侵害。

參考文獻(xiàn)

[1]洪健全.引聯(lián)入史相得益彰——以“兩次鴉片戰(zhàn)爭”教學(xué)為例[J].中學(xué)歷史教學(xué)參考，2019（14）：6-7.

[2]張維廣，王曙光.試論《天朝的崩潰：鴉片戰(zhàn)爭再研究》中作者的治史觀[J].開封教育學(xué)院學(xué)報，2019，39（06）：20-21.