江蘇市場監(jiān)管局發(fā)布

祝富

2019年12月12日上午江蘇省市場監(jiān)管局召開新聞發(fā)布會通報江蘇省市場監(jiān)管知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法情況，并發(fā)布2019年知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例。發(fā)布會由江蘇省市場監(jiān)管局應(yīng)宣處李艷處長主持，省市場監(jiān)督管理局陳柯二級巡視員、執(zhí)法稽查局徐永康局長、朱益俊副局長參加了新聞發(fā)布會并回答了現(xiàn)場記者提問。

蘇州工業(yè)園區(qū)怡陽大閘蟹有限公司擅自

使用“陽澄湖大閘蟹”地理標(biāo)志專用標(biāo)識案

案情簡介

蘇州市相城區(qū)市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員在檢查時發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人蘇州工業(yè)園區(qū)怡陽大閘蟹有限公司在銷售非陽澄湖大閘蟹時，擅自使用“陽澄湖大閘蟹”地理標(biāo)志專用標(biāo)識，經(jīng)查，當(dāng)事人是“陽澄湖大閘蟹”地理標(biāo)志產(chǎn)品授權(quán)使用單位。但自2018年5月起，當(dāng)事人從蘇州市相城區(qū)陽澄湖鎮(zhèn)消涇大閘蟹交易市場購進(jìn)大閘蟹，在未對所購進(jìn)大閘蟹作產(chǎn)地區(qū)分和未加施陽“澄湖大閘蟹”專用標(biāo)識的情況下，在京東、天貓網(wǎng)絡(luò)平臺開設(shè)網(wǎng)店，以“陽澄湖大閘蟹”的名義對外銷售?，F(xiàn)查明，當(dāng)事人所購進(jìn)的大閘蟹包括非產(chǎn)自陽澄湖地區(qū)的大閘蟹，不屬于“陽澄湖大閘蟹”地理標(biāo)志產(chǎn)品。且當(dāng)事人大閘蟹進(jìn)銷貨臺賬不完整，具有明顯的逃避檢查主觀故意。

當(dāng)事人取得了“陽澄湖大閘蟹”地理標(biāo)志授權(quán)，應(yīng)當(dāng)知道銷售使用“陽澄湖大閘蟹”地理標(biāo)志的大閘蟹應(yīng)為陽澄湖所產(chǎn)，并加施“陽澄湖大閘蟹”地理標(biāo)志專用標(biāo)識。但當(dāng)事人從大閘蟹交易市場購進(jìn)大閘蟹，卻不作產(chǎn)地區(qū)分，直接以“陽澄湖大閘蟹”名義對外銷售，具有明顯的主觀故意。違反了《蘇州市陽澄湖大閘蟹地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)辦法》第二十一條第一款第（一）項的規(guī)定，根據(jù)《蘇州市陽澄湖大閘蟹地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)辦法》第二十四條第一款第（八）項的規(guī)定，2019年3月對當(dāng)事人處罰款30000元。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的其他違法行為，相城區(qū)市場監(jiān)督管理局另案處理。

案后，蘇州工業(yè)園區(qū)怡陽大閘蟹有限公司被蘇州市陽澄湖大閘蟹地理標(biāo)志保護(hù)委員會取消了“陽澄湖大閘蟹”地理標(biāo)志授權(quán)，被蘇州市陽澄湖大閘蟹行業(yè)協(xié)會會員取消了會員資格，并被天貓、京東等網(wǎng)絡(luò)平臺禁售陽澄湖大閘蟹。

典型意義

該案是一起違反地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定的典型案件，且涉案產(chǎn)品為初級農(nóng)產(chǎn)品，有別于一般工業(yè)產(chǎn)品。辦案機(jī)關(guān)通過深入分析鮮活農(nóng)產(chǎn)品銷售渠道，抓住進(jìn)貨和銷售關(guān)鍵環(huán)節(jié)點，快速掌握有效證據(jù)，并在案件后續(xù)處理中，通過地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)的一系列配套措施，讓違法者付出更為沉重的代價，切斷違法渠道，從而有效的保護(hù)了地理標(biāo)志產(chǎn)品，達(dá)到了震懾違法的效果。

張某某銷售酒類商品商業(yè)混淆案

案情簡介

注冊于法國的酩軒仕（MHCS）公司委托上海鴻孚律師事務(wù)所向蘇州工業(yè)園區(qū)市場監(jiān)管局舉報，轄區(qū)內(nèi)的某酒業(yè)商行銷售的“粉色酩悅/PINK MOET”等多款起泡酒侵犯了的由其生產(chǎn)的“酩悅香檳”所使用的諸多注冊商標(biāo)且該產(chǎn)品的整體包裝設(shè)計裝潢與“酩悅香檳”高度近似，涉嫌不正當(dāng)競爭。

經(jīng)查，當(dāng)事人張某某自2011年開始從事酒類經(jīng)營業(yè)務(wù)，并于2014年申請注冊商標(biāo)“粉色酩悅”，后被駁回。此后，當(dāng)事人在2017年至2018年期間先后委托位于山東青島市、青州市和吉林長春市的三家生產(chǎn)商生產(chǎn)涉案商品。涉案商品上分別標(biāo)有“粉色明悅”、“粉色酩悅”字樣且均標(biāo)示“PINK & MOET”，其中“粉色酩悅”后標(biāo)注注冊商標(biāo)標(biāo)志“?”。且涉案商品包裝瓶的形狀及瓶身上加貼的領(lǐng)結(jié)樣標(biāo)識與“酩悅香檳”的外觀相似。此外，本案的舉報人亦即涉案商標(biāo)的權(quán)利人酩軒仕（MHCS）公司是世界著名的酒類生產(chǎn)企業(yè)，始建于1743年，擁有270多年的生產(chǎn)香檳的傳統(tǒng)，由其生產(chǎn)制造的系列起泡酒被稱為“酩悅香檳”，其曾因拿破侖的喜愛而贏得“imperial（皇室香檳）”的美譽。1843年，“酩悅香檳”首次進(jìn)入中國，目前在中國已有169年的歷史，并先后注冊有第254592號（）、1715109號（）、8567634號（）、G564960號（）和G1082673號（）商標(biāo)。酩悅香檳已成為法國相當(dāng)具有國際知名度的香檳。而其創(chuàng)立的氣泡酒最好的品種“香檳”，甚至成為了氣泡酒的通用名稱。故其商品名稱酩悅、領(lǐng)結(jié)標(biāo)識及商標(biāo)“MOET”已經(jīng)成為產(chǎn)品突出的特點，具有相當(dāng)高的市場知名度。

當(dāng)事人經(jīng)營的“粉色明悅”、“粉色酩悅”、“PINK & MOET”起泡酒，和“酩悅香檳”系相同產(chǎn)品，當(dāng)事人的上述行為違反了《反不正當(dāng)競爭法》第六條第一項“經(jīng)營者不得實施下列混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：（一）擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識……”之規(guī)定，構(gòu)成了實施混淆的不正當(dāng)競爭行為，相關(guān)產(chǎn)品的貨值為390768元。根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第十八條第一款之規(guī)定，2019年8月29日，蘇州工業(yè)園區(qū)市場監(jiān)管局決定責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，處以以下行政處罰：1.沒收違法商品2282箱;2.罰款781536元。

典型意義

本案中當(dāng)事人的行為究竟是商標(biāo)侵權(quán)還是不正當(dāng)競爭，在案件查辦之初頗有爭議。辦案機(jī)構(gòu)最終認(rèn)定為不正當(dāng)競爭行為，就是綜合考量了當(dāng)事人在主觀上有明顯的惡意混淆的故意、客觀上事實了混淆的行為且直接侵害的客體表現(xiàn)為《反不正當(dāng)競爭法》所保護(hù)的市場競爭秩序和其他經(jīng)營者以及消費者的合法權(quán)益。