從搭配意義的角度談法律術(shù)語的英譯

摘要：本文從搭配理論的視角，結(jié)合詞匯意義與概念意義的研究理論，探討“責(zé)任人”和“負(fù)責(zé)人”的英譯。搭配理論認(rèn)為詞項選擇影響詞項組合的語義，概念等同的詞項組合成新的結(jié)伴關(guān)系時會產(chǎn)生不同的術(shù)語意義?；谶@一發(fā)現(xiàn)，本文對“物證”的英譯material evidence進(jìn)行探索，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)翻譯違背了原語的術(shù)語意義。而與英美法中的real evidence相對應(yīng)。

關(guān)鍵詞：詞匯意義；概念意義；術(shù)語對等；物證

1.引言

法律術(shù)語翻譯是法律翻譯的重要內(nèi)容之一。根據(jù)Firth的搭配意義（collocation meaning），詞與詞之間會產(chǎn)生相互期待（mutual expectancy），因此詞項在組合時會產(chǎn)生不同于其詞匯意義的新的意義，即A+B≠AB。在法律術(shù)語的翻譯中，這種詞項結(jié)伴產(chǎn)生的新的意義就是我們說的概念意義。要想在法律翻譯中實現(xiàn)術(shù)語對等，必然不能忽視這一意義。

2.詞匯意義、概念意義和術(shù)語對等

Zgusta認(rèn)為每個詞匯單位都是獨立的，區(qū)別于其他任何詞的，其突出的獨立性表現(xiàn)在其包含的意義上。（Zgusta， 1971：67）詞匯意義（lexical/word meaning）是單個詞匯在詞典中的解釋，不跟隨詞出現(xiàn)的語境變化而變化。在同一種語言中，詞和其意義之間可以構(gòu)成一一對應(yīng)的關(guān)系，例如，disapproval，由否定前綴dis和名詞approval（贊成）兩個詞素組成，解釋為“不贊同，反對”。像這樣的，在同一個語言系統(tǒng)中，由兩個或多個詞素組成的獨立的詞與其意義之間可以構(gòu)成對等。而我們知道，詞匯極少會單獨出現(xiàn)，它總是和其他詞匯結(jié)伴出現(xiàn)。例如在法律語言中的“負(fù)責(zé)人”，總是和其他詞匯搭配，組成“單位負(fù)責(zé)人”、“政府負(fù)責(zé)人”、 “機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人”等。當(dāng)搭配產(chǎn)生法律術(shù)語時，又該如何在翻譯時實現(xiàn)對等呢？

概念意義有別于詞匯意義。概念意義（conceptual meaning）指兩個或以上詞匯組合到一起而產(chǎn)生的意義。這種意義大于或不同于詞匯意義。在詞項組合產(chǎn)生新的詞時，就會產(chǎn)生新的意義，即概念意義。在法律語言中，詞項組合也會產(chǎn)生新的意義，例如，Competition Law，不表示 “競爭法”，而是 “反不正當(dāng)競爭法”。再者，natural在詞典中包含了“有血緣關(guān)系的”這一層意義，而natural child組合產(chǎn)生的意義并不是“有血緣關(guān)系的子女”，而為“私生子”，而“私生子”與 “有血緣關(guān)系的子女”的術(shù)語意義并不對等，在法律中“有血緣關(guān)系的子女”還包括“婚生子”。

我們知道，翻譯不會僅出現(xiàn)在詞匯層面，一旦翻譯單位超出了單詞的范圍，詞匯意義就不足以解釋由詞項組合而形成的新的意義。因此，為了實現(xiàn)術(shù)語對等，譯者不應(yīng)僅僅局限于詞的詞匯意義，還應(yīng)該關(guān)注法律翻譯的交際價值和交際效益，結(jié)合詞匯意義和概念意義，實現(xiàn)對等。本文就以此為基礎(chǔ)，探討法律術(shù)語“物證”的英譯material evidence（s）。

3.“物證”及其英譯的術(shù)語意義

3.1 “物證”的術(shù)語意義

“物證”作為重要的法律概念，在法律用語中不可或缺，尤其在是訴訟法中?！吨腥A人民共和國行政訴訟法》根據(jù)證據(jù)的來源和表現(xiàn)形式，將證據(jù)分為八類，分別為書證、物證、視聽資料、證人證言、當(dāng)事人陳述、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄和現(xiàn)場筆錄以及視聽資料和電子數(shù)據(jù)。其中對“物證”的解釋為：“以物品、痕跡等客觀物質(zhì)實體的外形、性狀、質(zhì)地、規(guī)格等證明案件事實的證據(jù)。如肇事交通工具、現(xiàn)場留下的物品和痕跡等”。由此可知，“物證”是以外部特征，物質(zhì)屬性、所處位置以及狀態(tài)證明案件情況的事物或者痕跡。

因此，本人以“物證”為節(jié)點詞在《中國大陸法律法規(guī)漢英平行語料庫》中進(jìn)行了檢索，得到11個檢索結(jié)果，共涉及4部法律分別為《刑事訴訟法》、《民事訴訟法》、《海上交通條例》和《刑偵訴訟法》，并在4部法律中分別出現(xiàn)了6次、3次、1次和1次。

出現(xiàn)“物證”次數(shù)最多的是《中華人民共和國刑事訴訟法》，出現(xiàn)了6次，占了出現(xiàn)次數(shù)50%以上；其次是《中華人民共和國民事訴訟法》，出現(xiàn)了3次；最后《中華人民共和國行政訴訟法》和《中華人民共和國海上交通條例》都出現(xiàn)了一次?？梢?，“物證”在訴訟法中出現(xiàn)的頻數(shù)較多，只有一次是出現(xiàn)在非訴訟法中。而且“物證”一共出現(xiàn)了11次，全部都翻譯為了material evidence（s）。因此，本文就以“物證”為主要討論對象，探討其與英譯material evidence之間的對等是否成立。

3.2 material evidence的術(shù)語意義

經(jīng)檢索發(fā)現(xiàn)，“物證”一詞在《中國大陸法律法規(guī)漢英平行語料庫》中全部被譯為了material evidence，即material（物質(zhì)的）與evidence（證據(jù)）的詞匯意義的相加。但是此種英譯是否符合術(shù)語對等，兩個詞的詞匯意義的簡單相加是否能實現(xiàn)法律翻譯的交際價值？我們帶著這個問題，查閱了《朗文當(dāng)代英語詞典》，發(fā)現(xiàn)material作為形容詞時用法如下：

material adjective [ usually before noun ]

1 relating to your money， possessions， living conditions etc， rather than the needs of your mind or soul OPP spiritual

material goods/possessions/wealth etc

The spiritual life is more important than material possessions.

a society that places high importance on material rewards

2 relating to the real world and physical objects， rather than religious or spiritual things OPP spiritual ：

According to some， the material world is all that exists.

3 law important and needing to be considered when making a decision OPP irrelevant ：

material evidence

material to

facts material to the investigation

4 formal important and having a noticeable effect OPP immaterial ：

material changes to the schedule → materially

由查閱的內(nèi)容可見，material用在法律語言中指“在作判決時應(yīng)當(dāng)予以考慮的重要的和必要的”，即“重要的，必須的”。舉例也指出，material作“重要的”解釋時，和evidence進(jìn)行組合，構(gòu)成術(shù)語material evidence，應(yīng)當(dāng)理解為“重要證據(jù)”，而非“物證”。為了進(jìn)一步了解material evidence的真實的術(shù)語意義，筆者又查閱了《元照英美法詞典》，發(fā)現(xiàn)其對material evidence的解釋如下：

實質(zhì)性證據(jù) 只因其與重要事實或爭議問題的邏輯聯(lián)系而可能影響案件審理者對事實的認(rèn)定的證據(jù)。對訴訟中未出示的證據(jù)如果可以合理地認(rèn)為，若該證據(jù)被提出，案件結(jié)果將可能不同，則可認(rèn)為該證據(jù)為實質(zhì)性證據(jù)證據(jù)。

可見，“物證”和 material evidence的術(shù)語意義并不等同，因此，若將“物證”簡單的譯為material evidence，那么以英語為第一語言的人群就無法理解，不能將兩個不同語言系統(tǒng)的同一個法律概念對應(yīng)起來，這對法律翻譯必然是一個嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

4.討論與建議

帶著上述發(fā)現(xiàn)的問題，以找到能和“物證”構(gòu)成對等的英譯為出發(fā)點，筆者又翻閱了《元照英美法詞典》，發(fā)現(xiàn)其對real一詞有如下的解釋（解釋之一）：

物的；對物的 此意多用于大陸法中，指與各種物（包括動產(chǎn)與不動產(chǎn)），而不是與人相關(guān)的。例如物權(quán)[real right]。

對real evidence的解釋如下：由事物本身提供的證據(jù)，可由陪審團(tuán)直接觀察而不不必經(jīng)由證人口頭描述。例如某人的外貌、疤痕、傷口、指紋等，又如犯罪所用的武器、工具或其他有關(guān)物品、發(fā)生事故地點的外形等。

因此，real evidence表達(dá)的術(shù)語意義才是我們所要的“以物品、痕跡等客觀物質(zhì)實體的外形、性狀、質(zhì)地、規(guī)格等證明案件事實的證據(jù)”，即“物證”，二個詞能在翻譯層面構(gòu)成對等。

5.總結(jié)

“物證”與現(xiàn)行英譯material evidence不構(gòu)成術(shù)語對等，而和real evidence對等。這給我們的啟示是，在進(jìn)行法律術(shù)語翻譯的時候，將詞項的詞匯意義簡單相加往往得到的并不是我們想要表達(dá)的意義，因為還有一種意義區(qū)別于詞匯意義，即概念意義，也就是我們這里提到的術(shù)語意義。如果在翻譯時不注重在概念意義或者術(shù)語意義上實現(xiàn)對等的話，例如將“物證”譯為material evidence的錯誤將會越來越多。

Reference：

[1]Firth，J.R. Modes of meaning.In Papers in Linguistics1934-51.London： OUP，1957.

[2]Mona Baker.In Other Words： A Coursebook on Translation， 1992.

[3]Sarcevic S. New Approach to Legal Translation. The Hague： Kluwer Law International，2000.

[4]Zgusta， L. Manual of Lexicograghy， The Hague： Mouton， 1971

作者簡介：馮兆靜，女，1994.09，安徽滁州，北京工商大學(xué)碩士在讀，研究方向：法律翻譯。