刑事責(zé)任年齡骨齡鑒定存在的問(wèn)題及對(duì)策研究

伍徐嫻

摘要：骨齡鑒定可以對(duì)人的生物學(xué)年齡進(jìn)行評(píng)估。在未成年人刑事案件中骨齡鑒定可作為定罪量刑的依據(jù)之一。本文旨在分析目前骨齡鑒定中存在的問(wèn)題，然后提出對(duì)策來(lái)促進(jìn)骨齡鑒定工作的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：刑事責(zé)任年齡;骨齡鑒定;對(duì)策

ABSTRACT：Bone age identification can assess the biological age of humans. Bone age identification can be used as one of the basis for conviction and punishment in juvenile criminal cases. This paper aims to analyze the existing problems in bone age identification and then put forward countermeasures to promote the development of bone age identification.

Key words：age of criminal responsibility;Bone age identification;countermeasure

引言：骨齡鑒定在評(píng)估個(gè)體生物學(xué)年齡中有著重要的作用，因此在司法實(shí)踐中可作為判斷未成年人刑事責(zé)任年齡的一種輔助方式。但目前骨齡鑒定在刑事責(zé)任年齡推斷中尚存在一些問(wèn)題，因此對(duì)刑事責(zé)任年齡骨齡鑒定進(jìn)行研究很有必要。

一、刑事責(zé)任年齡與骨齡鑒定的概述

（一）刑事責(zé)任年齡的概述

刑事責(zé)任年齡是判斷行為人是否承擔(dān)刑事責(zé)任的一個(gè)條件[1]。年齡在16周歲以上，屬完全刑事責(zé)任;在14到16周歲屬不完全刑事責(zé)任;不滿14周歲屬不具備刑事責(zé)任。

（二）骨齡鑒定的概述

骨齡指的是人體骨骼的生物學(xué)年齡，使用x線進(jìn)行青少年活體年齡鑒定時(shí)，拍攝肩、肘、手腕、骨盆、膝、踝等多部位片有助于提高骨齡測(cè)評(píng)的準(zhǔn)確性。另外，因?yàn)槿说纳沓墒斐潭扰c人的骨骼有一定的聯(lián)系，因而骨齡可以準(zhǔn)確地反映人體生理的發(fā)育程度以判斷出人的生物學(xué)年齡[2]。

二、刑事責(zé)任年齡骨齡鑒定中存在的問(wèn)題

（一）骨齡不等同于真實(shí)年齡

在進(jìn)行刑事責(zé)任判定時(shí)，因?yàn)楣驱g可以推斷人的生物學(xué)年齡，因而在進(jìn)行刑事責(zé)任追究時(shí)，必要時(shí)可用骨齡來(lái)推斷真實(shí)年齡。這種做法存在著一定的不足，多個(gè)因素而對(duì)個(gè)人骨齡均會(huì)造成一定的影響，如疾病、外傷、鍛煉、營(yíng)養(yǎng)等，這就使得骨齡與人體的實(shí)際年齡間存在一定的偏差，對(duì)于無(wú)法明確出生日期的未成年人進(jìn)行刑事責(zé)任的追究也會(huì)產(chǎn)生一定的影響，因而在進(jìn)行骨齡的鑒定時(shí)應(yīng)該謹(jǐn)慎判斷14歲、16歲和18歲這三個(gè)對(duì)定罪量刑起著至關(guān)重要的臨界點(diǎn)。

（二）骨齡不等同于做案時(shí)的年齡

在進(jìn)行刑事責(zé)任判定時(shí)，可能會(huì)將骨齡鑒定的時(shí)間而看做是犯罪人作案的時(shí)間，這樣的做法存在著一定的偏差。在進(jìn)行定罪量刑時(shí)，沒(méi)有考慮到犯罪時(shí)間與鑒定時(shí)間有著不同，進(jìn)而將骨齡鑒定的時(shí)間作為行為人犯罪的時(shí)間，如果誤把鑒定的時(shí)間當(dāng)做行為人犯罪的年齡來(lái)判斷，這樣有違司法的公正性。

（三）沒(méi)有意識(shí)到骨齡鑒定與刑事責(zé)任年齡的區(qū)別

當(dāng)前，一些辦案人員沒(méi)有意識(shí)到真實(shí)年齡與骨齡之間存在一定的偏差，同時(shí)不同的骨齡鑒定的方法也會(huì)影響到人的真實(shí)年齡的判斷。根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，犯罪人的刑事責(zé)任年齡可以分為不滿十四周歲、已滿十四周歲不滿十六周歲、已滿十六周歲不滿十八周歲、已滿十八周歲。從這四個(gè)年齡段中可以看出刑事責(zé)任的年齡屬于一個(gè)年齡范圍，這樣在進(jìn)行案件審理時(shí)，鑒定骨齡與行為人的真實(shí)年齡存在一定偏差，如相差一歲到兩歲，這對(duì)于行為人定罪不一定會(huì)造成影響[3]。但在14歲、16歲和18歲這三個(gè)關(guān)鍵年齡點(diǎn)進(jìn)行骨齡鑒定時(shí)，當(dāng)行為人的骨齡與真實(shí)年齡鑒定出現(xiàn)偏差時(shí)，這樣會(huì)影響到行為人的定罪量刑，同時(shí)還可能造成推理判斷的錯(cuò)誤。

三、提高刑事責(zé)任年齡骨齡鑒定的對(duì)策

（一）加強(qiáng)骨齡鑒定方法的審查

當(dāng)前，因骨齡鑒定受諸多因素的影響，與真實(shí)年齡間存在一定誤差，因此要提高骨齡鑒定方法的科學(xué)性，須運(yùn)用科學(xué)的方法進(jìn)行骨齡的鑒定工作。首先，要審查骨齡鑒定的操作是否規(guī)范，同時(shí)也要審查是否具有合理性，這樣才能更好地保證骨齡在鑒定時(shí)能夠按照科學(xué)的辦法實(shí)施，以此盡可能地獲得被鑒定人的真實(shí)年齡。其次，還要對(duì)骨齡鑒定的統(tǒng)一規(guī)范形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，如根據(jù)公安部出臺(tái)的骨齡鑒定法、顧氏圖譜法等進(jìn)行骨齡的鑒定，這樣可以保證鑒定方法具科學(xué)性，讓骨齡鑒定盡可能地接近人的實(shí)際年齡。

（二）加強(qiáng)鑒定資質(zhì)的審查

目前骨齡鑒定不能準(zhǔn)確地體現(xiàn)人的真實(shí)年齡，可加強(qiáng)鑒定資質(zhì)的審查，因?yàn)楣驱g鑒定與其他刑事鑒定方法有所不同，骨齡鑒定是一種具有司法輔助領(lǐng)域的鑒定活動(dòng)。因而在進(jìn)行骨齡鑒定時(shí)，應(yīng)該選擇專業(yè)性強(qiáng)、出名的鑒定所，這樣鑒定所對(duì)于骨齡鑒定具有較強(qiáng)的專業(yè)性和標(biāo)準(zhǔn)性，以進(jìn)一步縮小骨齡與人的真實(shí)年齡間的偏差，以此做出更準(zhǔn)確地判斷。

（三）加強(qiáng)骨齡鑒定人員的培養(yǎng)

骨齡鑒定是一項(xiàng)專業(yè)性很強(qiáng)的鑒定，同時(shí)也需要很強(qiáng)的實(shí)踐能力，因而要加強(qiáng)骨齡鑒定人才的培養(yǎng)。首先，國(guó)家要對(duì)骨齡鑒定具有一定的重視，抽出足夠的資金在培養(yǎng)骨齡鑒定人才方面給予很大的支持。其次，要加強(qiáng)骨齡人才的培訓(xùn)，提高骨齡人才的專業(yè)性和技術(shù)性，這樣可以更好地進(jìn)行骨齡鑒定的工作。最后，還要對(duì)骨齡鑒定人員進(jìn)行一定的考核，制定一定的標(biāo)準(zhǔn)，這樣可以保證骨齡鑒定人員更好地進(jìn)行鑒定的工作。

結(jié)語(yǔ)：綜上所述，骨齡鑒定在判斷青少年刑事責(zé)任的真實(shí)年齡中發(fā)揮著重要的作用，同時(shí)也存在著一些問(wèn)題，進(jìn)而可以提出一些對(duì)策來(lái)改善這些問(wèn)題，包括加強(qiáng)骨齡鑒定方法的審查和加強(qiáng)鑒定資質(zhì)的審查及加強(qiáng)骨齡鑒定人員的培養(yǎng)，這樣可以促進(jìn)骨齡鑒定在人的真實(shí)年齡判定中更好地發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]張純兵.青少年犯罪案件中骨齡鑒定意見(jiàn)的審查與應(yīng)用[J].青少年犯罪問(wèn)題，2018（02）：59-64.

[2]張純兵.骨齡鑒定在青少年犯罪案件中的證據(jù)價(jià)值[J].青少年犯罪問(wèn)題，2017（02）：59-66.

[3]張曉龍，王偉強(qiáng)，王潤(rùn)錄.淺議骨齡鑒定的法律依據(jù)、特點(diǎn)和使用方法[J].河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版），2012，30（04）：296-297.