劉遠(yuǎn)舉

最終承擔(dān)中國男女性別失調(diào)后果的主要人群，往往是農(nóng)村男性青年。

國家統(tǒng)計(jì)局公布的2017年各年齡段男女性別比數(shù)據(jù)顯示，在1994年以后出生的人群中，我國男女性別比已經(jīng)突破110。其中，20～24歲性別比為110.98;15～19歲性別比為117.7;10～14歲性別比為118.46;5～9歲的性別比為118.55;0～4歲的性別比為114.52。

也就是說，中國的年齡失衡主要集中于正在進(jìn)入婚姻的年輕人群中。在“90后”年齡段，性別比已經(jīng)突破110，而到了“00后”則更加夸張，性別比最高達(dá)到118.55——大約18%的男生無法配對(duì)到同年齡階段的女生。

而且，在統(tǒng)計(jì)數(shù)字揭示的年齡結(jié)構(gòu)性問題外，還有中國年輕人的性別失調(diào)，地域上的結(jié)構(gòu)性問題。

現(xiàn)在城市里高知識(shí)、高收入的大齡女青年的婚姻問題，是社交媒體的常見話題。這是因?yàn)槌鞘信嗄晟钤诔鞘兄校玫降年P(guān)注多，有更強(qiáng)的話題設(shè)置能力。

相比之下，農(nóng)村里面因?yàn)樨毟F娶不上媳婦的年輕男性，卻在社會(huì)視角之外。但他們造成社會(huì)問題的能力卻未必小。

很多人認(rèn)為，男女性別比例懸殊不是一個(gè)問題，因?yàn)槟行钥梢哉胰魏文挲g的女性，自己年齡段的性別比例失調(diào)，只需到更小年齡層的人群中去尋找配偶即可。

這種觀點(diǎn)是非常錯(cuò)誤的，男性向更年輕年齡段尋找配偶的時(shí)候，會(huì)擠壓這個(gè)年齡段的男性，如此循環(huán)，比例失調(diào)的情況只會(huì)越來越嚴(yán)重。更何況，在與自己年齡相當(dāng)?shù)呐灾姓也坏脚渑?，又憑什么能找到更年輕的女性呢？

實(shí)際上，年齡擠壓未必存在，真正存在的，是有錢、有資源的男性，對(duì)相對(duì)弱勢的男性青年的擠壓。那么，在城鄉(xiāng)分化依然存在的情況下，整體上看，就是城市男青年對(duì)農(nóng)村男青年的擠壓。

所以，最終中國男女性別失調(diào)后果的主要承擔(dān)者，往往是農(nóng)村男性青年。而令人感嘆的是，重男輕女觀念嚴(yán)重的往往是農(nóng)村。所以，某種程度上，正是這些農(nóng)村男青年的父母，當(dāng)年一手造成了他們現(xiàn)在的困境。

剩女是群體問題，而剩男是一個(gè)階層問題。農(nóng)村男青年因娶不到老婆，發(fā)現(xiàn)處于社會(huì)底層的自己在婚姻上沒有競爭力，很可能心生不滿，從而走上破壞社會(huì)的犯罪道路。從這個(gè)角度看，剩男是一個(gè)階層問題。

所以，中國社會(huì)需要警惕性別失調(diào)的階層分化后果，積極應(yīng)對(duì)。

根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，自2006年以來，中國男女比例失衡狀況逐年緩解，男女比例已連續(xù)12年下跌。數(shù)據(jù)顯示，2011—2017年，男女人口數(shù)量差從2011年的3401萬人，減少到2017年的3266萬人。而到了2018年末，中國男性只比女性多出3164萬。這種性別失衡的恢復(fù)，正是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、城市化進(jìn)程，使得男女的差別變小，人們對(duì)孩子的性別也就不再那么執(zhí)著。

盡管觀念的改變、人口比例的恢復(fù)是個(gè)長期過程，但這仍需“日積跬步”式的努力。短期來看，大規(guī)模引入移民等可緩解性別失調(diào)的方案，顯然也值得研究。