案例簡介

孟某之子將其飼養(yǎng)的馬牽到李某的稻田處，將馬栓在木樁后，人就離開了。當(dāng)日下午，李某在驅(qū)趕稻田里吃稻谷的馬時被馬踢傷和咬傷。故李某就孟某看管飼養(yǎng)動物失職的侵權(quán)行為訴至法院，經(jīng)過法院一審和二審程序后判決孟某賠償李某醫(yī)療費(fèi)等共計18319元，原告李某又再次請求法院，對當(dāng)時還未產(chǎn)生的后續(xù)治療費(fèi)用及傷殘賠償金作出處理，就后續(xù)治療等費(fèi)用及傷殘賠償金作出訴請。

【處理結(jié)果】

法院最終判決：孟某于判決生效之日起10日內(nèi)賠償李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等共47466元。

【案例分析】

被告孟某認(rèn)為，法院已在生效的判決中對原告所請求的賠償后續(xù)治療費(fèi)、傷殘賠償金等相關(guān)費(fèi)用不予支持，若原告需要主張此類費(fèi)用，則應(yīng)申請再審，現(xiàn)直接起訴的行為，屬于程序不當(dāng)。即其主張根據(jù)一事不再理原則，對判決或裁定已經(jīng)生效的案件，除法律另有規(guī)定外不得再次起訴，也不得再次受理。故在此案中，主張被告支付賠償后續(xù)治療費(fèi)、傷殘賠償金等相關(guān)費(fèi)用的請求也不應(yīng)得到支持。

一事不再理原則是指對已經(jīng)發(fā)生法律效力判決、裁定的案件，除法律另有規(guī)定外，不得就同一事實再行起訴和受理。在具體的民事訴訟中，一事不再理原則對當(dāng)事人而言包括了兩個方面的含義：其一，當(dāng)事人不得就已經(jīng)向法院起訴過的案件重新提起訴訟。其二，一案在判決生效后，就產(chǎn)生了既判力，當(dāng)事人也不得就雙方爭議的法律關(guān)系再提起訴訟。對法院而言，能避免作出相互矛盾的裁判，也避免當(dāng)事人糾纏不清，造成訟累。

根據(jù)法律的規(guī)定，在民事訴訟中，當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：①后訴與前訴的當(dāng)事人相同；②后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；③后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。若當(dāng)事人構(gòu)成重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。此案中，正是由于前后訴訟請求的不同而得以受理，也確保了當(dāng)事人應(yīng)有的合法權(quán)益得到了充分保障。法院也正是基于這樣的規(guī)定對被告所提出的“該案程序不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)申請再審”的辯解不予采信。所以，雖然存在著一事不再理原則，但是如果涉及到不同的當(dāng)事人、訴訟標(biāo)的或訴訟請求時，依舊可以尋求法律的幫助來維護(hù)自己的合法利益。（據(jù)六盤水市司法網(wǎng)）