夏佳蕊 王艷廷

摘 要： 裝備制造業(yè)是制造業(yè)發(fā)展的基石，是推動(dòng)各產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵?；谏鷳B(tài)位理論和裝備制造業(yè)特點(diǎn)，構(gòu)建了包含生產(chǎn)、市場、創(chuàng)新和效益四個(gè)維度17個(gè)變量的裝備制造業(yè)競爭力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。以天津市為例，利用熵-生態(tài)位模型結(jié)合RCA指數(shù)分別對(duì)其裝備產(chǎn)業(yè)進(jìn)行行業(yè)間及省際競爭力的比較分析。最終根據(jù)結(jié)果分析了各行業(yè)競爭力生態(tài)位的發(fā)展態(tài)勢及主要制約因素，最終為提升裝備制造業(yè)競爭力提出了針對(duì)性的發(fā)展建議。

關(guān)鍵詞：裝備制造業(yè);生態(tài)位;競爭力;天津

中圖分類號(hào)：F427? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ?文章編號(hào)：1674-7356（2019）-04-0027-07

裝備制造業(yè)是制造業(yè)發(fā)展的基石，被譽(yù)為新時(shí)期“國之重器”，在推動(dòng)《中國制造2025》、實(shí)現(xiàn)中國制造由大到強(qiáng)的轉(zhuǎn)變中肩負(fù)著重大使命。由于其特殊的戰(zhàn)略性地位，裝備制造業(yè)競爭力一直是學(xué)術(shù)界研究的重點(diǎn)。但現(xiàn)有成果主要集中在其發(fā)展的影響因素、提升路徑及國際競爭力的比較[1-3]，且多以裝備制造業(yè)整體作為研究對(duì)象，鮮有關(guān)注裝備制造業(yè)內(nèi)不同行業(yè)間競爭力的差異性，缺乏對(duì)分行業(yè)的協(xié)同發(fā)展研究，進(jìn)而忽視了相對(duì)弱勢行業(yè)的內(nèi)在發(fā)展需求。同時(shí)產(chǎn)業(yè)政策的針對(duì)性不強(qiáng)也導(dǎo)致其實(shí)施效果并不理想。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢的愈加嚴(yán)峻，推動(dòng)傳統(tǒng)裝備產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)迫在眉睫。因此科學(xué)全面地認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)裝備產(chǎn)業(yè)競爭力并提出行之有效的發(fā)展建議是非常必要的。

天津市是我國近代民族工業(yè)的發(fā)祥地，其裝備產(chǎn)業(yè)發(fā)展至今已有近百年歷史。在京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略中，天津市被明確定位為全國先進(jìn)制造研發(fā)基地和改革開放先行試驗(yàn)區(qū)，擔(dān)負(fù)著帶動(dòng)整個(gè)環(huán)渤海乃至北方地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重任。同時(shí)裝備制造業(yè)也是天津市重點(diǎn)發(fā)展的八大新興支柱產(chǎn)業(yè)之一，其發(fā)展水平不僅影響本市的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，而且還會(huì)輻射到其他地區(qū)，進(jìn)而影響區(qū)域國民經(jīng)濟(jì)實(shí)力。但學(xué)術(shù)界對(duì)天津市裝備制造業(yè)競爭力的研究成果卻非常少。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)問題，近年來許多學(xué)者以生態(tài)學(xué)視角研究產(chǎn)業(yè)組織和產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，并逐漸成為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究的主流思想[4]。生態(tài)位理論為產(chǎn)業(yè)問題分析提供了一個(gè)全新視角，它強(qiáng)調(diào)外界環(huán)境變化對(duì)產(chǎn)業(yè)選擇及利導(dǎo)產(chǎn)生的影響，是研究產(chǎn)業(yè)生存戰(zhàn)略和成長機(jī)制的最新理論成果。因此，本文擬從生態(tài)位視角研究天津市裝備制造業(yè)競爭力，并在全國范圍內(nèi)選取部分代表性省市與之作對(duì)比分析天津市分行業(yè)各因子的生態(tài)位值剖析當(dāng)前制約行業(yè)發(fā)展的主要因素，從而提出一些針對(duì)性的對(duì)策建議，更好地服務(wù)裝備行業(yè)的發(fā)展實(shí)踐。

一、評(píng)價(jià)方法的選擇

關(guān)于產(chǎn)業(yè)競爭力的評(píng)價(jià)方法，常見的有主成分分析法、因子分析法、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法和偏離份額分析法。上述方法相對(duì)成熟，但同時(shí)存在一個(gè)共同的缺陷，本質(zhì)上都屬于靜態(tài)分析方法，沒有考慮到外部環(huán)境對(duì)行業(yè)未來發(fā)展的影響，因此不能十分準(zhǔn)確地反映競爭力的實(shí)際變化情況?；谧钚庐a(chǎn)業(yè)競爭力研究成果，我們選擇從生態(tài)位視角研究裝備行業(yè)競爭力的動(dòng)態(tài)變化。

“生態(tài)位”概念源于生物學(xué)?；诓煌嵌瓤蓪⑵涓爬榭臻g生態(tài)位、功能生態(tài)位和多維超體積生態(tài)位?？臻g生態(tài)位被視為種的最后分布單位;功能生態(tài)位是有機(jī)體在群落中的機(jī)能作用和地位;而多維超體積生態(tài)位應(yīng)用最廣泛，它將生態(tài)位予以數(shù)學(xué)抽象，認(rèn)為其是位于資源、空間、利用等N維空間中的超體積。由于同類或相關(guān)企業(yè)集合的產(chǎn)業(yè)與自然環(huán)境中的生物群落具有相似性，因此近年來社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域頻頻引入生態(tài)位概念及其原理，以量化產(chǎn)業(yè)在適應(yīng)環(huán)境的過程中表現(xiàn)出來的競爭力變化，即說明特定產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)循環(huán)中，與其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)在互動(dòng)過程中所形成或具備的相對(duì)地位、產(chǎn)業(yè)功能與產(chǎn)業(yè)價(jià)值，是產(chǎn)業(yè)適應(yīng)環(huán)境的結(jié)果[5]。

隨著生態(tài)位理論的不斷完善，其在產(chǎn)業(yè)競爭力評(píng)價(jià)實(shí)踐中成果顯著，應(yīng)用領(lǐng)域涵蓋了制造業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)、旅游業(yè)和物流產(chǎn)業(yè)等。Zhao等（2012）以生態(tài)位理論研究了中國風(fēng)輪機(jī)制造業(yè)的競爭力，建立了一個(gè)風(fēng)輪機(jī)制造業(yè)的生態(tài)位評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和產(chǎn)業(yè)生態(tài)位模型[6]。杜慧娟（2013）以生態(tài)位態(tài)勢理論為基礎(chǔ)，構(gòu)建了涵蓋生產(chǎn)、市場和技術(shù)的三維制造業(yè)生態(tài)位評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)北京市制造業(yè)的29個(gè)分行業(yè)進(jìn)行了生態(tài)位評(píng)價(jià)，并據(jù)此構(gòu)建起北京市制造業(yè)的新型產(chǎn)業(yè)體系[7]。李偉娟、魏振香（2017）從生產(chǎn)要素、需求條件、知識(shí)與創(chuàng)新和外界資本四個(gè)維度構(gòu)建了資源型城市裝備制造業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，結(jié)合熵-生態(tài)位理論模型對(duì)東營市裝備制造業(yè)六個(gè)分行業(yè)競爭力進(jìn)行測度[8]。程乾、方琳（2015）依據(jù)波特鉆石模型建立文化旅游創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，將生態(tài)位態(tài)勢理論與聚類分析法相結(jié)合測評(píng)長三角16個(gè)城市的產(chǎn)業(yè)競爭力水平，由此得出城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展的競合策略[9]。此外孫海燕等（2015）、杜媚、姜前昆、唐立新[10-11]（2016）等同樣利用生態(tài)位理論對(duì)不同區(qū)域不同產(chǎn)業(yè)的競爭力水平做出研究。

綜上所述，生態(tài)位理論雖源于生物學(xué)，但早已跨越學(xué)科限制被廣泛應(yīng)用于社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)競爭力評(píng)價(jià)中。實(shí)踐證明相較于其他方法，其在競爭力動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)方面確實(shí)存在優(yōu)勢，由此本文最終確定以生態(tài)位理論測評(píng)裝備行業(yè)競爭力，綜合考慮“態(tài)”和“勢”兩方面因素，從產(chǎn)業(yè)內(nèi)部及省際分別對(duì)天津市裝備產(chǎn)業(yè)競爭力進(jìn)行全面分析，嘗試發(fā)現(xiàn)行業(yè)發(fā)展過程中存在的問題，為行業(yè)的未來發(fā)展提供科學(xué)指導(dǎo)。

二、裝備制造業(yè)競爭力生態(tài)位的多維指標(biāo)體系

關(guān)于裝備制造業(yè)競爭力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立，不同學(xué)者對(duì)此有不同考量。顏毓?jié)?、吳念?013）從規(guī)模競爭力、營運(yùn)能力、償債能力、市場競爭力和創(chuàng)新能力五個(gè)方面去分析裝備制造業(yè)的競爭力[12]。邵慰（2015）主張從綜合競爭力和生產(chǎn)效率兩個(gè)方面選取指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)中國裝備制造業(yè)分行業(yè)的競爭力[13]?？追脖蟆⒗钊A旭（2017）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)競爭力的影響因素應(yīng)包括產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)效率、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)生態(tài)等[14]。國外學(xué)者則多強(qiáng)調(diào)技術(shù)、研發(fā)和政府的作用。關(guān)于產(chǎn)業(yè)競爭力評(píng)價(jià)理論，目前國際上廣泛應(yīng)用的當(dāng)屬波特“鉆石模型”。后來芮明杰教授對(duì)其進(jìn)行完善，最終形成包括生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)及支持產(chǎn)業(yè)、企業(yè)、知識(shí)與創(chuàng)新五個(gè)方面的“新鉆石模型”。本文以杜慧娟的研究為基礎(chǔ)對(duì)上述成果進(jìn)行重新整合，加入可持續(xù)發(fā)展因素，最終確定資源生態(tài)位、市場生態(tài)位、創(chuàng)新生態(tài)位和效益生態(tài)位4個(gè)維度的裝備制造業(yè)競爭力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（如表1所示）。各指標(biāo)數(shù)據(jù)選取均遵從科學(xué)性、全面性、可行性和可獲得性原則，絕對(duì)指標(biāo)和相對(duì)指標(biāo)相結(jié)合，全面科學(xué)地反映裝備行業(yè)的真實(shí)競爭力水平。

（一）資源維

資源是競爭力的基礎(chǔ)。資源稟賦可以說明產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)中的相對(duì)地位與作用，反映產(chǎn)業(yè)資源利用與創(chuàng)造產(chǎn)值的能力。

1）人力。從業(yè)人員年平均數(shù)直觀反映產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及對(duì)人才的容納力與吸引力，展現(xiàn)行業(yè)的規(guī)模實(shí)力;高科技人才占比考量高知識(shí)人才儲(chǔ)備，對(duì)行業(yè)持續(xù)競爭力的培養(yǎng)至關(guān)重要。

2）物力。包括企業(yè)的產(chǎn)品和設(shè)備，是裝備制造業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)條件。工業(yè)總產(chǎn)值以貨幣衡量產(chǎn)品價(jià)值，人均固定資產(chǎn)原值反映裝備企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模與裝備水平。

3）財(cái)力。政府和企業(yè)的經(jīng)費(fèi)投入說明其對(duì)裝備行業(yè)發(fā)展的重視程度。年固定資產(chǎn)投資額，反映固定資產(chǎn)的投資規(guī)模、速度和比例關(guān)系。其值越高，說明該地區(qū)發(fā)展裝備產(chǎn)業(yè)的相關(guān)設(shè)施越完善。

（二）市場維

市場維主要考察產(chǎn)品的需求狀況，具體為企業(yè)的經(jīng)營表現(xiàn)和市場能力。產(chǎn)品銷售情況的好壞直接反映為企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入的多少，出口交貨值則反映產(chǎn)品在國際市場上的出口水平。市場占有率=行業(yè)主營業(yè)務(wù)收入/全國該行業(yè)主營業(yè)務(wù)收入，在省際層面反映區(qū)域裝備行業(yè)產(chǎn)品的市場競爭力。產(chǎn)品銷售率則從供需角度反映產(chǎn)品的市場適銷性。

（三）創(chuàng)新維

創(chuàng)新維考察行業(yè)現(xiàn)有技術(shù)水平與創(chuàng)新能力，是形成核心競爭力與持續(xù)競爭力的關(guān)鍵要素。創(chuàng)新投入水平由R&D人員全時(shí)當(dāng)量和R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出指標(biāo)表示，創(chuàng)新產(chǎn)出水平則由專利申請數(shù)和新產(chǎn)品產(chǎn)值率衡量，其中新產(chǎn)品產(chǎn)值率=新產(chǎn)品產(chǎn)值/工業(yè)總產(chǎn)值。該指標(biāo)既可以說明當(dāng)前行業(yè)發(fā)展的技術(shù)水平，同時(shí)也折射出該行業(yè)的技術(shù)轉(zhuǎn)化能力。

（四）效益維

效益維也是行業(yè)持續(xù)競爭力考量的重要方面，分為經(jīng)濟(jì)效益和能源效益。總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率、成本費(fèi)用利潤率衡量企業(yè)經(jīng)營能力和管理水平低。新時(shí)代下政府要求傳統(tǒng)裝備產(chǎn)業(yè)必須轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式、節(jié)能降耗，因此低碳節(jié)能產(chǎn)業(yè)在未來市場競爭中更具優(yōu)勢。受分行業(yè)數(shù)據(jù)獲得途徑的限制，在此用單位產(chǎn)值綜合能耗指標(biāo)反映行業(yè)的能源效益情況。

三、數(shù)據(jù)來源和模型構(gòu)建

（一）數(shù)據(jù)來源及說明

本文研究裝備制造業(yè)七個(gè)分行業(yè)的競爭力生態(tài)位，按國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)由汽車制造業(yè)和鐵路、船舶、航空航天和其他運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)兩部分構(gòu)成。所需數(shù)據(jù)經(jīng)各省統(tǒng)計(jì)年鑒、科技年鑒和《中國工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》整理所得，且各指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)口徑為規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)。在生態(tài)位計(jì)算過程中， “態(tài)”統(tǒng)一采用2016年數(shù)據(jù)，“勢”由年度增加值來度量。

（二）基于熵-生態(tài)位態(tài)勢理論的競爭力模型

1. 基于熵值法的指標(biāo)權(quán)重測度

為解決數(shù)據(jù)可比性問題，首先對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理。為保留各變量取值差異程度上的信息，同時(shí)考慮到存在正向、負(fù)向指標(biāo)，本文采用相對(duì)化均值的處理方法[4]，計(jì)算公式如下：

式中Xij為第i類產(chǎn)業(yè)第j項(xiàng)指標(biāo)的實(shí)際值，Xp為第i類產(chǎn)業(yè)第j項(xiàng)指標(biāo)的均值。

指標(biāo)的賦權(quán)。賦權(quán)方法分為主觀賦權(quán)和客觀賦權(quán)。為最大程度減少由于主觀認(rèn)識(shí)差異帶來的誤差，本文選擇熵值法對(duì)指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)。評(píng)價(jià)指標(biāo)的賦權(quán)步驟如下所示。

2. 基于生態(tài)位態(tài)勢理論的生態(tài)位測評(píng)方法

朱春全（1997）指出所有的生物單元都包含態(tài)和勢兩方面屬性，綜合體現(xiàn)特定生物單元在生態(tài)系統(tǒng)中的相對(duì)地位和作用。“態(tài)”指生物單元的狀態(tài)，是由過去生長發(fā)育、學(xué)習(xí)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境的相互作用下積累的結(jié)果表現(xiàn)?！皠荨敝干飭卧獙?duì)環(huán)境的現(xiàn)實(shí)影響力和支配能力，表現(xiàn)為物質(zhì)變換的速率、經(jīng)濟(jì)增長率、對(duì)新環(huán)境的占有率等[15]。則第i類產(chǎn)業(yè)的相對(duì)生態(tài)位Ni計(jì)算公式為：

其中Si表示第i類產(chǎn)業(yè)的生態(tài)位“態(tài)”，Pi表示第i類產(chǎn)業(yè)的生態(tài)位“勢”。 Ai為量綱轉(zhuǎn)換系數(shù)，由于所有原始數(shù)據(jù)均經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化處理，所以Ai = 1。生態(tài)位的取值范圍為0-1，越接近1，表明產(chǎn)業(yè)的競爭力越強(qiáng)，反之競爭力越弱。

四、天津市裝備制造業(yè)競爭力測評(píng)的比較分析

本文利用熵-生態(tài)位態(tài)勢模型計(jì)算得到天津市裝備制造業(yè)各分行業(yè)的生態(tài)位值，基于此剖析分行業(yè)發(fā)展過程中的主要制約因素。然后擴(kuò)展到全國范圍探討天津市產(chǎn)業(yè)競爭力。由于部分省市裝備制造業(yè)各維度下指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)口徑不一致，因此選用顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)和熵-生態(tài)位態(tài)勢模型從不同角度對(duì)天津市裝備制造業(yè)競爭力進(jìn)行測度。

（一）2016年天津市裝備制造業(yè)分行業(yè)競爭力比較

本部分重點(diǎn)分析2016年天津市裝備行業(yè)不同維度下的競爭力生態(tài)位及排名，找到當(dāng)前制約行業(yè)發(fā)展的主要因素。結(jié)果如表2-表6所示，其中各指標(biāo)權(quán)重由公式（1） - （6）計(jì)算得出。

表2-表5結(jié)果顯示：交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)在四個(gè)維度下生態(tài)位排名均位居前列，說明其充分利用了天津的區(qū)位優(yōu)勢和政策紅利，在資金、技術(shù)和人才方面都得到最有效的保障，使其保持了較高的競爭力水平。通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)和其他電子設(shè)備制造業(yè)的市場維生態(tài)位排名靠前，主要得益于出口交貨值。而效益維是其發(fā)展的短板，主要制約因素是總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率。金屬制品制造業(yè)主要受制于政府和企業(yè)的經(jīng)費(fèi)投入、出口交貨值和單位產(chǎn)值綜合能耗，這也折射出在推動(dòng)產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的過程中，高能耗高污染的傳統(tǒng)裝備產(chǎn)業(yè)正受到國家限制且慢慢喪失競爭優(yōu)勢。電氣機(jī)械及器材制造業(yè)的制約因素主要是創(chuàng)新維的R&D人員全時(shí)當(dāng)量和R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出，說明該行業(yè)在創(chuàng)新資源投入方面還很不足。通用設(shè)備制造業(yè)在各維度下的生態(tài)位排名都處中等水平，可適當(dāng)增加資源維和市場維下各要素的投入，尤其是要產(chǎn)品出口，其與通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)和其他電子設(shè)備行業(yè)的出口水平還有較大差距。專用設(shè)備制造業(yè)在各維度下生態(tài)位排名都很低，競爭力很弱。而儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)除效益維以外的其他維度排名都?jí)|底。

表6結(jié)果顯示：在綜合生態(tài)位排名中，通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)和其他電子設(shè)備制造業(yè)競爭力最強(qiáng)，綜合生態(tài)位0.276，其中市場維貢獻(xiàn)率高達(dá)67%。交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)次之，但其在創(chuàng)新維、效益維和資源維的生態(tài)位都很高，說明其在持續(xù)競爭力培育與保持方面具有明顯優(yōu)勢，發(fā)展前景良好。電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)和金屬制品制造業(yè)居中，最靠后的是專用設(shè)備制造業(yè)和儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)。

（二）2016年天津市裝備制造業(yè)競爭力的省際比較

1. 單項(xiàng)指標(biāo)評(píng)價(jià)-RCA指數(shù)

顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）源于國際貿(mào)易中產(chǎn)業(yè)的出口競爭力研究。由于其本質(zhì)即分析產(chǎn)業(yè)在不同市場范圍內(nèi)的比較優(yōu)勢，因此RCA指數(shù)的分析思路同樣適用于研究某一地區(qū)產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)市場中的比較優(yōu)勢。因此定義I地區(qū)j產(chǎn)業(yè)中的k行業(yè)的RCA指數(shù)計(jì)算公式為：

式中xijk為I地區(qū)j產(chǎn)業(yè)中的k行業(yè)的國內(nèi)市場占有率，xij為I地區(qū)j產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)市場占有率。如果RCA≥2.5，表示行業(yè)競爭力極強(qiáng);1.25≤RCA<2.5，表示行業(yè)競爭力較強(qiáng);0.8≤RCA < 1.25，表示競爭力中等;RCA < 0.8，表示競爭力較弱。

RCA指數(shù)中的國內(nèi)市場占有率由各省市裝備制造業(yè)主營業(yè)務(wù)收入數(shù)據(jù)經(jīng)處理后獲得。根據(jù)計(jì)算結(jié)果，表7重點(diǎn)展示了天津市裝備制造業(yè)及分行業(yè)的RCA指數(shù)值及全國排名情況。

由表7可知，2016年天津市裝備制造業(yè)綜合RCA指數(shù)為1.12，競爭力處于中等水平，而在全國排名中居第六位，前五位分別是北京、重慶、上海、廣東和江蘇。而第一名的北京市裝備制造業(yè)RCA指數(shù)也只有1.79，說明我國裝備制造業(yè)普遍競爭力不強(qiáng)。分行業(yè)看，通信計(jì)算機(jī)和其它電子設(shè)備制造業(yè)的RCA指數(shù)最高為2.02，競爭力較強(qiáng)，同時(shí)全國排名12說明在我國該行業(yè)的發(fā)展水平普遍較高，競爭優(yōu)勢明顯。此外，金屬制品業(yè)和交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)的RCA指數(shù)達(dá)到1.40，競爭力較強(qiáng)。通用設(shè)備制造業(yè)和專用設(shè)備制造業(yè)的競爭力處于中等水平。而電氣機(jī)械及器材制造業(yè)和儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)競爭力較弱，在全國裝備競爭中處于劣勢，排名靠后。

2. 綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)-生態(tài)位

基于數(shù)據(jù)獲得與可比性考慮，分別從我國東、中、西部選取山東、江蘇、黑龍江、河南、湖南、陜西和重慶七個(gè)代表省市與天津市裝備制造業(yè)的綜合生態(tài)位進(jìn)行比較分析，能在一定程度上說明天津市裝備產(chǎn)業(yè)競爭力的省際差異。

從裝備制造業(yè)整體來看，各省市生態(tài)位梯度明顯，產(chǎn)業(yè)競爭力差異較大。天津市綜合生態(tài)位為0.072，與湖南省和重慶市裝備制造業(yè)競爭力水平相當(dāng)處中位。但其值僅占江蘇省的16.55%，說明天津市裝備制造業(yè)無論是發(fā)展規(guī)模還是發(fā)展勢頭都與裝備制造大省之間存在較大差距。分行業(yè)看，金屬制品業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)和通信計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)在省際競爭中具有比較優(yōu)勢。而儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)生態(tài)位值很低僅高于黑龍江，說明該行業(yè)的發(fā)展水平還十分不足甚至落后于全國平均水平，在市場競爭中處劣勢?？傊?，現(xiàn)階段天津市裝備制造業(yè)在全國的競爭實(shí)力并不突出，亟須采取科學(xué)方法擴(kuò)充生態(tài)位寬度，強(qiáng)化優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)發(fā)展，彌補(bǔ)劣勢產(chǎn)業(yè)短板。

五、結(jié)論與建議

本文從生產(chǎn)、市場、創(chuàng)新和效益四個(gè)維度構(gòu)建了裝備制造業(yè)競爭力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并在實(shí)證部分以熵-生態(tài)位態(tài)勢模型結(jié)合RCA指數(shù)說明天津市裝備制造業(yè)的省際競爭力水平。最后又以天津市裝備行業(yè)各維度的生態(tài)位值為基礎(chǔ)重點(diǎn)剖析了當(dāng)前制約行業(yè)發(fā)展的主要因素。得出結(jié)論如下：（1）比較2016年天津市裝備行業(yè)各維度下的生態(tài)位，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)和通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)各維度生態(tài)位都不錯(cuò)，其中通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)效益維下的資產(chǎn)貢獻(xiàn)率相對(duì)較弱;電氣機(jī)械及器材制造業(yè)的創(chuàng)新投入表現(xiàn)不佳;通用設(shè)備制造業(yè)的資源維和市場維相對(duì)較弱;金屬制品業(yè)的主要制約因素是經(jīng)費(fèi)的投入水平、出口交貨值和單位產(chǎn)值綜合能耗;儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)除效益維以外其他維度排名都?jí)|底。而專用設(shè)備制造業(yè)在各個(gè)維度生態(tài)位排名都很低。（2）基于RCA指數(shù)天津市裝備制造業(yè)在全國范圍內(nèi)競爭力處于中等，其中通信計(jì)算機(jī)和其他電子設(shè)備制造業(yè)競爭力最強(qiáng)，而儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)競爭力最弱，行業(yè)間競爭力水平差異較大。與七個(gè)代表性省市相比，天津與重慶、湖南裝備制造業(yè)競爭力水平相當(dāng)處中位。分行業(yè)看金屬制品業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)和通信計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)在省際競爭中占比較優(yōu)勢，而儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)則處劣勢。

基于以上分析，天津市裝備制造業(yè)無論是整體競爭力還是行業(yè)間的協(xié)同發(fā)展還有很大的進(jìn)步空間。各行業(yè)間競爭力水平差異較大，應(yīng)加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部優(yōu)勢資源共享與技術(shù)互助，推動(dòng)整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)朝更合理的方向發(fā)展，擴(kuò)充生態(tài)位寬度。此外還需針對(duì)不同行業(yè)的制約因素提出有差別的發(fā)展建議：①交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)和通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)基礎(chǔ)夯實(shí)，在鞏固提升現(xiàn)有競爭優(yōu)勢的同時(shí)，應(yīng)補(bǔ)齊發(fā)展短板擴(kuò)大勢能。前者鼓勵(lì)產(chǎn)品出口，深耕國際市場，后者則關(guān)注效益因素的改善，引進(jìn)學(xué)習(xí)先進(jìn)管理方法和科學(xué)經(jīng)驗(yàn)提高資源利用率。②電氣機(jī)械及器材制造業(yè)與通用設(shè)備制造業(yè)應(yīng)加大基礎(chǔ)資源投入，擴(kuò)充生態(tài)位培育新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)。③金屬制品業(yè)首要的就是轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式，堅(jiān)持綠色生產(chǎn)，降低能耗減少污染，以先進(jìn)技術(shù)促成轉(zhuǎn)型升級(jí)。④儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)要突出其效益優(yōu)勢，多生產(chǎn)適銷對(duì)路的超精密裝備。而且該行業(yè)幾乎完全實(shí)現(xiàn)市場化，政府只需充分放松管制，營造公平開放的市場環(huán)境。⑤專用設(shè)備制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和發(fā)展趨勢都不好，在尋求改善自身?xiàng)l件之外，推動(dòng)跨區(qū)域合作也不失為一條有效的發(fā)展路徑?？赏ㄟ^承辦產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃討論會(huì)等活動(dòng)加強(qiáng)技術(shù)與經(jīng)驗(yàn)交流，利用地緣優(yōu)勢借鑒學(xué)習(xí)周邊省市先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)整體效益的最大化。

[參考文獻(xiàn)]

[1]? 孫少勤，邱璐. 全球價(jià)值鏈視角下中國裝備制造業(yè)國際競爭力的測度及其影響因素研究[J]. 東南大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018，20（01）：61-68.

[2]? 朱建民，丁瑩瑩. 以知識(shí)管理新范式提升我國裝備制造業(yè)競爭力研究[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2017，（06）：22-27.

[3]? 王江，陶磊. 裝備制造業(yè)強(qiáng)國競爭力比較及價(jià)值鏈地位測算[J]. 上海經(jīng)濟(jì)研究，2017，（09）：78-88.

[4]? 李富華，羅守貴. 基于生態(tài)位測度的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究-以上海市為例[J]. 科技管理研究，2015，（16）：129-135.

[5]? 李全喜. 產(chǎn)業(yè)生態(tài)位與綠色物流發(fā)展[N].光明日報(bào)，2014-04-30（15）.

[6]? Zhao Z-Y，LING W-J，GEORGE Z. An evaluation of Chinese wind turbine manufactorers using the enterprise niche theory[J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews，2012，16（1）：725-734

[7]? 杜慧娟. 基于生態(tài)位的北京市制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力研究[D]. 北京：北京工業(yè)大學(xué)，2013：1-69.

[8]? 李偉娟，魏振香. 基于熵-生態(tài)位理論的資源型城市裝備制造業(yè)競爭力研究[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2017，33（09）：59-62.

[9]? 程乾，方琳. 生態(tài)位視角下長三角文化旅游創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力評(píng)價(jià)模型構(gòu)建及實(shí)證[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（07）：183-189.

[10]? 孫海燕，孫峰華，吳雪飛，等. 基于生態(tài)位理論的山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)旅游業(yè)競爭力[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（05）：198-203.

[11]? 杜媚，姜前昆，唐立新. 生態(tài)位視角下物流產(chǎn)業(yè)競爭力評(píng)價(jià)—以長江中游城市群16城市為例[J]. 商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016，（12）：77-79.

[12]? 顏毓?jié)?，吳? 基于因子分析的西部地區(qū)裝備制造業(yè)競爭力研究[J]. 科技管理研究，2013，（1）：78-81.

[13]? 邵慰. 中國裝備制造業(yè)競爭力分行業(yè)測度研究—來自2003—2011年面板數(shù)據(jù)的證據(jù)[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2015，（01）：50-55.

[14]? 孔凡斌，李華旭. 基于主成分分析的長江經(jīng)濟(jì)帶沿江地區(qū)產(chǎn)業(yè)競爭力評(píng)價(jià)[J]. 企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2017，（02）：115-123.

[15]? 朱春全. 生態(tài)位態(tài)勢理論與擴(kuò)充假說[J]. 蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)，1997，12（03）：324-332.