史澤華 張琪 潘棵松

【摘要】：基于語(yǔ)料庫(kù)的研究方法能夠根據(jù)特定的語(yǔ)言實(shí)際得出相對(duì)客觀的結(jié)論。根據(jù)美國(guó)政府網(wǎng)站（www.state.gov）發(fā)布的中國(guó)人權(quán)報(bào)告（2014-2017）創(chuàng)建20余萬(wàn)字的英文語(yǔ)料庫(kù)，利用語(yǔ)料庫(kù)分析軟件Antconc3.3.0的檢索;從詞頻、關(guān)鍵詞、搭配詞、以及詞叢等方面揭示了人權(quán)報(bào)告的主要內(nèi)容，不同年份設(shè)計(jì)的變化。揭示了《人權(quán)報(bào)告》中話語(yǔ)偏見(jiàn)和話語(yǔ)霸權(quán)。

【關(guān)鍵詞】：中國(guó)人權(quán)報(bào)告 語(yǔ)料庫(kù) 美國(guó)政府 詞匯

一、引言

中國(guó)人民大學(xué)歷史學(xué)院教授李世安揭示了美國(guó)對(duì)華人權(quán)戰(zhàn)略，是美國(guó)對(duì)華總戰(zhàn)略“遏制”戰(zhàn)略的次戰(zhàn)略。美國(guó)對(duì)華人權(quán)戰(zhàn)略的目標(biāo)，是用人權(quán)作為外交政策工具，實(shí)現(xiàn)美國(guó)顛覆中國(guó)社會(huì)制度的目的【1】學(xué)者唐偉應(yīng)用批判話語(yǔ)分析的理論認(rèn)為《報(bào)告》的語(yǔ)言帶有大量的偏見(jiàn)、歧視，缺乏客觀公正，有失偏頗，并未客觀反映出中國(guó)當(dāng)下真實(shí)的人權(quán)狀況，從詞頻、【關(guān)鍵詞】、搭配詞、詞叢以及語(yǔ)義韻等方面，對(duì)美國(guó)政府涉華政治話語(yǔ)的語(yǔ)言特征和情感特點(diǎn)展開(kāi)批評(píng)性話語(yǔ)分析【2】，揭示了美國(guó)政府對(duì)華政治話語(yǔ)所隱含的意識(shí)形態(tài)。

二、基于高頻詞的研究

高頻詞是指在一個(gè)語(yǔ)料庫(kù)中出現(xiàn)次數(shù)較多的詞。通過(guò)Antconc軟件可以直接檢索出語(yǔ)料庫(kù)中的高頻詞。高頻詞里有實(shí)詞和虛詞，通過(guò)分析高頻詞中的實(shí)詞，可以分析出這個(gè)文本的主要內(nèi)容和態(tài)度傾向。

（一）、高頻詞詞表統(tǒng)計(jì)及分析

通過(guò)Antconc軟件，利用里面的word list查找選項(xiàng)，輸入不同年份的《人權(quán)報(bào)告》則可以直接統(tǒng)計(jì)出該文本的高頻詞。高頻詞的統(tǒng)計(jì)結(jié)果如下：

1、高頻詞反映的人權(quán)報(bào)告基本內(nèi)容

根據(jù)表1，觀察可知：在2014-2017年歷經(jīng)奧巴馬和特朗普兩屆政府。每一年的高頻詞重復(fù)率很高，如government、law、authorities 三個(gè)詞一直位居前三位。這說(shuō)明兩個(gè)階段的政府聚焦點(diǎn)基本相同。原因在于：（1）美國(guó)發(fā)布人權(quán)報(bào)告由來(lái)已久，因此產(chǎn)生了固定模式和語(yǔ)言特征。偏向于以報(bào)道和案例來(lái)說(shuō)明舉證（reported， cases）同時(shí)關(guān)注人身權(quán)利（persons）、政治參與權(quán)（police， political）、政府透明度（ government， authorities， officials）和婦女兒童及勞工的權(quán)利（women， children， labor， workers）。（2）美國(guó)文化信奉以個(gè)體本位為中心，因而列表中persons一詞頻繁出現(xiàn)。 （3）美國(guó)是一個(gè)崇尚法律的國(guó)家，法律（law， laws）出現(xiàn)的次數(shù)位居前列?！?】

2、高頻詞反映的人權(quán)報(bào)告主要對(duì)象

除了《人權(quán)報(bào)告》基本內(nèi)容之外，從高頻詞表中還可以看出其有以下幾個(gè)方面內(nèi)容突出顯示。例如：children一詞一直位于高頻詞表的前十五位中，其位置趨于穩(wěn)定。Worker一詞分別在四次高頻詞統(tǒng)計(jì)中出現(xiàn)三次，也反映其在《人權(quán)報(bào)告》中的重要位置。

（二）、高頻詞的主要變化

1、government等詞的上升

在四年的統(tǒng)計(jì)中，通過(guò)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，相比于2015年， 2014和2016年的人權(quán)報(bào)告中，government和law一詞在出現(xiàn)頻次上有著顯著的增長(zhǎng)。 2016年與2015年相比，government一詞的頻數(shù)增長(zhǎng)達(dá)8%，之后該數(shù)據(jù)在2017年再次回落，這一變化在報(bào)表上呈現(xiàn)出波浪式的變化。

因此，在結(jié)合國(guó)內(nèi)外主流媒體的報(bào)告中得出以下幾點(diǎn)相關(guān)解釋。

我國(guó)在第十八屆中央委員會(huì)第五次全體會(huì)議上，提出實(shí)施全面二胎政策，而該政策從2016年1月1日正式實(shí)施，由此，我國(guó)正式進(jìn)入二胎時(shí)代。

“據(jù)英國(guó)BBC網(wǎng)站29日?qǐng)?bào)道，對(duì)于中國(guó)取消實(shí)施30多年的獨(dú)生子女政策，美國(guó)表示歡迎。

與此同時(shí)，白宮發(fā)言人歐內(nèi)斯特星期四表示，政策的改變是中國(guó)采取的積極措施，但是美國(guó)期待中國(guó)完全廢除生育限制的那一天。

從這些國(guó)內(nèi)外的新聞媒體及專(zhuān)家論述中，二胎政策的實(shí)施，在國(guó)外媒體看來(lái)，這是中國(guó)人權(quán)事業(yè)的廣泛進(jìn)步，對(duì)這一新聞，人權(quán)報(bào)告中也直接在用詞中得以體現(xiàn)，從而解釋2016年government以及l(fā)aw詞匯在出現(xiàn)頻率上的顯著增長(zhǎng)。

總體來(lái)說(shuō)，2016年是我國(guó)政府大政方針重大轉(zhuǎn)變的一年，政府的決策直接反映了2016年度用詞的變化，而到了2017年，由于國(guó)內(nèi)政府在婦女兒童方面的關(guān)注度以及政策上并沒(méi)有太多的轉(zhuǎn)變，因此government一詞在用頻上明顯回落。

2、women等詞的下降

表1《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)中國(guó)女性報(bào)道新聞的議題分布【4】

有這樣一類(lèi)詞，在用頻上呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，譬如workers，police，以及women等詞。

可以看出women一詞在頻次上是逐漸減少的，2014年是women一詞在近些年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中是最高的，出現(xiàn)頻次達(dá)到了112次，而到了2015年出現(xiàn)頻次則是96次，下降比例達(dá)14%，而到了2017，2018年，women一詞的出現(xiàn)頻次已經(jīng)跌落我們統(tǒng)計(jì)的所有詞匯的排列中，可以看到該變化非常大。

2015年中國(guó)國(guó)家新聞辦公室發(fā)表白皮書(shū)指出：“平等參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和公平享有經(jīng)濟(jì)資源是婦女生存發(fā)展的基本條件。中國(guó)在推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整和轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的改革創(chuàng)新中，充分保障婦女經(jīng)濟(jì)權(quán)益，促進(jìn)婦女平等參與經(jīng)濟(jì)發(fā)展，平等享有改革發(fā)展成果?！卑灼?shū)中看出，近些年來(lái)隨著中國(guó)政府不斷出臺(tái)各類(lèi)政策舉措切實(shí)保障婦女在就業(yè)以及生活等方面的權(quán)益，防止出現(xiàn)各類(lèi)歧視。 【5】

而另一方面，觀察紐約時(shí)報(bào)2015年1月—2017年6月期間對(duì)于中國(guó)婦女的報(bào)道可以看出：《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道中國(guó)女性的文章在2015年1月至2017年6月 （共76篇） 間分布較為均衡 ， 2015年33篇占樣本總量的43.42%;2016年32篇占樣本總量的42.11%; 2017年上半年只有11篇占樣本總量的14.47%?！?】

從一系列數(shù)據(jù)對(duì)比中可以看出，隨著中國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)于婦女權(quán)利在制度上的不斷完善，以及國(guó)外主流媒體對(duì)于該問(wèn)題的關(guān)注熱度的下降，婦女已經(jīng)不再是對(duì)中國(guó)人權(quán)報(bào)告中關(guān)注的熱點(diǎn)，因此可以佐證這類(lèi)詞匯在人權(quán)報(bào)告中呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)。

三、【關(guān)鍵詞】統(tǒng)計(jì)和分析

【關(guān)鍵詞】是一篇文獻(xiàn)表達(dá)作者主要態(tài)度的詞匯，【關(guān)鍵詞】主要是指名詞，動(dòng)詞，形容詞和副詞。本文中節(jié)選的是情感態(tài)度類(lèi)的【關(guān)鍵詞】，用以分析《報(bào)告》中對(duì)于國(guó)內(nèi)各種情況的主要態(tài)度。

（一）、【關(guān)鍵詞】詞表的建立

在本文中，為了避免過(guò)多的傾向性，第六章，歧視，社會(huì)虐待和販賣(mài)婦女（Section 6. Discrimination， Societal Abuses， and Trafficking in Persons Women ）成為我們作為舉例研究的對(duì)象。截取“婦女和兒童”這一章的內(nèi)容，通過(guò)【關(guān)鍵詞】，主要是一些實(shí)詞，也含有部分虛詞（如 not rarely）等。這些詞的共同特性是帶有一定的情感色彩。比如victim （a person who has been attacked， injured or killed as the result of a crime， a disease， an accident， etc. 受害者;罹難者;犧牲品）; confiscate（to officially take sth away from sb， especially as a punishment （尤指作為懲罰）沒(méi)收，把…充公）

（二）、情感色彩詞的分析

我們對(duì)不同傾向性詞匯的頻數(shù)做了統(tǒng)計(jì)。【關(guān)鍵詞】的詞頻總計(jì)為消極的詞匯為704次;其中，消極詞匯的詞頻數(shù)為459次，約占總頻數(shù)的65.2%。中性和積極的詞匯為245次，約占34.8%。

詞叢是按詞的排列順序而不是根據(jù)其語(yǔ)法功能或分類(lèi)來(lái)提取的。詞語(yǔ)的這種搭配形式通?？梢苑从吵鑫谋镜膬?nèi)在情感和意義。

Rights（權(quán)利） 一詞是兩屆政府《報(bào)告》中出現(xiàn)頻率極高的主題詞，統(tǒng)計(jì)該主題詞的兩字到五字詞叢，并按頻率高低匯成顯示：從這些多次重復(fù)的詞叢中，可以看出與 rights與human， women， respected等中性 連接在一起，反映了人權(quán)的基本內(nèi)容。但是與deprivation， not respect 等含有消極意義的詞連用，反映出其負(fù)面的評(píng)價(jià)態(tài)度。

Not 一詞是四屆政府《報(bào)告》中出現(xiàn)頻率極高的主題詞。研究與not相搭配的詞叢，就可以看出，人權(quán)報(bào)告的評(píng)價(jià)到底是否定在何處。選取統(tǒng)計(jì)該主題詞的三字到五字詞叢，并按頻率高低匯成下表：從這些多次重復(fù)的詞叢中，可以看出not與law， government， authorities 等詞搭配的頻數(shù)很多，側(cè)面反映出人權(quán)報(bào)告中里面表達(dá)出對(duì)于中國(guó)政府管理國(guó)家的行為的不滿(mǎn)。通過(guò)否定的應(yīng)用抹黑中國(guó)政府，反映出很多西方人對(duì)于中國(guó)的偏見(jiàn)和其負(fù)面的評(píng)價(jià)態(tài)度。

選取其中的高頻度的一條law does not 可以看出與之搭配的語(yǔ)句的具體情況。這體現(xiàn)了美認(rèn)為中國(guó)管理模式的弊端，對(duì)于美國(guó)當(dāng)權(quán)者的這種心態(tài)，歷史學(xué)家費(fèi)正清早在十多年前就有明確評(píng)價(jià)。他說(shuō)，“我們感到我們的基本價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)直接受到威脅。

四、結(jié)語(yǔ)

基于語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)來(lái)分析美國(guó)政府發(fā)布的《中國(guó)人權(quán)報(bào)告》中的詞頻、關(guān)鍵詞、搭配詞、詞叢以及語(yǔ)義韻，可得出以下結(jié)論（1）美國(guó)人權(quán)報(bào)告的發(fā)布有其固有的模式，大體框架保持固定。但是，每一年的內(nèi)容與中國(guó)的內(nèi)政息息相關(guān)。（2）通過(guò)對(duì)婦女權(quán)利的分析，發(fā)現(xiàn)其否定描述遠(yuǎn)多于肯定和中性描述。缺乏客觀公正的描述，有失偏頗，并未客觀反映出中國(guó)當(dāng)下真實(shí)的人權(quán)狀況，也未對(duì)中國(guó)政府不斷改善人權(quán)狀況作出的種種努力給予充分肯定。（3）這種對(duì)華策略體現(xiàn)了美國(guó)政府對(duì)華政治話語(yǔ)所隱含的意識(shí)形態(tài)（話語(yǔ)偏見(jiàn)、政治操縱等）。為此，我們需要了解社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境因素，結(jié)合認(rèn)知和語(yǔ)用視角，通過(guò)批評(píng)性話語(yǔ)分析來(lái)提高自身的跨文化語(yǔ)篇鑒賞和批判性閱讀能力。

【參考文獻(xiàn)】：

【1】唐偉.美國(guó)政府中國(guó)人權(quán)報(bào)告的批評(píng)性省略析—以小布什政府與奧巴馬政府為例[J].湖北師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018，（4） ：39

【2】.李世安，王林霞.美國(guó)對(duì)華人權(quán)戰(zhàn)略及其實(shí)施[J].河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）， 2005， （6） ： 32

【3】. 王麗錚.中英兒童福利政策比較研究[J] 鄭州大學(xué)

【4】.何藝軒.性別視角下城鎮(zhèn)婦女就業(yè)政策分析[J].四川勞動(dòng)保障，2017（S2）：4-7.

【5】.朱筱倩.《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)中國(guó)女性報(bào)道研究[J].東南傳播，2017（12）：72-75.

基金項(xiàng)目：合肥工業(yè)大學(xué)2018年校級(jí)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目資助（項(xiàng)目編號(hào)：2018CXCY275）