智能閃充來了，激打也玩“連供系統(tǒng)”（上）

在噴墨打印機(jī)領(lǐng)域，原廠連供打印機(jī)攜低打印成本的優(yōu)勢，攻城略地很長一段時(shí)間了，甚至侵蝕了不少激光打印機(jī)原有的市場份額。既然噴墨打印機(jī)可以采用連供方式降低打印成本，那么激光打印機(jī)也能這樣做嗎？惠普前不久就發(fā)布了智能閃充系列的激光一體機(jī)Laser NS MFP 1005系列和激光打印機(jī)Laser NS 1020系列。這一系列的機(jī)型最大的改變，就是使用了“碳粉連供”方式，在充粉口加注碳粉后，就可以完成耗材的填充。

說起智能閃充，可能不少人就想起了鼓粉分離，認(rèn)為鼓粉分離已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了硒鼓和碳粉的分離，這樣在更換碳粉時(shí)，只需要丟棄粉盒，不再需要更換硒鼓了，這樣打印成本已經(jīng)降了不少。不過鼓粉分離技術(shù)雖然在一定程度上延長了硒鼓的使用壽命，但由于安裝需求，粉盒本身有較為復(fù)雜的造型，這就提高了注塑成本，同時(shí)為了使粉盒正常工作，粉盒內(nèi)不僅有碳粉，還必須安裝磁輥、傳動(dòng)齒輪等部件，這又讓碳粉盒的價(jià)格進(jìn)一步提高，市面上采用鼓粉分離技術(shù)的激打的碳粉盒售價(jià)普遍在兩三百元。

而惠普的智能閃充技術(shù)是將碳粉盒以及內(nèi)部所有的組件都集成在打印機(jī)內(nèi)部，每次填充，丟棄的只是成本很低的碳粉瓶和外包裝，這對控制后期的打印成本大有好處。此次惠普推出的智能閃充打印機(jī)，其兩瓶碳粉套裝的價(jià)格為199元，可打印5000頁，不僅價(jià)格低，其打印量比不少打印機(jī)三只硒鼓的打印量還要高。

那么，智能閃充打印機(jī)的表現(xiàn)怎么樣呢？在這里筆者選擇了HP Laser NS MFP 1005c（以下簡稱1005c）智能閃充一體機(jī)，以及性能基本相同的HP LaserJet Ultra M134a（以下簡稱M134a）和 HP LaserJet Pro M132a（以下簡稱M132a）鼓粉分離式激光一體機(jī)，并加入M132a使用兼容耗材時(shí)的表現(xiàn)，來看看智能閃充打印機(jī)1005c是否有打印優(yōu)勢。

首先需要說明的是，M134a和M132a雖然性能接近，推出的時(shí)間相近，都使用鼓粉分離結(jié)構(gòu)，但從市場策略上來看兩者的定位是截然相反的。M134a使用的是低耗材成本、高打印機(jī)售價(jià)的市場策略，其打印成本在同檔次采用鼓粉分離耗材的激打中可以說是最低的。而M132a則相反，雖然使用的是鼓粉分離式耗材結(jié)構(gòu)，但仍然延續(xù)了傳統(tǒng)的低打印機(jī)售價(jià)、高耗材成本的市場策略，其打印成本相比采用鼓粉一體式耗材的激打而言沒有太大的優(yōu)勢，在市面上的鼓粉分離式打印機(jī)中，處于中等偏高的位置。

從附表中可以看出，這三款激光一體機(jī)的表現(xiàn)極為接近，在性能上，1005c的打印速度慢了一點(diǎn)。而M132a在月打印負(fù)荷上低了10000頁，而在售價(jià)上M132a具有明顯的優(yōu)勢，相比M134a和1005c低了八九百元，原因前面已經(jīng)說過了，而采用智能閃充技術(shù)的1005c在價(jià)格上相比M134a略低一些，還是比較厚道的。而在使用的耗材上，1005c使用的109A硒鼓壽命長、價(jià)格低，其189A粉盒的價(jià)格也比較低。而M134a使用的33A粉盒，其價(jià)格也非常便宜，反倒是其硒鼓由于壽命略短，在打印成本上是高于1005c的。

至于M132a，無論是硒鼓還是碳粉盒，價(jià)格都高高在上，尤其是較低的打印頁數(shù)，更會(huì)提高打印成本，當(dāng)然在使用兼容硒鼓后，其打印成本大幅度降低，但由于M132a的碳粉盒安裝有芯片，讓兼容硒鼓的價(jià)格顯得略高，當(dāng)然也有不安裝芯片的兼容碳粉盒，其價(jià)格便宜一半，但普通辦公者在使用時(shí)會(huì)遇到一些問題，因此這里筆者還是以安裝芯片的碳粉盒來計(jì)算打印成本。

在后期打印成本的計(jì)算中，1005c無疑是最為出色的，0.062元/頁的耗材成本，只當(dāng)于M134a的70%左右，要知道，在智能閃充技術(shù)問世前，M134a可是相同檔次的激打中耗材成本最低的一體機(jī)。而面對M132a時(shí)，1005c更是優(yōu)勢明顯，其單頁打印成本僅為M132a使用原裝耗材時(shí)的1/5，即便M132a使用了兼容耗材，其單頁耗材成本依舊高出1005c的一倍以上。

當(dāng)然，打印機(jī)的售價(jià)、隨機(jī)附送耗材的容量等，對于總體使用成本還是有很大的影響，因此筆者還計(jì)算了在輸出10000頁、50000頁、100000頁的三種情況下，這四種打印方案的總體使用成本（不含打印紙）。盡管1005c售價(jià)略高，但即便在打印10000頁的情況下，其總體使用成本（包含打印機(jī)）也比M134a低了350元，更比M132a低了1500元之多，與M132a使用兼容耗材的情況基本相當(dāng)。而隨著打印量增大，在打印50000頁的情況下，1005c比M134a省了1200元，更只有M132a的1/4左右，在面對M132a+兼容耗材時(shí)，也節(jié)省了3000多元。當(dāng)打印量達(dá)到100000頁，差距還在拉大，1005c比M134a省了2600元，比M132a省了23000元，即使面對M132a+兼容耗材，也有6000多元的優(yōu)勢，足夠買好幾臺(tái)1005c了。另外筆者還估算了一下，其實(shí)只要打印5000頁，M132a的總體使用成本就已經(jīng)超過了1005c?？磥?，耗材省才是真的省啊。