論合同法中的違約責(zé)任制度

黃娟

摘要：進入21世紀之后，我國的經(jīng)濟不斷發(fā)展，目前我國已經(jīng)開展法治社會的建設(shè)，并且不斷的重視各項法律法規(guī)在我國的重要地位。當前違約責(zé)任制度是我國合同法中的一項非常重要的內(nèi)容，并且對于以往的合同簽訂雙方在有可能違反合約的方面進行各項內(nèi)容的補充和完善。因此本文將通過對合同法中的違約責(zé)任制度進行初步的研究，旨在探討當前合同法中的違法責(zé)任制度對于簽訂合同與擬定合同的重要意義。

關(guān)鍵詞：合同法 違約責(zé)任制度 內(nèi)涵

一、違約責(zé)任的內(nèi)涵界定及其歸責(zé)原則

隨著我國市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展，各種各樣的行業(yè)都需要簽訂大量的合同，因此當前我國十分重視違約責(zé)任的界定明確，進而保護雙方的合法權(quán)益。違約責(zé)任在的當前的法律條款中主要指的是對于簽訂合同的甲乙雙方中，有一方違反了合同里面的條款導(dǎo)致相關(guān)的人員的權(quán)益遭受損失的責(zé)任界定。對于一些法律方面較為完善的國家來說，他們認為對違約責(zé)任進行具體的明確實則是對其進行相應(yīng)的補救，但是在當前中國的法律中認為這是對于違反合同的人需要承擔的責(zé)任與債務(wù)。中國認為違約責(zé)任制度是保護合同雙方相關(guān)權(quán)益的重要措施，與合同中應(yīng)該要履行的義務(wù)有著十分重要的聯(lián)系。因為合同的簽訂會使得雙方都需要承擔合同里面的條款，這也是為什么會產(chǎn)生違約責(zé)任的主要原因。因為無法及時履行合同里面的條款導(dǎo)致相關(guān)的人員權(quán)益受損，進而需要通過相關(guān)的法律來保護受到損害的一方的合法權(quán)益。當前我國要求合同簽訂的雙方要明確好自己的責(zé)任，積極地履行自己的義務(wù)，承擔自己的責(zé)任，進而促進合同的有效性。

當前我國的合同法對于違約責(zé)任進行了具體的界定，并且對于如何實行也有了明確的規(guī)定，根據(jù)合同法我們可以了解到違約責(zé)任分為需要承擔責(zé)任以及無過錯責(zé)任兩種。需要承擔責(zé)任的情況是指相關(guān)的一方由于自身原因使得另外一方權(quán)益受損，無過錯責(zé)任指的是由于天災(zāi)人禍引起的無法及時履行合同的責(zé)任。

二、合同法中的違約責(zé)任制度

2.1 違約責(zé)任的種類

合同法中主要包含五點違約責(zé)任制度。第一方面是預(yù)期違約。預(yù)期違約又可以分為能夠履行卻不履行以及拒絕履行兩種方式。在我國，由于對其分類沒有具體明確，因此，在具體的應(yīng)用中存在著較大的困難。其次是不履行違約責(zé)任。不履行違約責(zé)任，也就是說相關(guān)的違約人完全不履行自己的責(zé)任，通過他們的態(tài)度，可以分為在開始不履行后期履行以及完全拒絕履行兩種方式。第三是延遲履行。延遲履行，也就是在合同履行期達到的時候沒有履行自己的債務(wù)，既包括債務(wù)人延遲履行，也包括債權(quán)人延遲履行。而根據(jù)合同法的有關(guān)內(nèi)容，債務(wù)人延遲履行需要承擔相應(yīng)的違約責(zé)任，而債權(quán)人如果有正當理由可以接受，無正當理由則拒絕接受。一旦侵害到債務(wù)人的權(quán)益需要依法承擔自己的責(zé)任。第四是不適當?shù)穆男校簿褪钦f相關(guān)的人員，雖然有履行相關(guān)的責(zé)任義務(wù)，但是在履行的過程中沒有達到相關(guān)的質(zhì)量，使得對方的權(quán)益受到侵害。第五則是其他的類型的違約行為，也就是說，除了上述的違約行為以外，債務(wù)人沒有通過合同內(nèi)所規(guī)定的條約履行自己的債務(wù)，比如履行一部分的債務(wù)沒有完全履行，采用的方式不當，履行的地點不當。

2.2 合同法中的責(zé)任制度免責(zé)事由

所謂免責(zé)事由，指的是相關(guān)的人員在違反簽訂的合同中的一些事項需要承擔的責(zé)任但是卻不需要履行自己的違約責(zé)任的原因。一方面包括法律規(guī)定的相關(guān)事由，一方面是合同簽訂雙方約定好的事由。從法律角度出發(fā)，在履行責(zé)任的過程中，如果因為不可抗力事件的發(fā)生，比如說自然的災(zāi)害以及社會上的暴動等等導(dǎo)致的相關(guān)事件則可以免除自己的責(zé)任，但是出現(xiàn)某些情況即使有法律規(guī)定的時候，如果說發(fā)生天災(zāi)人禍也不能夠免除自己的責(zé)任，比如車禍導(dǎo)致客運車輛中產(chǎn)生人員上完等等。其次是債權(quán)人的過錯，如果因為債權(quán)人的原因使得另外一方無法及時履行自己的責(zé)任義務(wù)，那么債務(wù)人不需要負責(zé)任，如果說自然損害標的貨物債務(wù)人也可以免去自己的責(zé)任以及債權(quán)人沒有采取相應(yīng)的措施，導(dǎo)致?lián)p害繼續(xù)擴大，債務(wù)人也可對擴大的部分進行相關(guān)的免責(zé)。

2.3違約責(zé)任的承擔方式

當前，在違反合同的過程中，很多人會采取繼續(xù)履行自己的義務(wù)，或者是采取相關(guān)的補救措施，減少自己的違約責(zé)任，并且在合同法中也沒有明確對采取補救措施，所以這兩種措施是不符合合同法的要求的。在實際的情況中承擔違約責(zé)任，一方面可以通過支付自己的違約金來進行承擔，一方面也可以通過對違約所造成的損害的金額進行承擔，通過這兩種方式承擔自己的責(zé)任。

三、小結(jié)

綜上所述，當前我國不斷重視法制的發(fā)展，并且要求有法可依，執(zhí)法必嚴。在合同法執(zhí)行的過程中能夠充分的保護債務(wù)人和債權(quán)人雙方的合法權(quán)益，合同法中的違約責(zé)任制度，明確有助于使得債務(wù)人明確自己的責(zé)任，保護債權(quán)人的合法權(quán)益，因此在當前相關(guān)的人員必須要通過自己的努力補充并完善好合同法中的違約責(zé)任制度，為市場的穩(wěn)步運行提供一定的法律法規(guī)借鑒。

參考文獻

[1]熊昱涵. 淺談合同法中的預(yù)期違約制度[J]. 科教文匯（下旬刊），2019（04）：57-58.

[2]崔建遠. 合同法應(yīng)當奉行雙軌體系的歸責(zé)原則[J]. 廣東社會科學(xué)，2019（04）：225-235.