謝雨柔
摘要:完美學(xué)子吳謝宇弒母案引起了很大的轟動(dòng),很大原因是因?yàn)槿藗儫o(wú)法相信一個(gè)如此完美、如此優(yōu)秀的北大學(xué)子竟然能夠以如此毒辣的手段殘忍殺害自己的母親,這到底是道德的淪喪,還是人性的泯沒(méi)?
關(guān)鍵詞:人性;性善;性惡
隨著北大學(xué)子弒母案震驚全國(guó),我們必須開(kāi)始對(duì)人性之說(shuō)進(jìn)行更進(jìn)一步的思考。我們對(duì)于吳謝宇狠心殺害自己的母親感到無(wú)奈,痛恨,對(duì)于這樣一個(gè)完美的學(xué)子感到害怕,但是再最后的審訊過(guò)程中,吳謝宇卻聲稱(chēng)他是為了幫助母親解脫,因?yàn)榭吹侥赣H在父親去世之后痛苦不堪,所以想和母親一起離開(kāi),但是在殺害母親之后,卻看到更加痛苦的母親,進(jìn)而自己感到害怕,因此踏上了逃亡之路。那么在這個(gè)過(guò)程中吳謝宇到底是善是惡,毫無(wú)疑問(wèn),在大眾眼中,這是一個(gè)窮兇極惡的孩子,但是對(duì)于他自己來(lái)說(shuō),他到底是選擇了善還是惡?對(duì)于母親來(lái)說(shuō),他選擇的是善是惡,這些我們都不得而知,盡管如此,這個(gè)讓人吃驚的案子還是足以讓我們對(duì)人性產(chǎn)生更近一步的思考。
一、對(duì)“人性”之說(shuō)的思考
我們都知道“人性”是一個(gè)非常高深的問(wèn)題,是非常難以捉摸的,但是不可否認(rèn)的是“人性”是判斷一個(gè)人的內(nèi)在的根本標(biāo)準(zhǔn)。人性論的問(wèn)題一直是我們的哲學(xué)家們激烈爭(zhēng)論的問(wèn)題之一,自古以來(lái),各位先哲們就開(kāi)始從不同的角度和立場(chǎng)上嘗試著揭示人性的善惡,提出很多不同的觀(guān)點(diǎn),但是最后都?xì)w到性善還是性惡上,因此我們的哲學(xué)史上關(guān)于人性之論的內(nèi)容非常精彩也非常豐富。章炳麟先生在《辨性上篇》中說(shuō):“儒家言性有五家:無(wú)善無(wú)不善,是告子也。善,是孟子也。惡,是孫卿也。善惡混,是揚(yáng)子也。善惡以人異殊上中下,是漆雕開(kāi)、世碩、公孫尼、王充也。”由此我們可以看出,每位先哲都對(duì)人性有著自己獨(dú)特的見(jiàn)解,但是我們?cè)谶@里只討論比較出名的孟子的“性善論”和荀子的“性惡論”,這二者為后世研究比較多,影響也比較深遠(yuǎn)。但是我們必須要強(qiáng)調(diào)也必須要看到的是盡管大家對(duì)于人性善惡持著不同的態(tài)度,最終的卻都有一個(gè)歸屬點(diǎn),那就是人性善惡之說(shuō)最后都是對(duì)人類(lèi)共同本質(zhì)的揭示,是在尋找人們生來(lái)就有的共同規(guī)律。這種探究對(duì)于我們傳統(tǒng)文化的傳承,對(duì)于我們思想史的發(fā)展都是有推動(dòng)作用的。那么非要給人性下定義的話(huà),如何定義呢?古代學(xué)者們認(rèn)為人性是指人生來(lái)就有的欲望、能力等等,也就是我們現(xiàn)在所說(shuō)的‘本能’”。而當(dāng)代的人性論更加系統(tǒng)、更為深刻,不僅包括善惡的辨證關(guān)系,自然屬性與社會(huì)屬性的統(tǒng)合,甚至超越人作為現(xiàn)世的存在物,站在時(shí)間與空間的高度重塑個(gè)體生命的存在及其屬性。當(dāng)然對(duì)于我們的生活來(lái)說(shuō),人性的善惡確實(shí)是一個(gè)很重要的話(huà)題,這不僅關(guān)系到道德教育價(jià)值觀(guān)的構(gòu)建,也影響到我們對(duì)于人性的引導(dǎo)。因此討論人性善惡,尤其是孟荀人性之辯,對(duì)于我們的理論推進(jìn)以及教育實(shí)踐有著非常重要的作用。
孟子認(rèn)為:“人之有道也,飽食暖衣、逸居而無(wú)教,則近于禽獸。 “人之所以異于禽獸者,幾希,庶民去之,君子存之。舜明于庶物,察于人倫。由仁義行,非行仁義也。”意思是人的發(fā)展中如果能夠吃得飽、穿得暖、有安逸舒適的房子居住,但是卻沒(méi)有教養(yǎng),那么就和基本上禽獸一樣了。人和禽獸的差別非常小,普通百姓丟棄了人道因此成為庶民,而君子都是保留了人道的。應(yīng)該是遵從仁義而產(chǎn)生行為,而不是在履行仁義。孟子還認(rèn)為:乃若其情,則可以為善矣,乃所謂善也。若夫?yàn)椴簧疲遣胖镆?。惻隱之心,人皆有之;羞惡之心,人皆有之;恭敬之心,人皆有之;是非之心,人皆有之。惻隱之心,仁也;羞惡之心,義也;恭敬之心,禮也;是非之心,智也。仁義禮智,非由外鑠我也,我固有之也,弗思耳矣。故曰:‘求則得之,舍則失之?!蛳啾遁鵁o(wú)算者,不能盡其才者也人皆有不忍人之心?!墒怯^(guān)之,無(wú)惻隱之心,非人也;無(wú)羞惡之心,非人也;無(wú)辭讓之心,非人也;無(wú)是非之心,非人也。惻隱之心,仁之端也;羞惡之心,義之端也;辭讓之心,禮之端也;是非之心,智之端也。人之有四端也,猶其有四體也。由此可見(jiàn),孟子認(rèn)為每個(gè)人都有惻隱、羞恥、恭敬以及是非之心,也就是仁義禮智,而這些都是從人一開(kāi)始出生就有的,而不是外物強(qiáng)加給與的,這也就是說(shuō)人生來(lái)其實(shí)是善的,沒(méi)有這四種心的人都不能稱(chēng)之為人。在吳謝宇弒母案中,可以說(shuō)吳謝宇的行為近乎禽獸,他對(duì)于母親沒(méi)有惻隱之心,沒(méi)有羞恥心,更沒(méi)有恭敬之心以及明白是非之心,因此就算是吳謝宇是人人佩服的“學(xué)神”,但是按照孟子的性善論來(lái)說(shuō),他依舊是一名不折不扣的惡魔,甚至不是人,而是禽獸,他在一定程度上其實(shí)沒(méi)有道德判斷能力,在殺害自己母親的過(guò)程中,沒(méi)有一定悲憫之心,沒(méi)有為殺害母親感到羞恥,沒(méi)有認(rèn)識(shí)到這件事的不道德性之高,在這個(gè)案件過(guò)程中,吳謝宇徹底的喪失了“人性”,他沒(méi)有一點(diǎn)的善良,沒(méi)有一點(diǎn)點(diǎn)的愧疚。
荀子則認(rèn)為:“生之所以然者謂之性;性之和所生,精合感應(yīng),不事而自然謂之性。性之好、惡、喜、怒、樂(lè)謂之情。情然而心為之擇謂之慮。心慮而能為之動(dòng)謂之偽;慮積焉,能習(xí)焉,而后成謂之偽。正利而為謂之事。正義而為謂之行。凡性者天之就也,不可學(xué),不可事;禮義者圣人之所生也,人之所學(xué)而能,所事而成者也。不可學(xué)、不可事之在人者,謂之性;可學(xué)而能,可事而成之在人者,謂之偽;是性偽之分也。意思就是荀子認(rèn)為人性是生來(lái)就有的,而不是學(xué)習(xí)而得的,經(jīng)過(guò)人的后天思考而有所行動(dòng)的是人為的,是“偽”。荀子還認(rèn)為:“若夫目好色,耳好聲,口好味,心好利,骨體膚理好愉佚,是皆生于人之情性者也。今人之性,生而有好利焉,順是,故爭(zhēng)奪生而辭讓亡焉;生而有疾惡焉,順是,故殘賊生而忠信亡焉;生而有耳目之欲,有好聲色焉,順是,故淫亂生而禮義文理亡焉。然則從人之性,順人之情,必出于爭(zhēng)奪,合于犯分亂理,而歸于暴。故必將有師法之化,禮義之道,然后出于辭讓?zhuān)嫌谖睦?,而歸于治?!庇纱丝梢钥闯鲕髯诱J(rèn)為人生來(lái)就是趨利的。追逐自己的利益是人的天性。不論是動(dòng)聽(tīng)的聲音還是美味的佳肴都是人的逐利行為,因此一味追隨人性,會(huì)導(dǎo)致社會(huì)混亂。
通過(guò)孟荀之辯我們可以明確的看出性善論和性惡論的不同,但是可以確定的是不論人生來(lái)天性如何,善惡都是可以引導(dǎo)的,注重后天的學(xué)習(xí),加強(qiáng)對(duì)善的行為引導(dǎo)更為重要。
二、小結(jié)
通過(guò)吳謝宇弒母案或許給我們上了深深的一課,不論人的初性如何,我們需要做的都是討論人的初性,而是要更加注重對(duì)于人的初性的引導(dǎo)和教育,最終達(dá)成好的結(jié)果,以避免類(lèi)似悲劇的發(fā)生。