藏族天葬葬俗探因

【摘要】：喪葬方式既是社會文化觀念的選擇，更是自然環(huán)境因素影響的產(chǎn)物，天葬在藏區(qū)的普遍被選擇和延續(xù)必有其生存的特殊環(huán)境。宗教賦予的特殊倫理觀念、死亡觀念與青藏高原的自然地理環(huán)境、社會經(jīng)濟條件這些因素綜合起來決定了天葬的普遍認可。

【關(guān)鍵詞】：藏族 天葬 自然環(huán)境 死亡觀念 宗教倫理

一、青藏高原特殊自然地理環(huán)境制約喪葬形式

“不同的地理環(huán)境、自然條件形成不同的生產(chǎn)方式和經(jīng)濟結(jié)構(gòu);形成獨有的心理素質(zhì)和性格行為;形成多種多樣的風(fēng)俗習(xí)慣和生活情態(tài)?！碧煸崾侨伺c自然長期協(xié)調(diào)發(fā)展的產(chǎn)物。地理條件是決定喪葬方式的自然條件，越是在原始社會時期，喪葬方式越依賴于當?shù)氐淖匀坏乩憝h(huán)境。“從自然地理環(huán)境來看，我國歷史上的喪葬種類分布是有規(guī)律可循的：平原地區(qū)多葬，草原地區(qū)多流行火葬;山地、高原、林區(qū)則是土葬、樹葬、石葬、風(fēng)葬、水葬、崖葬、天葬等雜葬分布區(qū)?！辈貐^(qū)海拔高、多山、常年積雪的主要地理特點必然對藏民族的喪葬風(fēng)俗產(chǎn)生制約作用，從而使天葬這種喪葬方式成為了可能。

高海拔與全年較長低溫期限制了植物的生長周期，多為高山草甸，鮮有高聳參天的樹木作為木料，這一因素限制了佛教頗為推崇的火葬?！秲愿敗分星逦涊d唐朝時期吐蕃的森林資源狀況：“自赤嶺至邏些川，無樹木，唯缽川三十里，緣山有栝樹，邏些川三百里，有柳、栝樹，酸棲等，皆蟠曲不條茂。”火葬大都為生活地位較高的貴族階層和佛教高僧執(zhí)行，木材的匱乏使得這種在佛教教義上頗為推崇的火葬形式在平民階層無法適用。

土葬成為主要葬俗的自然條件也不成熟。馬克多那爾的《旅藏二十年》中記載到：“因藏地冬季寒冷，地凍如石，如欲挖掘墳穴，先需用火，將地面焚燒，而同時又極乏柴薪，故以天葬制為便”?！段鞑刂尽分幸灿蓄愃朴涊d：“處理尸體最普遍的辦法即裂尸于藏野，以饗禿鷹，其原因為土葬則地凍難挖，火葬則乏柴薪，水葬則污及飲水，故拉薩四周之平原，以及邊旁之山谷有數(shù)地，即劃出專做鳥葬之用?！?/p>

原料的匱乏在根本上決定和促成了人們選擇天葬這種樸素而又充滿原始意味的葬儀。禿鷲的存在是天葬得以執(zhí)行的重要條件。禿鷲棲息于低山丘陵和高山荒原與森林中的荒原草地和林緣地帶，主要以大型動物尸體為食。禿鷲具有很強的消化功能，它嗜食動物尸體、腐肉，清除了高原上的可能帶有細菌、污染物的“穢肉”，被稱為高原上的“清道夫”。在進食之前，將尸體的腹部啄破撕開，然后將頭伸進腹腔吃掉內(nèi)臟，并可以消化體積較大的骨塊。禿鷲的生物學(xué)習(xí)性決定它稱為青藏高原上最被接受和選擇的“葬儀執(zhí)行者”。較之于水葬、土葬、火葬等其他葬俗，天葬無疑是最具有可行性、最符合地域環(huán)境而不受季節(jié)、原料、工具制約的喪葬方式。

二、宗教倫理影響與社會經(jīng)濟發(fā)展的選擇

（一）苯教死亡觀念與“原始天葬”的傳說

宗教倫理與死亡觀念的形成根源于地域環(huán)境與社會生產(chǎn)力水平。遠古先民面對死亡的無力、恐懼使得他們將死亡解釋為某些超自然的神秘力量和存在，并對那些他們所認為的神秘力量產(chǎn)生敬畏與崇拜。這些對未知和無法解釋事物的敬畏之情便是最初的宗教倫理與死亡觀念的產(chǎn)生根源。由于青藏高原海拔接近對流層中部，受高空西風(fēng)急流的影響，且地勢西高東低，與西風(fēng)氣流一致，使風(fēng)速加大，此外高原上輻射強，氣流受地形的擾動劇烈，雷暴和冰雹極多;多風(fēng)，且大風(fēng)時間持續(xù)較長，分布范圍廣，年均大風(fēng)日數(shù)達到100至150天，最多可達200天。另外，雪災(zāi)、霜凍、旱災(zāi)、澇災(zāi)等成為青藏高原主要災(zāi)害。生死交替的現(xiàn)象在青藏高原尤為頻繁。死亡對于藏族長期以來的威脅促使了藏族較早形成的死亡觀念和宗教哲學(xué)中抽象出的死亡觀念體系。

最初的野葬方式中，人們將尸體棄置，遠古先民偶然間發(fā)現(xiàn)禿鷲“食腐”的自然特性。它處理尸體的天生能力使得人們對禿鷲這種猛禽產(chǎn)生了最初的與敬畏并開始視其為具有神秘力量的“神鳥”。按照苯教的說法，吐蕃王統(tǒng)的第一代贊普聶赤贊普就是天神之子?！都t史》記載到：苯波教徒認為天神之王是由十三層天上沿著繩梯下降。從雅隆的若波神山頂上沿天梯下降人間，做眾人之主。當聶赤贊普和以后的六個贊普在完成人間的事業(yè)后，都順著當時來到人間的天繩返回天界。《西藏王統(tǒng)記》也記載了：天赤七王“均依次攀援天繩，逝歸天界，如虹消散矣?！薄顿t者喜宴》和《敦煌古藏文歷史文書》中也有同樣地描述：“天赤七王時尚處于母系氏族社會時期，王子的名字都以母親的名字命名，當諸王的王子長大能騎馬之時，父王即會握繩爾歸天。“神鳥”禿鷲食盡尸身飛逝往無邊的蒼穹，作為使者將贊普送返了天界。不保留尸體，也不立起陵墓。這便是原始的“自然天葬”形式。

（二）苯教“獻祭”、“斷身”與“救贖”的喪葬儀軌

在第八代贊普死后，天葬的方式并沒有的到延續(xù)，而是采取了土葬的方式。據(jù)《西藏王統(tǒng)記》記載：第八位贊普受大臣洛昂達孜陷害，在與他決斗時“舞劍盤頂”，割斷了自己頭上的天繩，以至無法受到天神保佑。 八代贊普第一個把尸體留在人間，從此出現(xiàn)了土葬葬儀。苯教死亡觀念中存在著先后兩個不同的死亡世界：現(xiàn)實性的黑暗苦難之地與理想化的“喜地”。苯教主張通過繁瑣的儀式、殺牲獻祭等等手段來幫助死者走過漫長黑暗、艱難險阻的地域，并為死者在即將到達的樂土生活提供必要的生活用品及伴侶（人與動物）。? 這種“營葬”與“殉葬”的儀式僅限于贊普王室和有功之臣。對于一般民眾則仍舊實行原始的野葬和“自然地天葬”。

苯教所規(guī)定的動物殉葬習(xí)俗在吐蕃王朝時期向著儀式化和制度化的方向發(fā)展。隨葬的動物主要是馬、牛、羊等。史料中關(guān)于吐蕃王朝時期進行的殉葬與“斷身”獻祭很多?！缎绿茣ね罗瑐鳌酚涊d曰：“其君臣互為友，五六人曰共命，君死，皆自殺以殉，所服玩乘馬皆殉，起大屋冢殿，樹眾木為祀所?！倍鼗凸挪匚奈墨I中，也有許多關(guān)于苯教用于土葬的儀軌文，顯示其儀式繁瑣、隆重且冗長。山南地區(qū)乃東縣切龍則墓群中一個墓主僅僅是一個小奴隸主，死后就至少陪葬九匹馬。當時吐蕃社會不僅每年四季要舉行各種形式的血肉供祭，每次殺死幾百只牡牦牛、綿羊、山羊、鹿等動物。喪葬之時也要宰殺大量牲畜獻血肉供，謂之“降魔”。吐蕃喪葬制度中還存在著一種守靈制度，守靈人被稱為“活死人”，居住陵墓附近，不與外界交流，而這實際上是一種變相的陪葬。

（三）、殺殉葬俗不利社會經(jīng)濟發(fā)展

869年爆發(fā)了一場席卷吐蕃全境的平民和奴隸大暴動。暴動的民眾將吐蕃王室陵墓挖掘一空。對貴族的逐殺和王室陵墓的毀壞反映出平民與奴隸不僅僅將矛頭直指吐蕃王朝，也指向統(tǒng)治西藏政教思想的苯教教徒與他們所宣揚的喪葬儀軌。統(tǒng)一的吐蕃王朝不復(fù)存在，苯教勢力在這一過程中元氣大傷。殺殉獻牲葬俗違背了當時西藏地區(qū)的地域環(huán)境與社會生產(chǎn)力發(fā)展的水平。隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，對勞動力和牲畜的使用都會有所提高，但由于青藏高原的嚴酷自然環(huán)境，人口的高死亡率和生產(chǎn)資源的匱乏一直都是社會發(fā)展所面臨的難題。在這樣的背景之下，苯教喪葬習(xí)俗中的人殉和動物殉祭顯然是違背社會發(fā)展的客觀規(guī)律的，這最終導(dǎo)致了階級矛盾不可調(diào)和，也結(jié)束了苯教思想指導(dǎo)下的圣神的喪葬軌儀。

（四）、佛教“舍生利他”的教義影響

苯教喪葬風(fēng)俗中殉人殉牲和大量殺祭違背了社會生產(chǎn)力發(fā)展又與地域環(huán)境不相適應(yīng)導(dǎo)致最終崩潰。佛教就是在這種背景下求得生存和發(fā)展，與苯教爭奪勢力和地盤，并且將西藏本土的“原始天葬”習(xí)俗灌輸以佛教教義并廣泛確定與推行下來。佛教約在公元七世紀傳入西藏，并且經(jīng)歷了從印度佛教到藏傳佛教的在西藏本土化的過程。佛教舍身利他的宗教倫理情懷促成了在較為廣大的藏族地區(qū)的主流葬俗從土葬轉(zhuǎn)變?yōu)樘煸?。藏傳佛教對于“原始天葬”轉(zhuǎn)變?yōu)橹贫然⒁?guī)范化、全民化發(fā)展方向的天葬習(xí)俗起了十分重要的作用，賦予了天葬以充實的宗教內(nèi)涵、規(guī)范的喪葬禮儀和豐富的象征意義。天葬是佛教中要求的“升天”、超度亡靈”、“施舍”等教義解釋和影響之下的最佳喪葬方式。再加上遠古時期在青藏高原特殊地域環(huán)境下產(chǎn)生的對禿鷲“神鳥”的崇拜和“原始天葬”的已有基礎(chǔ)。天葬習(xí)俗便逐漸地穩(wěn)固為藏區(qū)最為普遍執(zhí)行的喪葬儀式。

四、結(jié)語

青藏高原地域遼闊、山巒起伏、飛禽走獸繁多的獨特的自然生態(tài)環(huán)境具備了天葬成為可能的客觀條件;天葬葬儀的樸素簡潔與對資源的非掠奪性符合藏區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展的客觀需求，同時，禿鷲食尸的方式又與苯教觀念與神話中“升向天界、如虹消逝，佛教觀念中“舍生利他”相一致，符合藏區(qū)宗教倫理觀念?？偠灾?，天葬葬俗在西藏的確立和執(zhí)行是青藏地區(qū)自然環(huán)境、社會經(jīng)濟發(fā)展、宗教倫理觀念等多重因素綜合作用的結(jié)果。

【參考文獻】

【1】武文：《社會文化人類學(xué)的解讀》，甘肅：蘭州大學(xué)出版社，2000年。

【2】霍?。骸段鞑靥煸崃?xí)俗起源辨析》，《民族研究》，1990年第5期。

【3】焦治平、陳昌文：《論地理和宗教在藏族喪葬風(fēng)俗中的作用》，《西藏研究》，2003年第3期。

【4】王若欽：《冊府元龜》，北京，中華書局，1981年。

【5】韋韌，吳殿廷，等：《喪葬習(xí)俗的地理學(xué)研究-以西藏天葬為例》，《人文地理》，2006年第6期。

【6】（英）麥克唐納：《旅藏二十年》，孫梅生、黃次書譯，上海：商務(wù)印書館，1936年。

【7】《西藏研究》編輯部：《西藏志·衛(wèi)藏通志》，西藏人民出版社，1982年。

【8】孫林：《藏族死亡觀念研究》，《西藏民族學(xué)院學(xué)報》（社會科學(xué)版），1992年第4期。

【9】任美鍔主編：《中國自然地理綱要》（修訂版）。上海：商務(wù)印書館，1999年。

【10】王克：《西藏人口史考略》，《西藏研究》1985年第2期。

【11】余仕麟：《藏族傳統(tǒng)社會天葬習(xí)俗的緣由辨析》，《西南民族大學(xué)學(xué)報》（人文社會科學(xué)版）2010年第12期。

【12】蔡巴·貢噶多吉：《紅史》，東嘎·洛桑赤列校注，陳慶英、周潤年譯，西藏人民出版社，2014年。

【13】巴臥·祖拉陳瓦：《賢者喜宴—吐蕃史譯注》，黃覲譯，中央民族大學(xué)出版社，2010年。

【14】金雅生、束錫紅、才讓主編：《敦煌古藏文文文獻論文集》（下冊），上海古籍出版社，2007年。

【15】熊坤新，陶曉輝：《天葬起源之探索》，《西藏研究》1988年第3期。

【16】索南堅贊：《西藏王統(tǒng)記》，劉立千譯，北京：民族出版社，2000年。

【17】（挪威）帕·克瓦爾耐《西藏苯教徒的喪葬儀式》，褚俊杰譯，拉薩：《國外藏學(xué)研究譯文集》第五輯，西藏人民出版社，1985年。

【18】歐陽修：《新唐書·吐蕃傳》，中華書局，1975年。

【19】張窗：《西藏喪葬風(fēng)俗的演變及其原因》，《西藏研究》1986年第2期。

作者簡介：姓名 楊春（出生年份1994—），性別 女，學(xué)歷：歷史文獻學(xué)碩士，單位：蘭州大學(xué)，研究方向：敦煌文獻學(xué)。