舒時

中國傳統(tǒng)上有“養(yǎng)兒防老”的觀念。近幾年來，隨著西方文化的影響擴大，贍養(yǎng)父母的觀念正逐漸淡薄。不過在香港這個深受西方影響的國際城市，贍養(yǎng)父母的風(fēng)氣仍然濃厚。

在香港這個缺少政府養(yǎng)老制度的地方，很多成年子女每個月都會給父母生活費，成為退休港人的重要經(jīng)濟來源。上述結(jié)論源自香港退休金管理公司“永明金融有限公司”披露的一項港人供養(yǎng)父母的調(diào)查。

在接受永明金融調(diào)查的香港退休人士中，有67%受訪退休父母及73%的受訪在職子女認(rèn)為給父母“家用”是“天經(jīng)地義”，即香港社會普遍認(rèn)為：照顧父母是子女的責(zé)任。

98%的父母表示有收到子女給的零用錢，而且高達73%的受訪父母表示每個月都會收到子女的零用錢。這顯示香港社會中，贍養(yǎng)父母的確深入人心，而且付諸行動。

在這項調(diào)查中，從平均情況來看，退休父母每月所需支出與每月退休收入有近3000元（港元，下同）的差距。而香港人供養(yǎng)父母的金額中位數(shù)約為6000元，由此可見，子女給予的生活費的確能幫父母很大的忙，可以成為退休父母的主要收入來源。

不過，香港子女們的經(jīng)濟支持似乎并不足以支持香港年邁父母們的退休后生活。這或許可以部分解釋，為什么子女們?yōu)楦改赋袚?dān)了相當(dāng)部分的退休生活來源，但香港的退休父母普遍對于子女支付的生活費滿意度并不高，總體上的滿意程度僅為6.9分（滿分10分），其中還有高達17%的受訪退休父母對子女支付生活費的安排感到不滿，希望可以在收取金額或次數(shù)方面有所增加。

調(diào)查沒有披露父母們對于多少金額的生活費才能感到滿意，可以想象，退休父母收取“家用”的金額愈高，滿意程度也愈高。不過，也有相當(dāng)多的香港退休父母并不希望自己成為子女的負(fù)擔(dān)，近37%的受訪父母擔(dān)心子女沒有能力供養(yǎng)自己，近四成（39%）的父母更認(rèn)為主動向子女索取零用錢是一件難堪的事情——由此可見父母們的矛盾心態(tài)，真是可憐天下父母心。

從內(nèi)地的標(biāo)準(zhǔn)來看，每個月6000元的零用錢，對于退休父母來說可能是筆不小的收入，但在香港，的確辦不了什么大事。需要指出的是，香港并沒有政府養(yǎng)老金制度，也沒有企業(yè)養(yǎng)老體系。因此在香港，人們常說的一句話就是“手停口?！?，很多人到了退休年齡也不愿意退休，就是這個原因，因為一旦退休，便會失去所有的經(jīng)濟來源。

有人可能會問，港府不是有提供公屋嗎？的確，港府會提供公屋，但嚴(yán)格的資格審查，最新審查標(biāo)準(zhǔn)是兩人家庭的月收入不高于18690元，合計資產(chǎn)不超過34.8萬元。這意味著，兩個退休老人每人月薪不得高于9345元，否則不能申請公屋。在香港，酒樓里端盤子的兼職服務(wù)員每月能拿到近11000元，可見公屋針對的是極低收入的階層。

而且，公屋申請人太多，即便能通過資格審查，也要排多年才能輪到。港府目標(biāo)是平均輪候時間減至約三年，但實際上一般申請者的平均輪候時間為5.5年，其中長者一人申請者的平均輪候時間為2.9年。

可見，雖然香港人有強烈的贍養(yǎng)父母意識，但要真正負(fù)擔(dān)得起父母的生活，還需要付諸更多的努力。而這也是調(diào)查者做此項調(diào)查的目的之一，它希望通過這項調(diào)查提醒世人，要提前做好自我養(yǎng)老的準(zhǔn)備工作。