2017年3月29日，陜西省渭南市臨渭區(qū)年僅6歲的鵬鵬被送進渭南市第一人民醫(yī)院。他因為長期遭受繼母孫某虐待，當時已遍體鱗傷，75%顱骨粉碎，兩根肋骨骨折，雙目視網(wǎng)膜和上門牙脫落，全身多處皮膚潰爛，甚至心臟也停止跳動。經(jīng)醫(yī)生全力搶救，鵬鵬最終活了過來。經(jīng)鑒定，鵬鵬構(gòu)成重傷一級。鵬鵬的康復(fù)醫(yī)生稱鵬鵬將來恢復(fù)生活自理的希望非常渺茫，需要有人終身護理。

孫某由此被提起公訴。

2018年10月30日，陜西渭南市臨渭區(qū)人民法院公開審理了此案。

庭審中，公訴人提供的證據(jù)表明，鵬鵬繼母之前有多次毆打鵬鵬的行為。自2017年3月初，孫某以被害人鵬鵬不聽管教，獨自離家為由，對被害人罰站、罰跪，后又以被害人偷其金戒指等為由，用手腳、棍棒等多次對被害人實施毆打，致鵬鵬全身多處受傷。3月29日上午，又以被害人弄臟床鋪為由，對被害人頭部多次實施毆打。

臨渭區(qū)法院審理后認為，孫某的行為已經(jīng)構(gòu)成故意傷害罪，其采用捆綁等方式，對被害人長期實施虐待已構(gòu)成虐待罪，公訴方指控事實清楚，證據(jù)確鑿，指控罪名成立。臨渭區(qū)法院據(jù)此以故意傷害罪判處孫某有期徒刑15年，以虐待罪判處有期徒刑2年，兩罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑16年。

鵬鵬的生母柴女士對16年有期徒刑的判決并不滿意，她認為孩子遭受了如此惡劣的虐待行為，孫某被判死刑都不為過，表示一定會提起抗訴。鵬鵬的代理律師鄧學(xué)平對于此次判決與柴女士持相同意見。他認為，鵬鵬現(xiàn)在還處于植物人狀態(tài)，根據(jù)之前相關(guān)的判例，同樣的情況是被判無期徒刑的。他表示，造成這種結(jié)果主要是法院管轄權(quán)問題，因為在基層法院不能判決無期徒刑以上的刑罰。

據(jù)了解，自鵬鵬受傷后，其生父趙某一直未露面，直到事發(fā)一年半后才被警方抓獲。

臨渭區(qū)檢察院經(jīng)審查查明，趙某自2017年3月以來，在明知其妻子孫某以管教為名多次對鵬鵬實施了毆打等虐待行為，且在微信上看到孫某所發(fā)的鵬鵬受傷照片后，仍不履行法定監(jiān)護職責(zé)和保護義務(wù)，放任孫某對鵬鵬的殘酷虐待，致使鵬鵬被故意傷害造成重傷一級的嚴重后果。

此外，臨渭區(qū)檢察院稱，趙某在鵬鵬被繼母孫某虐待、故意傷害造成顱腦嚴重受損，呈植物人狀態(tài)在醫(yī)院治療期間，置重病的鵬鵬于不顧，既不予以照顧，也不提供生活來源，不履行撫養(yǎng)照顧義務(wù)，將鵬鵬遺棄在醫(yī)院長達五百余天。

臨渭區(qū)檢察院在起訴書中認為，應(yīng)當以虐待罪和遺棄罪追究趙某刑事責(zé)任，據(jù)此于2019年4月28日對趙某提起公訴。

（摘自《中國青年報》）