任國(guó)強(qiáng),單秀紅
(鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院,江蘇 鎮(zhèn)江 212000)
文主要回顧性分析經(jīng)病理證實(shí)、并進(jìn)行危險(xiǎn)度分級(jí)的胃腸道間質(zhì)瘤的CT影像特征,通過CT影像特征來嘗試危險(xiǎn)度分級(jí),并與病理對(duì)照分析,為臨床間質(zhì)瘤分級(jí)提供影像依據(jù)
回顧性分析2012年~2016年本院經(jīng)病理證實(shí)并進(jìn)行危險(xiǎn)度分級(jí)的消化道間質(zhì)瘤37例,其中,男18例,女19例,平均年齡53.4。病變位于胃28例,小腸9例,直腸2例,位于直腸病例因磁共振檢查而排除。
患者均行CT平掃及增強(qiáng)檢查,增強(qiáng)均勻行動(dòng)脈期、靜脈期雙期掃描。CT檢查采用德國(guó)SIEMENS Definition64-CT(20例)、荷蘭飛利浦256-CT(17例),患者在CT掃描前6~12 h禁飲食,掃描前口服600~800 mL清水。掃描范圍全腹部,掃描管電壓120KV,層厚5 mm,采用腹部軟組織窗重建,重建層厚3 mm,分別重建冠狀位及矢狀位。增強(qiáng)掃描用非離子對(duì)比劑碘海醇(320 mgI/ml),采用德國(guó)Ulrich高壓注射器,經(jīng)肘靜脈注射,每公斤體重注射劑量1.2 mL,注射流率3~4 mL/s,采用雙期增強(qiáng)掃描,注射造影劑后30S行動(dòng)脈期掃描,75S行靜脈期掃描。
對(duì)GISTs病變的危險(xiǎn)度評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)腫瘤大小、病理核分裂像和病變發(fā)生部位對(duì)其生物學(xué)行為進(jìn)行分類:①極低度危險(xiǎn)性:腫塊最大徑<2 cm,核分裂像<5/50HPF;②低度危險(xiǎn)性:腫塊最大徑2~5 cm,核分裂像<5/50HPF;③中度危險(xiǎn)性:腫塊最大徑5~10 cm,核分裂像<5/50HPF或最大直徑<5 cm,核分裂像6~10/50HPF;④高度危險(xiǎn)性:腫塊任意大小、核分裂像>10/50HPF或腫塊最大徑>10 cm,或腫塊最大徑:>5 cm、核分裂像>5/50HPF。
采用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,計(jì)量資料以“s”表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以例數(shù)(n)、百分?jǐn)?shù)(%)表示,采用x2檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
RTM:腫瘤CT值與腰大肌CT值之比,表中結(jié)果顯示,邊界清楚的31例患者低危、中危、高危分別占比為17(54.8%),7(22.6%),7(22.6%),邊界不清的6(100%)例患者均為高危。壞死程度對(duì)于腫瘤的危險(xiǎn)度分級(jí)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,壞死面積小于25%的19例患者,16(84.2%)例患者屬于低位,3(15.8%)例屬于中危;壞死面積介于25%~50%的5例患者中,4(80%)例屬于中危,1(20%)屬于低位;壞死面積介于51%~75%的4(100%)例患者均屬于高危,壞死面積≥70%的9(100%)例患者均屬于高危。平掃及增強(qiáng)檢查對(duì)于間質(zhì)瘤危險(xiǎn)度分級(jí)沒有幫助。見表1。
表1 患者在低危、中危、高危頻數(shù)分布
本文獨(dú)特優(yōu)勢(shì)在于引入“RTM=腫瘤CT值/腰大肌CT值”相對(duì)比值,相對(duì)比消除了不同型號(hào)、不同廠家CT窗寬、窗位等誤差的影響,消除了不同患者不同體重、血流動(dòng)力學(xué)差異、造影劑用量不同對(duì)于強(qiáng)化程度的影響。本文缺點(diǎn)在于病例數(shù)相對(duì)較少,并且發(fā)病部分主要位于胃及小腸,沒有食道和結(jié)腸的病例,因此統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)說服力有限。
綜上所述,CT檢查通過腫瘤部位、大小、形態(tài)、邊界、生長(zhǎng)方式、強(qiáng)化方式、壞死程度、轉(zhuǎn)移及周圍是否侵犯等方面特征去評(píng)估間質(zhì)瘤的危險(xiǎn)度分級(jí),對(duì)于患者治療評(píng)估及選擇合適的治療手段起到至關(guān)重要的作用。