李樹(shù)瓊
武定縣人民醫(yī)院 651600
靜脈采血工作包括穿刺、按壓等環(huán)節(jié)在疾病治療診斷、治療、搶救中均有廣泛的應(yīng)用,為臨床常見(jiàn)的基本檢查方式之一,但是由于臨床采血后受到按壓方法、按壓時(shí)間、按壓面積等因素的影響,使得患者在采血后可能因按壓不當(dāng)?shù)瘸霈F(xiàn)采血穿刺部位疼痛、瘀血等并發(fā)癥情況的發(fā)生,如何在采血后降低并發(fā)癥對(duì)患者的影響為其提供優(yōu)質(zhì)地護(hù)理顯得尤為重要[1-2]。棉球與棉纖(棉簽)為臨床常用的按壓止血輔助材料,在采血后的止血壓迫中有較為廣泛地應(yīng)用,為分析對(duì)比棉球按壓與棉纖按壓在采血后的止血效果,本研究將我科進(jìn)行采血的患者以不同的壓迫止血方法進(jìn)行研究并將內(nèi)容報(bào)告如下。
據(jù)計(jì)算機(jī)隨機(jī)抽選法將2018年2月至2019年1月于我科住院部進(jìn)行靜脈采血的患者560 例,分為采用棉纖(棉簽)按壓的對(duì)照組(280 例)和采用棉球按壓的研究組(280 例)。對(duì)照組,男159 例,女121 例;年齡范圍在19歲至65歲之間,平均(35.81±5.27)歲。對(duì)照組,男157 例,女123 例;年齡范圍在18歲至64.5歲之間,平均(35.37±5.54)歲。經(jīng)統(tǒng)計(jì)比對(duì)兩組的臨床一般資料無(wú)顯著差異(P>0.05),具可比性。入選本研究的患者均無(wú)出血與凝血功能障礙、血管異常以及血液系統(tǒng)疾病,患者的精神意識(shí)狀態(tài)均清醒可配合本研究的展開(kāi),所有患者的采血部位均相同即為肘部淺靜脈(頭靜脈、貴要靜脈、肘正中靜脈)且均為穿刺一次成功者,患者均同意配合本研究且自愿簽署同意書。
所有患者均由同一名護(hù)士進(jìn)行采血工作(穿刺與拔針等),均使用同一廠家與批號(hào)的5 號(hào)半采血針頭與真空采血管(康德萊真空采血管)連接進(jìn)行肘部淺靜脈采血工作。將常規(guī)的棉纖(棉簽)按壓止血方法應(yīng)用于采血完畢后的對(duì)照組患者,棉簽止血時(shí)間為5min;將棉球按壓應(yīng)用于研究組患者,即患者采血完畢后護(hù)士將針頭拔除的同時(shí),以大拇指快速把無(wú)菌棉球順著穿刺的血管進(jìn)行針眼及針眼上方進(jìn)行壓迫,其余四指與手掌進(jìn)行適當(dāng)?shù)丶訅汗潭?,期間避免移位與揉搓,棉球壓迫患者時(shí)間為5min。兩組患者均在止血后5min 由同一名護(hù)士進(jìn)行情況觀察。
待兩組患者采血完畢后進(jìn)行止血效果觀察比對(duì),患者止血壓迫后可能出現(xiàn)的情況分別為立即出血(穿刺皮膚立即有少量血液滲出)、瘀斑以及血腫(針眼皮下有局部隆起現(xiàn)象)情況,若患者經(jīng)按壓后出現(xiàn)出血、瘀斑以及血腫任意一種現(xiàn)象則代表患者止血效果不佳,將止血效果不佳率進(jìn)行對(duì)比。
使用SPSS20.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理,以(±s)表示計(jì)量資料,使用t 檢驗(yàn),使用χ2檢驗(yàn)計(jì)數(shù)資料,若P<0.05則可視差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
經(jīng)止血后,研究組患者的立即出血、瘀斑、血腫所占比值均較對(duì)照組對(duì)應(yīng)值低,P<0.5;研究組的止血不佳率為2.86%較對(duì)照組17.86%低,P<0.5,如表1。
表1:兩組患者止血情況對(duì)比(n/%)
采血為臨床檢查、治療等較為基礎(chǔ)的環(huán)節(jié)之一,患者血管壁與皮膚經(jīng)穿刺后破壞了完整性,使得血液從穿刺點(diǎn)滲出并導(dǎo)致患者出現(xiàn)皮下瘀斑、血腫等并發(fā)癥的發(fā)生,使用恰當(dāng)?shù)貕浩戎寡椒墒沟没颊卟裳蟮牟l(fā)癥發(fā)生情況降低[3]。
棉球與棉纖(棉簽)為臨床常用于壓迫止血的兩種輔助材料,通過(guò)按壓穿刺點(diǎn)的物理方式促使局部血液流動(dòng)變?yōu)榫徛?,在血小板等凝血因子的作用下發(fā)揮凝血功能,將血液滲出情況降低[4]。有研究[5]表明,按壓面積的大小、按壓的時(shí)間長(zhǎng)短均會(huì)對(duì)機(jī)體的凝血效果造成一定的影響,因而若要達(dá)到提高止血效果的目的應(yīng)嚴(yán)格控制止血時(shí)間與按壓面積。在本研究中,研究組患者的立即出血、瘀斑、血腫所占比值均較對(duì)照組對(duì)應(yīng)值低(P<0.5),研究組的止血不佳率為2.86%較對(duì)照組17.86%低(P<0.5),表明在采血后使用棉球按壓的方式較為良好。對(duì)此原因進(jìn)行分析可能是因?yàn)槭褂妹耷虬磯旱姆椒ǖ陌磯好娣e較大,棉球的面積大約為3.0cm 左右相對(duì)于棉纖較大,且以拇指將棉球進(jìn)行加固防止其在壓迫的過(guò)程中出現(xiàn)移位的情況,確?;颊咂つw穿刺點(diǎn)按壓面積充足,有效預(yù)防了局部出血情況的發(fā)生,從而使得研究組患者穿刺點(diǎn)發(fā)生出血、瘀斑等情況較低,而棉纖的按壓面積相對(duì)較小使得患者部分穿刺部位周圍皮膚未得到充分的按壓,且以棉纖按壓相對(duì)于棉球易發(fā)生滑動(dòng)情況使得患者作用面積降低,從而表現(xiàn)為對(duì)照組患者出血、瘀斑等情況較多。此外,在棉球按壓中控制按壓時(shí)間對(duì)患者壓迫止血的影響,使得患者在按壓時(shí)間充足的同時(shí)顯著加強(qiáng)棉球壓迫的止血效果,最終表現(xiàn)為研究組患者的止血不佳率較低。
綜上所述,在采血患者中應(yīng)用棉球按壓的方法進(jìn)行止血相對(duì)于棉纖按壓的效果更為顯著,可使患者采血后發(fā)生出血、瘀斑等情況減少。