張傳剛

郁達(dá)夫《故都的秋》文筆優(yōu)美，情味深厚，被譽(yù)為散文名篇。在眾多的文本解讀中，基于散文寫實(shí)的特點(diǎn)，習(xí)慣于從字面理解，認(rèn)為該文所寫之秋就是北平之秋，“清”“靜”“悲涼”即是北平之秋的特點(diǎn)。但若從寫作背景、北國之秋實(shí)情和作者經(jīng)歷等方面來考察，該文所謂的北平之秋，多是江南之秋的變幻。

一

關(guān)于《故都的秋》的創(chuàng)作經(jīng)過，在郁達(dá)夫該時(shí)期的日記中，有許多記錄。1934年7月16日，郁達(dá)夫“接天津王余杞信，謂膠濟(jì)津浦路免票，可為我辦，望我秋后去北平一游。”①王余杞邀其免票北平一游，也是有條件的，即為其編輯的雜志寫稿。7月25日，“接王余杞及虎侄信”②，日記中雖未說王余杞信的內(nèi)容，也可猜出當(dāng)是邀游及稿件的事情。8月6日，“晨起作王余杞信，告以將于十一二號(hào)動(dòng)身去平?！?③自7月16日起，已經(jīng)20多天過去了，才把去北平一游的事情確定下來。在王余杞的盛情之下，郁達(dá)夫終于計(jì)劃應(yīng)邀去北平。8月7日，“打算于去青島之先，為《人世間》《論語》各寫一點(diǎn)東西?！墩撜Z》以詩塞責(zé)，《人世間》則擬以一兩千字之隨筆了之。計(jì)不得不應(yīng)付的稿件，有四五處，略志于下，免遺忘：《當(dāng)代文學(xué)》《文史》《良友》《東南日報(bào)》。”④日記所說“不得不應(yīng)付的稿件”之一為《當(dāng)代文學(xué)》的，即是王余杞的約稿。這時(shí)他已擬定了《論語》《人世間》等雜志的稿件內(nèi)容，但對于王余杞的約稿還沒確定用什么來應(yīng)付。8月14日，“晨八時(shí)余，抵正陽門車站，十年不見之北京故城，又在目前了，感慨無量?！?⑤北平之游終于成行。但是，初到北平，給他的第一印象并非那么美好。8月15日，“中午做人力車返寓，熱極;比之青島，北平究竟要熱一點(diǎn)?！雹?934年立秋日是公歷8月8日，立秋之后，天氣雖然開始轉(zhuǎn)涼，但還有一段“秋老虎”的日子，“熱極”是北平給剛剛到來的郁達(dá)夫一個(gè)見面禮。8月16日，“陰。今天是雙星節(jié)，但天上卻布滿了灰云。晨起上廁所，從槐樹陰中看見了半角云天，竟悠然感到了秋意，確是北平的新秋?！薄敖尤耸篱g社快信，王余杞來信，都系為催稿的事情，王并且還約定于明日來坐索?！雹吡⑶锖蟮奶鞖馐窃缤頉鏊?，這讓郁達(dá)夫感覺到了秋意，可能正是這秋意激發(fā)他了應(yīng)付王余杞稿件的內(nèi)容，即寫一寫這北平的秋。當(dāng)天，也正好再次接到了王余杞的催稿信，“明日來坐索”。面臨“坐索”的催稿壓力，他在8月17日“晨起，為王余杞寫了二千字，題名《故都的秋》”⑧?？偹闶菓?yīng)付了任務(wù)。8月18日，“陰，悶熱。中午王余杞來，一同出去吃飯?！雹嶂链?，從七月中旬開始的約稿終于完成并交稿。

從上述這些日記片段中，可以明確：①《故都的秋》確為一篇應(yīng)付之作，屬于急就章。在郁達(dá)夫接到王余杞的約稿后，一直沒有確定稿件的內(nèi)容。而且，他的寫稿一直處于一種應(yīng)付狀態(tài)。一開始也沒有打算要寫故都的秋。直到寫稿的前一天早晨，“悠然感到了秋意，確是北平的新秋”，才產(chǎn)生了關(guān)于北平的秋的感覺。憑著這一點(diǎn)觸動(dòng)，迫于王余杞將上門“坐索”，他才在第二天早上寫出了這篇文章。②在寫《故都的秋》之前，郁達(dá)夫并沒有深味其秋。實(shí)際情況并不是如文章所說“我的不遠(yuǎn)千里，要從杭州趕上青島，更要從青島趕上北平來的理由，也不過想飽嘗一嘗這‘秋，這故都的秋味”那樣，他從杭州到青島，從青島到北平，一路游山玩水，并非是單純到北平來賞秋的，“不遠(yuǎn)千里”，其中夸張的成分很大。他8月14日早上到達(dá)北京， 17日早上完稿，期間他到北平僅僅三天時(shí)間，而這三天時(shí)間里，如他日記所載，一直在忙于應(yīng)酬往來，吃酒交友，根本沒時(shí)間去體味北平之秋。③初到北平的他，并沒有感受到北平的秋的“清、靜、悲涼”。當(dāng)他到達(dá)北平的時(shí)候，天氣正處在秋老虎的時(shí)期，讓他真切體會(huì)到的不是涼爽，而是非同一般的熱：在寫稿的前兩天，天氣是“熱極”的;完稿后一天，天氣是“悶熱”的，并非如文中所說那么清、靜、悲涼。

由此可知，《故都的秋》所寫之秋，并非是郁達(dá)夫千里之外趕來體味到彼時(shí)的北平的秋，關(guān)于北國之秋“清、靜、悲涼”的特點(diǎn)概述也應(yīng)是他的臨時(shí)構(gòu)建，并不是彼刻的北平的秋味。

二

既然《故都的秋》所寫之秋不是郁達(dá)夫初到北平的那個(gè)秋，那么會(huì)不會(huì)是他所說的將近十余年前的北平之秋呢？

郁達(dá)夫此前在北平生活過兩個(gè)時(shí)期。1919年9月，郁達(dá)夫應(yīng)長兄郁華之召回國，到北平參加外交官、高等文官考試，結(jié)果未通過，當(dāng)年11月他又離京返回日本。這一時(shí)期從9月下旬到11月上旬，他在北平呆了不足兩個(gè)月。1923年2月他再次來到北平，住長兄郁華家，結(jié)識(shí)魯迅、周作人等。3月初，因老祖母逝世，他返富陽。當(dāng)年10月，應(yīng)北京大學(xué)之聘，郁達(dá)夫赴京教書。1924年春天郁達(dá)夫?qū)⑵迌航拥奖逼?，住在什剎海附近。在此期間，雖家在北平，但因留學(xué)歸來，工作不固定，面臨經(jīng)濟(jì)上的壓力，他多數(shù)時(shí)間在外地謀營生，僅得假期間與家人團(tuán)聚北平。1926年端午其長子早夭，他自廣州北上，又于當(dāng)年10月離京南返⑩。來去北平之間，匆匆忙忙。從1923年2月到1926年10月，雖然這一時(shí)期的時(shí)間跨度有三年多，但他在北平生活的實(shí)際時(shí)間不多。

這兩個(gè)時(shí)期他在北平生活的實(shí)際時(shí)間加起來，很可能僅一年有余，而且后一時(shí)期多數(shù)是暑期在京。對于北平而言，他只能算個(gè)匆匆的過客;對于北平之秋，也是他身邊一道無暇顧及的風(fēng)景。奔波在謀生路上的他，對北平之秋體味不深，也算不上是北平之秋的知音，故都之秋不會(huì)也不可能在他的記憶上留下多少痕跡。

這進(jìn)一步表明，《故都的秋》確屬應(yīng)景之作，其中關(guān)于北平的秋的敘寫，也不是他記憶中十余年前的北平之秋。雖然他“在南方每年到了秋天，總要想起陶然亭的蘆花，釣魚臺(tái)的柳影，西山的蟲唱，玉泉的夜月，潭柘寺的鐘聲”，這些都只是殘留在他記憶里的北平片段，而且?guī)е欢◤?qiáng)力行文的色彩，并不能完全代表北平的秋天。

十多年后，他又來到北平。這一回是應(yīng)邀而來，享受純粹的游山玩水之旅，此時(shí)他已經(jīng)文名天下，無需再為經(jīng)濟(jì)發(fā)愁，但他還未來得及去深深體味北平之秋，就在“秋老虎”熱極了的時(shí)節(jié)里，靠著早晨獲得的一點(diǎn)點(diǎn)秋意，匆匆寫就了《故都的秋》。顯然，文中所寫之秋并不是他所說的想去深深體味的北平之秋，而應(yīng)是他記憶中的別個(gè)地方的秋，被應(yīng)急他挪移到了北平，以便完成約稿，文本所作只是一個(gè)幻化重構(gòu)了的以故都為名號(hào)的秋。

“藝術(shù)創(chuàng)作就像一場白日夢一樣，是幼年時(shí)曾做過的游戲的繼續(xù)，也是它的替代物?！眥11}從這角度來說，故都之秋的幻化之本當(dāng)需追溯到作者的幼年記憶?！皠?chuàng)作主體先前的經(jīng)驗(yàn)，尤其是童年時(shí)代的經(jīng)驗(yàn)對主體的藝術(shù)知覺產(chǎn)生一定的影響，特別對于傾向于主觀情志抒發(fā)的浪漫主義作家，這種影響更為明顯?！眥12}作為傾向于主觀情志抒發(fā)的作家之一，郁達(dá)夫也脫不了這種影響。所以，文中之秋就指向了郁達(dá)夫的故鄉(xiāng)之秋。郁達(dá)夫的出生地是浙江富陽，該地秀美如畫，“風(fēng)煙俱凈，天山共色。從流飄蕩，任意東西。自富陽至桐廬，一百許里，奇山異水，天下獨(dú)絕?！眥13}其秋景也應(yīng)是非同一般的美，留在郁達(dá)夫記憶中的秋色也當(dāng)是無以復(fù)加的美。這深刻的印象成為了他文學(xué)創(chuàng)作的富礦。當(dāng)他感受到了北平的新秋，進(jìn)行《故都的秋》抒寫時(shí)，面對眼前北平之秋無材可用、無料可取的境況，他就開采了幼年生活的記憶。在文筆的滑動(dòng)中，自覺不自覺地調(diào)動(dòng)其已有關(guān)于秋的記憶和印象來進(jìn)行文本的填充。而其記憶深處的已融合在潛意識(shí)中的江南之秋就泛了出來，在無意識(shí)中幻變成為了其筆下的故都之秋。

三

就文本而言，《故都的秋》在教學(xué)中被概括出來的“秋院靜觀”“秋槐落蕊”“秋蟬殘鳴”“秋雨話涼”“秋果奇景”五個(gè)場景，其中“秋院靜觀”“秋槐落蕊”“秋雨話涼”等三個(gè)場景實(shí)為江南之景的移花接木。

1.庭院靜觀的大挪移?！霸绯科饋恚菀煌霛獠?，向院子一坐，你也能看得到很高很高的碧綠的天色，聽得到青天下馴鴿的飛聲。”該句所屬的段落在教學(xué)中常被概括為“秋院靜觀”，其實(shí)這樣的場景同樣在江南有過，而且就是在作者筆下呈現(xiàn)過這樣的場面，“又是一種說不出的悠閑境界。你試想想，秋收過后，河流邊三五家人家會(huì)聚在一道的一個(gè)小村子里，門對長橋，窗臨遠(yuǎn)阜……”{14}這兩處文字讀起來，其意境不是一般的相似，而這段文字來自《江南的冬景》，正如作者在文中所說，“我生長江南，兒時(shí)所受的江南冬日的印象，銘刻特深”{15}，他對江南之秋想必也當(dāng)印象深刻，沉淀在其記憶的底層，在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)間里，就會(huì)泛起漣漪，升騰不已，變形為其所需的狀態(tài)。于是江南院落的悠閑被他挪移到這里，成了故都之秋的一個(gè)要件。

2.落蕊飄落的時(shí)空穿越。“北國的槐樹！ 也是一種能使人聯(lián)想起秋來的點(diǎn)綴?！薄澳苁谷寺?lián)想起秋來”，表明槐樹以及槐蕊只是觸發(fā)作者聯(lián)想起秋的媒介，而并非秋之本身。作者并沒有說他看到過什么秋槐落蕊。他只是說，“早晨起來”，見到“鋪得滿地”的“像花而又不是花的那一種”東西。很多人將其理解為秋槐落蕊，這明顯不符合實(shí)際?；被ㄔ谇迕髑昂箝_綻，作者到北平時(shí)，已是8月，節(jié)氣上已過立秋，槐樹也早過了開花的季節(jié)。此中的落蕊經(jīng)吳立人先生考察，當(dāng)是榆樹的翅果即榆錢，榆錢正好符合落蕊“似花非花”的特點(diǎn)。江浙一帶生長著一種榔榆樹，每年4月底開始，白榆樹開始飄落下白色的蕊（翅果），能一直延續(xù)到11月?！八裕壬挠H歷，當(dāng)是在杭州、在桐廬，在春末、在深秋?！眥16}此外，“灰土上留下來的一條條掃帚的絲紋，看起來既覺得細(xì)膩，又覺得清閑，潛意識(shí)下并且還覺得有點(diǎn)兒落寞”，這一場景是“杭州靈隱寺里的小沙彌，捂著惺松的睡眼在掃山門吧，左一撇右一捺的”北平的呈現(xiàn)， 和落蕊一樣都是“統(tǒng)統(tǒng)被先生從故鄉(xiāng)時(shí)空穿越到故都去了。”{17}顯然，記憶中的景象任由作者驅(qū)遣，它就從江南來到了故都。

3.瀟瀟秋雨的拼接搭配。在《故都的秋》開頭，作者批評(píng)江南之秋多雨少風(fēng)，但在《故都的秋》不足兩千字的篇幅內(nèi)偏偏又寫了一場秋雨，而且還是用了兩百多字篇幅，構(gòu)畫了一幅秋雨圖，讓讀者沉浸其中。這是有悖于常理常情的。而且，作者初到故都，并未遇雨，也無悲涼之氣。細(xì)細(xì)思之，也能釋然了。這秋雨之來，實(shí)是接木之構(gòu)。作者初到故都，體驗(yàn)不多，可供選材入文的材料也不多，所能寫之物也不多。然文章要寫，急需米下鍋，那么，既然是江南多雨，故都少雨。那不妨在故都也給他來一場雨，于是這雨“也似乎比南方下得奇，下得有味，下得更像樣”。為了讓人感覺這雨就是故都的雨，他還加上了兩個(gè)閑人關(guān)于秋雨的對話，在這兩位一言一語的配合中，完成了故都雨景的構(gòu)建，為故都的秋又增添了一個(gè)構(gòu)成要件，其實(shí)這雨是打江南走過的。對于這場突如其來的所謂北國之雨的評(píng)說“下得奇，下得有味，下得更像樣”，其實(shí)作者自己也不敢加以肯定，他只是說“似乎”，處在模棱兩可之間。這所謂的北國之雨實(shí)難脫南國之雨的嫌疑。

當(dāng)然，由于郁達(dá)夫曾經(jīng)在北京生活過，文中所寫也有其以前北平記憶的一些呈現(xiàn)，如他提及的棗樹，應(yīng)該是郁達(dá)夫關(guān)于北平的記憶碎片。據(jù)郁風(fēng)回憶，“一九二四年的春天，三嬸帶著龍兒也從南方來到北京，在我家住了一個(gè)多月后就搬到什剎海北岸一所小房子去住了。院里有兩棵棗樹，一架葡萄……”{18}1934年8月，他到北京住的是寓所，未提及棗樹，故這棗樹可能是其早年北平記憶的改造再利用。

四

故都的秋“來得清，來得靜，來得悲涼”，“清”“靜”“悲涼”被認(rèn)為故都的秋三個(gè)特點(diǎn)，這三點(diǎn)和實(shí)際上的北平之秋有著一段的距離，并非實(shí)際意義上的北平之秋的特點(diǎn)。

在《青島、濟(jì)南、北平、北戴河的巡游》一文中，郁達(dá)夫回顧了自己寫《故都的秋》時(shí)的北平之游，展示出了北平與《故都的秋》中所不同的一面，“北平的內(nèi)容，雖則空虛，但外觀總還是那么的一個(gè)樣子。人口增加，新居填筑，東安西單兩市場，人海人山;汽車電車的聲音，也日夜的不斷?！眥19}從中可以看出，北平并不是那么清靜的。反而是空虛與繁華共存，嘈雜不已。就這樣的場景而言，談不上清，也談不上靜。

在《北平的四季》一文中，他寫出了北平之秋的另一面，“北平自入舊歷的十月之后，就是灰沙滿地，寒風(fēng)刺骨的節(jié)季?！眥20}“而那一種草木搖落，金風(fēng)肅殺之感，去北方似乎也更覺得要嚴(yán)肅，凄涼，沉靜得多?！薄肮湃说摹涨镏疄闅庖约啊栈?dòng)，牧馬悲鳴的那一種哀感，在南方是不大感覺得到的，但在北平，尤其是在郊外，你真會(huì)得感至極而涕零，思千里兮命駕?！眥21}這樣的文字表述才是真實(shí)的北平之秋，它顯然不是那么清、靜、悲涼，而是充滿了肅殺和無限的凄涼。在《故都的秋》中，雖然他一再貶壓江南之秋，但也并沒有真正展現(xiàn)出故都之秋的悲涼，所寫秋蟲、秋草、球果等都給人以生命的質(zhì)感，展示的是生機(jī)和活力。

此外，關(guān)于悲涼，也不是北國之秋所特有的。在關(guān)于外國詩歌頌秋的討論中，以及提到的《秋聲賦》《赤壁賦》等中，所寫之秋都是廣義上的秋，而不是北平所特有的。真正的悲涼其實(shí)不屬于秋的，實(shí)屬于北平的冬。正如郁風(fēng)在《一個(gè)真正的文人——三叔達(dá)夫》所說，“冬天來了，西北風(fēng)吹得窗紙嗖嗖作響?！坝裁妗G——餑”的叫賣聲像是唱出了那個(gè)時(shí)代的悲涼，成為那個(gè)年月的北京的標(biāo)志，即使在一個(gè)孩子的記憶里也永不消逝?！眥22}

清和靜的特點(diǎn)倒是與郁達(dá)夫筆下的江南之秋非常相吻合，如《過富春江》：“江潮落了，江水綠得迷人;而那一天午后，又是淡云微日的暮秋天，在太陽底下走起路來，還要出一點(diǎn)潮汗。”{23}又如《蘇州煙雨記》：“那一天（九月三日）也算是一天清秋的好天氣。天上雖沒有太陽，然而幾塊淡青的空處，和西洋女子的碧眼一般，在白云浮蕩的中間，常在向我們地上的可憐蟲密送秋波。……姑且把它叫風(fēng)云起舞，陰晴交讓的初秋的一日罷?！眥24}江南之秋在他筆下是非常地清和靜。老舍說，“北平之秋就是人間的天堂，也許比天堂更繁榮一點(diǎn)兒呢！”{25}顯然，繁榮的北平之秋并不是郁達(dá)夫的所愛，他要的是清和靜。

盡管作者“不遠(yuǎn)千里”“想飽嘗”“故都的秋味”，盡管他“在南方每年到了秋天”“總要想起”“北國之秋”，盡管“南國之秋”“色彩不濃，回味不永”，他愿折命去留住“北國的秋天”，但在實(shí)際行文中，因初到北平，對于北平之秋還未能飽嘗，也沒有深刻的體會(huì)，出于應(yīng)付稿件及創(chuàng)作的需要，作者調(diào)用了其原有關(guān)于江南之秋的記憶和印象，進(jìn)行了移花接木式的剪裁，糅合進(jìn)北平的一些要素，然后罩上文題所要表達(dá)的外衣，將其打扮成故都的秋的樣子。當(dāng)然，這裝飾留下了許多破綻，未能成功掩蓋住其非故都之秋的內(nèi)核。“傳統(tǒng)文化中積淀的‘戀土情結(jié)使歷代羈旅他鄉(xiāng)的文人孕育出無數(shù)動(dòng)人心弦的懷鄉(xiāng)之曲。”{26}該文也可能有著作者身在北國望南國的懷鄉(xiāng)成分。郁達(dá)夫在《中國新文學(xué)大系·散文二集》“導(dǎo)言”中曾評(píng)論朱自清散文，“以江北人的堅(jiān)忍的頭腦，能寫出江南風(fēng)景似的秀麗的文章來者，大約是因?yàn)樗谡憬鞯刈【昧说木壒省！眥27}同樣，作為江南人的郁達(dá)夫在描寫北國之秋時(shí)，也難脫江南風(fēng)景的烙印。

參考文獻(xiàn)：

①②③④⑤⑥⑦⑧⑨郁達(dá)夫.《郁達(dá)夫文集·第9卷·日記、書信》，廣州：花城出版社;三聯(lián)書店香港分店，1982年版。

⑩李杭春.《郁達(dá)夫與北京——郁達(dá)夫行旅系列之一》，《中文學(xué)術(shù)前沿》，2012年第1期。

{11}孫紹振.《文學(xué)創(chuàng)作論》，沈陽：春風(fēng)文藝出版社，1987年版。

{12}顏敏.《論郁達(dá)夫的孤獨(dú)》，《唐都學(xué)刊》，1991年1期。

{13}貝遠(yuǎn)辰，葉幼明.《歷代游記選》，長沙：湖南文藝出版社，1980年版。

{14}{15}{20}{21}{23}郁達(dá)夫.《郁達(dá)夫文集·第4卷·散文》，廣州：花城出版社;三聯(lián)書店香港分店，1982年版。

{16}{17}吳立人.《秋槐落蕊》，《課外語文》，2015年第6期。

{18}{22}蔣增福.《眾說郁達(dá)夫》，杭州：浙江文藝出版社，1996年版。

{19}{24}郁達(dá)夫.《郁達(dá)夫文集·第3卷·散文》，廣州：花城出版社;三聯(lián)書店香港分店，1982年版。

{25}老舍.《北平之秋》，《天天愛學(xué)習(xí)》，2016年第28期。

{26}顏敏.《論郁達(dá)夫的孤獨(dú)》，《唐都學(xué)刊》，1991年第1期。

{27}郁達(dá)夫.《中國新文學(xué)大系·現(xiàn)代散文導(dǎo)論》，上海：上海文藝出版社，1981年版。

[作者通聯(lián)：江蘇聯(lián)合職業(yè)技術(shù)學(xué)院宿遷經(jīng)貿(mào)分院科研處]