孫正凡
科研倫理是安全線,既保護(hù)科學(xué)研究在社會(huì)倫理規(guī)范下順利進(jìn)行,也保護(hù)人類社會(huì)秩序不受太大沖擊。
科研倫理問題越來越為大家所重視,各國(guó)、各研究機(jī)構(gòu)都紛紛出臺(tái)政策規(guī)范或發(fā)出提醒和警告。例如,日前中國(guó)科學(xué)院科研道德委員會(huì)就生物醫(yī)學(xué)研究中有悖于倫理規(guī)范的常見問題發(fā)出“倫理提醒”,要求相關(guān)領(lǐng)域的科研人員了解和遵守國(guó)際和國(guó)內(nèi)的生物醫(yī)學(xué)倫理基本規(guī)則,提前進(jìn)行倫理審查,不得事后“補(bǔ)充”。
這項(xiàng)“倫理提醒”,讓我們繼續(xù)深入反思近來引發(fā)國(guó)際輿論的違背科研倫理事件,提醒大家,在保護(hù)科學(xué)家自由創(chuàng)新、繼續(xù)取得高精尖科研成果的同時(shí),也要保護(hù)人類社會(huì)基本倫理不至于受到太大沖擊。遵守基本規(guī)則,有利于雙方共贏。
現(xiàn)代科學(xué)興起之后,人們一方面為科學(xué)技術(shù)展現(xiàn)的偉大力量而歡呼,從工業(yè)革命起利用這些力量為人類社會(huì)的進(jìn)步和福利服務(wù);另一方面,也為這種力量可能帶來的危害而憂慮。著名的諾貝爾獎(jiǎng)設(shè)立者發(fā)明安全炸藥的初衷是想為工業(yè)革命開礦修路服務(wù),但各國(guó)無法拒絕它在軍事上的巨大威力。而核武器、生化武器等的發(fā)明和使用,也令科學(xué)家和政治家們意識(shí)到基礎(chǔ)科學(xué)研究和人類社會(huì)的公眾安全已經(jīng)聯(lián)系得太緊密,必須尋找雙方能夠共同接受的規(guī)則,也就是科學(xué)研究要在基礎(chǔ)倫理規(guī)范下進(jìn)行。因?yàn)閭ゴ?,所以要限制?/p>
而在醫(yī)學(xué)研究中,倫理規(guī)范一直被人們所重視。在中國(guó)傳統(tǒng)文化中首重醫(yī)德——“德不近佛者不可以為醫(yī)”。醫(yī)學(xué)生從入學(xué)開始就要了解著名的《希波克拉底誓言》(Hippocrates Oath),1948年世界醫(yī)學(xué)會(huì)在此基礎(chǔ)上,制定了《日內(nèi)瓦宣言》,強(qiáng)調(diào)醫(yī)生的道德規(guī)范,尊重病人隱私,不拿病人的秘密牟取私利。
現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)對(duì)生命秘密的掌握,早已超出傳統(tǒng)“病人隱私”的范圍,這些秘密不僅涉及個(gè)體生命,還關(guān)系到人群和民族的遺傳信息,包括遺傳病家系和特定地區(qū)遺傳資源。1998年我國(guó)科技部和原衛(wèi)生部聯(lián)合頒布了《人類遺傳資源管理暫行辦法》,但之后仍然發(fā)生多起未經(jīng)批準(zhǔn)的中國(guó)人群基因外流事件。特定的遺傳病基因資源對(duì)研究和開發(fā)藥物具有彌足珍貴的價(jià)值。基因研究領(lǐng)域必然需要國(guó)際合作,但不能以犧牲公眾的知情權(quán)和國(guó)家的根本利益為代價(jià)。中國(guó)管理部門、美國(guó)衛(wèi)生與公共服務(wù)部都對(duì)此類違規(guī)操作提出了嚴(yán)重警告。
那么,科研倫理審查是否會(huì)阻礙科學(xué)研究的創(chuàng)新呢?有評(píng)論認(rèn)為,人類還有很多疾病尚未攻克,相當(dāng)龐大的人群仍然在病痛折磨下生存,需要新一代的基因技術(shù)來解救。
大多數(shù)科學(xué)家和倫理學(xué)家認(rèn)為,倫理審查不會(huì)阻礙科學(xué)創(chuàng)新。這是因?yàn)閭惱韺彶橐蟮?,是我們不能把有較大風(fēng)險(xiǎn)的尚未成熟的技術(shù)匆忙用于人體實(shí)驗(yàn),并不是一概否定人體實(shí)驗(yàn)。就像藥品在投入臨床之前要求經(jīng)過實(shí)驗(yàn)室細(xì)胞培養(yǎng)、動(dòng)物實(shí)驗(yàn)等過程一樣,基因技術(shù)也可以在理論論證、模式生物等程序上進(jìn)行充分的探討,取得科學(xué)界共識(shí)之后,再嘗試臨床人體實(shí)驗(yàn)。
倫理審查的安全線并非是一成不變的,科學(xué)突破和人類社會(huì)倫理之間不是零和游戲,在規(guī)則范圍之內(nèi)的創(chuàng)新,可以減少非議,也更有利于在全社會(huì)推廣。