陳錦華,岑賢友,莫 科
(佛山市南海區(qū)第四人民醫(yī)院 廣東 佛山 528211)
前置胎盤是造成孕晚期陰道出血常見因素之一,由其造成的胎盤植入、胎盤粘連及穿透等風(fēng)險提高明顯,死亡率高達10%,是產(chǎn)科常見的一種危急重癥[1]。臨床上,主要通過超聲篩查前置胎盤伴胎盤植入,但是針對胎盤處于后壁、羊水過少、胎兒過大及孕婦過度肥胖等胎盤異常孕婦而言,MRI診斷效果較超聲更優(yōu)[2]。目前,關(guān)于MRI掃描序列在前置胎盤合并胎盤植入診斷中的應(yīng)用不同文獻存在差異,其中,主要包括穩(wěn)態(tài)快速梯度回波序列、快速自旋回波序列等[3]。本次研究主要針對MR兩種快速成像序列在孕晚期前置胎盤伴胎盤植入診斷中的應(yīng)用效果進行分析,以下是具體報告。
收集本院2017年1月—2019年1月經(jīng)病理及手術(shù)證實的30例前置胎盤伴胎盤植入患者MRI臨床資料。年齡21歲~42歲,均齡值數(shù)(32.15±3.54)歲;孕周29周~40周,平均孕周(35.67±1.26)周;其中25例存在剖宮產(chǎn)史,30例陰道流血者。本次是所選孕婦均于入院前1~2日開展MRI檢查,均無MRI檢查禁忌。
檢查設(shè)備為HDi 1.5T磁共振掃描儀,聯(lián)合4通道相控陣線圈。協(xié)助孕婦選取仰臥體位,對于無法忍受該體位人員,協(xié)助其調(diào)整至左側(cè)臥位,均勻呼吸,未給予鎮(zhèn)靜劑。由恥骨開始掃描到宮底。通過FIESTA和SSFSE實施橫斷位、矢狀位及管狀位掃描。FIESTA掃描參數(shù)設(shè)置如下:FOV與矩陣分別設(shè)置為38cm和256×256;TE、TR分別是1.9ms、4.3ms;層間隔和層厚分別是1.0mm和6.0mm;寬帶及翻轉(zhuǎn)角分別是62.5Hz和55°;NEX設(shè)置為2;掃描時間為50~120s;SSFSE掃描參數(shù)設(shè)置如下:FOV與矩陣分別設(shè)置為38cm和320×224;TE、TR分別是130ms和2400ms;層間隔和層厚分別是1.0mm和6.0mm;寬帶是62.5Hz;掃描時間為60~70s。
分析病理及手術(shù)診斷結(jié)果、MRI表現(xiàn)。
1.3.1 根據(jù)子宮頸內(nèi)口與胎盤下緣關(guān)系將前置胎盤分為三種[4]①子宮頸內(nèi)口被胎盤全部覆蓋,即中央性前置胎盤;②子宮頸內(nèi)口被胎盤部分覆蓋,即部分性前置胎盤;③胎盤下緣覆蓋在子宮下段,能夠抵達宮頸內(nèi)口,但是并未將宮頸內(nèi)口遮蓋,即邊緣性前置胎盤。
1.3.2 胎盤植入[5]①胎盤無法自主剝離,徒手剝離過程中,部門胎盤或者全部胎盤與子宮壁粘連,分離難度大,胎盤母體表面胎盤,胎盤不完整,即粘連性胎盤;②需通過鉗刮術(shù)將植入子宮肌層胎盤植入清除,即植入性胎盤;③肉眼可發(fā)現(xiàn)胎盤組織向子宮壁全層入侵并達到漿膜層,有些則在子宮外,并向周圍器官入侵,直至直腸或者膀胱,即穿透性胎盤。
應(yīng)用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS19.0準確分析本次實驗結(jié)果,計數(shù)資料的表示方法與檢驗值分別是率(%)和χ2,P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
30例前置胎盤中,中央性前置胎盤、部分性前置胎盤和邊緣性前置胎盤分別有27例、1例和2例。30例前置胎盤中,前置胎盤伴穿透性胎盤、前置胎盤伴粘連性胎盤和前置胎盤伴植入性胎盤分別有3例、7例和20例。
對比FIESTA及SSFSE前置胎盤分診診斷結(jié)果與術(shù)中相同,兩者對比,無明顯差異:中央性前置胎盤、部分性前置胎盤和邊緣性前置胎盤分別有27例、1例和2例。在四種MRI征象顯示方面,F(xiàn)IESTA與SSFSE比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);在子宮肌層與周圍器官分界不清、子宮局限性膨隆及胎盤內(nèi)異?;靵y的血管影顯示方面,兩種序列對比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表。
表 分析MRI表現(xiàn)[n(%)]
正常妊娠期間,胎盤處于子宮體部前壁、側(cè)壁或者后壁。妊娠28周后,如果胎盤覆蓋宮頸內(nèi)口、附著在子宮下緣或者子宮下段,部位在胎先露部以下,稱之為前置胎盤,以宮頸內(nèi)口與胎盤下緣為依據(jù),將前置胎盤分為邊緣性前置胎盤、部分性前置胎盤和中央性前置胎盤三種[6]。胎盤植入指的是胎盤絨毛附著位置緊密連接子宮肌層。以胎盤絨毛入侵子宮深度為依據(jù)將其分為穿透性胎盤、粘連性胎盤和植入性胎盤[7]。胎盤植入與前置胎盤是造成產(chǎn)后出血、產(chǎn)時出血、感染及子宮破裂等并發(fā)癥的主要原因,穿透型胎盤極易損傷直腸或者膀胱,大量出血造成胎兒窘迫,有些甚至出現(xiàn)缺氧死亡,為搶救胎兒及孕婦生命,需提前將妊娠終止,早產(chǎn)率提高,新生兒死亡率也隨之增加[8]。胎盤植入是剖宮產(chǎn)術(shù)后造成產(chǎn)婦圍產(chǎn)期死亡及術(shù)后子宮切除的主要因素。利用MRI可對前置胎盤及胎盤植入深度、范圍準確了解,以便更好的選擇手術(shù)方式及分娩方式[9-10]。
現(xiàn)階段,臨床上主要通過超聲篩查前置胎盤伴胎盤植入,據(jù)有關(guān)資料顯示,超聲前置胎盤診斷符合率大約是79.31%,MRI前置胎盤診斷符合率是100%,無誤診、漏診病理??梢姡琈RI前置胎盤診斷價值較超聲更優(yōu),具有更高的診斷準確率。同超聲檢查方法相比,MRI掃描范圍更廣,其可將組織間形態(tài)、信號清楚的顯示出來。根據(jù)本次實驗結(jié)果分析,在胎盤下緣緊貼宮頸內(nèi)口邊緣、胎盤下緣覆蓋部分宮頸內(nèi)口及胎盤下緣覆蓋宮頸口顯示方面,F(xiàn)IESTA及SSFSE序列與手術(shù)病理診結(jié)果一致。在胎盤與子宮肌層間低信號帶消失、胎盤突入子宮肌層、胎盤信號不均勻及子宮肌層連續(xù)性的中斷顯示方面,F(xiàn)IESTA序列與SSFSE序列相比,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);在胎盤入侵周圍器官、子宮局限性膨隆、胎盤內(nèi)異?;靵y的血管影顯示方面,F(xiàn)IESTA序列與SSFSE序列相比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
總而言之,前置胎盤診斷及分型過程中,F(xiàn)IESTA與SSFSE序列無顯著差異,F(xiàn)IESTA序列與SSFSE序列結(jié)合有助于MRI診斷前置胎盤伴胎盤植入準確率提高。