• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      維權(quán)之路漫漫修遠(yuǎn)

      2019-09-24 08:27:06郝?tīng)N
      檢察風(fēng)云 2019年17期
      關(guān)鍵詞:保險(xiǎn)合同民事責(zé)任投保人

      郝?tīng)N

      何為保險(xiǎn)欺詐?中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)(簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)保監(jiān)會(huì))2018年2月發(fā)布的《反保險(xiǎn)欺詐指引》第三條規(guī)定認(rèn)為,保險(xiǎn)欺詐是指假借保險(xiǎn)名義或利用保險(xiǎn)合同謀取非法利益的行為,主要包括保險(xiǎn)金詐騙類(lèi)欺詐行為、非法經(jīng)營(yíng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)類(lèi)欺詐行為和保險(xiǎn)合同詐騙類(lèi)欺詐行為等。

      騙保后果可大可小,拒賠、被保險(xiǎn)公司拉黑是小,大的方面不僅要面臨行政處罰,在法律實(shí)踐中,保險(xiǎn)欺詐還有可能演化為更嚴(yán)重的欺詐罪,受到法律的追責(zé)。

      騙保制裁面面觀

      一般來(lái)說(shuō),保險(xiǎn)詐騙罪的行為方式主要有以下幾種:

      (一)財(cái)產(chǎn)投保人故意虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的,騙取保險(xiǎn)金的。(二)投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人對(duì)發(fā)生的保險(xiǎn)事故編造虛假的原因或者夸大損失的程度,騙取保險(xiǎn)金的。(三)投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人編造未曾發(fā)生的保險(xiǎn)事故,騙取保險(xiǎn)金的。(四)投保人、被保險(xiǎn)人故意造成財(cái)產(chǎn)損失的保險(xiǎn)事故,騙取保險(xiǎn)金的。(五)投保人、受益人故意造成被保險(xiǎn)人死亡、傷殘或者疾病,騙取保險(xiǎn)金的。透過(guò)上述種種欺詐謀騙表象,不難發(fā)現(xiàn)其實(shí)質(zhì)是同一的。保險(xiǎn)欺詐不僅直接造成保險(xiǎn)標(biāo)的物的經(jīng)濟(jì)損失、被保險(xiǎn)人的人身傷害,侵害了社會(huì)他人的合法權(quán)益,而且還損害了社會(huì)公共利益,違反了保險(xiǎn)基本原則,破壞了保險(xiǎn)公平、公正的交易秩序,阻礙了保險(xiǎn)制度順利發(fā)展的進(jìn)程。保險(xiǎn)欺詐因而被保險(xiǎn)界稱(chēng)為“黑色逆流”。

      保險(xiǎn)合同是最大誠(chéng)信原則引領(lǐng)的合同,投保人、被保險(xiǎn)人、受益人、保險(xiǎn)人都應(yīng)當(dāng)彼此秉持誠(chéng)實(shí)信用原則行事。但是,由于保險(xiǎn)合同的射幸性特征,在保險(xiǎn)合同履行的過(guò)程中,難免會(huì)出現(xiàn)保險(xiǎn)欺詐與保險(xiǎn)詐騙犯罪。我國(guó)法律法規(guī)如何保障保險(xiǎn)公司權(quán)益、發(fā)現(xiàn)騙保有何重要制裁的規(guī)定主要見(jiàn)于《中華人民共和國(guó)刑法》《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等。此外, 2018年2月11日,中國(guó)保監(jiān)會(huì)出臺(tái)了《反保險(xiǎn)欺詐指引》,為防范化解保險(xiǎn)欺詐風(fēng)險(xiǎn),構(gòu)建行業(yè)反保險(xiǎn)欺詐體制機(jī)制,提供了規(guī)范與指導(dǎo)。

      從近幾年案例來(lái)看,在保險(xiǎn)合同成立超過(guò)兩年的情況下,保險(xiǎn)人能否以投保人未履行如實(shí)告知義務(wù)存在欺詐為由主張撤銷(xiāo)保險(xiǎn)合同,人民法院一般持否定態(tài)度。人民法院在特定情形下可以依據(jù)公平原則排除適用《保險(xiǎn)法》第十六條確定的“不可抗辯規(guī)則”。 同時(shí),在保險(xiǎn)活動(dòng)中,并非只有投保人、被保險(xiǎn)人、受益人存在保險(xiǎn)欺詐行為。保險(xiǎn)消費(fèi)屬于生活性消費(fèi),如果投保人提供確實(shí)充分的證據(jù)證明保險(xiǎn)人在銷(xiāo)售保險(xiǎn)產(chǎn)品的過(guò)程中存在欺詐行為的,人民法院除了可以根據(jù)《合同法》第54條規(guī)定判決撤銷(xiāo)保險(xiǎn)合同外,還可以根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定判決保險(xiǎn)人承擔(dān)相應(yīng)的懲罰性賠償責(zé)任。另外,保險(xiǎn)公司隱瞞被保險(xiǎn)人可以理賠的事實(shí),誘導(dǎo)被保險(xiǎn)人銷(xiāo)案,也構(gòu)成保險(xiǎn)欺詐。

      可以看出,法律對(duì)惡意騙保行為并不留情,如果涉及社會(huì)保險(xiǎn)騙保情況,如:病歷造假、冒用醫(yī)??ǖ?,也已經(jīng)正式被納入刑法,將以詐騙公私財(cái)務(wù)罪論處。

      打擊“騙?!贝婢窒?/h3>

      我國(guó)《保險(xiǎn)法》雖然規(guī)定了保險(xiǎn)欺詐的民事責(zé)任和行政責(zé)任,但在民商審判中,法官習(xí)慣將保險(xiǎn)公司一方劃歸到“強(qiáng)勢(shì)”陣營(yíng),將保險(xiǎn)保戶(hù)一方劃歸到“弱勢(shì)”陣營(yíng)。失信者混雜其中,很少承擔(dān)民事責(zé)任和行政責(zé)任;我國(guó)《刑法》雖已將保險(xiǎn)詐騙罪入刑,但保險(xiǎn)欺詐有多種形態(tài),而刑法僅規(guī)定了保險(xiǎn)詐騙罪這一罪名。刑事審判中,涉嫌保險(xiǎn)詐騙罪被追究刑事責(zé)任的寥寥無(wú)幾。保險(xiǎn)詐騙罪,因?yàn)槠浞缸锷婕皩?zhuān)業(yè)領(lǐng)域及專(zhuān)業(yè)知識(shí),每件保單索賠的金額不大,公安刑警破案能力有限,源頭上就存在“報(bào)案容易立案難,破案起訴難上難”的困境。此外,保險(xiǎn)詐騙罪名單一,定罪量刑實(shí)屬不易。保險(xiǎn)欺詐者的違法成本低,自然會(huì)吸引更多逐利者參與。法律打擊騙保的局限性表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:

      (一)保險(xiǎn)欺詐行為難以識(shí)別。當(dāng)事人已經(jīng)完成了對(duì)保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等方面的舉證責(zé)任并形成證據(jù)鏈,僅憑該等證據(jù)很難識(shí)別存在保險(xiǎn)欺詐行為。

      (二)涉及保險(xiǎn)欺詐事實(shí)證據(jù)難以推翻?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條規(guī)定“原告向人民法院起訴或者被告提出反訴,應(yīng)當(dāng)附有符合起訴條件的相應(yīng)的證據(jù)材料”。在保險(xiǎn)糾紛類(lèi)民事訴訟案件中,涉嫌保險(xiǎn)欺詐案件的舉證因證據(jù)合法性的問(wèn)題成為保險(xiǎn)反欺詐認(rèn)定的瓶頸。比如:不適格的調(diào)查主體及取證過(guò)程的不規(guī)范導(dǎo)致證據(jù)不被法院采納。律師調(diào)查權(quán)無(wú)法得到保障。

      (三)保險(xiǎn)欺詐行為難以通過(guò)法院判決認(rèn)定。常見(jiàn)的保險(xiǎn)欺詐行為有投保時(shí)故意隱瞞重要信息;偽造、變?cè)毂kU(xiǎn)單;虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的;編造保險(xiǎn)事故;偽造、編造事故證明,擴(kuò)大損失程度或虛報(bào)事故原因;故意制造保險(xiǎn)事故等。涉及保險(xiǎn)類(lèi)的民事訴訟活動(dòng)主要解決的是保險(xiǎn)公司是否向被保險(xiǎn)人支付賠償金、以及支付金額多少等爭(zhēng)議,法院一般不會(huì)在民事判決中直接認(rèn)定保險(xiǎn)欺詐行為,搜索到的民事判決書(shū)中大多以“保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)不足以證實(shí)原告存在保險(xiǎn)欺詐行為”對(duì)保險(xiǎn)公司的抗辯理由不予認(rèn)定。

      (四)保險(xiǎn)欺詐行為人較難承擔(dān)懲罰性民事責(zé)任。保險(xiǎn)欺詐行為所承擔(dān)的責(zé)任有刑事責(zé)任、行政責(zé)任和民事責(zé)任?!吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十七條規(guī)定了保險(xiǎn)欺詐行為所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。但涉及保險(xiǎn)欺詐行為民事責(zé)任僅以解除保險(xiǎn)合同、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任為主,對(duì)懲罰性的責(zé)任并未做出規(guī)定。且保險(xiǎn)欺詐行為的類(lèi)型涵蓋不全,保險(xiǎn)欺詐行為所承擔(dān)的民事責(zé)任小,即使保險(xiǎn)公司舉證證實(shí)了當(dāng)事人存在保險(xiǎn)欺詐行為,但最終都通過(guò)原告撤訴、雙方調(diào)解或和解的方式解決,保險(xiǎn)公司無(wú)法律依據(jù)進(jìn)一步追究保險(xiǎn)欺詐人的其他民事責(zé)任。

      (五)追究保險(xiǎn)欺詐人的刑事責(zé)任無(wú)疑是最有效打擊保險(xiǎn)欺詐行為的手段,但根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百九十八條之規(guī)定,保險(xiǎn)詐騙罪屬于結(jié)果犯,且因一些保險(xiǎn)欺詐案件的金額小,對(duì)于保險(xiǎn)欺詐的刑事立案目前存在一定困難。

      守舊規(guī)則待更新

      盡管我國(guó)在《刑法》和《保險(xiǎn)法》中已經(jīng)涉及保險(xiǎn)欺詐內(nèi)容,但是規(guī)定較為守舊,難以規(guī)制更為多樣復(fù)雜的保險(xiǎn)欺詐行為。以保險(xiǎn)欺詐主體為例,我國(guó)法律仍然停留在三分法階段(投保人、被保險(xiǎn)人、受益人),而實(shí)踐中保險(xiǎn)公司、保險(xiǎn)代理公司或其他單位和個(gè)人,同樣存在實(shí)施保險(xiǎn)欺詐的可能性。因此,構(gòu)建和完善反保險(xiǎn)欺詐法律制度是首要任務(wù)。在修訂法律法規(guī)時(shí),應(yīng)當(dāng)積極吸取已發(fā)生案件的教訓(xùn),從實(shí)踐中提煉反保險(xiǎn)欺詐措施,不要拘泥于形式要件和理論層面。海外的反保險(xiǎn)欺詐立法對(duì)我國(guó)的法律構(gòu)建十分有益。我國(guó)應(yīng)當(dāng)積極引入反保險(xiǎn)欺詐特殊制度,包含不限于保險(xiǎn)人民事責(zé)任豁免制度,即保險(xiǎn)公司基于正當(dāng)性基礎(chǔ),在對(duì)被保險(xiǎn)人等索賠行為進(jìn)行調(diào)查的期間內(nèi),享有對(duì)被保險(xiǎn)人歸責(zé)其違約的民事責(zé)任豁免的特殊權(quán)利,以防欺詐者濫用合同權(quán)利。

      另外建議構(gòu)建公民個(gè)人信譽(yù)機(jī)制,開(kāi)放反保險(xiǎn)欺詐共享信息平臺(tái);開(kāi)發(fā)應(yīng)用反保險(xiǎn)欺詐新技術(shù)、新手段;提高保險(xiǎn)公司自我反欺詐能力,要在保險(xiǎn)契約中制定必要的條款防止索賠人欺騙保險(xiǎn)公司,構(gòu)建一個(gè)平衡被保險(xiǎn)人利益和被保險(xiǎn)人利用保險(xiǎn)進(jìn)行欺詐的動(dòng)機(jī)兩者之間的關(guān)系較為完善的保險(xiǎn)條款。加強(qiáng)保險(xiǎn)從業(yè)人員的培訓(xùn)教育和督查,做好內(nèi)控,防止“監(jiān)守自盜” ,杜絕內(nèi)外勾結(jié)騙賠事件的發(fā)生。建立舉報(bào)制度和建立全國(guó)性專(zhuān)門(mén)反保險(xiǎn)欺詐機(jī)構(gòu)。

      隨著保險(xiǎn)欺詐案件已由過(guò)去的“單打獨(dú)斗、小打小鬧”發(fā)展成“專(zhuān)業(yè)化、集團(tuán)化、異地化”的趨勢(shì)。各地保險(xiǎn)公司、不同保險(xiǎn)公司均可與保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)或保險(xiǎn)監(jiān)督管理部門(mén)建立信息共享渠道,降低追究保險(xiǎn)欺詐人刑事責(zé)任立案難度,通過(guò)行政和刑事方面打擊來(lái)提高對(duì)保險(xiǎn)欺詐行為的震懾力。保險(xiǎn)欺詐行為的成因和表現(xiàn)較為復(fù)雜,保險(xiǎn)反欺詐任重而道遠(yuǎn),筆者認(rèn)為從現(xiàn)有的民事訴訟角度無(wú)法有效防范和懲罰保險(xiǎn)欺詐行為,期待進(jìn)一步細(xì)化和完善保險(xiǎn)反欺詐防范法律體系,推動(dòng)出臺(tái)專(zhuān)門(mén)保險(xiǎn)反欺詐法,從整個(gè)法律體系上防范保險(xiǎn)欺詐行為,發(fā)揮保險(xiǎn)的重要保障功能。

      猜你喜歡
      保險(xiǎn)合同民事責(zé)任投保人
      利他保險(xiǎn)合同解除中的介入權(quán)研究——檢討《保險(xiǎn)法司法解釋三》第17條之但書(shū)條款
      法大研究生(2019年2期)2019-11-16 00:40:02
      再保險(xiǎn)合同的法律性質(zhì)之初探
      有必要?jiǎng)?chuàng)設(shè)“第二投保人”概念嗎?
      ——與林剛先生商榷
      民事責(zé)任能力問(wèn)題的探討
      商情(2012年48期)2017-11-08 19:33:32
      有利解釋規(guī)則在保險(xiǎn)合同中的適用
      法律方法(2017年2期)2017-04-18 09:00:27
      保險(xiǎn)合同解除權(quán)制度之探討
      “友好專(zhuān)家證人”的民事責(zé)任①——基于Pace v. Swerdlow案之分析
      英美法上的說(shuō)明義務(wù)與民事責(zé)任(下)
      關(guān)于修改《中華人民共和國(guó)船舶油污損害民事責(zé)任保險(xiǎn)實(shí)施辦法》的決定
      保險(xiǎn)理財(cái) 四大要點(diǎn)獲實(shí)惠
      溆浦县| 灌南县| 子洲县| 河西区| 阳城县| 丹棱县| 伊金霍洛旗| 临泽县| 乾安县| 武城县| 汉寿县| 万源市| 武威市| 文安县| 陈巴尔虎旗| 宜春市| 乐陵市| 太谷县| 凤冈县| 平凉市| 长沙市| 社旗县| 卫辉市| 兴国县| 涡阳县| 淮北市| 应用必备| 且末县| 南部县| 商河县| 临江市| 邵阳市| 金寨县| 南宁市| 鲁山县| 濉溪县| 双柏县| 温州市| 札达县| 洞头县| 进贤县|