論語義波分形的詞匯語法：系統(tǒng)功能語言學(xué)視角*

西南交通大學(xué)外國語學(xué)院 羅載兵

提 要： 語義波是系統(tǒng)功能語言學(xué)的重要概念，學(xué)界對(duì)語義波的研究主要限于語境與語篇層面，而詞匯語法層面涉及較少。本文依據(jù)分形原則，探析語義波在詞匯語法層的分形構(gòu)建。研究發(fā)現(xiàn)，語義分形的跨范疇與級(jí)轉(zhuǎn)移特征、語法壓縮與語義擴(kuò)散的分形途徑、詞匯選擇與語法選擇的分形資源等分別構(gòu)建語義波的不同復(fù)雜性分形層級(jí)，且語義波體現(xiàn)于不同的語義組織環(huán)境，即配列層級(jí)體現(xiàn)于串行的邏輯語義，圖形層級(jí)體現(xiàn)于參與者、過程、成分的核心與非核心配置，成分層級(jí)上環(huán)境成分體現(xiàn)于圖形建構(gòu)中的涉入度。

1.引言

語義波是系統(tǒng)功能語言學(xué)(SFL)中的重要概念，可見于SFL的相關(guān)著述之中(Halliday, 1978, 1994, 2008)。在Halliday提出語義波的概念之前，法位學(xué)家Pike(1959, 1982)提出了語言的三種單位，即粒(particle)、波(wave)、場(chǎng)(field)，并在語境中分析語言單位的法位，將語言與社會(huì)行為統(tǒng)一起來。Pike (1959)認(rèn)為，將語言視為粒子，是指靜止地觀察界限清晰的語言單位；將語言及社會(huì)行為視為由波組成，是指動(dòng)態(tài)地觀察無法切分的單位；將語言視為場(chǎng)，是對(duì)單位之間關(guān)系的分析，即語言單位的功能關(guān)系。在具體社會(huì)語境中，同一單位可被視為是粒子、波或者場(chǎng)，或三者結(jié)合而凸顯一個(gè)為主，因而觀察者要全面內(nèi)化(experience)任何單位，就必須持續(xù)變換自己對(duì)這一單位的視角。

在SFL中，作為粒子的語言指人類經(jīng)驗(yàn)建構(gòu)的概念意義，其內(nèi)在的組織形式是以成分為基礎(chǔ)形成界限清楚的結(jié)構(gòu)配置，這與Pike的粒子觀點(diǎn)基本一致；作為韻律的語言是指人際交往過程中的角色及內(nèi)外情感、態(tài)度的建構(gòu)，其組織形式是以互動(dòng)關(guān)系為基礎(chǔ)形成界限模糊的韻律，類似關(guān)系場(chǎng)中的運(yùn)動(dòng)；作為波的語言是指語篇容納經(jīng)驗(yàn)建構(gòu)過程中的概念意義與人際意義的信息促成，其組織形式是以凸顯為基礎(chǔ)形成周期性的動(dòng)態(tài)推進(jìn)(Martin, 1992; Thibault, 2004)?？梢?，韻律和波與法位學(xué)的場(chǎng)和波的概念有所差異，Pike的場(chǎng)在SFL中最接近的當(dāng)是系統(tǒng)(Martin, 1992)，波應(yīng)該與SFL的韻律與波的總和相似。粒、韻、波的三分形態(tài)其實(shí)是變換審視同一語義潛勢(shì)的不同維度，其分別體現(xiàn)于情景語境中的語場(chǎng)、語旨、語式，分別體現(xiàn)于語篇中的概念、人際、語篇三股意義，而三股意義的交織在小句層面體現(xiàn)出相互妥協(xié)(compromise)的元穩(wěn)定狀態(tài)。

法位學(xué)與SFL對(duì)語言的三分形態(tài)類比體現(xiàn)出情景語境中語義維度的多重復(fù)合性，而多重復(fù)合的基礎(chǔ)在于社會(huì)語境下的語言的基本單位，即語篇。如果概念意義作為思考的語言，那么說話者就是現(xiàn)實(shí)的觀察者；如果人際意義作為行動(dòng)的語言，說話者就是現(xiàn)實(shí)的介入者；如果語篇意義是作為關(guān)聯(lián)的語言，說話者就是將言語情形的現(xiàn)實(shí)與情景語境的意義交換聯(lián)系起來(Halliday, 1979)。在語義波如何形成方面，各學(xué)者分別從主位、新信息、語義引力、語義密度及時(shí)間性、空間性等角度進(jìn)行了論述，但“語義波形成的有些方面還需要細(xì)化，有些形成機(jī)制還有待發(fā)現(xiàn)”(朱永生，2015)。因此，本文從SFL的語篇分形(fractal)出發(fā)，探析語義波形成的詞匯語法，試圖闡明語義波的本質(zhì)。

2.語義波的系統(tǒng)功能語言學(xué)貢獻(xiàn)與不足

伯恩斯坦的教育社會(huì)學(xué)與系統(tǒng)功能語言學(xué)一直具有對(duì)話互動(dòng)的傳統(tǒng)(Martin, 2011; Maton & Doran, 2017; Maton, Martin & Matruglio, 2015)，圍繞語義波的對(duì)話正是二者當(dāng)前的焦點(diǎn)。合法化語碼理論的語境語義波(Maton, 2013, 2014a)與悉尼學(xué)派的語篇語義波(Martin，2007)都從動(dòng)態(tài)的視角關(guān)注語境與語篇中的語義流動(dòng)，探索語義波流動(dòng)過程中的語義語篇資源。另外，Coffin(1996,1997,2006),Martin(2002,2003)，Matruglio, Maton & Martin(2013)等認(rèn)為時(shí)間性(Temporality)也與語義波的形成與推進(jìn)有著緊密的聯(lián)系，并主要對(duì)歷史話語的時(shí)間性進(jìn)行了研究。國內(nèi)學(xué)者朱永生(2015)提出了語義波的空間性維度，認(rèn)為空間性也是語義波賴以形成的機(jī)制；而羅載兵、楊炳鈞、李孝英(2017)構(gòu)建了語義波的三維分形模型，還將語義波運(yùn)用于建構(gòu)語法隱喻，提出了語法隱喻的語義波建構(gòu)模式(羅載兵、蔣宇紅，2015；羅載兵，2016)。這些相關(guān)研究表明當(dāng)前的語義波研究探討尚處于理論培育階段。

2.1 語義波的系統(tǒng)功能語言學(xué)貢獻(xiàn)

Martin(2014)提出了質(zhì)量(mass)與存在(presence)的概念，試圖將語義引力與語義密度納入系統(tǒng)功能語言學(xué)的元功能之中。在Martin看來，存在對(duì)應(yīng)于合法化語碼理論的語義引力，即意義對(duì)于語境的依賴程度，質(zhì)量對(duì)應(yīng)于語義密度，表示語境下意義的壓縮程度。從元功能來看，質(zhì)量體現(xiàn)于概念的技術(shù)性，人際的圖標(biāo)性，語篇的內(nèi)聚性三方面；而存在則與概念的象似性、人際的可協(xié)商性、語篇的隱含性相關(guān)(朱永生，2015)。也就是說，質(zhì)量是對(duì)語義的描述，存在是對(duì)語境的描述。一般說來，技術(shù)性、圖標(biāo)性、內(nèi)聚性與語義質(zhì)量呈正比關(guān)系；同樣，象似性、可協(xié)商性、隱秘性與語境存在也呈正比關(guān)系。

Martin等人對(duì)于語義引力與語義密度的語言學(xué)改造無疑為了使合法化語碼理論的語義性原則完全與系統(tǒng)功能語言學(xué)的元功能完全契合，存在表征語義引力，質(zhì)量表征語義密度，并且兩個(gè)維度都進(jìn)一步涉及三個(gè)不同參數(shù)，這有力地促進(jìn)了合法化語碼理論的語義性原則與系統(tǒng)功能語言學(xué)的語篇分析的解釋合力，強(qiáng)化了二者的融合，但是也存在一定的尚需完善之處。

2.2 系統(tǒng)功能語言學(xué)對(duì)語義波的改造不足

合法化語碼理論的語義性原則突出構(gòu)建了至少三種示范性語義框架，即高語義平線、語義波、低語義平線。其中高語義平線在日常語篇中體現(xiàn)為隨時(shí)間展開，對(duì)作為意義的知識(shí)的打包，低語義平線體現(xiàn)為對(duì)知識(shí)的解包，語義波體現(xiàn)為對(duì)知識(shí)的打包與解包的持續(xù)移動(dòng)過程。質(zhì)量與存在的概念解決了語義引力與語義密度在語言學(xué)分析中的適用性問題，但是未能充分體現(xiàn)最為重要的語義波動(dòng)的過程識(shí)解，即語篇時(shí)間展開中意義的變化波動(dòng)過程。換句話說，質(zhì)量與存在的概念從靜態(tài)的綱要性的視角突出了語義引力與語義密度在語篇分析中涉及的與元功能適切的方面，但是不同的語義移動(dòng)框架需要給出動(dòng)態(tài)性的識(shí)解。在語篇時(shí)間展開中，這就要求從動(dòng)態(tài)的視角來構(gòu)建不同的語義移動(dòng)框架，客觀具體刻畫語義波的移動(dòng)刻度，體現(xiàn)語義波的動(dòng)態(tài)性。

其次，依照Maton(2014a)的觀點(diǎn)，語義波的識(shí)別需要視具體的情景語境與其體現(xiàn)符號(hào)而做具體的分析。語義波可分為認(rèn)識(shí)性(episdemic)語義波與價(jià)值性(axiological)語義波，二者分別涉及存在與質(zhì)量的不同參數(shù)的選擇，但是具體情景語境中對(duì)存在與質(zhì)量的相關(guān)功能參數(shù)的選擇在一定程度上弱化了其自身的固有解釋力，難以避免一定的縮減性(reducedness)。再次，動(dòng)態(tài)的語義波移動(dòng)還涉及不同參數(shù)的強(qiáng)弱變化的識(shí)解，即語義波本身的分形變化如何識(shí)解的問題，而不是語義引力或語義密度如何變化識(shí)解的問題。

上述難題催生一個(gè)客觀、具體、顯性的語義波識(shí)解手段，而語義波本身的分形屬性為其顯性識(shí)解提供了詞匯語法基礎(chǔ)。

3.語篇的分形維度

分形(fractal type)是來自于數(shù)學(xué)領(lǐng)域的概念，SFL學(xué)者M(jìn)artin & Matthiessen(1991)在語言同源相似性的拓?fù)涿鑼懼休^早提及了分形相似性，后來Matthiessen et al.(2010)更詳細(xì)地闡述了分形的定義。分形原則貫穿于整個(gè)語義系統(tǒng)，它不僅凸顯語篇中的跨現(xiàn)象語義范疇，而且也體現(xiàn)了語義系統(tǒng)的宗源性(agnation)。Maton(2013：17)指出“從微觀層面到中觀層面再到宏觀層面的層次移動(dòng)基于先前的知識(shí)波狀，語義輪廓可以以分形的方式顯示出波狀的波狀”，“合法化語碼理論中的概念體現(xiàn)了其分形能力”(Maton, 2014b：44)。因而分形體現(xiàn)是語義波的詞匯語法建構(gòu)本質(zhì)，是構(gòu)建語義波的拓?fù)湓瓌t。

3.1 分形的定義

分形是指發(fā)生于各種語義環(huán)境中的量級(jí)各異多變的相同語義組織模式的原則(Halliday & Matthiessen, 1999：223, 268)。分形原則在語義環(huán)境中的構(gòu)建體現(xiàn)為語義組織與語義環(huán)境之間的相互依賴性與壓縮性。概念、人際、語篇三股意義組織在各自的語義環(huán)境中體現(xiàn)出語義環(huán)境對(duì)語義組織的不同凸顯。經(jīng)驗(yàn)環(huán)境建構(gòu)概念組織，如參與者、過程、成分；人際環(huán)境建構(gòu)語氣組織，如主語、限定、剩余成分等；語篇環(huán)境促成信息語篇組織，如主位/述位、新/舊信息等；邏輯環(huán)境建構(gòu)連續(xù)性與反復(fù)性的語義組織，如圖形復(fù)合體、過程復(fù)合體，成分復(fù)合體等。另外，概念組織不能在人際環(huán)境中建構(gòu)圖形組織，如同人際組織不能在經(jīng)驗(yàn)環(huán)境中建構(gòu)語氣組織一樣，因?yàn)檎Z言的三大元功能只能在自身的語義環(huán)境中作出選擇，在不涉及跨語法語義域的條件下，跨越語義環(huán)境的選擇微乎其微(Halliday, 1978; Halliday & Matthiessen, 2014)。因此，語義環(huán)境的語義組織常常是元功能語義折中妥協(xié)的體現(xiàn)，在妥協(xié)的過程中凸顯對(duì)某一功能語義的凸顯。其次，由于分形是具有相同的語義性的組織原則，各分形位于不同的語義環(huán)境之中，因此相同的語義性是分形宗源性的基礎(chǔ)，這也體現(xiàn)出分形的“形分義合級(jí)異”的組織特征。

3.2 分形的基本原則

SFL認(rèn)為擴(kuò)展與投射是語篇分形的基本原則，在語義復(fù)雜性各異的層級(jí)中呈現(xiàn)出跨現(xiàn)象與分形的組織類型。作為經(jīng)驗(yàn)事實(shí)類分的配列、圖形、成分構(gòu)成了各種語義環(huán)境的三層復(fù)雜性層級(jí)。因而，視角的變換可促使某一層級(jí)的意義配置不僅能在默認(rèn)的復(fù)雜性層級(jí)中作出選擇，而且也可以在次復(fù)雜性層級(jí)中作出選擇(Halliday & Matthiessen, 1999：95)。以某一語義層級(jí)為基點(diǎn)，在各復(fù)雜性層級(jí)間的分形建構(gòu)依賴于對(duì)詞匯語法資源的調(diào)用，如跨范疇、級(jí)轉(zhuǎn)移、語法壓縮、語義擴(kuò)散等，分形可構(gòu)建為詞匯分形與語法分形；以某一組織形式為參照，分形體現(xiàn)出同一層級(jí)建構(gòu)不同復(fù)雜性的語義單位。選擇詞匯分形，語法單位的語義層級(jí)較低，語義重量的濃縮度較大，因而經(jīng)驗(yàn)范疇的詞匯建構(gòu)的精密層級(jí)較低；選擇語法分形，語法單位的語義層級(jí)較高，語義重量的擴(kuò)散度較大，而經(jīng)驗(yàn)范疇的語法建構(gòu)的精密層級(jí)較高，如下例所示：

例(1)Somebody creams butter or other fat.

例(2)Somebody beat butter or other fat either solo or with sugar or other ingredients until it is smooth and creamy.

上例中，例(1)屬于選擇詞匯分形類型，小句的語義復(fù)雜性層級(jí)為圖形，相對(duì)較例(2)要低，語義重量的濃縮度較高，而例(2)為語法分形類型，小句的語義復(fù)雜性層級(jí)為圖形復(fù)合體，相對(duì)例(1)較高，語義重量的擴(kuò)散度較大。因此，從精密度的層級(jí)來看，例(1)比例(2)相對(duì)分形更不精密。

4.語義波的分形構(gòu)建

分形作為語義系統(tǒng)中跨現(xiàn)象的普遍原則，跨越不同的語義組織環(huán)境，在不同的語義復(fù)雜性層級(jí)中呈現(xiàn)出不同的變異，建構(gòu)量級(jí)各異的同性語義類型，因而各語義類型在不同復(fù)雜性層級(jí)上體現(xiàn)出對(duì)語義組織環(huán)境的不同依賴程度，對(duì)三股功能語義的壓縮程度，對(duì)詞匯語法資源的不同選擇，位于語義系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)的不同語義空間位置，體現(xiàn)不同語義重量的語義類型的建構(gòu)。盡管語義本身是無法進(jìn)行定量量化的，但是具有動(dòng)態(tài)構(gòu)建性的語義波體現(xiàn)語義環(huán)境中語義與語境的依賴度與壓縮度，呈現(xiàn)出語義引力(semantic gravity, SG)與語義密度(semantic density, SD)的動(dòng)態(tài)變化(SG↑↓,SD↑↓)，二者在語義環(huán)境中的匯聚交叉點(diǎn)可以定位語義環(huán)境中的某一語義類型的空間位置，因而體現(xiàn)出對(duì)語義系統(tǒng)分形的量級(jí)各異的語義類型的構(gòu)建。需要指出的是，以往語義波的建構(gòu)關(guān)注于語境與語篇層次，而下文中的語義波關(guān)注于詞匯語法層次。

4.1 配列分形的語義波

依據(jù)系統(tǒng)功能語言學(xué)的及物性系統(tǒng)，配列體現(xiàn)為復(fù)合體，由兩個(gè)或以上的圖形構(gòu)成，是以相互依賴的邏輯語義為基礎(chǔ)形成的串行語義組織，構(gòu)建為并列與從屬兩種組織關(guān)系。作為擴(kuò)展與投射的邏輯語義復(fù)合體也可出現(xiàn)于小句之下的各種復(fù)合體中，如名詞詞組復(fù)合體、動(dòng)詞詞組復(fù)合體、副詞詞組復(fù)合體，介詞短語等。因而類似于配列的語義分形組織可出現(xiàn)于三復(fù)雜性層級(jí)中，如下表所示：

表1.配列分形層級(jí)

當(dāng)同一語義范疇體現(xiàn)為小句之上層面，其必然體現(xiàn)于配列復(fù)雜性層級(jí)，因而其語義分形由語法擴(kuò)散的語法選擇分形體現(xiàn)；當(dāng)同一語義范疇體現(xiàn)為小句之下層面，其具體情形會(huì)比小句之上復(fù)雜，因?yàn)槠湔Z義分形不是僅涉及一個(gè)層面，而是兩個(gè)層面，即一方面是與串行組織不同的整體與部分的配置性組織，另一方面也具有部分與部分的配置性組織，如下例所示：

例(3)a.Osmolarity increases.Consequently putrescine is rapidly excreted.(two clauses)

b.Osmolarity increases, so putrescine is rapidly excreted.(clause nexus：paratactic)

c.Because osmolarity increases, putrescine is rapidly excreted.(clause nexus：hypotactic)

d.Osmolarity increasingleads to putrescine being rapidly excreted.

(clause：two rank shifted clauses, nonfinite)

例a-c體現(xiàn)為小句之上，是相互依賴的邏輯串行組織，a為并列關(guān)系，邏輯語義體現(xiàn)于小句之間的非結(jié)構(gòu)性銜接；b也為并列關(guān)系，邏輯語義體現(xiàn)于詞匯層面的結(jié)構(gòu)銜接；c為從屬關(guān)系，邏輯語義體現(xiàn)于因果關(guān)系的詞匯銜接；d與前面三者完全不同，其涉及語義分形的兩個(gè)層面，其一為小句復(fù)合體的語法壓縮，即句首的名詞化跨范疇式部分體現(xiàn)，其二為邏輯意義的lead to 動(dòng)詞化跨范疇體現(xiàn)，句首的名詞化范疇涉及小句圖形之間的部分與整體的類分體現(xiàn)，其也可建構(gòu)為the increasing osmolarity的整體體現(xiàn)。也就是說，a-c三者選擇跨范疇的語法分形，而d選擇級(jí)轉(zhuǎn)移的詞匯分形，因而a-c可體現(xiàn)為低語義密度的壓縮與高語義引力的依賴，d體現(xiàn)高語義密度的壓縮與低語義引力的依賴，a-d的分形特征可表征為a>b>c>d的SG↓SD↑的語義波分形。小句之下的分形較復(fù)雜，將在下文結(jié)合成分討論。

4.2 圖形分形的語義波

作為圖形的分形組織其主要體現(xiàn)于對(duì)參與者、過程、環(huán)境成分的不同經(jīng)驗(yàn)配置，涉及小句圖形的概括化與具體化視角，其分形機(jī)制是圖形化的核心配置與非核心配置。中介與過程構(gòu)成圖形分形的核心，范圍構(gòu)建環(huán)境成分的圖形處理，其中范圍在具體化的視角下可體現(xiàn)于多種成分功能角色，如下例所示：

(clause：two rankshiftedd clauses, nonfinite)

(clause：two nominal groups, verb as Head)

(clause：two nominal groups, mass noun as head)

(clause：two nominal groups, count noun as head)

在上述相同語義的圖形分形中，四例都是采用詞匯分形，體現(xiàn)出高語義密度壓縮與低語義引力的依賴，但是這四者也呈現(xiàn)出對(duì)參與者、過程、環(huán)境成分的不同配置分形處理。原本的并列關(guān)系在四例中被分形為因果致使關(guān)系，體現(xiàn)為動(dòng)詞化的過程核心配置。a中的句首部分體現(xiàn)為并列名詞詞組復(fù)合體，構(gòu)建小句核心圖形，被配置為核心參與者，其中osmolarity為類別語，increasing為中心詞，體現(xiàn)部分與整體的延伸邏輯語義；b-d中的句首部分為從屬關(guān)系的名詞詞組復(fù)合體，與a不同的是，其為部分的體現(xiàn)，構(gòu)建增強(qiáng)的邏輯語義，其中b為特征實(shí)體，c為個(gè)體實(shí)體，d為集合實(shí)體，都是圖形的核心參與者，因而凸顯事物整體還是事物部分的選擇體現(xiàn)出b-d的語義壓縮呈現(xiàn)不斷加強(qiáng)的趨勢(shì)，同時(shí)小句尾部的參與者實(shí)體的語義分形也呈現(xiàn)圖形→特征實(shí)體→個(gè)體實(shí)體→集合實(shí)體的語義密度不斷增強(qiáng)趨勢(shì)，因此參與者、過程、參與者組成的圖形的分形軌跡呈現(xiàn)核心配置的SD↑SG↓的變異趨勢(shì)，與上文配列分形不同的是，其量級(jí)是從復(fù)合體向圖形的語法壓縮，因此配列的語義重量大于圖形的語義重量，即圖形相對(duì)配列在同一語義分形中呈現(xiàn)更高的詞匯選擇分形的語義密度、更低的語法選擇分形的語義引力。

4.3 成分分形的語義波

成分由詞與詞組及短語體現(xiàn)，作為成分的分形組織在于其小句的縮小與詞組的擴(kuò)大。上文提到成分的分形過于復(fù)雜就在于其具有在不同層級(jí)復(fù)雜性中任意穿梭(shunt)的語法潛勢(shì)(Halliday & Matthiessen, 1999)。配列可由成分構(gòu)建，圖形也可由成分構(gòu)建，成分本身由詞體現(xiàn)，但是其內(nèi)部組織也可體現(xiàn)為擴(kuò)大的詞組與小句濃縮的短語，因此成分的分形組織的復(fù)雜性可借助圖形配置的環(huán)境成分的動(dòng)態(tài)性與連續(xù)性來說明。在不同的層級(jí)中，以核心參與者與過程為基點(diǎn)，不同的配置中呈現(xiàn)不同程度的語義組織依賴與語義壓縮，如下圖所示：

圖1.成分分形的涉入度(Halliday & Matthiessen, 1999：174)

可以發(fā)現(xiàn)，同一語義的不同分形在成分層級(jí)上可呈現(xiàn)不同的參與者、過程、范圍成分的配置，不同的配置體現(xiàn)圖形層級(jí)的核心與非核心配置，成分的向心與離心移動(dòng)，主要類型可歸納如下：

1)中介+過程

a.The society is changing.//

b.The society changes.

2)(agent)致使者+過程+中介//過程+中介+方式(手段)

a.He opened the door//

b.The door was opened with a key.

3)過程+中介+客戶//過程+中介+原因(代表)

a.He accepted the invitation for her.//

b.He accepted the invitation because of her.

4)過程+中介+接受者//過程+中介+位置(導(dǎo)向性)//過程+中介+位置(定位性)

a.A parcel was sent to LA.//

b.He sent parcel to LA.//

c.He sent a parcel in LA.//

5)過程+中介+范圍(實(shí)體)//過程+中介+程度(實(shí)體)

a.She will swim the river.//

b.She will swim across the river.

6)過程+中介+范圍(過程)

a.He stands up, crying loudly.

b.Crying loudly, he stands up.

7)過程+中介+特征(類別)//過程+中介+角色

a.He chopped it squarely.//

b.He chopped it into square.

8)過程+中介+特征(特征)//過程+中介+方式(特征)

a.They lived happy.//

b.They lived happily.

9)過程+中介+伴隨

a.John came with Mary.//

b.Both John and Mary came.

10)過程+中介+位置(問題)//過程+中介+角度

a.The board talked about the financial situation.

b.According to the board, the financial situation goes well.

11)過程+中介+原因(理由、目的、讓步、條件)

a.They left home due to the fire.

b.They left home in case of fire.

c.They left home if it was on fire.

上述的歸類是依據(jù)成分首先是在人際語境中可被建構(gòu)為一個(gè)重要功能角色的涉入度(degree of involvement)標(biāo)準(zhǔn)，這是因?yàn)檫壿嬯P(guān)系首先是在人際語境中得以構(gòu)建(Halliday & Matthiessen, 1999：124)，過程是成分分形的組織核心，參與者是人際環(huán)境中的潛在的可爭(zhēng)論性責(zé)任者，而環(huán)境成分在成分復(fù)雜性層級(jí)被分形建構(gòu)為成分，但是成分的分形涉及串行性配列、配置式的圖形以及自身的經(jīng)驗(yàn)與邏輯語義之間的相互依賴。也就是說，成分層級(jí)的分形涉及邏輯語義、經(jīng)驗(yàn)語義、人際語義甚至語篇語義的相互依賴，而且自身的結(jié)構(gòu)又可構(gòu)建為詞、詞組或短語，所以成分的分形變異較配列、圖形要更復(fù)雜。但是依據(jù)中介與過程構(gòu)成的核心為基點(diǎn)，環(huán)境成分的變異建構(gòu)為參照點(diǎn)，可以發(fā)現(xiàn)，越傾向外圍邊緣的成分分形，其語義分形的壓縮度更低，語義的依賴性越高；越傾向核心的成分分形，其語義分形的壓縮度越高，語義的依賴性越低。

在類型1)中，a可體現(xiàn)為關(guān)系過程與物質(zhì)過程，若為關(guān)系過程，其與b的語義引力與語義密度沒有明顯差異，若為物質(zhì)過程，is changing體現(xiàn)的圖形的語義引力將大于b的語義引力，語義密度將小于b 的語義密度，因?yàn)槲镔|(zhì)過程體現(xiàn)的是言說行為此時(shí)此刻的事件發(fā)生。類型2)中，a的語義引力將小于b，語義密度將大于b，因?yàn)橹率拐遠(yuǎn)e為核心體現(xiàn)，而b由方式詞組with a key體現(xiàn)邊緣性環(huán)境成分。3)中，for her與because of her 是對(duì)同一語義成分組織的構(gòu)建，for her 更貼近圖形核心，因而a的語義引力小于b，語義密度大于b。4)中，a與b的差異在于致使者，而中介與過程一致，因而a的語義密度大于b，語義引力小于b，c與a和b的差異在于環(huán)境成分的構(gòu)建，c中的LA為外部環(huán)境，而a與b 為內(nèi)部環(huán)境，因此c的語義密度最小，語義引力最大。類型5)、7)、8)中，三者都涉及環(huán)境成分的內(nèi)外移動(dòng)，a的語義引力大于b，語義密度小于b。6)中，差異在于語篇意義的主位結(jié)構(gòu)，無標(biāo)記主位的語義引力大于標(biāo)記性主位，因此，a的語義引力大于b，語義密度一致。9)中，a的伴隨意義在b中被構(gòu)建為核心參與者，因而a的語義引力大于b，語義密度小于b。10)中，a的內(nèi)環(huán)境成分“問題”被建構(gòu)為外環(huán)境成分角度，因此，a的語義引力大于b，語義密度小于b。11)中，a與b難以比較，但是兩者與c不同，a,b為內(nèi)部環(huán)境成分，c為條件小句，因此a,b的語義引力小于c，語義密度大于c。

通過以上分析，可以發(fā)現(xiàn)，成分層級(jí)的分形涉及太多因素，依照成分在圖形建構(gòu)的涉入度，越貼近中介與過程構(gòu)成的核心的成分分形越近似于參與者，越遠(yuǎn)離其核心的成分越近似于環(huán)境成分，因而向心的成分分形體現(xiàn)SG↓SD↑的語義波，離心的成分分形體現(xiàn)SG↑SD↓的語義波。

4.4 語義波的詞匯語法分形構(gòu)建

合法化語碼理論的語義波語境維度關(guān)注語境下語義范疇的壓縮性與依賴性，具有動(dòng)態(tài)性、連續(xù)性、起伏性的拓?fù)涮卣鳎籑artin的語篇語義學(xué)中的語義波體現(xiàn)主述位結(jié)構(gòu)不僅在小句，而且在小到詞組，大到復(fù)合小句的結(jié)構(gòu)中呈現(xiàn)“分形”的型式(Halliday, 1998：371)，也體現(xiàn)不同語篇層次中的主位層級(jí)的預(yù)測(cè)性程度與述位信息的累積性程度，類似于篇章發(fā)展中的主題句在篇章首段落、尾段落，段落首句復(fù)合體、尾句復(fù)合體，段落首句、尾句等首尾位置的預(yù)測(cè)性與呼應(yīng)性。語義波的詞匯語法維度主要體現(xiàn)語義組織在語義變異過程中的壓縮性與分散性程度，側(cè)重對(duì)動(dòng)態(tài)性語義范疇的拓?fù)錁?gòu)建，而語義分形的本質(zhì)在于以經(jīng)驗(yàn)意義為基準(zhǔn)的語義類分與邏輯意義為基準(zhǔn)的語義合成在詞匯語法上的分形構(gòu)建，其分形構(gòu)建可表征如下：

圖2.語義波的分形軌跡

上圖中的正方體表征某一語義分形潛勢(shì)，由相同字體構(gòu)成的不同數(shù)字分別表示某一語義組織在人際、經(jīng)驗(yàn)、邏輯、語篇的語義維度側(cè)面的不同復(fù)雜性層級(jí)(詞、詞組、小句、小句復(fù)合體)上的擴(kuò)展與投射，數(shù)字1表示詞，2表示詞組，3表示小句，4表示小句復(fù)合體，分形軌跡以相同字體的1、2、3、4表征，自下而上看與自上而下看，以每一側(cè)面的每一層級(jí)的所涉及的側(cè)邊的中點(diǎn)為分形軌跡參照，每一字體的1-4表征語義潛勢(shì)的跨越不同側(cè)面與復(fù)雜性層級(jí)的一種分形軌跡。每一語義側(cè)面都含有四復(fù)雜性層級(jí)，每一個(gè)意義分形都具有能夠在各個(gè)復(fù)雜性層級(jí)上任意穿梭的潛勢(shì)，自下而上地呈現(xiàn)出螺旋上升的分形型式。盡管分形型式在上圖中不可能窮盡表征，但是級(jí)階的轉(zhuǎn)移、范疇的跨越、語義的擴(kuò)散、語法的壓縮、詞匯的選擇體現(xiàn)、語法的選擇體現(xiàn)分別呈現(xiàn)出不同語義組織與其語義環(huán)境的妥協(xié)折中的元穩(wěn)定狀態(tài)。語義分形軌跡以每一側(cè)面的構(gòu)建量級(jí)大小各異多變的語義重量的語義波為參照，語義波的螺旋移動(dòng)涉及上與下、中心與邊緣、壓縮與擴(kuò)散的分形變體，體現(xiàn)出對(duì)不同語義組織的語義壓縮，對(duì)不同語義環(huán)境的依賴。

5.結(jié)語

本文依據(jù)語義分形原則嘗試探析了語義波的詞匯語法維度，指出了語義分形的跨范疇與級(jí)轉(zhuǎn)移特征，語法壓縮與語義擴(kuò)散的分形途徑，詞匯選擇與語法選擇的分形機(jī)制。不同的復(fù)雜性層級(jí)上，語義波體現(xiàn)于不同的語義組織環(huán)境，即配列層級(jí)體現(xiàn)于串行的邏輯語義；圖形層級(jí)體現(xiàn)于參與者、過程、成分的向心與離心配置；在成分層級(jí)上，環(huán)境成分在圖形建構(gòu)中的涉入度可作為語義波的標(biāo)準(zhǔn)，嘗試勾畫出語義波分形的移動(dòng)軌跡。需要指出的是，各個(gè)層級(jí)的語義分形并非可全都被構(gòu)建為語法隱喻，尤其是小句之下的語義分形，因而語義波的詞匯語法預(yù)示著語法隱喻的語義發(fā)生。