從福州趙宇案探討我國正當防衛(wèi)制度的完善

林仕偉 王茜

摘 要 福州趙宇案再次引發(fā)社會公眾的強烈關注，其背后也反映出我國正當防衛(wèi)制度的不足，在正當防衛(wèi)中加入期待可能性作為考量因素，能讓司法實踐中正當防衛(wèi)的認定更加合情合理化，緩解情與法的沖突，讓正義不再遲到。

關鍵詞 趙宇案 正當防衛(wèi) 期待可能性

中圖分類號：D920.5文獻標識碼：A

0前言

近年來關于正當防衛(wèi)認定的案件總是能成為網絡輿論的焦點案件和公眾關注的熱點案件。主要有于歡案，昆山砍人案和最近的福州趙宇案，這類案件往往總是在司法機關認定正當防衛(wèi)人有罪后，引發(fā)廣大公眾情緒的強烈不滿，通過媒體的大量曝光后，司法機關才對判定結果進行更改，以迎合公眾情緒。這類案件往往展現出情與法沖突的一面，同時也讓人去重視我國現行正當防衛(wèi)認定程序的不足。

1我國正當防衛(wèi)制度的現狀

正當防衛(wèi)是我國法律賦予人民的法定權利，旨在鼓勵公民在權利受到侵犯又無有效的公力救濟時，可以采取私力救濟手段保護自己的合法利益。但這一立法目的在我國現行的司法實踐中卻難以實現，并沒有得到司法機關足夠的重視，我國在司法實踐中的正當防衛(wèi)認定成功的幾率很低，在收錄的刑事判決文書中，正當防衛(wèi)的辯護成功率僅為0.13%。

2遲到的正義—福州趙宇案

2018年12月26日晚，樓下有一女子呼喊強奸救命被樓上的趙宇聽到，于是趙宇下樓瞧見一男子正在施暴于一女子，于是挺身而出上前制止該男子，后在兩人的拉扯中，趙宇打了施暴者兩拳，并踹了其腹部一腳，導致施暴者二級傷殘，后施暴者報警。而后，警方以趙宇涉嫌故意傷害罪為由將其拘留，如果定性為故意傷害罪，這位見義勇為者將面臨牢獄之災和民事經濟補償。隨后這一事件被媒體曝光，引發(fā)了公眾的廣大關注與議論。而當記者采訪這位二級傷殘的施暴者時，他表示自己正在打麻將。俠客島對此案件評價 “見義勇為十四天，強奸未遂打麻將”。隨后晉安區(qū)人民檢察院發(fā)布通報：“趙某的行為屬于正當防衛(wèi)，但超過了必要限度 ，造成被害人李某重傷的后果”。注意此時檢察院仍然將此定性為防衛(wèi)過當而不是正當防衛(wèi)。而后，迫于公眾情緒的不滿，檢察院才在3月1日對趙宇案作出糾正，認定趙宇的行為屬于正當防衛(wèi)，依法不負刑事責任。

至此福州趙宇案在社會公眾的輿論監(jiān)督下才發(fā)生了翻天覆地的變化，趙宇才由刑事犯罪人變?yōu)橐娏x勇為者，而李某由受害者變成了犯罪嫌疑人。

3原因探究

我國刑法規(guī)定，正當防衛(wèi)應當符合以下條件：正當防衛(wèi)必須針對不法侵害且不法侵害正在進行且防衛(wèi)行為不能超過必要限度。正是因為我國法律對正當防衛(wèi)的形成作出了非常具體的規(guī)定，所以司法人員往往在司法實踐中就只對以上五點進行一一核對，這往往會導致對法律的機械化運用，從而忽視了正當防衛(wèi)所應有的法律精神。比如趙宇案中，正是因為對于其正當防衛(wèi)的認定中不能超過必要的限度的條件，認為導致施暴者二級傷殘就算超過了必要的限度，所以認定次行為為防衛(wèi)過當，應當承擔刑事責任。但是筆者認為，如果簡單的只是將正當防衛(wèi)行為造成的傷害與施暴者所造成的傷害進行簡單的衡量對比，未免太過草率。而司法實踐中卻常常如此，且不說正當防衛(wèi)在理論上本來就允許其防衛(wèi)行為造成的傷害大于侵害行為的損害，這是正當防衛(wèi)行為背后所代表的更優(yōu)越的法律價值所決定的。而司法機關基于所謂的受害者處于弱勢地位而往往采用“調和”的態(tài)度。對被告人定罪用以來安慰被害人，再以防衛(wèi)過當為由對被告人從寬處罰用以寬慰社會輿論壓力。因此正當防衛(wèi)就淪為了調節(jié)各方訴求的程序，而非一個嚴謹的法律認定過程。

4正當防衛(wèi)制度的完善

法律不強人所難是大家所廣為接受的刑法哲學，而其以期待可能性為原則存在我國刑法中。因而筆者認為可在正當防衛(wèi)中引入期待可能性的考量，結合案件的具體情況，判斷能否期待行為人作出合法的行為，若能，則行為人構成防衛(wèi)過當或故意傷害，若不能則應認定為正當防衛(wèi)，不負刑事責任。同樣在對正當防衛(wèi)不能超過必要限度進行考量時，也應當考量當時防衛(wèi)人所處的具體情況，考量期待防衛(wèi)人作出何等行為的可能性大小。正如趙宇案中，司法機關應當考慮到，用拳打人，用腳踢人都是當時情況下一個正常人說能夠作出的反應，而用腳踢人造成二級傷殘的結果是行為人當時不可能去預料的，我們不能從一個絕對理性人的角度出發(fā)，去考慮當時防衛(wèi)人應當怎樣做，我們應當從一名普通的公民角度出發(fā)去考慮問題，法律是以一般人為標準的社會規(guī)范，如果忽視期待可能性的問題，則可能導致大量的正當防衛(wèi)被判定為防衛(wèi)過當，最終導致受到侵害的公民陷入忍受侵害或者因防衛(wèi)過當而被定罪的兩難境地。

5結束語

近年來的一些關于正當防衛(wèi)的案件總是能引起公眾沆瀣一氣的不滿情緒，這反映了我國正當防衛(wèi)制度的不足，面對正當防衛(wèi)認定率低的問題，學者們都在積極探討，立法機關也應當考慮對正當防衛(wèi)制度作出適當的改進，適當考量期待可能性因素，可讓正當防衛(wèi)更加合理合法，緩解司法與民意的沖突，使正當防衛(wèi)制度更好的發(fā)揮其本身的立法意圖。

參考文獻

[1] 史雯.期待可能性在正當防衛(wèi)中的適用問題[J].三明學院學報，2018（10）.

[2] 陳興良.期待可能性問題研究[J].法律科學，2006（03）.

[3] 高銘暄，趙秉志.新中國刑法立法文獻資料總覽：下[M].北京：中國人民公安大學出版社，1998.