河南省舞陽縣人民醫(yī)院(462400)郭安豐
1.1 一般資料 選取2017年1月~2018年6月我院收治的105例退行性腰椎椎管狹窄癥患者,入選患者知情,經醫(yī)院倫理委員會批準。排除手術禁忌癥,腰椎不穩(wěn)。隨機分組,對照組52例,男23例,女29例;年齡(73.91±6.88)歲;病程(3.46±0.41)年。觀察組53例,男25例,女28例;年齡(73.89±6.91)歲;病程(3.51±0.45)年。兩組患者資料對比,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),有可比性。
1.2 方法 對照組予開放椎管減壓術治療,取俯臥位,硬膜外麻醉后C型臂X線機明確傷椎情況,于傷椎椎間盤至相鄰椎體橫突作一7cm左右切口,將椎旁肌及周圍組織分離,使傷椎、關節(jié)突、椎板等不為充分暴露,選取合適椎弓根螺釘植入,切除椎板,解壓后置入椎間植骨融合器,加壓固定;觀察組用經皮內窺鏡下減壓術,取側臥位,C型臂X線機透視下定位穿刺點,選用18號穿刺針穿刺,插入導絲,置入TOM針,依次插入骨鉆,消除多余骨質,擴大椎間孔,鉆至椎體后緣后,將鉆頭拔出,置入工作套管及內窺鏡,打開輸液袋,切除突出髓核,射頻消融碎片,松解神經根進行松解減壓,止血,射頻刀輔助減壓,促使纖維環(huán)撕裂部皺縮成形,將工作套管拔除后縫合切口,使用無菌敷料進行覆蓋,術后隨訪6月對比療效。
1.3 觀察指標 ①疼痛、腰椎功能:采用視覺模擬評分法(VAS)及Oswestry功能障礙指數(ODI)評價,VAS總分10分,分數越低,痛感越低,ODI包括10項,每項0~5分,總分=實際得分/50×100%,分數越高腰椎功能越差;②臨床療效:優(yōu):ODI評分改善幅度>75%;良:ODI評分50%~75%;可:ODI評分25%~49%;差:未達可標準。
1.4 統(tǒng)計方法 數據采用SPSS22.0統(tǒng)計軟件處理,計數資料以[n(%)]表示,x2檢驗,計量資料采用(±s)表示、t檢驗,P<0.05認為差異具有統(tǒng)計學意義。
2.1 疼痛、腰椎功能比較 觀察組降低幅度優(yōu)于對照組(P<0.05),見附表。
附表 VAS、ODI評分對比(±s,分)
附表 VAS、ODI評分對比(±s,分)
注:與治療前比較,*P<0.05;與對照組比較,#P<0.05。
組別 時間 VAS ODI對照組(n=52)治療前 7.01±0.66 69.91±11.39治療后 2.66±0.35* 18.11±2.11*觀察組(n=53)治療前 6.99±0.70 70.06±11.51治療后 1.88±0.12*# 10.23±0.59*#
2.2 臨床療效 觀察組優(yōu)35例,良14例,可4例,優(yōu)良率92.45%(49/53),對照組優(yōu)28例,良12例,可9例,差3例,優(yōu)良率76.92%(40/52),差異具有統(tǒng)計學意義(x2=4.9010,P=0.0268<0.05)。
傳統(tǒng)手術治療以開放椎管減壓術為主,能夠顯著改善神經根壓迫,但是,術中需要對黃韌帶、椎板等部位部分切除,極易造成脊柱的完整性、穩(wěn)定性損傷,進而導致脊柱不穩(wěn)的發(fā)生,影響減壓效果,同時,由于手術切口較長,提升對機體的損傷,不利于患者術后的康復,影響整體治療效果[1]。隨著醫(yī)學技術的快速進步,微創(chuàng)理論的提出,微創(chuàng)手術在臨床的應用范圍逐漸提升,經皮內窺鏡下減壓術在臨床應用范圍日漸廣泛,該術式于機體側后方入路,手術過程中應用骨鉆切除肥厚的黃韌帶及增生關節(jié)突,鏡下操作精準性更強,置入內窺鏡后能夠進一步提升減壓范圍,同時能夠對側隱窩的前后方組織進行更為全面的修整、切除,達到更佳的解壓效果。其對于頭傾角度的定位更為準確,能夠更為有效的切除多余組織,同時減少術中使用時間,術中的關節(jié)突打磨技術更為先進,骨鉆由鋒利環(huán)鋸改成鈍性骨鉆,有效避免了對硬膜及神經根的損傷,調節(jié)套筒的應用有效提升靶點的精確性,即使不是成熟的醫(yī)師應用,也能夠通過術中校正,發(fā)揮精準的穿刺效果,術中應用二級擴張器,有效減免了傳統(tǒng)手術的繁雜步驟,更利于擴張軟組織,手術切口小,減少對機體損傷,入路方式的改變能夠直達病灶,更利于髓核摘除,術中增加了進針頭傾角度,有效提升穿刺深度,提升減壓效果[2]。該研究顯示,觀察組患者VAS評分、ODI評分均低于對照組,優(yōu)良率高于對照組,證實經皮內窺鏡下減壓術能夠更為有效的減輕患者疼痛,促進腰椎功能恢復,更適用于老年患者。
綜上所述,經皮內窺鏡下減壓術治療老年單節(jié)段退行性腰椎椎管狹窄癥效果顯著,有效減輕疼痛,改善患者腰椎功能。