擬劇論視角下大學(xué)生在不同網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)的自我呈現(xiàn)

湛曉晨 王浩 曾秋月 孫唯真 喻陽(yáng)

摘要：該文意基于擬劇論的視域下，淺談擬劇論在新媒體時(shí)代的突出變化和變化背后的原因，聚焦于微信與微博這兩種新媒體社交平臺(tái)，并通過(guò)對(duì)比大學(xué)生群體在這兩種不同社交平臺(tái)所進(jìn)行自我呈現(xiàn)的異同，聯(lián)系社交平臺(tái)不同的自身特性和傳播受眾等，分析大學(xué)生在微信與微博自我呈現(xiàn)不同的原因和影響。

關(guān)鍵詞：擬劇論;網(wǎng)絡(luò)社交;自我呈現(xiàn);微信;微博

一、新媒體時(shí)代“擬劇論”的新應(yīng)用

歐文·戈夫曼（Erving Goffman）所提出的“擬劇論（Dramaturgy）”是從“符號(hào)互動(dòng)論”演變而來(lái)的，其直接來(lái)源是舞臺(tái)表演理論。

（一）“擬劇論”的主要觀點(diǎn)

我們生活的世界是一個(gè)大舞臺(tái)，而置身其中的每個(gè)人都是演員，每時(shí)每刻都在進(jìn)行著表演。我們十分關(guān)心自己在其他人面前的形象，并運(yùn)用各種手段塑造自己的良好形象。這一過(guò)程被稱(chēng)為“印象管理”，它是“擬劇論”的核心。而當(dāng)現(xiàn)實(shí)與預(yù)想的表演方式不符時(shí)，那么可以摒棄預(yù)定的劇本，鼓勵(lì)根據(jù)不同的情況采用適當(dāng)?shù)谋硌荨?/p>

“前臺(tái)”即人們將自己意圖呈現(xiàn)的形象展示的地方，“后臺(tái)”是可供人們將自己不想示人、真實(shí)的形象狀態(tài)貯存的平臺(tái)。“前臺(tái)”與“后臺(tái)”并無(wú)嚴(yán)密的界限，可相互轉(zhuǎn)化。比如，一對(duì)戀人在房間內(nèi)爭(zhēng)吵，此時(shí)有朋友來(lái)訪，戀人并不想將此事示人，便呈現(xiàn)出相親相愛(ài)的狀態(tài)，這時(shí)，原本的“后臺(tái)”已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)椤扒芭_(tái)”。

（二）新媒體時(shí)代“擬劇論”的突出變化

舞臺(tái)上表演者的身份多重化。不同于過(guò)去面對(duì)面社交中表演者身份的固定化，現(xiàn)在只需注冊(cè)一個(gè)賬號(hào)，我們可以在不同平臺(tái)甚至是同一平臺(tái)展現(xiàn)截然不同的形象。比如，經(jīng)過(guò)包裝，一個(gè)中年阿姨儼然可以成為一個(gè)花季少女。

表演區(qū)域變得隨機(jī)化和靈活化。與以往近距離社交不同的是，現(xiàn)代社交集中于一臺(tái)微型智能手機(jī)中。無(wú)論我們之間相距多遠(yuǎn)，無(wú)論我們隔了幾個(gè)時(shí)區(qū)，眨眼的功夫，一條微信就能從墨西哥灣抵達(dá)紅海。

觀看表演的觀眾變得“被動(dòng)化。傳統(tǒng)社交情境下，觀眾就位于在我們的附近，我們無(wú)法避免眼神的交流與碰撞。而如今，收看我們“表演”的觀眾位于移動(dòng)終端的另一方，我們的面部表情變化以及肢體動(dòng)作無(wú)法被察覺(jué)到。

（三）“擬劇論”適用范圍變化的原因

首先，新媒體用戶(hù)可以對(duì)自我呈現(xiàn)的時(shí)效進(jìn)行控制。微博、微信用戶(hù)可以隨時(shí)隨地發(fā)布信息，同樣可以隨時(shí)隨地刪除信息，如果不想讓其他人看到很久以前發(fā)布的內(nèi)容，可以設(shè)置允許外人訪問(wèn)的期限等。

其次，新媒體用戶(hù)對(duì)于是否呈現(xiàn)真實(shí)的自我擁有自由決定權(quán)，“匿名”同樣被支持。用戶(hù)既可以選用自己真實(shí)的照片作為頭像，當(dāng)然不這樣做也是被允許的;用戶(hù)可以對(duì)一件事情表達(dá)自己真實(shí)的感受，同樣也可以選擇服從他人的觀點(diǎn)。

最后，新媒體用戶(hù)還可以對(duì)接受自我呈現(xiàn)的受眾進(jìn)行選擇。對(duì)于不想讓對(duì)方看到自己發(fā)布的內(nèi)容的時(shí)候，可以將對(duì)方屏蔽，進(jìn)而對(duì)方無(wú)法接收該內(nèi)容。同樣，如果只想讓少數(shù)人看到自己發(fā)布的內(nèi)容時(shí)，可以設(shè)置“僅對(duì)誰(shuí)可見(jiàn)”，這樣就會(huì)在無(wú)形中減少了一些誤會(huì)和沖突，為用戶(hù)帶來(lái)了切實(shí)的便利。

二、微信——逐漸被大學(xué)生冷淡、疏遠(yuǎn)的社交平臺(tái)

（一）微信平臺(tái)上“自我表演”情況概述

分享失敗，即網(wǎng)絡(luò)形象破滅。微信，是由騰訊公司推出的一款為智能終端提供即時(shí)通訊服務(wù)的免費(fèi)應(yīng)用程序，用戶(hù)可實(shí)時(shí)發(fā)送語(yǔ)音，圖片，文字，視頻，還可以通過(guò)掃一掃，搖一搖添加朋友，并可以將自己的心情感受分享到朋友圈，他人可通過(guò)點(diǎn)贊，評(píng)論來(lái)表達(dá)對(duì)此的看法。微信自誕生以來(lái)就廣受大學(xué)生群體的追捧，目前，微信平臺(tái)儼然成為了大學(xué)生“表演”的“主要舞臺(tái)”。微信朋友圈作為用戶(hù)分享自己日常點(diǎn)滴生活以及對(duì)于整個(gè)社會(huì)的觀點(diǎn)和看法的平臺(tái)，對(duì)于展示用戶(hù)本人的形象起到了極其關(guān)鍵的作用。我們深處其中，既是一名演員，又是一名觀眾。我們想方設(shè)法讓自己分享的內(nèi)容足夠吸引觀眾，提升自己在他人心中的形象，進(jìn)而贏得他人更多的關(guān)注。反之，如果自己分享的內(nèi)容沒(méi)有讓觀眾產(chǎn)生共鳴，那么也就意味著分享失敗，甚至?xí)谒诵闹挟a(chǎn)生厭惡與疏離感。比如，當(dāng)同齡人都在表達(dá)對(duì)某人的“深?lèi)和唇^”時(shí)，如果你表達(dá)了對(duì)他的支持，那么你很可能會(huì)被認(rèn)為“不合群”，甚至?xí)弧肮铝ⅰ薄?/p>

“冷淡”與“無(wú)力”并存。在社交活動(dòng)更豐富的同時(shí)，“表達(dá)態(tài)度”卻變得更加“高能耗”。通過(guò)我們的調(diào)查顯示，在大學(xué)生群體中，約三成的人從來(lái)不會(huì)在微信上發(fā)布任何東西，而在剩下的愿意在微信分享內(nèi)容的人群中有八成的人會(huì)在發(fā)布之前，格外考慮所要發(fā)布的內(nèi)容。在通過(guò)對(duì)大學(xué)生在朋友圈中的行為的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“只瀏覽不點(diǎn)贊或評(píng)論”的人數(shù)占比超過(guò)半數(shù)。此外，在206份有效問(wèn)卷中，有133人選擇會(huì)對(duì)微信好友進(jìn)行分組，并在發(fā)布內(nèi)容時(shí)設(shè)置“可見(jiàn)”或“不可見(jiàn)”的人。同時(shí)，在“是否會(huì)在朋友圈中表達(dá)自己真實(shí)的感受”這一選項(xiàng)中，有八成的人選擇“不會(huì)”。在微信頭像的選擇方面，超過(guò)九成的受訪者表示“不會(huì)選擇自己真實(shí)照片作為微信頭像”。國(guó)內(nèi)某藝人曾說(shuō)：“與其在微信上點(diǎn)贊討好別人，還不如好好睡一會(huì)兒覺(jué)。”

的確，我們?cè)絹?lái)越不愿意在微信上社交了。那么，究竟是什么原因?qū)е麓髮W(xué)生這個(gè)最具備“敢想敢做”精神的群體，在微信平臺(tái)上表現(xiàn)得如此謹(jǐn)慎甚至是保守呢？對(duì)此，我們進(jìn)行了探究。

（二）微信平臺(tái)上不同行為的背后原因

首先，微信已經(jīng)由最初的“熟人圈”逐漸變成了一個(gè)“半親近”的社交平臺(tái)了。我們經(jīng)常會(huì)遇到這樣一種情況：在商場(chǎng)或者在逛街時(shí)，常常會(huì)有人以推銷(xiāo)某種商品、或能夠給你帶來(lái)福利為理由，提出添加你的微信;或是在某些具有共同愛(ài)好但彼此并不是很熟悉的群聊中，有人會(huì)以“我也喜歡……，交個(gè)朋友吧！”為理由發(fā)出好友申請(qǐng)，對(duì)此，大學(xué)生群體一般會(huì)因?yàn)闆](méi)有什么顧慮而同意了對(duì)方的好友申請(qǐng)。因此，我們微信列表中就出現(xiàn)了一些我們與之交流甚少甚至從未見(jiàn)過(guò)面的“好友”，選用自己真實(shí)的照片作為頭像的確不太合適。

其次，大學(xué)生群體與父母老師等代際間存在著無(wú)法忽視的年齡代溝。微信是大學(xué)生群體溝通親人以及老師的主要途徑。由于雙方巨大的年齡代溝，一些新興事物以及時(shí)尚用語(yǔ)并不為家長(zhǎng)和老師所知，所以很容易出現(xiàn)對(duì)某事物的誤解，進(jìn)而產(chǎn)生不必要的“麻煩”。比如，有一篇文章曾報(bào)道過(guò)這樣一個(gè)案例：一名女大學(xué)生在朋友圈中發(fā)了一張自己喜歡的“愛(ài)豆”的照片并配文“我老公又帥了！”隨即，父母在下方評(píng)論“這是你老公？啥時(shí)候結(jié)的婚？”這本是女生開(kāi)的玩笑，但父母卻深信不疑而鬧出了笑話(huà)。

最后，社會(huì)中同齡群體的價(jià)值趨向?qū)τ诖髮W(xué)生個(gè)體而言產(chǎn)生著巨大的影響。同齡人對(duì)自己的看法無(wú)疑對(duì)大學(xué)生的行為舉止產(chǎn)生了塑造和規(guī)約的效果。當(dāng)同齡人都在表達(dá)對(duì)一件事情的不滿(mǎn)時(shí)，如果自己卻表達(dá)出對(duì)此事的認(rèn)同，那么很可能會(huì)被同齡人誤解為是在“裝清高”，還會(huì)被定義為“格格不入”，甚至?xí)蝗后w孤立。如今，我們或多或少地都在經(jīng)歷著“理所當(dāng)然”的“價(jià)值綁架”，不遵從群體主流價(jià)值觀念的人會(huì)被當(dāng)成“異類(lèi)”，雖然表達(dá)自己真實(shí)的想法和態(tài)度本身并沒(méi)有錯(cuò)。大學(xué)生既不想失去長(zhǎng)期維系的社交關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，同時(shí)也不愿意被當(dāng)成個(gè)“怪人”，所以，這就導(dǎo)致了大學(xué)生群體在微信中呈現(xiàn)出“與其發(fā)聲，不如不發(fā)”的有違常理的狀態(tài)。

三、微博——大學(xué)生自我呈現(xiàn)隨意度較高的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)

（一）微博平臺(tái)上大學(xué)生使用狀況概述

移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的迅速發(fā)展促進(jìn)了國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)社交軟件的市場(chǎng)擴(kuò)大，使得人們的交往更加便捷，國(guó)內(nèi)QQ、微信、微博、抖音等網(wǎng)絡(luò)社交軟件在年輕人行列中受歡迎程度極高。網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)為用戶(hù)提供了一個(gè)新的社交空間，在這個(gè)新的社交空間中，人們常通過(guò)對(duì)信息傳播的選擇和呈現(xiàn)方式，有意識(shí)或無(wú)意識(shí)地進(jìn)行著自我角色塑造。不同網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)，由于信息受眾、平臺(tái)性質(zhì)和網(wǎng)絡(luò)社交方式的差異，人們對(duì)于自我也進(jìn)行著不同程度和角色的塑造。

微博，是指一種基于用戶(hù)關(guān)系信息分享、傳播以及獲取的通過(guò)關(guān)注機(jī)制分享簡(jiǎn)短實(shí)時(shí)信息的廣播式的社交媒體、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。

我們的問(wèn)卷調(diào)查顯示，在大學(xué)生群體中，59%的人會(huì)在微信朋友圈、微博、QQ空間上分享日常生活或心情的文章，84%的人會(huì)在微信朋友圈、微博、QQ空間上發(fā)表相應(yīng)內(nèi)容的時(shí)候會(huì)考慮到這個(gè)平臺(tái)的受眾，20%的人表示自己更喜歡在微博平臺(tái)上（并不僅限于微博平臺(tái)）分享自己日常生活的照片及其他。

（二）微博平臺(tái)上傳播狀況概述

傳播對(duì)象方面，微博的傳播對(duì)象以陌生受眾為主，是弱人際關(guān)系，用戶(hù)粘度較弱，用戶(hù)之間的聯(lián)系并非很緊密，即為弱聯(lián)系。由于微博不同于微信和QQ，并不需要形成雙向的好友確認(rèn)關(guān)系，所以微博的傳播對(duì)象往往是熟人與陌生人相結(jié)合，一部分是微博互相關(guān)注了的好友熟人，一部分是單方面關(guān)注了傳播者的陌生微博粉絲，或者由于關(guān)鍵字搜索、同城推薦、熱搜推薦和帶了共同感興趣的話(huà)題標(biāo)簽而成了傳播對(duì)象的陌生人，尤其是在微博的熱搜榜和超級(jí)話(huà)題中，陌生的關(guān)注者和發(fā)表微博者數(shù)量基數(shù)很大，在熱搜榜和超級(jí)話(huà)題下發(fā)布微博的傳播對(duì)象便大多是陌生受眾。并且在微博中，由于用戶(hù)自我呈現(xiàn)的觀眾大多是陌生人，用戶(hù)使用微博大多時(shí)候并非為了同熟悉的人溝通與交流，多數(shù)情況下，用戶(hù)參與的都是與自己個(gè)人生活關(guān)聯(lián)不大，也就是公共事務(wù)，通過(guò)對(duì)公共事務(wù)發(fā)表意見(jiàn)評(píng)論來(lái)表現(xiàn)自我，“社交”的內(nèi)涵較弱。

傳播媒介方面，微博是一個(gè)完全開(kāi)放的信息平臺(tái)，如同門(mén)戶(hù)網(wǎng)站，更側(cè)重于大眾傳播，是一對(duì)一、一對(duì)多或多對(duì)多的裂變式傳播，信息的傳播者也完全無(wú)法預(yù)知信息的發(fā)送和接受，并且微博不同于朋友圈的是，微博支持直接二次轉(zhuǎn)發(fā)或多次轉(zhuǎn)發(fā)，因此可以進(jìn)行大規(guī)模的傳播，且范圍很廣泛。

傳播內(nèi)容方面，主要分為兩個(gè)方面，最基礎(chǔ)的還是用戶(hù)發(fā)布與個(gè)人有關(guān)的內(nèi)容，比較偏向于生活化，可以是發(fā)布一些旅行時(shí)的、美食的、健身時(shí)的照片，也可以發(fā)布一些所見(jiàn)所得、所思所想，甚至只是一些關(guān)于心情的只言片語(yǔ)，由于微博的傳播對(duì)象大多是陌生受眾，所以更具有隨意性，由于微信朋友圈和QQ空間的傳播對(duì)象以熟人為主，用戶(hù)粘度較高，所以一些用戶(hù)不愿在微信朋友圈和QQ空間發(fā)布的內(nèi)容，會(huì)轉(zhuǎn)而選擇將其在微博發(fā)布出來(lái)，這也體現(xiàn)了用戶(hù)在不同的社交平臺(tái)想要展現(xiàn)的自我是不同的;另一方面，由于微博屬于開(kāi)放性的擴(kuò)散式傳播，傳播內(nèi)容上公共性話(huà)題也占比很大，可以涉及很多方面的話(huà)題，比如可涉及政治、經(jīng)濟(jì)、娛樂(lè)文化、國(guó)計(jì)民生和社會(huì)熱點(diǎn)事件或人物，傳播信息具有公開(kāi)性和隨意性等特點(diǎn)，比如，微博的實(shí)時(shí)熱搜榜就涉及很多方面的話(huà)題，雖然大多數(shù)時(shí)候由娛樂(lè)明星的熱搜話(huà)題占據(jù)榜單的大多數(shù)，但是榜單中也不乏時(shí)事政治、社會(huì)熱點(diǎn)事件等話(huà)題，在這些話(huà)題下，用戶(hù)可以發(fā)表自己對(duì)于該事件的想法，用戶(hù)之間還可以在話(huà)題下進(jìn)行自由討論和交流。

傳播效果方面，由于微博中的傳播對(duì)象更多的是陌生受眾，并且允許二次轉(zhuǎn)發(fā)和多次轉(zhuǎn)發(fā)，因此傳播內(nèi)容可以經(jīng)過(guò)大范圍轉(zhuǎn)發(fā)從而在社會(huì)上形成輿論壓力，但是在微博轉(zhuǎn)發(fā)或評(píng)論過(guò)程中，可能會(huì)存在謠言或灌水現(xiàn)象，導(dǎo)致真正的傳播內(nèi)容被混淆或者弱化，因此微博的信息在可信度上可能會(huì)不如微信或QQ的信息。

傳播速度方面，微博的傳播是即時(shí)性與延時(shí)性共存的，微博博主發(fā)布消息后，傳播對(duì)象可以進(jìn)行實(shí)時(shí)查看，同時(shí)也可以延遲閱讀，并且這個(gè)延遲的時(shí)間甚至可以比較長(zhǎng)，接受者通過(guò)主動(dòng)刷微博來(lái)接受信息，大都由接受者掌握接受信息的時(shí)效性。

發(fā)布信息類(lèi)型方面，微博可以發(fā)布圖片、視頻、文字、鏈接等內(nèi)容，還可以進(jìn)行直播，類(lèi)型比較多樣。

（三）大學(xué)生在微博平臺(tái)的自我呈現(xiàn)

微博用戶(hù)使用微博的動(dòng)機(jī)主要分為兩個(gè)方面。

其一，是進(jìn)行“自演自導(dǎo)”式自我呈現(xiàn)。大部分微博用戶(hù)的微博粉絲數(shù)量很少，甚至沒(méi)有粉絲關(guān)注，這些用戶(hù)使用微博、通過(guò)微博進(jìn)行自我呈現(xiàn)往往不是為了引起大家的關(guān)注，也不是為了社交，而是享受這場(chǎng)“獨(dú)角戲”，在這個(gè)比較自由的平臺(tái)之上，隨心所欲地展現(xiàn)自我，“獨(dú)角戲”的演員和觀眾都是用戶(hù)自身，既可以滿(mǎn)足用戶(hù)本身的表達(dá)欲，還可以沒(méi)有后顧之憂(yōu)地發(fā)泄負(fù)面消極情緒，因?yàn)閷?duì)用戶(hù)來(lái)說(shuō)，相對(duì)于朋友圈和QQ空間，微博才是最放松的表達(dá)平臺(tái)，這也就導(dǎo)致很多大學(xué)生在朋友圈和微博發(fā)布內(nèi)容往往不同，所進(jìn)行的自我呈現(xiàn)也就不同。比如許多大學(xué)生用戶(hù)只單純?cè)谖⒉┓窒碜约旱挠^點(diǎn)和心情，并不追求旁人的認(rèn)同和關(guān)心，只是純粹的自我表達(dá)，有時(shí)甚至偏向喜歡發(fā)布一些比較消極悲觀的感言來(lái)舒緩壓力，或者發(fā)布一些關(guān)于追星的內(nèi)容，因?yàn)榕笥讶Φ膬?nèi)容面向家長(zhǎng)親戚、老師朋友同學(xué)等等，大學(xué)生用戶(hù)往往會(huì)規(guī)避發(fā)表過(guò)于消極的言論或追星的內(nèi)容，而在朋友圈塑造自己比較積極陽(yáng)光或嚴(yán)肅的形象，而在微博會(huì)更加隨意和真實(shí)。并且由于微博平臺(tái)支持直接二次轉(zhuǎn)發(fā)，大學(xué)生用戶(hù)也會(huì)轉(zhuǎn)發(fā)一些自己認(rèn)同的別的博主的微博內(nèi)容，內(nèi)容往往比較豐富且涉獵范圍較廣泛，與朋友圈的較單一內(nèi)容形成差別。還有，許多大學(xué)生用戶(hù)在微博發(fā)送內(nèi)容的數(shù)量往往多于朋友圈，因?yàn)橛X(jué)得頻繁更新朋友圈可能會(huì)惹人嫌，從而不希望在朋友圈表現(xiàn)得太過(guò)活躍，便將表達(dá)欲抒發(fā)在微博平臺(tái)，哪怕是發(fā)布多條內(nèi)容自說(shuō)自話(huà)，也并無(wú)后顧之憂(yōu)。

其二，是為了滿(mǎn)足日益增長(zhǎng)的信息需求。用戶(hù)在微博平臺(tái)了解信息的渠道往往是通過(guò)微博熱搜榜，在如今新媒體的大環(huán)境下，一個(gè)熱點(diǎn)事件夠不夠“熱”往往體現(xiàn)于它在各類(lèi)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的數(shù)據(jù)，微博的熱搜榜就是體現(xiàn)之一，比如事件話(huà)題在微博熱搜榜占據(jù)的位置排名、時(shí)間長(zhǎng)度、討論熱度等等，都從一定程度上說(shuō)明了事件的熱度，因此用戶(hù)使用微博，可以緊跟時(shí)事熱點(diǎn)，更及時(shí)地了解到更多的熱點(diǎn)信息，有時(shí)候還不僅局限于了解信息而已，甚至可以參與話(huà)題討論，與不同意見(jiàn)的用戶(hù)展開(kāi)辯論，與相同意見(jiàn)的用戶(hù)達(dá)成共識(shí)，這些可以說(shuō)也是網(wǎng)絡(luò)生活豐富多彩的表現(xiàn)之一。比如許多大學(xué)生用戶(hù)喜歡利用微博平臺(tái)來(lái)了解時(shí)事熱點(diǎn)，參與熱點(diǎn)事件的討論，以緊跟潮流，或者利用微博平臺(tái)追星，也是非常常見(jiàn)的現(xiàn)象，通過(guò)微博平臺(tái)不僅能第一時(shí)間了解到自己偶像的實(shí)時(shí)訊息或微博動(dòng)態(tài)，還可以為偶像做數(shù)據(jù)、打榜等等，更可以通過(guò)微博超級(jí)話(huà)題的平臺(tái)與其他粉絲相互交流。

（四）弊端

我們不得不承認(rèn)大學(xué)生的確會(huì)考慮如何在不同的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)下呈現(xiàn)自我，但是由于這樣或多或少的擔(dān)憂(yōu)，也造成了朋友圈和QQ空間一定的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，如隱私悖論現(xiàn)象顯著存在，情感傾訴欲望降低，甚至?xí)p少在微信朋友圈和QQ空間的自我呈現(xiàn)。同樣，由于在微博中無(wú)所顧慮的發(fā)表評(píng)論、看法，可能會(huì)觸及一些網(wǎng)絡(luò)使用規(guī)范，用戶(hù)沒(méi)有履行相應(yīng)的義務(wù)，反而會(huì)對(duì)自我形象的呈現(xiàn)產(chǎn)生負(fù)面影響。

因此，為何一些網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)被“定義”、被“符號(hào)化”，比如在微博上才可以講真話(huà)，無(wú)須在意其他人的態(tài)度;而在微信和QQ空間上就要設(shè)置“分組可見(jiàn)”等等現(xiàn)象，找出大學(xué)生們的顧慮根結(jié)所在，從而改善這種在不同網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)上表現(xiàn)“真我”和“客我”的現(xiàn)狀，真正幫助我們大學(xué)生群體正確理性地進(jìn)行自我呈現(xiàn)。

結(jié)語(yǔ)

國(guó)內(nèi)用戶(hù)規(guī)模較大、極具代表性且大學(xué)生用戶(hù)占比較高的兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)——微信和微博。雖都為網(wǎng)絡(luò)社交軟件，卻有較大差別。微信屬于關(guān)系型社交平臺(tái)，主要功能是提供即時(shí)通訊服務(wù)，定位是通訊工具，主打熟人社交，QQ和微信相似度較高。而微博屬于內(nèi)容型社交，社交圈子主要由興趣主導(dǎo)，主要功能是發(fā)布內(nèi)容，社交人群更廣，接觸的對(duì)象中陌生人較多。往往人們?cè)谶@兩種平臺(tái)下呈現(xiàn)出的角色也不盡相同。

尤其以年輕群體即大學(xué)生為主，開(kāi)始習(xí)慣于在網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)進(jìn)行自我呈現(xiàn)，并且普遍存在在不同的網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)進(jìn)行不同角度的多樣化自我呈現(xiàn)的現(xiàn)象，符合擬劇論內(nèi)容。微信朋友圈和微博的個(gè)人主頁(yè)都可以算作個(gè)人自我呈現(xiàn)的“前臺(tái)”，用戶(hù)在發(fā)布各種信息的同時(shí)，構(gòu)建著不同的人物特性，實(shí)現(xiàn)自身的形象管理。根據(jù)國(guó)內(nèi)廣泛的調(diào)查，用戶(hù)在使用微博和微信的過(guò)程中所進(jìn)行的自我呈現(xiàn)存在較大差異。

社會(huì)和人生是一個(gè)大舞臺(tái)，社會(huì)成員作為這個(gè)大舞臺(tái)上的表演者都十分關(guān)心自己如何在眾多的觀眾（即參與互動(dòng)的他人）面前塑造能被人接受的形象，人們運(yùn)用各種技巧和方法左右他人，以在他人那里建立良好印象。

參考文獻(xiàn)：

[1]? 孫藝. 微信及微博用戶(hù)差異化的印象管理行為探析[A].媒體觀察，2019.

[2]? 呂晟. 新媒體環(huán)境下“擬劇理論”的新發(fā)展——以微信“朋友圈表演”為例[J].傳播與版權(quán)，華南師范大學(xué)，2018.

[3]? 韓金. 朋友圈“打卡”：社交媒體時(shí)代的理想自我建構(gòu)[A].新媒體研究，2019.

[4]? 王鳳仙，徐光壽，王志軍. 大學(xué)生微信朋友圈的自我呈現(xiàn)行為研究[A].高校輔導(dǎo)員，2018.

[5]? 雪莉·特克爾. 群體性孤獨(dú)[M].杭州：浙江人民出版社，2014.

[6]? 靳瑜. 基于微信、微博探析新媒體用戶(hù)行為差異[A].傳媒論壇，2019.

[7]? 劉威. “擬劇理論”下用戶(hù)使用微博與微信的對(duì)比研究[A].新聞知識(shí)，2019.

（作者單位：吉林大學(xué)）