心律失常病癥應(yīng)用普羅帕酮與胺碘酮治療的不同效果并對(duì)比其在血清hs-CRP方面的作用結(jié)果分析

李寧

【摘 要】目的：分析心律失常病癥應(yīng)用普羅帕酮與胺碘酮治療的不同效果并對(duì)比其在血清hs-CRP方面的作用。方法：選取2017年10月-2019年2月為時(shí)間段，本院以此時(shí)間內(nèi)收治的心律失常病癥患者130例為對(duì)象，隨機(jī)將其分為參照組（普羅帕酮）和治療組（胺碘酮）。比較兩組治療效果、血清hs-CRP變化。結(jié)果：相對(duì)比參照組，治療組患者的治療有效率高，治療后血清hs-CRP水平低，資料經(jīng)過數(shù)據(jù)差異比較，P<0.05。結(jié)論：對(duì)心律失常病癥患者采用胺碘酮治療比普羅帕酮治療，臨床療效更為確切，血清hs-CRP降低。

【關(guān)鍵詞】心律失常病癥;普羅帕酮;胺碘酮;血清hs-CRP

【中圖分類號(hào)】R248.3【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1005-0019（2019）17-0-02

心率失常病癥是心血管疾病中常見的疾病，該疾病臨床表示以快速性心律失常為主，嚴(yán)重時(shí)還會(huì)威脅患者的生命健康。目前臨床治療多是以心律失常抵抗藥物治療與手術(shù)聯(lián)合為主，但是根據(jù)臨床治療情況來講，藥物治療仍是臨床首位治療手段，其中普羅帕酮、胺碘酮作為臨床常用藥物，其對(duì)患者預(yù)后具有明顯的促進(jìn)作用[1]。故本研究以收治的患者為對(duì)象，給予患者普羅帕酮、胺碘酮治療，詳細(xì)報(bào)道如下。

1 資料和方法

1.1 基礎(chǔ)資料 130例于2017年10月-2019年2月接受本院心律失常病癥治療的患者作為對(duì)象，隨機(jī)將其分為兩組，參照組65例，年齡50歲-65歲，平均（57.53±1.35）歲，男女患者分別占據(jù)35例、30例，類型：28例室上心律失常、37例室性心律失常;治療組65例，年齡51歲-65歲，平均（58.03±1.42）歲，男女患者分別占據(jù)38例、27例，類型：30例室上心律失常、35例室性心律失常?；A(chǔ)資料經(jīng)過數(shù)據(jù)比較，P>0.05，具有可比性。

1.2 治療方法 參照組：普羅帕酮治療，初始服用時(shí)，每日三次，每次100mg，服用7日后，劑量提升至150mg，每日1次，連續(xù)服用4周[2]。治療組：胺碘酮治療，初次服用劑量200mg，早中晚各1次，治療1周后，劑量減少至每日早晚各1次，治療21日后劑量減少至每日1次，堅(jiān)持服用4周[3]。

1.3 觀察指標(biāo) 經(jīng)過不同治療方法治療，對(duì)比兩組患者的臨床療效、治療前后患者的血清hs-CRP水平，臨床療效評(píng)價(jià)：經(jīng)過治療和心電圖監(jiān)測(cè)，血清hs-CRP水平恢復(fù)正常視為顯效;經(jīng)過治療和心電圖監(jiān)測(cè)，血清hs-CRP水平有所恢復(fù)視為有效;經(jīng)過治療，患者的血清hs-CRP水平無明顯改變視為無效[4]。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 本次研究資料分為兩部分，一部分是臨床療效分析，用百分率表示，另一部分是治療前后血清hs-CRP水平，用（）表示;資料均采用SPSS22.0系統(tǒng)檢驗(yàn)，其中的臨床療效用卡方檢驗(yàn)，治療前后血清hs-CRP水平用t檢驗(yàn);經(jīng)過數(shù)據(jù)差異比較，P<0.05，存在統(tǒng)計(jì)學(xué)價(jià)值。

2 結(jié)果

2.1 臨床療效分析 治療組與參照組臨床療效比較，治療組患者的臨床治療有效率更高，P<0.05，如表1。

2.2 治療前后血清hs-CRP水平 治療后治療組患者的hs-CRP水平比參照組低，P<0.05，如表2。

3 討論

心臟疾病中心律失常是比較常見的疾病，該疾病病情進(jìn)程快，如果治療不及時(shí)，輕者容易引起多種并發(fā)癥，重者致死，導(dǎo)致患者身心健康受損嚴(yán)重。根據(jù)臨床心律失常病癥調(diào)查數(shù)據(jù)顯示：心律失常病癥誘因與臨床藥物濫用、病人自身高血壓等疾病有關(guān)，且相對(duì)比健康人員，心律失常患者的hs-CRP水平高[5]。目前臨床治療多采用藥物治療，其中普羅帕酮作為廣譜高效膜抑制性抗心律失常藥，其阻滯競(jìng)爭(zhēng)性β受體作用，讓患者的心肌興奮性降低，延長(zhǎng)電位時(shí)程和有效不應(yīng)期，但該藥物治療期間，如果劑量控制不當(dāng)，可增高患者的負(fù)性肌力和舒張末壓，影響心輸出量。胺碘酮是臨床抗心律失常Ⅲ類藥物，其對(duì)患者的高脂溶性化合物電生理作用具有促進(jìn)作用，使鉀離子通道被阻斷，促使動(dòng)脈和外周血管擴(kuò)張。此外，相對(duì)比普羅帕酮，胺碘酮對(duì)患者的竇房結(jié)自律性降低、心肌興奮性改善具有促進(jìn)作用，有效調(diào)節(jié)患者心律，延長(zhǎng)有效不應(yīng)期，消除折返激動(dòng)，從而實(shí)現(xiàn)患者體內(nèi)的腎上腺素抑制的目的。本研究實(shí)踐結(jié)果顯示：相對(duì)比參照組，治療組患者治療后血清hs-CRP水平明顯降低，臨床治療有效率高，P<0.05。

綜上所述，對(duì)心律失常病癥患者采用胺碘酮治療相對(duì)比普羅帕酮治療，胺碘酮療效更為顯著，有效降低血清hs-CRP水平。

參考文獻(xiàn)

張文友.胺碘酮治療心律失常的臨床療效及對(duì)心功能指標(biāo)和血清hs-CRP的影響[J].中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志， 2017， 15（14）：1814-1816.

羅劍鋒.普羅帕酮與胺碘酮治療心律失常的效果及對(duì)血清hs-CRP的影響比較[J].臨床醫(yī)學(xué)工程， 2017， 24（6）：825-826.

孔保良.對(duì)比分析普羅帕酮與胺碘酮治療心律失常臨床效果[J].北方藥學(xué)， 2017， 14（7）：163-164.

侯金嶺.探究普羅帕酮與胺碘酮治療心律失常的臨床效果[J].醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐， 2017， 30（7）：979-980.

郭寧.普羅帕酮與胺碘酮治療陣發(fā)性室上性心律失常的臨床研究[J].山西醫(yī)藥雜志， 2018， 47（3）：259-261.