姜國友

【摘? 要】目的：對(duì)中藥處方在中藥調(diào)劑中的應(yīng)用進(jìn)行探究。方法：選取我院2017年1月-2018年1月間入治的共100例患者進(jìn)行研究，根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組及觀察組，其中對(duì)照組進(jìn)行常規(guī)護(hù)理干預(yù)，觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上加以中藥點(diǎn)評(píng)調(diào)劑干預(yù)，對(duì)兩組患者的藥用風(fēng)險(xiǎn)及治療的效果進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果：對(duì)比兩組患者的用藥風(fēng)險(xiǎn)可見，觀察組患者共出現(xiàn)未標(biāo)記腳注的患者2例，風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生的概率為2%，相對(duì)較低，對(duì)照組患者風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生概率為9%，組間對(duì)比差異顯著，有統(tǒng)計(jì)學(xué)價(jià)值（P<0.05）。觀察組患者有效例數(shù)為94例，不良反應(yīng)發(fā)生率為6%，治療效果明顯優(yōu)于對(duì)照組患者的治療效果，組間對(duì)比差異顯著，有統(tǒng)計(jì)學(xué)價(jià)值（P<0.05）。結(jié)論：中藥處方在中藥調(diào)劑中的應(yīng)用，可以顯著改善實(shí)際的康復(fù)效果，促進(jìn)藥用功效發(fā)揮，對(duì)患者的安全提供保障，效果顯著，值得臨床應(yīng)用推廣。

【關(guān)鍵詞】中藥處方點(diǎn)評(píng);中藥調(diào)劑;應(yīng)用;效果

【中圖分類號(hào)】R28????? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A????? 【文章編號(hào)】1672-3783（2019）09-0291-01

當(dāng)前中藥被接受的范圍持續(xù)擴(kuò)大化，中藥處方是對(duì)患者病情形成嚴(yán)密記錄以及藥品調(diào)配的中藥數(shù)據(jù)來源，有非常關(guān)鍵的意義，當(dāng)前隨著藥學(xué)研究的逐漸深化，中藥的藥房中，需要對(duì)患者進(jìn)行藥物調(diào)配，同時(shí)為患者的服務(wù)質(zhì)量提供保證^[1]。本次選取我院2017年1月-2018年1月間入治的共100例患者進(jìn)行研究，對(duì)重要服務(wù)質(zhì)量合理途徑進(jìn)行分析，作如下內(nèi)容報(bào)道。

1 資料與方法

1.1一般資料

本次研究中，選取我院2017年1月-2018年1月間入治的共100例患者，所有患者均為中藥配方應(yīng)用患者，隨機(jī)分為對(duì)照組及觀察組，其中對(duì)照組共50例，包括男性23例，女性27例，患者的年齡分布為20-66歲，平均年齡分布為（42.31±2.42）歲，觀察組患者共50例，包括男性共24例，女性共26例，患者年齡分布為21-65歲，平均年齡分布為（42.35±2.41）歲，對(duì)比兩組患者的數(shù)據(jù)差異，無明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

1.2方法

對(duì)照組進(jìn)行常規(guī)中藥調(diào)劑，觀察組患者通過中藥處方的形式進(jìn)行中藥調(diào)劑，主要內(nèi)容為（1）成立中藥處方的小組，由專業(yè)的培訓(xùn)藥師進(jìn)行中藥的處方點(diǎn)評(píng)，定期進(jìn)行醫(yī)生組織點(diǎn)評(píng)，同時(shí)組長(zhǎng)根據(jù)點(diǎn)評(píng)的狀況組織抽查，對(duì)最終的點(diǎn)評(píng)結(jié)果進(jìn)行評(píng)價(jià)，分析對(duì)應(yīng)的獎(jiǎng)罰措施，同時(shí)進(jìn)行小組成員的培訓(xùn)能力的評(píng)價(jià)，將調(diào)劑的風(fēng)險(xiǎn)降低到最低水平。（2）根據(jù)國家頒布的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范進(jìn)行中藥的書寫、腳注用法標(biāo)識(shí)，同時(shí)判斷藥品是否符合診斷標(biāo)準(zhǔn)，是否存在配伍的禁忌以及搭配的形式是否滿足實(shí)際用法要求。

1.3觀察指標(biāo)

對(duì)兩組患者的用藥風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行觀察，對(duì)療效進(jìn)行分析，如果存在不良反應(yīng)則為無效的用藥。評(píng)價(jià)指標(biāo)包括配伍禁忌、給藥錯(cuò)誤、用量錯(cuò)誤、未標(biāo)腳注等。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

此次研究中，通過軟件SPSS 21.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù)分析，其中計(jì)數(shù)資料通過卡方進(jìn)行驗(yàn)證，計(jì)量資料通過標(biāo)準(zhǔn)差表示，通過t進(jìn)行驗(yàn)證，如果組間存在顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，則P<0.05。

2 結(jié)果

2.1兩組患者的用藥風(fēng)險(xiǎn)對(duì)比

對(duì)比兩組患者的用藥風(fēng)險(xiǎn)可見，觀察組患者共出現(xiàn)未標(biāo)記腳注的患者2例，風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生的概率為2%，相對(duì)較低，對(duì)照組患者風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生概率為9例，風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生概率為9%，組間對(duì)比差異顯著，有統(tǒng)計(jì)學(xué)價(jià)值（P<0.05）。

2.2兩組患者的療效對(duì)比

對(duì)比兩組患者的療效可見，觀察組患者有效例數(shù)為94例，不良反應(yīng)發(fā)生率為6%，對(duì)照組患者治療有效例數(shù)為82例，不良反應(yīng)發(fā)生率為18%，可見，觀察組患者的治療效果明顯優(yōu)于對(duì)照組患者的治療效果，組間對(duì)比差異顯著，有統(tǒng)計(jì)學(xué)價(jià)值（P<0.05）。

3 討論

患者的實(shí)際用藥與中藥的調(diào)劑質(zhì)量有密切的關(guān)系，在進(jìn)行藥品調(diào)劑過程中，需要密切觀察是否有腳注標(biāo)明及用藥重復(fù)以及配伍禁忌等狀況，以理性嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃伎甲鳛榛A(chǔ)，對(duì)藥品的調(diào)劑情況進(jìn)行審核，如果存在風(fēng)險(xiǎn)因素及時(shí)向有關(guān)負(fù)責(zé)人報(bào)道，同時(shí)進(jìn)行原有處方調(diào)整，完成調(diào)整后，囑咐藥師嚴(yán)格按照服用時(shí)間、煎煮方法及注意事項(xiàng)等內(nèi)容執(zhí)行操作^[2]。本次研究中，選取我院2017年1月-2018年1月間入治的共100例患者進(jìn)行研究，根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組及觀察組，其中對(duì)照組進(jìn)行常規(guī)護(hù)理干預(yù)，觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上加以中藥點(diǎn)評(píng)調(diào)劑干預(yù)，對(duì)兩組患者的藥用風(fēng)險(xiǎn)及治療的效果進(jìn)行評(píng)價(jià)。對(duì)比兩組患者的用藥風(fēng)險(xiǎn)可見，觀察組患者共出現(xiàn)未標(biāo)記腳注的患者2例，風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生的概率為2%，相對(duì)較低，對(duì)照組患者風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生概率為9例，風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生概率為9%，組間對(duì)比差異顯著，有統(tǒng)計(jì)學(xué)價(jià)值（P<0.05）。觀察組患者有效例數(shù)為94例，不良反應(yīng)發(fā)生率為6%，對(duì)照組患者治療有效例數(shù)為82例，不良反應(yīng)發(fā)生率為18%，可見，觀察組患者的治療效果明顯優(yōu)于對(duì)照組患者的治療效果，組間對(duì)比差異顯著，有統(tǒng)計(jì)學(xué)價(jià)值（P<0.05）。由此可見，中藥處方在中藥調(diào)劑中的應(yīng)用，可以顯著改善實(shí)際的康復(fù)效果，促進(jìn)藥用功效發(fā)揮，對(duì)患者的安全提供保障，效果顯著，值得臨床應(yīng)用推廣。

參考文獻(xiàn)

[1]??? 王璐.中藥處方點(diǎn)評(píng)在中藥調(diào)劑中的應(yīng)用研究[J].首都食品與醫(yī)藥，2018，25（10）：45.

[2]??? 方鑒.中藥處方點(diǎn)評(píng)在中藥調(diào)劑中的應(yīng)用[J].中外醫(yī)療，2017，36（32）：173-175.