王麗娜

摘要：1871年德意志終得統(tǒng)一，國(guó)家的崛起需應(yīng)對(duì)多變復(fù)雜的外交關(guān)系，德意志的宰相俾斯麥與俄奧法等國(guó)家進(jìn)行外交周旋，并為德贏得在歐洲立足的籌碼。俾斯麥獨(dú)特的性格、外交思想以及外交策略，對(duì)德意志的崛起產(chǎn)生重大的推進(jìn)作用，俾斯麥的個(gè)性外交對(duì)德意志的崛起產(chǎn)生了重大的推進(jìn)作用，當(dāng)然也正是因?yàn)橘滤果湭?dú)具一格的外交特點(diǎn)，對(duì)德意志的崛起和發(fā)展產(chǎn)生了一定的局限性。

關(guān)鍵詞：俾斯麥;個(gè)性外交;德意志崛起

一、俾斯麥的性格特點(diǎn)

俾斯麥出生于鄉(xiāng)村容克家族，父母對(duì)其成長(zhǎng)影響較大，少年時(shí)期的俾斯麥浪蕩成性，飛揚(yáng)跋扈，德國(guó)作家艾密爾.魯特維克在其著作《俾斯麥傳》中，將這一時(shí)期的俾斯麥稱之為“閑人”。實(shí)質(zhì)上，正是這一時(shí)期是形成的性格特點(diǎn)，促使他成為普魯士別具一格的外交官。

俾斯麥?zhǔn)芷涓改傅挠绊懀瑥男〗邮軕岩膳傻乃枷虢逃?，性格過(guò)于懷疑任何事情，致使他沒(méi)有一種絕對(duì)的信仰，這種近乎流蘇的屈膝崇拜并不能鍛煉人的自重的價(jià)值觀念深入骨髓，家庭的影響將年少的俾斯麥塑造成一個(gè)狂傲自大的務(wù)實(shí)主義者。他信奉虛無(wú)主義，內(nèi)心對(duì)上帝存有藐視的心態(tài)，因?yàn)榻趿魈K的屈膝崇拜并不能鍛煉人的自重的價(jià)值觀念已深入骨髓。俾斯麥的懷疑派思想，在其后與大國(guó)外交中，不相信任何人和國(guó)家，促使他做出的決定比較極端，雖然某些方面對(duì)德意志的崛起非常有利，但有些決定也限制了德意志崛起后的發(fā)展。

俾斯麥曾與瑪麗·馮·塔登經(jīng)歷過(guò)一段柏拉圖式的戀情，這對(duì)后來(lái)德意志與法國(guó)較量中產(chǎn)生一定的影響。他認(rèn)為大國(guó)政府之間的友誼在一定程度上是柏拉圖式的，沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家會(huì)一直為一個(gè)大國(guó)效勞。俾斯麥蔑視幻想，是一個(gè)現(xiàn)實(shí)主義政治者，他不相信國(guó)家之間存在真正的合作，過(guò)分偏重用武力戰(zhàn)爭(zhēng)的方式解決問(wèn)題。

俾斯麥熱衷挑戰(zhàn)，反對(duì)一成不變、循規(guī)蹈矩，樂(lè)于發(fā)現(xiàn)新鮮事物并享受其帶來(lái)種種挑戰(zhàn)的征服感，他的經(jīng)歷和喜好塑造了他在外交方面蠻橫驕矜、自相矛盾的性情。因而在錯(cuò)綜復(fù)雜的國(guó)際關(guān)系中，敵方難以窺探到俾斯麥變化莫測(cè)的表象下真正的底牌，俾斯麥的個(gè)性對(duì)其外交增加了籌碼。

二、俾斯麥個(gè)性外交對(duì)德意志崛起的積極影響

普魯士利用軍事和外交相融合的手段統(tǒng)一德意志，打破歐洲均勢(shì)、導(dǎo)致各國(guó)政治力量失衡，引起俄奧英等大國(guó)強(qiáng)烈不滿。面對(duì)歐洲列強(qiáng)對(duì)德虎視眈眈，俾斯麥審時(shí)度勢(shì)，靈活開(kāi)展與他國(guó)復(fù)雜的外交關(guān)系，化解德與周邊國(guó)家的矛盾，巧妙利用敵對(duì)國(guó)家間的糾紛，與敵人的敵人結(jié)為同盟。俾斯麥順應(yīng)當(dāng)下局勢(shì)的個(gè)性外交，在穩(wěn)定歐洲大國(guó)關(guān)系的同時(shí)，使德意志立足歐洲絕佳位置。

德意志在地理位置上與意法俄相鄰，致使德成為大國(guó)之間博弈的主要戰(zhàn)場(chǎng)。分裂的德意志緩沖著整個(gè)歐洲的戰(zhàn)爭(zhēng)，但1871年歐洲各國(guó)最不希望看到的情況出現(xiàn)---德意志統(tǒng)一，歐洲國(guó)家關(guān)系風(fēng)云突變，俾斯麥站在德意志的前方與各國(guó)交談。為鞏固德意志的統(tǒng)一并使其迅速崛起，俾斯麥在外交策略上采取歐洲均勢(shì)和現(xiàn)實(shí)主義大陸政策，極力遏制俄奧法三國(guó)兩兩聯(lián)盟或三國(guó)結(jié)盟，至此展開(kāi)了與俄奧法三國(guó)紛繁復(fù)雜的層層聯(lián)盟的外交周旋。

（一）德俄關(guān)系剪不斷

統(tǒng)一的德意志在軍事實(shí)力、政治領(lǐng)導(dǎo)等方面得到極大增強(qiáng)，一躍成為歐洲大國(guó)，這使其他中歐國(guó)家倍感壓力，俾斯麥為緩解與各國(guó)的緊張關(guān)系，計(jì)劃與周邊國(guó)家成為伙伴關(guān)系，尤其是繼續(xù)保持與俄國(guó)之間的友誼，但不宜同俄關(guān)系過(guò)于緊密。一方面，俄對(duì)于英國(guó)占據(jù)歐洲離岸平衡手的地位一直虎視眈眈并躍躍欲試，若過(guò)于親近俄國(guó)，難免與英對(duì)立;另一方面，德意志統(tǒng)一初期，與各國(guó)外交關(guān)系本著雨露均沾的原則，不對(duì)單獨(dú)某國(guó)產(chǎn)生依賴。因此，俾斯麥在德意志統(tǒng)一后，與俄國(guó)進(jìn)行了若即若離的外交實(shí)踐。

（二）外交戰(zhàn)略的平衡點(diǎn)——德奧同盟

1878年柏林會(huì)議上俄奧關(guān)系趨于破裂，俄德關(guān)系惡化，這為德奧同盟提供有利契機(jī)，但德奧同盟并不代表俾斯麥反俄的外交立場(chǎng)，恰是德奧同盟促使德俄關(guān)系緩和。德奧同盟實(shí)質(zhì)是俾斯麥外交戰(zhàn)略的平衡點(diǎn)，它既能恢復(fù)德俄關(guān)系并建立再一次的三皇同盟，又能穩(wěn)定中東歐局勢(shì)，確保歐洲均勢(shì)的形成，而德意志則是德奧同盟所產(chǎn)生外交效益的最大贏家。

德奧同盟萌芽期，俾斯麥特意將消息透漏于英俄，并獲俄國(guó)最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手英國(guó)的支持，致使俄意識(shí)到本國(guó)所處外交劣勢(shì)以及德國(guó)對(duì)于本國(guó)外交利益的重要性。而對(duì)于反俄的奧匈帝國(guó)，俾斯麥則借助英國(guó)格萊斯頓在選舉中對(duì)奧的犀利批判，使奧匈相信其反俄的外交政策無(wú)法得到英國(guó)的支持。于是奧匈與俄一并同意再次加入三皇同盟，利于德國(guó)的歐洲均勢(shì)形成，俾斯麥一石二鳥(niǎo)的計(jì)劃使德國(guó)外交優(yōu)勢(shì)更加凸顯。

（三）外交戰(zhàn)略核心—孤立法國(guó)

普魯士自古與法國(guó)聯(lián)系密切，領(lǐng)土與法相鄰，因而一方領(lǐng)土擴(kuò)大，勢(shì)必壓制另一方空間，兩國(guó)發(fā)生三次普法戰(zhàn)爭(zhēng)，也沒(méi)能阻止普魯士統(tǒng)一德意志。德意志統(tǒng)一之后，法國(guó)成為它最大的威脅對(duì)象，致使俾斯麥同俄奧兩次簽訂三皇同盟，以達(dá)到對(duì)法實(shí)施孤立外交政策的目的。

德意志統(tǒng)一之后，俾斯麥便意識(shí)到德意志打破歐洲均勢(shì)進(jìn)入強(qiáng)國(guó)行列，勢(shì)必激起歐洲大國(guó)的強(qiáng)烈反對(duì)，考慮到德意志的地理位置“我們比任何一個(gè)別的民族更容易遭到別人聯(lián)合起來(lái)對(duì)付我們的危險(xiǎn)”，最佳的外交手段便是與他國(guó)結(jié)盟，恢復(fù)歐洲均勢(shì)。他曾對(duì)俄國(guó)駐柏林大使薩布羅夫說(shuō)“一切政治都可以簡(jiǎn)化為一下公式：只要世界的命運(yùn)取決于五個(gè)強(qiáng)權(quán)之間的脆弱平衡，設(shè)法加入一個(gè)三方同盟，只有這樣才能真正防止他國(guó)結(jié)盟?！保缓笕朔Q之為“薩布羅夫法則”，亦是其外交精髓。俾斯麥獨(dú)特的外交思想，使德意志順應(yīng)局勢(shì)，將對(duì)德不利局面扭轉(zhuǎn)乾坤，從而鞏固德意志統(tǒng)一，并為德意志的崛起和發(fā)展提供了新的外交思路。

三、俾斯麥個(gè)性外交對(duì)德意志崛起的消極影響

俾斯麥既膽大妄又有謹(jǐn)小慎微，既大開(kāi)大合又錙銖必較，既飛揚(yáng)跋扈又倚重人心，如此之多的矛盾性格集俾斯麥于一身，足以看出他過(guò)人的膽略與智慧，俾斯麥運(yùn)用他性格特點(diǎn)與大國(guó)進(jìn)行外交周旋，促進(jìn)了德意志的統(tǒng)一和崛起，但也正是他雙重矛盾的性格，在與大國(guó)外交中對(duì)德意志的崛起產(chǎn)生一定的局限性。

首先，俾斯麥外交思想和外交策略的完成，需要極高的領(lǐng)悟力和觀察判斷力，很少有人可以用他那靈活、深不可測(cè)、變化無(wú)常的外交手腕，與其他歐洲列強(qiáng)周旋。最主要的是，俾斯麥的個(gè)性外交只屬于他自己，并沒(méi)有為后來(lái)者建立起一套可以運(yùn)用他個(gè)性外交的模板，以及后人所能遵循的一套體系制度。因此在他辭職和去世后，繼位者無(wú)法掌控全局，只能一味的軍備競(jìng)賽，用戰(zhàn)爭(zhēng)脫離困境，久而久之就超出了德意志所能承受的軍事范圍，導(dǎo)致國(guó)家實(shí)力透支。

其次，俾斯麥?zhǔn)莿?wù)實(shí)的現(xiàn)實(shí)主義者，不相信國(guó)家間的友誼，過(guò)于看重自身國(guó)家利益，忽視國(guó)家間合作，不懂得雙贏。他曾在信中寫到：“如果我們不設(shè)法成為鐵錘，那么我們就將成為鐵氈?！辟滤果溑c其他國(guó)家的結(jié)盟只是為孤立法國(guó)，保持歐洲的均勢(shì)，贏取德國(guó)利益，并認(rèn)為無(wú)論是沖突、戰(zhàn)爭(zhēng)還是與他國(guó)結(jié)盟都是短暫性的，他推行的外交政策為隨時(shí)斗爭(zhēng)準(zhǔn)備，

而斗爭(zhēng)中最大的失誤在于過(guò)分羞辱削弱法國(guó)。在普魯士統(tǒng)一德意志前的普法戰(zhàn)爭(zhēng)后，俾斯麥明知若霸占阿爾薩斯和洛林，必定燃起法國(guó)的復(fù)仇之火，但他認(rèn)為，德法之戰(zhàn)遲早發(fā)生，應(yīng)先發(fā)制人，將領(lǐng)土先于收入囊中之物。這為德國(guó)樹(shù)立一個(gè)強(qiáng)敵，使德法之間有無(wú)法逾越的鴻溝，也為德意志日后的發(fā)展設(shè)置了重重障礙。

四、小結(jié)

俾斯麥在19世紀(jì)可謂是德意志的大人物，左右逢源的外交手段，在俄奧法等歐洲列強(qiáng)之間縱橫捭闔。因此俾斯麥在歷史上有很多人對(duì)其不同的稱號(hào)，也顯示出世人對(duì)其評(píng)價(jià)不一，可以說(shuō)是在德國(guó)歷史上爭(zhēng)議最大的人物。這一切都源于俾斯麥的個(gè)性外交，可謂是成也個(gè)性，敗也個(gè)性。雖然俾斯麥的個(gè)性外交為普魯士統(tǒng)一了德意志，并為德意志在歐洲的崛起貢獻(xiàn)了力量，但是也正是因?yàn)樗膫€(gè)性外交使德意志的崛起和發(fā)展也受到了阻礙。

參考文獻(xiàn)

[1] 劉德斌.國(guó)際關(guān)系史[M].北京：高等教育出版社，2003.

[2] 埃米爾·路德維希.俾斯麥傳[M].吉林：吉林出版集團(tuán)有限責(zé)任公司2012年.

[3] 孫世龍.十個(gè)人的德意志[M].北京：團(tuán)結(jié)出版社2011年.

[4] 奧托·馮·俾斯麥.思考與回憶[M].北京：東方出版社2006年.

[5] 埃里克·?？?俾斯麥與德意志帝國(guó)[M].上海：上海社會(huì)科學(xué)院出版社2015年.