焦作煤業(yè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司中央醫(yī)院(454000)張培培
1.1 一般資料 選取2017年6月~2018年12月我院收治的腦靜脈竇血栓患者64例(均經(jīng)臨床證實(shí)),其中:男29例,女35例;年齡23~57歲,平均年齡(37.95±7.39)歲。
1.2 診斷方法 均行CT診斷、MRI診斷。
1.2.1 CT診斷 使用飛利浦Brilliance 64層螺旋CT機(jī)、Hispeed NX螺旋掃描機(jī),常規(guī)掃描頭顱,掃描參數(shù):層厚=10mm、層間距=10mm。增強(qiáng)掃描使用優(yōu)維顯造影劑(規(guī)格:370mgI/ml),使用劑量80~100ml,注射速度2~3ml/s。
1.2.2 MRI診斷 使用飛利浦Achieva1.5T超導(dǎo)型磁共振掃描儀檢查。頭部表面線圈,橫軸位、冠狀位、矢狀位掃描,矢狀位T1WI掃描使用Gd-DTPA對(duì)比劑,肘部靜脈注入0.1mmol/kg,自旋回波序列T1WI掃描參數(shù):重復(fù)時(shí)間(TR)=650ms、恢復(fù)時(shí)間(TE)=15ms、層厚=6mm、層間距=2mm、矩陣=256×192。液體反轉(zhuǎn)恢復(fù)序列T2WI參數(shù)(橫斷面):TR=2000ms、TE=90ms、層厚6mm、層間距2mm、矩陣256×192。
1.3 觀察指標(biāo) 對(duì)比MRI診斷、CT診斷腦靜脈竇血栓陽(yáng)性檢出率及不同位置檢出率。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 采用SPSS22.0分析,計(jì)數(shù)資料用n(%)表示,χ2檢驗(yàn),檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05。
2.1 陽(yáng)性檢出率 MRI診斷陽(yáng)性檢出率(96.88%)高于CT診斷(64.06%)(P<0.05)。見附表1。
附表1 陽(yáng)性檢測(cè)率(n=64)
2.2 不同位置檢出率 在不同位置腦靜脈竇血栓檢查中MRI診斷、CT診斷檢出率無顯著差異(P>0.05)。見附表2。
附表2 不同位置檢出率
CT診斷是既往臨床常用診斷方法,依照CT圖像明確腦靜脈竇血栓情況,通過增強(qiáng)掃描可觀察患者是否存在腦梗塞、腦出血等癥狀,但CT平掃易受患者腦部血液密度影響,易漏診,故CT診斷應(yīng)注重判斷該病癥高密度特征。MRI屬于新型影像學(xué)診斷方法,具有多方位成像等優(yōu)勢(shì),本研究針對(duì)腦靜脈竇血栓采用MRI檢查,結(jié)果顯示MRI檢查陽(yáng)性檢出率(96.88%)高于CT診斷(64.06%)(P<0.05),提示MRI診斷對(duì)腦靜脈竇血栓具有較高敏感性。同時(shí),本研究結(jié)果還顯示,在不同位置腦靜脈竇血栓檢查中MRI診斷、CT診斷檢出率無顯著差異(P>0.05),提示腦靜脈竇血栓位置不會(huì)對(duì)MRI診斷結(jié)果產(chǎn)生較大影響。MRI掃描可多方位成像,且掃描結(jié)果不受患者掃描體位及腦部血液密度影響,可多角度觀察掃描圖像,通過橫狀位、矢狀位掃描可清晰、明確呈現(xiàn)血流信號(hào),有利于臨床鑒別診斷。同時(shí)MRI診斷具有較高敏感性,可反映腦靜脈竇血栓直接征象,但采用MRI診斷應(yīng)明確血栓形成時(shí)間同影像學(xué)血栓信號(hào)變化關(guān)系,急性期患者T1WI多呈現(xiàn)等信號(hào)(高信號(hào))、T2WI多呈現(xiàn)高信號(hào),亞急性期患者多出現(xiàn)T1WI、T2WI呈高信號(hào)征象,慢性期患者血栓信號(hào)處于下降狀態(tài),晚期患者影像學(xué)檢查結(jié)果多為血流再通或血栓持久殘留[1]。MRI診斷既能明確患者是否存在腦靜脈竇血栓,并能依照掃描圖像明確患者腦組織是否存在繼發(fā)病變,有利于臨床確診、判斷病情進(jìn)展及預(yù)后評(píng)估[2]。
綜上所述,腦靜脈竇血栓采用MRI檢查,陽(yáng)性檢出率較高,且檢查結(jié)果不易受腦靜脈竇血栓位置影響,有利于臨床及早確診干預(yù)。