• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      詐騙犯罪結(jié)果并存形態(tài)定罪量刑研究

      2019-10-25 06:00:06張曉麗
      關(guān)鍵詞:數(shù)額量刑幅度

      張曉麗

      (山東科技大學(xué) 文法學(xué)院,山東 青島 266590)

      一、引言

      2016年,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》(以下簡稱《意見》)將詐騙刑事案件根據(jù)詐騙數(shù)額能否明確分為了目標(biāo)數(shù)額明確的詐騙和目標(biāo)數(shù)額難以查證的詐騙。

      目標(biāo)數(shù)額明確的詐騙,當(dāng)一個(gè)犯罪既有“既遂數(shù)額”又有“未遂數(shù)額”時(shí),該以哪一個(gè)數(shù)額作為定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn),學(xué)界和實(shí)務(wù)界對此至今未達(dá)成一致。筆者認(rèn)為,諸論者對此情況下的兩個(gè)數(shù)額稱作“既遂數(shù)額”和“未遂數(shù)額”是錯(cuò)誤的。一個(gè)案件整體上的形態(tài)非既遂即未遂,不可能即既遂又未遂。在此情況下,既遂數(shù)額應(yīng)當(dāng)稱作得手?jǐn)?shù)額,未遂數(shù)額應(yīng)當(dāng)稱作未得手?jǐn)?shù)額,詳見圖1。理論和實(shí)務(wù)界對這兩個(gè)數(shù)額名稱的混稱不僅導(dǎo)致理論上概念的混同,還會(huì)導(dǎo)致案件形態(tài)認(rèn)定的混亂。

      圖1 詐騙數(shù)額的認(rèn)定

      目標(biāo)數(shù)額難以查證的詐騙,當(dāng)犯罪中既有得手?jǐn)?shù)額又有“其他嚴(yán)重情節(jié)”時(shí)應(yīng)當(dāng)如何定罪量刑,理論中尚未有定論,司法中做法也不一。下面筆者將對這兩種情形分別進(jìn)行討論。

      二、目標(biāo)數(shù)額明確的詐騙犯罪得手?jǐn)?shù)額和未得手?jǐn)?shù)額并存的量刑問題

      (一)數(shù)額犯中得手與未得手并存時(shí)現(xiàn)存的四種處理方法

      詐騙、盜竊、敲詐勒索等數(shù)額犯罪中,當(dāng)既有得手?jǐn)?shù)額,又有未得手?jǐn)?shù)額時(shí),到底以哪一個(gè)數(shù)額作為犯罪數(shù)額,實(shí)踐中存在以下四種處理方法。

      第一種處理方法是,以犯罪既遂論處,根據(jù)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的犯罪數(shù)額來定罪量刑,不考慮未實(shí)現(xiàn)的數(shù)額[1]。張明楷教授認(rèn)為,盜竊罪中所規(guī)定的法定刑升格條件,都不是真正意義上的加重構(gòu)成要件,只是量刑規(guī)則,因而不存在加重犯罪的未遂問題[2]。他認(rèn)為,法定刑升格以超出前一檔法定刑為前提,如果沒有達(dá)到前一檔法定刑的條件,就不可能符合法定刑升格的條件[3]。

      第二種處理方法是,按照同種想象競合犯的處罰原則處理[1]。對于此種處理方法,有論者認(rèn)為,單次盜竊數(shù)額(特別)巨大財(cái)物的未遂與單次盜竊數(shù)額較大財(cái)物的既遂,并非法條競合,而是想象競合關(guān)系[4]。另有論者指出,如果一個(gè)行為既觸犯了一般基本構(gòu)成要件,又觸犯了修正構(gòu)成要件或派生構(gòu)成要件,盡管是同一個(gè)罪名,但仍然符合想象競合犯的特質(zhì)[5]。

      第三種處理方法是,以一罪論處,重刑吸收輕刑。即詐騙既有得手,又有未得手,分別達(dá)到不同量刑幅度的,依照處罰較重的規(guī)定處罰;達(dá)到同一量刑幅度的,以詐騙罪既遂處罰[6]。

      第四種處理方法是,將案件總體認(rèn)定為犯罪未遂[7]。此種處理方法以目標(biāo)數(shù)額選取對應(yīng)的法定刑幅度,在該法定刑幅度內(nèi),以得手與未得手的數(shù)額比例調(diào)節(jié)適用具體刑罰,既遂額越多,處罰越重,反之,處罰越輕[8],即未遂的量刑應(yīng)當(dāng)在其法定刑幅度內(nèi)隨著圖1中P點(diǎn)的移動(dòng)而移動(dòng),P點(diǎn)越靠近B點(diǎn)處罰越重,越靠近A點(diǎn)處罰越輕。

      本文支持第四種處理方法。

      (二)在法理上對前三種處理方法的質(zhì)疑及對第四種處理方法的證成

      1.對前三種處理方法的質(zhì)疑

      第一種處理方法中張明楷教授將數(shù)額加重犯中的數(shù)額一概視為量刑規(guī)則,雖然有其“構(gòu)成要件是違法行為類型”之類型化思維的根據(jù),但是卻存在不加分析地照搬德日學(xué)者觀點(diǎn)而忽視我國與德日等國在立法方式上的重大差異之嫌[9]。在我國刑法既定性又定量還分檔次的立法模式下,形式上同一行為類型所對應(yīng)的,不僅有罪與非罪的區(qū)別,而且有基本犯和加重犯的區(qū)別,完全不同于德日等國的僅有行為類型的區(qū)別[9]。

      第二種和第三種處理方法都將同一案件當(dāng)中的得手?jǐn)?shù)額和未得手?jǐn)?shù)額分開認(rèn)定,不論他們是用想象競合的處理方法還是重刑吸收輕刑,二者皆將得手?jǐn)?shù)額和未得手?jǐn)?shù)額分開認(rèn)定,將其稱為既遂和未遂,這種對數(shù)額本身的性質(zhì)認(rèn)定就是錯(cuò)誤的。原因在于,詐騙是一個(gè)由多數(shù)的動(dòng)作聯(lián)合成的一個(gè)行為,這些動(dòng)作可以看作詐騙的系列行為,即基于一個(gè)初始目標(biāo)數(shù)額計(jì)劃和實(shí)施之后的一系列行為。

      2.對第四種處理方法的證成

      首先,刑法上所稱的行為,有單一的動(dòng)作為一個(gè)行為的,也有多數(shù)的動(dòng)作聯(lián)合成一個(gè)行為的。比如行為人基于殺人目的實(shí)施行為,行為未遂只能認(rèn)定為故意殺人未遂,而不能將行為分割成故意傷害既遂和故意殺人未遂兩部分。比如甲以殺人故意砍乙,致乙輕傷之后逃走,不能將甲的行為認(rèn)定為故意傷害乙的既遂和故意殺乙的未遂,應(yīng)將甲的傷害行為認(rèn)定為故意殺人未遂,即一個(gè)目標(biāo)引領(lǐng)下的行為結(jié)果只能是此目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)與否,而非其他階段性目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)與否。詐騙行為也是基于一個(gè)詐騙目標(biāo)而實(shí)施的系列行為,詐騙目標(biāo)統(tǒng)領(lǐng)和指導(dǎo)其接下來實(shí)施的所有詐騙行為,所有詐騙行為共同作用促成整個(gè)詐騙目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),所以其既遂應(yīng)該是整體詐騙目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),而非實(shí)現(xiàn)其中一部分,如果只實(shí)現(xiàn)一部分,那就應(yīng)該認(rèn)定其整體詐騙目標(biāo)未實(shí)現(xiàn),即整體未遂,而不能分別認(rèn)定其一部分既遂、另一部分未遂。以最高院發(fā)布的指導(dǎo)案例62號為例,案中王新明的目標(biāo)詐騙數(shù)額是100萬,其接受定金和首付款的行為是這一系列行為中的一部分行為,既遂的30萬元是他在這一系列行為當(dāng)中將其犯罪意念轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實(shí)的部分。如果他的犯罪行為沒有被石景山區(qū)住建委工作人員發(fā)現(xiàn),也就是沒有外在因素的強(qiáng)制干擾,他仍將繼續(xù)實(shí)施詐騙行為來實(shí)現(xiàn)未得手的70萬元,從而使其整體的詐騙目標(biāo)作為一個(gè)整體行為加以實(shí)現(xiàn)。就行為結(jié)果而言,王新明的詐騙目標(biāo)是100萬元,其行為結(jié)果只存在詐騙100萬元既遂和詐騙100萬元未遂兩種情況,認(rèn)定他詐騙30萬既遂,根據(jù)主客觀相一致原則,其詐騙目標(biāo)則為30萬元,認(rèn)定他詐騙70萬元未遂,根據(jù)主客觀相一致原則,其詐騙目標(biāo)則為70萬元,而這兩個(gè)目標(biāo)數(shù)額是與行為人犯罪目標(biāo)數(shù)額不符的。

      再者,詐騙行為對受害人財(cái)產(chǎn)的主觀惡性從行為人犯意形成時(shí)就已經(jīng)產(chǎn)生了,此時(shí)能夠衡量其主觀惡性的標(biāo)準(zhǔn)就是其詐騙的目標(biāo)數(shù)額[10]。在上述第一種處理方法中只對得手?jǐn)?shù)額進(jìn)行處罰而不論未得手?jǐn)?shù)額,只取了主觀惡性的一部分與其對應(yīng)的既遂數(shù)額,未能全面評價(jià)行為人的主觀層面;第二種處理方法同樣降低了行為人的主觀惡性,將二者認(rèn)定為兩罪,實(shí)行想象競合,生硬地將一個(gè)主觀惡性大的犯罪分成了兩個(gè)主觀惡性小的犯罪;第三種處理方法雖然未將得手部分和未得手部分分為兩個(gè)犯罪,重刑吸收輕刑,以一罪論處,但是這種處理方法也是將案件分為兩部分進(jìn)行評價(jià),也會(huì)產(chǎn)生與第一二種處理方法同樣的問題。以王新明案為例,根據(jù)2011年3月1日最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《詐騙案件解釋》的規(guī)定,將得手和未得手部分單獨(dú)評價(jià),分別認(rèn)定既遂30萬元、未遂70萬元,而行為人的目的是詐騙100萬元,不論是認(rèn)定既遂30萬元還是認(rèn)定未遂70萬元,都從數(shù)額要件上降低了其主觀惡性。

      (三)在量刑上對四種處理方法量刑結(jié)果的對比分析

      在量刑時(shí),這四種定罪量刑的方法會(huì)在相同的犯罪數(shù)額范圍內(nèi)得出不同的判決結(jié)果,本文以北京市詐騙犯罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)為例,將詐騙案件量刑時(shí)的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”定為“5000元以上,10萬元以下”“10萬元以上,50萬元以下”“50萬元以上”,對應(yīng)的法定刑幅度分別是3年以下有期徒刑,拘役或者管制、3年以上10年以下有期徒刑、10年以上有期徒刑或者無期徒刑。為了方便行文,將其分別稱為第一刑檔、第二刑檔和第三刑檔。另外,因第二種處理方法和第三種處理方法在量刑方面具有同一性,故為簡化論述將二者合稱為《詐騙案件解釋》的處理方法(1)。

      1.當(dāng)?shù)檬謹(jǐn)?shù)額未達(dá)到入罪標(biāo)準(zhǔn)時(shí),未得手?jǐn)?shù)額可能存在的三種情況

      (1)未得手?jǐn)?shù)額未達(dá)到入罪標(biāo)準(zhǔn),整體未遂數(shù)額也未到達(dá)入罪標(biāo)準(zhǔn)。此時(shí)行為人主觀上沒有占有數(shù)額較大財(cái)物的目的,客觀上雖然實(shí)施了對受害人財(cái)物的詐騙行為,但是該財(cái)物的價(jià)值不在刑法保護(hù)的范圍內(nèi),所以四種處理方法的量刑結(jié)果都是無罪。

      (2)未得手?jǐn)?shù)額未達(dá)到入罪標(biāo)準(zhǔn),但是整體未遂數(shù)額達(dá)到數(shù)額較大的入罪標(biāo)準(zhǔn)。此時(shí),按照第一種處理方法,只認(rèn)定既遂,不追究未得手,此種情況下不入罪。按照《詐騙案件解釋》的處理方法,既遂部分不入罪,未得手部分不入罪,最后結(jié)果也不入罪。按照第四種處理方法,以目標(biāo)數(shù)額定罪量刑。這里出現(xiàn)了入罪和不入罪的分歧。

      (3)未得手?jǐn)?shù)額達(dá)到入罪標(biāo)準(zhǔn)。按照第一種處理方法,只認(rèn)定既遂,不追究未得手,此種情況下不入罪;按照《詐騙案件解釋》處理方法,得手部分不入罪,未得手部分入罪,以未得手部分量刑;按照第四種處理方法,以目標(biāo)數(shù)額定罪量刑。

      2.當(dāng)?shù)檬旨人鞌?shù)額在5000元至10萬元即數(shù)額較大范圍內(nèi)時(shí),未得手?jǐn)?shù)額可能有四種情況

      (1)未得手?jǐn)?shù)額沒有達(dá)到入罪標(biāo)準(zhǔn)。按照第一種處理方法,僅以得手?jǐn)?shù)額在數(shù)額較大范圍內(nèi)量刑,即在第一刑檔,并且無論未遂數(shù)額如何變化,這個(gè)量刑結(jié)果是不會(huì)發(fā)生改變的;按照《詐騙案件解釋》的處理方法,先確定得手?jǐn)?shù)額的法定刑幅度是第一刑檔,未得手?jǐn)?shù)額不入罪,則采得手部分的法定刑幅度;按照第四種處理方法,認(rèn)定整體未遂,采目標(biāo)數(shù)額的法定刑幅度,但是因?yàn)橐恍┡R界值的存在,所以整體未遂的法定刑幅度可能會(huì)出現(xiàn)兩種情況:①得手?jǐn)?shù)額加未得手?jǐn)?shù)額得到的目標(biāo)數(shù)額依然在5000元至10萬元范圍內(nèi),其法定刑幅度是第一刑檔;②得手?jǐn)?shù)額加未得手?jǐn)?shù)額得到的目標(biāo)數(shù)額范圍超過了10萬元,比如行為人得手97000元,未得手4000元,目標(biāo)數(shù)額就是101000元,數(shù)額范圍就躍升到了10萬元以上50萬元以下,此時(shí)的目標(biāo)數(shù)額的法定刑幅度就升格到了第二刑檔,至少是3年有期徒刑。在這種情況下,當(dāng)目標(biāo)數(shù)額躍升到數(shù)額巨大的范圍內(nèi)就會(huì)發(fā)生法定刑的升格,得出比《詐騙案件解釋》更重的判決結(jié)果。

      (2)未得手?jǐn)?shù)額在5000元至10萬元范圍內(nèi)。第一種處理方法得到的量刑結(jié)果還是在第一刑檔;按照《詐騙案件解釋》的處理方法,得手?jǐn)?shù)額與未得手?jǐn)?shù)額對應(yīng)的法定刑幅度都是第一刑檔,所以采得手?jǐn)?shù)額的法定刑幅度;按照第四種處理方法,采目標(biāo)數(shù)額的法定刑幅度,此時(shí)可能會(huì)出現(xiàn)以下兩種情況:①目標(biāo)數(shù)額依然在5000元至10萬元范圍內(nèi),其法定刑幅度是第一刑檔;②目標(biāo)數(shù)額躍升到了10萬元以上50萬元以下:比如行為人得手9萬元,未得手9萬元,目標(biāo)數(shù)額18萬元,其法定刑幅度是第二刑檔。所以當(dāng)目標(biāo)數(shù)額躍升到數(shù)額巨大的范圍內(nèi)時(shí),就會(huì)發(fā)生法定刑的升格,從而出現(xiàn)相比于第一種處理方法和《詐騙案件解釋》的處理方法更重的判決結(jié)果。

      (3)未得手?jǐn)?shù)額在10萬元至50萬元范圍內(nèi)。按照《詐騙案件解釋》的處理方法,得手部分的法定刑幅度是第一刑檔,未得手部分的法定刑幅度是第二刑檔,故按照未得手部分的法定刑幅度量刑;按照第四種處理方法,采目標(biāo)數(shù)額的法定刑幅度,可能存在以下兩種情況:①目標(biāo)數(shù)額范圍依然在10萬元至50萬元范圍內(nèi),此時(shí)其法定刑幅度是第二刑檔。②目標(biāo)數(shù)額躍升到了50萬元以上,比如行為人詐騙得手9萬元,未得手49萬元,目標(biāo)數(shù)額58萬元,其法定刑幅度就變成了第三刑檔。所以當(dāng)目標(biāo)數(shù)額躍升到數(shù)額巨大的范圍內(nèi)時(shí),因法定刑的升格導(dǎo)致判決結(jié)果更重。

      (4)未得手?jǐn)?shù)額在50萬元以上范圍內(nèi)。按照第一種處理方法得出量刑結(jié)果是在第一刑檔;按照《詐騙案件解釋》的觀點(diǎn),得手?jǐn)?shù)額的法定刑幅度是第一刑檔,未得手部分的法定刑幅度是第三刑檔,大于得手部分的法定刑幅度,所以在未遂部分對應(yīng)的法定刑幅度內(nèi)量刑。按照第四種處理方法,目標(biāo)數(shù)額必定大于50萬元,所以其法定刑幅度必然是第三刑檔。此情況中,第一種處理方法和另外兩種處理方法得出的判決結(jié)果不同,而后兩種處理方法得出相同的量刑結(jié)果。

      3.當(dāng)?shù)檬謹(jǐn)?shù)額在10萬元至50萬元范圍內(nèi)時(shí),未得手?jǐn)?shù)額可能有四種情況

      (1)未得手?jǐn)?shù)額沒有達(dá)到入罪標(biāo)準(zhǔn)。在這種情況下,按照第一種處理方法得出的量刑結(jié)果是恒定的,即一直在第二刑檔;按照《詐騙案件解釋》的觀點(diǎn),得手部分的法定刑幅度是第二刑檔,未得手部分不入罪,所以取得手部分定罪量刑;按照第四種處理方法,目標(biāo)數(shù)額必定也在10萬元至50萬元范圍內(nèi),所以其法定刑幅度也是第二刑檔。此時(shí)三種處理方法得出的判決結(jié)果相同。

      (2)未得手?jǐn)?shù)額在5000元至10萬元范圍內(nèi)。按照《詐騙案件解釋》的觀點(diǎn),得手部分的法定刑幅度是第二刑檔,未得手部分的法定刑幅度是第一刑檔,得手部分大于未遂部分,所以取得手部分的法定刑幅度;按照第四種處理方法,目標(biāo)數(shù)額范圍必定在10萬元至50萬元,所以其法定刑幅度是第二刑檔。此時(shí)三者量刑結(jié)果相同。

      (3)未得手?jǐn)?shù)額在10萬元至50萬元范圍內(nèi)。按照《詐騙案件解釋》的觀點(diǎn),得手部分的法定刑幅度是第二刑檔,未得手部分的法定刑幅度也是如此,所以取得手部分的法定刑幅度;按照第四種處理方法,目標(biāo)數(shù)額范圍可能會(huì)出現(xiàn)以下兩種情況:①目標(biāo)數(shù)額依然在10萬元至50萬元范圍內(nèi),此時(shí)目標(biāo)數(shù)額的法定刑幅度是第二刑檔。②得手加未得手?jǐn)?shù)額得到的目標(biāo)數(shù)額范圍躍升到了50萬元以上,比如行為人詐騙得手15萬元,未得手45萬元,整體未遂數(shù)額60萬元,此時(shí)其法定刑幅度就是第三刑檔。而第四種處理方法的判決結(jié)果就會(huì)重于第一種處理方法和《詐騙案件解釋》得出的判決結(jié)果。

      (4)未得手?jǐn)?shù)額在50萬元以上范圍內(nèi)。按照《詐騙案件解釋》的觀點(diǎn),得手部分的法定刑幅度是第二刑檔,未得手部分的法定刑幅度是第三刑檔,故取未得手部分的法定刑幅度;按照本文的觀點(diǎn),整體未遂數(shù)額必定是50萬元以上,所以其法定刑幅度必然是第三刑檔。而此時(shí)第一種處理方法量刑是在第一刑檔,所以量刑輕于后兩者。

      4.當(dāng)?shù)檬謹(jǐn)?shù)額在50萬元以上時(shí)

      此時(shí)得手?jǐn)?shù)額的法定刑幅度是7年以上有期徒刑,按照第一種處理方法得到的量刑結(jié)果是在第三刑檔;按照《詐騙案件解釋》的觀點(diǎn),無論未得手?jǐn)?shù)額范圍如何,都取得手部分的法定刑幅度,即第三刑檔。按照第四種處理方法,采目標(biāo)數(shù)額的法定刑幅度,得出與前兩者相同的判決結(jié)果。

      以上分析便是得手?jǐn)?shù)額與未得手?jǐn)?shù)額在不同的組合下按照四種不同觀點(diǎn)所列舉出的所有可能的量刑結(jié)果。我們可以明顯地看出,當(dāng)?shù)檬謹(jǐn)?shù)額與未得手?jǐn)?shù)額存在一些臨界值時(shí),二者相加得到的目標(biāo)數(shù)額會(huì)躍升到另一個(gè)量刑檔次內(nèi),由此發(fā)生法定刑的升格。刑事古典學(xué)派認(rèn)為, 犯罪對公共利益的危害越大, 促使人們犯罪的力量越強(qiáng), 制止人們犯罪的手段就應(yīng)該越強(qiáng)有力, 這就需要刑罰與犯罪相對稱[11]。行為人主觀惡性隨著犯罪數(shù)額的增加而加重[10],量刑隨著犯罪數(shù)額的增加而加重,這是罪責(zé)刑相適應(yīng)的基本要求。因此,法定刑升格的發(fā)生,不僅會(huì)從量刑上改變案件性質(zhì),同時(shí)也側(cè)面反映了行為人對公共利益危害的加強(qiáng),因此應(yīng)當(dāng)用更加嚴(yán)厲的刑罰來對抗。

      本文采用第四種處理方法,將目標(biāo)數(shù)額作為定罪量刑的依據(jù),認(rèn)定案件整體詐騙罪未遂,一般比照既遂從輕或者減輕處罰,對于從輕或者減輕標(biāo)準(zhǔn)的確定,本文認(rèn)為可以用得手?jǐn)?shù)額來衡量,得手越多說明行為人對受害人法益的侵害越大,反之越小,反映在圖1中即P點(diǎn)的移動(dòng)代表了得手?jǐn)?shù)額在目標(biāo)數(shù)額中所占比例的變化,P點(diǎn)越接近B點(diǎn),說明得手?jǐn)?shù)額所占目標(biāo)數(shù)額比例越大,以A、B的中點(diǎn)為界可以判定對行為人應(yīng)當(dāng)從輕還是減輕處罰。法官可以根據(jù)這一比例變化來決定對未遂的處罰幅度,量刑將更加科學(xué)合理,也更加符合罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則。

      三、當(dāng)詐騙目標(biāo)難以查證時(shí),既有得手?jǐn)?shù)額又有“其他嚴(yán)重情節(jié)”的量刑沖突問題

      (一)得手?jǐn)?shù)額和“其他嚴(yán)重情節(jié)”并存時(shí)現(xiàn)存的三種處理方法

      2016年頒布的《意見》規(guī)定:行為人詐騙目標(biāo)不明確時(shí),“實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪,犯罪嫌疑人、被告人實(shí)際騙得財(cái)物的,以詐騙罪(既遂)定罪處罰”。其中對“其他嚴(yán)重情節(jié)”和“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”作出了界定?!霸p騙數(shù)額難以查證,但是發(fā)送詐騙短信五千條以上、撥打詐騙電話五百人次以上或者在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布詐騙信息,頁面瀏覽量累計(jì)五千次以上的”,被認(rèn)定為“其他嚴(yán)重情節(jié)”,以詐騙罪(未遂)定罪處罰;“具有上述情形,數(shù)量達(dá)到相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)十倍以上的”被認(rèn)定為“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”,以詐騙罪(未遂)定罪處罰。行為人既有得手?jǐn)?shù)額,又有《意見》中規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”或者“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”時(shí)該如何量刑?實(shí)務(wù)中存在以下三種做法。

      第一種處理方法是,只存在“其他嚴(yán)重情節(jié)”或者“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”不存在得手?jǐn)?shù)額時(shí)(2),此種情形完全符合《意見》中所規(guī)定的情形,所以可以直接適用,即以詐騙罪(未遂)定罪處罰。

      第二種處理方法是,得手?jǐn)?shù)額較小(滿足“數(shù)額較大”),但是具有“其他嚴(yán)重情節(jié)”或者“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”,根據(jù)《意見》規(guī)定按詐騙罪(未遂)來處罰。對于得手?jǐn)?shù)額,有的法院作為從重處罰的情節(jié)來處理(3),有的法院則在重刑吸收輕刑之后便不再考慮(4)。

      第三種處理方法是,案件中既有較大的得手?jǐn)?shù)額(量刑幅度遠(yuǎn)超“其他嚴(yán)重情節(jié)”或“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”的量刑幅度),又有“其他嚴(yán)重情節(jié)”或“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”時(shí),一般只根據(jù)得手?jǐn)?shù)額來定罪量刑,不再對“其他嚴(yán)重情節(jié)”或“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”進(jìn)行評價(jià)(5)。

      本文認(rèn)為應(yīng)當(dāng)采用想象競合,重罪吸收輕罪,以重罪認(rèn)定犯罪形態(tài),同時(shí)將得手?jǐn)?shù)額作為從輕或者減輕的情節(jié)加以考量。

      (二)在法理上對本文觀點(diǎn)的證成

      當(dāng)行為人既在數(shù)額上成立詐騙罪,又在情節(jié)上成立詐騙罪,這就相當(dāng)于成立了兩個(gè)詐騙罪,而數(shù)額的成立是由情節(jié)中的行為導(dǎo)致的,行為人以一個(gè)主觀故意實(shí)施一種犯罪行為,導(dǎo)致兩個(gè)犯罪的成立,按照想象競合,擇一重罪處罰(此處按照法定刑幅度的大小判斷罪行的大小[12])。如果數(shù)額重于情節(jié),則認(rèn)定犯罪既遂,如果情節(jié)重于數(shù)額,則根據(jù)《意見》的規(guī)定認(rèn)定犯罪未遂,這是在定罪上的處理。在量刑上,考慮到數(shù)額和情節(jié)都是這一案件的組成部分,故在定罪之后還應(yīng)對比二者的法定刑幅度跨度的大小,再?zèng)Q定從輕或者從重處罰。

      (三)本文觀點(diǎn)在實(shí)務(wù)中的具體操作

      當(dāng)數(shù)額和情節(jié)同時(shí)存在時(shí),先分別確定犯罪數(shù)額和犯罪情節(jié)對應(yīng)的法定刑,重罪吸收輕罪,再比較二者刑罰檔次的跨度,具體操作如下:

      如果刑罰檔次跨度大(比如數(shù)額量刑在一檔,情節(jié)量刑在三檔),則在重刑的基礎(chǔ)上從輕刑罰;如果刑罰跨度小(比如兩個(gè)量刑檔次相鄰或在同一量刑檔次內(nèi)),則在重刑的基礎(chǔ)上從重處罰。例如,行為人在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布詐騙信息,頁面瀏覽量超過五萬次,詐騙得手五千元錢,依照北京的詐騙罪入罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn),則應(yīng)在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”內(nèi)量刑;而情節(jié)符合“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”,應(yīng)該在“十年以上有期徒刑或者無期徒刑”內(nèi)量刑。先重刑吸收輕刑,采“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”的量刑;再對比二者的量刑檔次,數(shù)額的量刑在一檔,情節(jié)的量刑在三檔,中間跨越了一個(gè)刑檔,因此在“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”量刑的基礎(chǔ)上從輕處罰。又由于《意見》規(guī)定對“其他嚴(yán)重情節(jié)”和“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”比照既遂犯從輕或者減輕處罰,所以對于情節(jié)的從輕處罰即在“從輕或者減輕處罰”的范圍內(nèi)從輕處罰,比如降低一個(gè)量刑檔次。

      四、結(jié)語

      在詐騙目標(biāo)明確時(shí),數(shù)額犯中既有得手?jǐn)?shù)額,又有未得手?jǐn)?shù)額時(shí),以目標(biāo)數(shù)額作為犯罪數(shù)額來定罪量刑不僅能在犯罪構(gòu)成論中站得住腳,而且更加符合刑法罪責(zé)刑相一致的精神;詐騙目標(biāo)不明確時(shí),既有得手?jǐn)?shù)額,又有嚴(yán)重情節(jié),采用想象競合的方式,不僅能正確認(rèn)定犯罪形態(tài),而且在量刑上將刑罰檔次跨度的大小作為從輕或者從重情節(jié)加以考量,能夠?qū)崿F(xiàn)量刑的更加客觀、公正。

      注釋:

      (1)第二種處理方法和第三種處理方法最本質(zhì)的區(qū)別在于,第二種處理方法將得手和未得手并存的犯罪區(qū)分為數(shù)罪,適用想象競合的方法擇一重罪論處,而第三種處理方法是將該情況視為一罪,將既遂部分和未得手部分分開量刑,重刑吸收輕刑。第二種處理方法要首先區(qū)分重罪和輕罪,而國際上重罪、輕罪具體的劃分標(biāo)準(zhǔn)主要有4種:法定刑的刑期、刑種、犯罪類型、刑事訴訟活動(dòng)(例如起訴、逮捕)方式,其中以自由刑的長短區(qū)別重罪與輕罪是最常見的重罪與輕罪的劃分標(biāo)準(zhǔn)。在第二種處理方法中,如果將得手部分和未得手部分區(qū)分為數(shù)罪,那么也應(yīng)該是同種數(shù)罪,同種數(shù)罪必然通過對比自由刑的長短來區(qū)別,即在對未得手部分酌定從輕或者減輕處罰之后得出其量刑,再與既遂部分的量刑相比較,取重刑作為最后的量刑結(jié)果,其本質(zhì)也是重刑吸收輕刑,所以與第三種處理方法在量刑時(shí)是同一的。

      (2)參見陜西省渭南市中級人民法院刑事判決書(2017)陜05刑終116號;湖北省武漢市中級人民法院刑事判決書(2015)鄂武漢中刑終字第00837號。

      (3)參見河南省周口市中級人民法院刑事判決書(2018)豫16刑終723號。

      (4)參見江西省新余市中級人民法院刑事判決書(2015)余刑二終字第13號。

      (5)參見天津市高級人民法院刑事裁定書(2018)津刑終15號;廣東省高級人民法院刑事判決書(2018)粵刑終27號;江蘇省南通市中級人民法院刑事判決書(2015)通中刑二終字第00138號;河北省承德市中級人民法院刑事判決書(2018)冀08刑終347號。

      猜你喜歡
      數(shù)額量刑幅度
      1994 年—2022 年我國一般公共預(yù)算支出級次情況
      1994年-2021年我國一般公共預(yù)算支出級次情況
      刑事程序法向度的量刑規(guī)范化研究
      微波超寬帶高速數(shù)控幅度調(diào)節(jié)器研制
      基于ANSYS的四連桿臂架系統(tǒng)全幅度應(yīng)力分析
      論自首在量刑中的適用
      西藏科技(2015年5期)2015-09-26 11:55:20
      盜竊彩票的行為定性和數(shù)額認(rèn)定
      潛逃歸案疑犯的量刑規(guī)范
      租車抵押獲利行為的定性及數(shù)額認(rèn)定
      2014年中期預(yù)增(降)幅度最大的50家上市公司
      阿瓦提县| 玛沁县| 铜川市| 铁岭市| 浪卡子县| 博白县| 独山县| 本溪市| 府谷县| 图木舒克市| 本溪| 清徐县| 松江区| 嘉定区| 屯留县| 沛县| 东丰县| 淮安市| 涡阳县| 阿拉善盟| 瑞昌市| 大田县| 南阳市| 福海县| 眉山市| 汝南县| 土默特右旗| 高阳县| 临高县| 车致| 榆林市| 海淀区| 凤凰县| 屯留县| 寿光市| 石嘴山市| 沂水县| 衡山县| 裕民县| 马公市| 姜堰市|