數(shù)額
- 1994年-2021年我國一般公共預(yù)算支出級次情況
縣級年份 全國數(shù)額 占比 數(shù)額 占比 數(shù)額 占比 數(shù)額 占比 數(shù)額 占images/BZ_115_215_649_382_735.png中央 地方1995 6823.7 1995.4 29.2 4828.3 70.8 1155.6 23.9 1630.3 33.8 2042.4 42images/BZ_115_382_649_548_735.pngimages/BZ_115_548_649_715_735.pngimages/BZ_115_715_649
地方財政研究 2022年11期2023-01-16
- 惡意透支型信用卡詐騙罪的數(shù)額計算
型信用卡詐騙罪的數(shù)額計算問題，目前實務(wù)界和理論界關(guān)于信用卡詐騙罪的司法認(rèn)定還存在許多爭議，本文將從多卡惡意透支信用卡詐騙時犯罪金額的認(rèn)定、分期付款業(yè)務(wù)調(diào)整透支額后犯罪金額的認(rèn)定兩個方面對惡意透支型信用卡詐騙罪的數(shù)額計算進(jìn)行較為全面的研究，希望可以為懲治和防范信用卡詐騙起到的借鑒和參考作用。關(guān)鍵詞：信用卡詐騙罪;惡意透支;數(shù)額一、多卡惡意透支信用卡詐騙時犯罪金額的認(rèn)定“以卡養(yǎng)卡”即表現(xiàn)為一人持多張信用卡以其他信用卡填補(bǔ)透支、已到期的信用卡。持卡人多張信用卡透
科學(xué)與生活 2021年12期2021-11-10
- 數(shù)額與情節(jié)對貪污罪刑事量刑影響的實證研究
的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)從數(shù)額為主、情節(jié)作為加重量刑要素修改為概括數(shù)額加情節(jié)的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。這一新的指導(dǎo)思想，意在促成情節(jié)會對量刑產(chǎn)生同等地位的影響，解決貪污罪量刑均衡的問題。文章以判決書為樣本，進(jìn)行統(tǒng)計分析。結(jié)果顯示，法律修改前唯數(shù)額論產(chǎn)生的量刑畸輕畸重的問題有所改觀，但數(shù)額對量刑仍有重大影響，在量刑情節(jié)的認(rèn)定上存在著不規(guī)范。對此需要審慎采用數(shù)額變動方式，嚴(yán)格認(rèn)定量刑情節(jié)，以做到量刑均衡。關(guān)鍵詞： 貪污罪;數(shù)額;量刑情節(jié)中圖分類號：D924.392 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A
克拉瑪依學(xué)刊 2021年1期2021-07-08
- 貪污罪數(shù)額設(shè)定合理性之質(zhì)疑
貪污罪的定罪量刑數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，卻并未提高盜竊罪的定罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致了二者處罰的不協(xié)調(diào)。這一規(guī)定與法理、刑事政策皆相背離，貪污罪刑罰配置應(yīng)當(dāng)進(jìn)行變革。關(guān)鍵詞：貪污罪;數(shù)額;盜竊罪一、貪污罪定罪數(shù)額大幅提高最高人民法院、最高人民檢察院2016年4月18日公布的《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》），全面大幅度提高了貪污、受賄、職務(wù)侵占等罪的定罪量刑數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但沒有提高盜竊、詐騙、侵占罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致貪污罪、職務(wù)侵占罪與盜竊罪、詐騙
青年與社會 2020年19期2020-08-15
- 對非數(shù)額型盜竊罪的研究
鍵詞：盜竊罪;非數(shù)額型;扒竊;定罪標(biāo)準(zhǔn);數(shù)額一、盜竊罪的歷史沿革盜竊罪自古以來就有極高的案發(fā)率，故對盜竊罪的定罪量刑是歷朝歷代修律的焦點之一。包括在新中國成立后，對于盜竊罪的定罪量刑也進(jìn)行了多次修改，內(nèi)容分別如下：1979年刑法明確了盜竊罪中幾個數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，分別為“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”和“情節(jié)特別嚴(yán)重”。1997年刑法取消“慣竊”變?yōu)椤岸啻伪I竊”，新增了盜竊金融機(jī)構(gòu)，數(shù)額特別巨大的和盜竊珍貴文物，情節(jié)嚴(yán)重的，處無期徒刑或死刑，并處沒收財
大眾科學(xué)·上旬 2020年7期2020-06-29
- 《刑法》對逃稅罪的適用問題
犯罪主體、入罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)等方面依然存在歷史遺留問題?？疾烀绹?、意大利稅收犯罪的司法實踐，建議在司法實務(wù)中以行政程序前置為標(biāo)準(zhǔn)并充分考慮行為人的主觀惡性，同時嚴(yán)格遵守免責(zé)條款的適用條件，將犯罪主體一般化規(guī)范，細(xì)化入罪數(shù)額的規(guī)定，由此更能體現(xiàn)《刑法》的公正性和罪行相一致原則，并更有利于解決稅收工作中的矛盾。關(guān)鍵詞：逃稅罪;行政前置;免責(zé)條款;數(shù)額;犯罪主體中圖分類號：D924.33??? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-6916（2020）23-0052-0
西部學(xué)刊 2020年23期2020-02-25
- 盜竊罪數(shù)額犯未遂問題研究
判決。一、定性：數(shù)額加重犯抑或法定刑升格條件(一)關(guān)于“數(shù)額(特別)巨大”的認(rèn)識分歧我國刑法第二百六十四條規(guī)定了盜竊罪存在的三個法定刑檔次。第一個法定刑檔次對應(yīng)的盜竊行為類型多樣，包括盜竊公私財物，有數(shù)額較大、多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊和扒竊五種類型，但只有第一種類型有數(shù)額的規(guī)定，這種行為類型顯然屬于數(shù)額犯，但是具體到這里的數(shù)額是犯罪構(gòu)成要件還是犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)則無法給出一個確切的答案。在第二個和第三個法定刑檔次中均出現(xiàn)了與數(shù)額相關(guān)的“數(shù)額(特別)巨大”
湖南廣播電視大學(xué)學(xué)報 2020年1期2020-02-04
- 多次盜竊的認(rèn)定分析
次盜竊 連續(xù)犯 數(shù)額 既遂犯罪嫌疑人甲某于2016年5月23日晚12時12分許，在乙市B地某便利店盜竊食物等價值200元左右的商品。于2016年5月25日晚11時15分許，在乙市A地某便利店盜竊食物及日用品等商品共計800余元;后在當(dāng)晚11時30分許在c地便利店盜竊食物及日用品共計180余元;當(dāng)晚11時45分許在D地便利店盜竊食物及日用品300余元。于2016年5月28日1時20分許在LTITE地便利店盜竊食物及日用品800余元;在當(dāng)晚1時29分許在F地便
法制與社會 2019年29期2019-12-10
- 信用卡逾期多久算違法？
惡意透支信用卡，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)。“惡意透支” 的具體數(shù)額如何界定呢？數(shù)額在五萬元以上不滿五十萬元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“數(shù)額較大”;數(shù)額在五十萬元以上不滿五百萬元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為 “數(shù)額巨大”;數(shù)額在五百萬元以
實踐·黨的教育版 2019年9期2019-11-06
- 詐騙犯罪結(jié)果并存形態(tài)定罪量刑研究
刑事案件根據(jù)詐騙數(shù)額能否明確分為了目標(biāo)數(shù)額明確的詐騙和目標(biāo)數(shù)額難以查證的詐騙。目標(biāo)數(shù)額明確的詐騙，當(dāng)一個犯罪既有“既遂數(shù)額”又有“未遂數(shù)額”時，該以哪一個數(shù)額作為定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)界和實務(wù)界對此至今未達(dá)成一致。筆者認(rèn)為，諸論者對此情況下的兩個數(shù)額稱作“既遂數(shù)額”和“未遂數(shù)額”是錯誤的。一個案件整體上的形態(tài)非既遂即未遂，不可能即既遂又未遂。在此情況下，既遂數(shù)額應(yīng)當(dāng)稱作得手數(shù)額，未遂數(shù)額應(yīng)當(dāng)稱作未得手數(shù)額，詳見圖1。理論和實務(wù)界對這兩個數(shù)額名稱的混稱不僅導(dǎo)致理
成都理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2019年5期2019-10-25
- 淺析我國離婚過錯損害賠償?shù)娜毕?/a>
圍 主體 時間 數(shù)額 缺陷一.離婚過錯損害賠償制度的立法規(guī)定《婚姻法》第四十六條規(guī)定，以下四種情況可以請求損害賠償：重婚，有配偶者與他人同居的，實施家庭暴力的，虐待、遺棄家庭成員的。除此之外，司法解釋也對其具體的適用作出了規(guī)定，規(guī)定離婚過錯損害賠償，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。第二十九條、第三十條規(guī)定必須在離婚訴訟的同時提出，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚而單獨(dú)依據(jù)該條規(guī)定提起損害賠償請求的，人民法院不予受理。二.離婚過錯損害賠償制度的范圍過小關(guān)
都市生活 2019年4期2019-07-25
- 論虛擬財產(chǎn)的法律性質(zhì)
認(rèn)定；財產(chǎn)犯罪；數(shù)額一、案情介紹曾智峰是騰訊公司安全中心的一名員工，2005年3月，其與楊醫(yī)男在網(wǎng)上認(rèn)識。于本年7月間，曾智峰利用本公司的安全系統(tǒng)，盜取QQ號資料后發(fā)給楊醫(yī)男，由楊醫(yī)男更改密保后出售給他人。二人共出售QQ號約129個，獲利81560元，曾智峰分得48100元，楊醫(yī)男分得33460元。法院根據(jù)現(xiàn)行法規(guī)定，將被告的行為以侵犯通信自由罪論處。①二、觀點分歧上述案件發(fā)生后，對于虛擬財產(chǎn)的性質(zhì)應(yīng)如何認(rèn)識在理論和實踐中引起了廣泛關(guān)注。第一種觀點認(rèn)為，網(wǎng)
科學(xué)與財富 2019年22期2019-04-17
- “數(shù)額犯”的未遂困局及破解
——以合同詐騙罪為例
00042）一、數(shù)額犯①未遂之困局最高人民法院審判委員會于2016年6月30日發(fā)布了一批指導(dǎo)性案例，其中62號“王新明合同詐騙案”一案對合同詐騙罪中“既遂部分”和“未遂部分”并存時應(yīng)如何量刑做出了具體的表態(tài)。在該案件中，被告使用偽造的戶口本、身份證，冒充房主也就是被告父親的身份，與被害人簽訂了房屋買賣合同，并在合同中約定房屋價款為100萬元，被告當(dāng)場向被害人收取了定金1萬元。隨后，被告又收取被害人支付的首付款29萬元，但其后在辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)時，被害人發(fā)現(xiàn)
廣州廣播電視大學(xué)學(xué)報 2019年3期2019-03-17
- 關(guān)于數(shù)額犯認(rèn)識錯誤問題分析
葉慧敏關(guān)于數(shù)額犯認(rèn)識錯誤問題分析葉慧敏（廣州市司法職業(yè)學(xué)校，廣東 廣州 510440）數(shù)額犯對于研究刑法中的犯罪問題具有重要的意義，其意指在刑法的具體分則條文之中，將犯罪行為對于社會的危害性大小之數(shù)額作為犯罪的基礎(chǔ)構(gòu)成要件的一種犯罪的形態(tài),理應(yīng)得到理論界和實務(wù)的足夠重視。本文主要從數(shù)額犯的視角出發(fā)，結(jié)合我國目前數(shù)額犯的現(xiàn)狀，探索犯罪中認(rèn)識錯誤與犯罪數(shù)額的有機(jī)結(jié)合，以期能夠提高理論界對于數(shù)額犯的認(rèn)知以及實務(wù)界對數(shù)額犯的定罪量刑。數(shù)額犯；刑法學(xué)意義；認(rèn)識錯誤在
延邊教育學(xué)院學(xué)報 2019年2期2019-03-05
- 知識產(chǎn)權(quán)法中侵權(quán)現(xiàn)象賠償數(shù)額確定方法
知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額確定，需綜合考慮多方面影響因素，合理選擇賠償裁定標(biāo)準(zhǔn)，提高知識產(chǎn)品保護(hù)效力。本文將以知識產(chǎn)權(quán)法中侵權(quán)現(xiàn)象賠償數(shù)額的確定方法為基礎(chǔ)，對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)賠償數(shù)額確定標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)額確定影響因素及數(shù)額確定對策等做逐一闡述，為知識產(chǎn)權(quán)法侵權(quán)賠償數(shù)額的科學(xué)確定，提供部分理論性參考建議。關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)法；侵權(quán)；賠償；數(shù)額；確定引言現(xiàn)今，我國信息文化體系建設(shè)的逐步加快，使知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性進(jìn)一步凸顯，為更好執(zhí)行知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法，科學(xué)計算知識產(chǎn)權(quán)法侵權(quán)現(xiàn)象的賠
科學(xué)與財富 2019年1期2019-02-28
- 論均未達(dá)到起刑點要求的兩次盜竊數(shù)額能否累加
成犯罪一是看盜竊數(shù)額是否達(dá)到較大標(biāo)準(zhǔn)，二是看行為方式是否符合要求，而在實務(wù)工作中，關(guān)于盜竊通常還會面臨一些特殊情況，如一定時期內(nèi)兩次盜竊，單次數(shù)額均未達(dá)到起刑點，但累計數(shù)額已達(dá)到“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)，該情形是否構(gòu)成犯罪，對該情形如何認(rèn)定，當(dāng)前立法尚未作出明確規(guī)定，這就需要我們從法理、刑罰原則等方面綜合考慮，進(jìn)而作出合理判定。關(guān)鍵詞 盜竊 數(shù)額 累計中圖分類號；D924 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.08
法制與社會 2018年24期2018-12-05
- 數(shù)額犯的司法困境與改革措施
李寒摘 要：數(shù)額犯作為一種特殊的犯罪形態(tài)，在司法實踐中是一種常見的犯罪類型，我國學(xué)者對數(shù)額犯也進(jìn)行了一定的研究。但是，我國刑法學(xué)界對數(shù)額犯的研究多集中在理論上，并沒有對實踐中出現(xiàn)的問題進(jìn)行系統(tǒng)研究，形成理論與實踐的良性互動。基于此，筆者選擇了數(shù)額犯問題進(jìn)行研究，著重于司法實踐中出現(xiàn)的問題進(jìn)行理論分析與系統(tǒng)研究，以期實現(xiàn)理論與實踐的良性互動。關(guān)鍵詞：數(shù)額；數(shù)額犯；單一型數(shù)額犯；明確性數(shù)額犯一、數(shù)額犯的司法困境1.明確數(shù)額導(dǎo)致不同犯罪之間可以加以衡量一般來說，
職工法律天地·下半月 2018年9期2018-11-01
- 淺析人身傷亡精神損害賠償數(shù)額的確定
神損害賠償?shù)木唧w數(shù)額通常是在綜合考量《精神損害賠償解釋》第10條規(guī)定因素的基礎(chǔ)上和地方司法性文件指引下，由法官酌定裁量，尚未形成統(tǒng)一的參照標(biāo)準(zhǔn)。通過對司法數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析，在無新的針對性規(guī)定出臺的情形下，以法院所在地上一年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)確定每級的賠償數(shù)額，并規(guī)定最高數(shù)額，作為確定人身傷亡精神損害賠償數(shù)額的填補(bǔ)規(guī)則，具有合理性和可操作性。關(guān)鍵詞 人身傷亡 精神損害賠償 數(shù)額 填補(bǔ)規(guī)則作者簡介：熊浩華，貴州省銅仁市萬山區(qū)人民法院。中圖分類號：D920.4 文
法制與社會 2018年11期2018-09-19
- 巨額財產(chǎn)來源不明罪中的支出相關(guān)問題研究
來源不明 支出 數(shù)額作者簡介：陳衍船，解放軍總直屬軍事檢察院；孫嬡妮，國防大學(xué)聯(lián)合勤務(wù)學(xué)院博士研究生。中圖分類號：D924.3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.06.044十八大以來，黨和國家始終保持懲治腐敗的高壓態(tài)勢，不讓犯罪人員在經(jīng)濟(jì)上占便宜，不讓腐敗分子“因罪致富”，成為社會各界的共識。巨額財產(chǎn)來源不明罪在打擊貪污賄賂犯罪中發(fā)揮著兜底性作用。支出是巨額財產(chǎn)來源不明罪的重要組成部分，本文對該罪中支出
法制與社會 2018年16期2018-07-04
- 盜竊信用卡并使用的相關(guān)問題研究
問題在司法實踐中數(shù)額的具體認(rèn)定。【關(guān)鍵詞】盜竊罪 信用卡詐騙罪 數(shù)額一、關(guān)于“盜竊信用卡并使用”的定性盜竊信用卡并使用是指行為人采取秘密竊取的方法獲得他人的信用卡，并假冒信用卡的持卡人加以使用，騙取財物的行為。刑法將其界定為盜竊。但學(xué)者也存在著不同的看法：第一種觀點認(rèn)為，應(yīng)該定盜竊罪。原因主要有兩方面：①刑法將這種行為明確規(guī)定為盜竊罪；②盜竊的目的是盜竊財物，冒用行為人取款的行為。是盜竊信用卡的事后行為，不具有期待可能性，所以之后的冒用行為不可罰，即構(gòu)成盜
商情 2018年14期2018-05-31
- 論數(shù)額加重犯的未遂犯
規(guī)定有數(shù)量龐大的數(shù)額犯，*參見王志祥： 《數(shù)額犯基本問題研究》，載《中國刑事法雜志》2007年第2期。這些數(shù)額犯，往往根據(jù)財物價值的數(shù)額大小設(shè)置不同的法定刑，從而形成語義上的數(shù)額基本犯與數(shù)額加重犯。鑒于數(shù)額加重犯在我國犯罪中所占比例較大，數(shù)額加重犯問題成為我國犯罪構(gòu)成理論中所不可忽視的重要問題，科學(xué)認(rèn)識數(shù)額加重犯問題對于理解我國犯罪構(gòu)成的特殊性，對于理解刑法第13條“但書”規(guī)定，以及理解我國刑法中情節(jié)加重犯、結(jié)果加重犯等犯罪形態(tài)的成立及未遂等問題，均具有重
交大法學(xué) 2018年3期2018-04-15
- 對夫妻能否構(gòu)成盜竊罪的思考
盜竊；共同財產(chǎn)；數(shù)額一、問題的提出案例：被告人李某，女，46歲。李某與丈夫感情不和，后李某搬出家中與王某分居并準(zhǔn)備離婚。2001年8月20日，李某回到家中，將王某婚后創(chuàng)作的畫卷拿走。次日，王某發(fā)現(xiàn)畫卷不見了，便到所在地公安機(jī)關(guān)報案，公安機(jī)關(guān)經(jīng)過分析認(rèn)為是王某所為，公安機(jī)關(guān)找到李某后，李某承認(rèn)畫卷是自己拿走的，但拒絕說明去向。2002年8月24日法院判決李某與王某離婚。經(jīng)鑒定，上述畫卷價值人民幣200萬元。二、案件存在的爭議此案在處理過程中，關(guān)于李某的行為如
職工法律天地·下半月 2018年2期2018-03-29
- 掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪實務(wù)探討
罪成立前提、犯罪數(shù)額的認(rèn)定、主觀故意的認(rèn)定以及是否與上游犯罪構(gòu)成共同犯罪等方面進(jìn)行探討，以期為司法實務(wù)有所裨益。關(guān)鍵詞 犯罪 數(shù)額 主觀故意 共犯作者簡介：王偉波，天津市東麗區(qū)人民檢察院公訴部。中圖分類號：D924.3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.12.375掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪源于原《刑法》第三百一十二條規(guī)定的窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、銷售贓物罪，《刑法修正案（六）》將該條款修改為掩飾、隱瞞
法制與社會 2018年36期2018-02-18
- 數(shù)額犯的司法困境與改革措施
福建 三明）一、數(shù)額犯的司法困境1.明確數(shù)額導(dǎo)致不同犯罪之間可以加以衡量一般來說，每一個案件的具體結(jié)果（量刑的多少），都是根據(jù)案件相關(guān)的情節(jié)即社會危害程度的大小所定。在不同類型的案件之間，社會危害程度應(yīng)該是無法等量齊觀的。在都有數(shù)額出現(xiàn)的案件中，使得公民可以在不同類型的犯罪之間可以相互比較。比如說，同樣是30萬元，如果是盜竊行為，那么就是數(shù)額特別巨大，量刑一般是10年以上有期徒刑、無期徒刑；如果是貪污行為，那么就是數(shù)額巨大，量刑一般在3年以上10年以下有期
職工法律天地 2018年18期2018-01-22
- 《合同法》對違約金的適用原則及制度完善
約金；制度完善；數(shù)額；當(dāng)事人；利益平衡；誠實守信原則《合同法》中違約金指的是合同雙方當(dāng)事人按照約定或者直接根據(jù)法律規(guī)定，若其中一方當(dāng)事人發(fā)生違約行為，則必須向另一方當(dāng)事人支付的金錢。由此可見，違約金具有懲罰過錯方和補(bǔ)償無過失方所受損失的作用，同時也具有擔(dān)保債務(wù)履行的功效，有效推動了合同的簽訂和后期履行合約行為。1.《合同法》對違約金的適用原則《合同法》中違約金制度的頒布與實施確定了其具有一定的懲罰性和補(bǔ)償性?！逗贤ā分羞`約金主要有以下四大適用原則：其一，
現(xiàn)代營銷·學(xué)苑版 2017年9期2017-11-16
- 淺談《刑法修正案（九）》對罰金刑執(zhí)行制度的修改
從并科制度、罰金數(shù)額和個人經(jīng)濟(jì)狀況提出了一點見解。關(guān)鍵詞：罰金刑；執(zhí)行難；并科制；數(shù)額；個人經(jīng)濟(jì)狀況一、立法背景我國的刑罰體系由生命刑、自由刑、財產(chǎn)刑和資格刑組成，其中財產(chǎn)刑包括罰金刑和沒收財產(chǎn)，其中罰金刑是指強(qiáng)制犯罪分子向國家繳納一定數(shù)量金錢的刑罰方法[1]。隨著經(jīng)濟(jì)類犯罪、侵財類犯罪的增多，罰金刑作為財產(chǎn)刑的主要形式，隨著在刑罰體系中地位的日漸提高，已由過去的偶爾附加變成了現(xiàn)在的普遍適用。刑罰的目的之一是為了預(yù)防犯罪。罰金刑通過剝奪犯罪人的合法財產(chǎn)使其
職工法律天地·下半月 2017年4期2017-06-07
- 多次挪用公款并歸還數(shù)額能否累計
的便利，挪用公款數(shù)額較大，進(jìn)行營利活動的，構(gòu)成挪用公款罪。最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《貪污賄賂案件解釋》）第6條規(guī)定，挪用公款進(jìn)行營利活動數(shù)額在5萬元以上應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為數(shù)額較大。本案就李某的行為是否構(gòu)成挪用公款罪產(chǎn)生爭議，焦點在于多次挪用公款進(jìn)行營利活動數(shù)額能否累計。第一種觀點認(rèn)為李某歸還4萬元公款已經(jīng)將挪用數(shù)額歸零，單次挪用公款進(jìn)行營利活動均未達(dá)到5萬元，不屬于數(shù)額較大的情形，不構(gòu)成挪用公款罪。第
中國檢察官·經(jīng)典案例 2017年3期2017-04-18
- 淺談金融詐騙犯罪的數(shù)額認(rèn)定
談金融詐騙犯罪的數(shù)額認(rèn)定胡芯瑜（533099 廣西壯族自治區(qū)百色市中級人民法院 廣西 百色）“數(shù)額”在公安機(jī)關(guān)對金融詐騙犯罪進(jìn)行查處中起著非常重要的作用，是否具有特定的數(shù)額是決定是否作為詐騙刑事犯罪追究刑事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)。2001年4月18日由最高人民檢察院和公安部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》（以下簡稱《追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》），對于金融詐騙犯罪和經(jīng)濟(jì)犯罪中涉及到“數(shù)額”的犯罪基本都作了具體的規(guī)定，達(dá)到這一數(shù)額的，才能構(gòu)成刑事犯罪立案、追訴，追究刑事
職工法律天地 2017年24期2017-01-27
- 多次挪用公款并歸還數(shù)額能否累計
次挪用公款并歸還數(shù)額能否累計文◎劉 勇*［案情］國家工作人員李某于2016年1月挪用公款4萬元進(jìn)行營利活動，兩個月后歸還。同年5月，李某再次挪用公款3萬元進(jìn)行營利活動，兩個月后歸還。同年10月案發(fā)。我國《刑法》第384條規(guī)定，國家工作人員利用職務(wù)上的便利，挪用公款數(shù)額較大，進(jìn)行營利活動的，構(gòu)成挪用公款罪。最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《貪污賄賂案件解釋》）第6條規(guī)定，挪用公款進(jìn)行營利活動數(shù)額在5萬元
中國檢察官 2017年6期2017-01-26
- 論“具體數(shù)額”作為定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的存廢
——兼評生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的修正
學(xué)論壇】論“具體數(shù)額”作為定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的存廢 ——兼評生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的修正朱德安(天津商業(yè)大學(xué) 法學(xué)院，天津 300134)“具體數(shù)額”在刑法設(shè)立之初，作為定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)之一，因其形式上的公平模樣，尤其是在經(jīng)濟(jì)性犯罪中備受寵愛。隨著社會的發(fā)展，“具體數(shù)額”卻在當(dāng)今司法格局中遭受非難：刑罰量的有限與數(shù)額無限之間的不對等、低量刑幅度的較少適用而淪為“僵尸條款”；數(shù)額以外的定罪量刑情節(jié)無法“大展拳腳”；價值的變動與數(shù)字的僵硬在實際危害程度的表達(dá)上失衡。構(gòu)建
山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報 2016年3期2016-12-29
- 出質(zhì)人竊回質(zhì)押物的司法認(rèn)定
構(gòu)成盜竊罪。盜竊數(shù)額應(yīng)以質(zhì)押物的實際價值認(rèn)定，在質(zhì)押物滅失的情況下，可以將質(zhì)押款及應(yīng)付利息作為盜竊數(shù)額進(jìn)行計算。關(guān)鍵詞：質(zhì)押物 竊取 盜竊 數(shù)額[基本案情]2014年2月21日，謝某將一輛車牌號為貴CCT458的東風(fēng)悅達(dá)起亞K3轎車質(zhì)押給陳某向其借款7萬元，并約定按月支付利息（每月3500元），陳某在借款時已扣除第一個月的利息3500元，實際支付給謝某66500元。2014年9月，謝某用其留下的備用鑰匙將停放于紅花崗區(qū)北京路黃金海岸停車場的轎車盜走，并以此
中國檢察官·經(jīng)典案例 2016年11期2016-12-07
- 論我國刑法中數(shù)額的性質(zhì)
0）論我國刑法中數(shù)額的性質(zhì)吳亞安 （上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院，上海200240）數(shù)額同時規(guī)制危險與實害，應(yīng)當(dāng)在規(guī)范意義上考慮。規(guī)范數(shù)額的大小決定數(shù)額犯是否成立，數(shù)額危險存在的形態(tài)決定數(shù)額犯的既、未遂形態(tài)。加重數(shù)額與基本數(shù)額性質(zhì)相同，其大小和危險形態(tài)對數(shù)額加重犯的成立與既、未遂形態(tài)有決定作用。規(guī)范數(shù)額體現(xiàn)法益的被指向性，應(yīng)以作為可罰違法性起點的“著手的危險”為基準(zhǔn)，即數(shù)額較大的危險為基準(zhǔn)。具體危險的確定，既考慮行為人對數(shù)額的主觀認(rèn)識，又要以此為材料通過一般人的
政治與法律 2016年9期2016-09-26
- 合同詐騙罪中“數(shù)額”的問題淺析
詐騙罪的規(guī)定，“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”以及“數(shù)額特別巨大”分別對應(yīng)的是三種輕重不同的量刑幅度。因此，如何準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪“數(shù)額”成為司法實踐中對合同詐騙罪定罪量刑時不可不考慮的關(guān)鍵問題。作為入罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的犯罪數(shù)額，也需要根據(jù)具體的犯罪形態(tài)判斷其為合同標(biāo)的額、犯罪所得額或受害人損失額。關(guān)鍵詞：合同詐騙；數(shù)額一、合同詐騙罪中“數(shù)額”問題的界定分析這里所謂的數(shù)額，是與犯罪行為直接參生的財物或者金錢，可以用貨幣的形式來表示出來，具備定罪量刑意義的。在我國的刑法理論中
商 2016年19期2016-06-27
- 惡意透支型信用卡詐騙罪量刑探討
。但其中關(guān)于量刑數(shù)額的認(rèn)定隨著社會經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的完善，民眾收支水平的變化，以及實踐中具體案例的反饋，對其進(jìn)行再探討具有一定的現(xiàn)實意義。關(guān)鍵詞：惡意透支；信用卡；數(shù)額信用卡詐騙罪的存在歷史并不久長，但信用卡詐騙罪己然演變?yōu)槲覈鹑诜缸镱I(lǐng)域的第一大罪，成為理論和實務(wù)的研究重點。信用卡業(yè)務(wù)在近三十年的時間里快速發(fā)展，據(jù)調(diào)查顯示，我國目前平均約四人中就有一人持有信用卡，這種透支業(yè)務(wù)便捷持卡人消費(fèi)的同時也存在著巨大的信用風(fēng)險。一直高居不下的透支未償信貸總額反映了當(dāng)前我國
職工法律天地·下半月 2016年1期2016-05-30
- 貪污賄賂犯罪定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)探析
罪定罪量刑的具體數(shù)額作出了詳細(xì)規(guī)制，從而為更好地打擊貪污賄賂犯罪提供了符合我國實際的法律依據(jù)。關(guān)鍵詞：貪污賄賂犯罪；定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)；數(shù)額中圖分類號：D924.392文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2016）26-0120-01一、我國最新立法對貪污賄賂犯罪定罪量刑數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的完善（一）《刑法修正案（九）》對貪污賄賂犯罪定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的修改我國之前貪污賄賂犯罪定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是以剛性具體數(shù)額的認(rèn)定方式加以規(guī)制的，這引發(fā)了諸多問題。一方面，定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的僵
法制博覽 2016年9期2016-05-14
- 量刑應(yīng)實行定量與自由裁量并行——以貪污、受賄罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的修改為視角
罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)由“數(shù)額”修改為“數(shù)額與情節(jié)”，并不能有效解決貪污、受賄罪量刑存在的問題。量刑的一元絕對標(biāo)準(zhǔn)、多元可選擇標(biāo)準(zhǔn)和多元并合標(biāo)準(zhǔn)均存在問題。堅持定量與自由裁量并行的雙軌制量刑模式，能充分體現(xiàn)量刑的原則性與靈活性、剛性與彈性，最大限度地實現(xiàn)司法公正與量刑公正。運(yùn)用雙軌制量刑時應(yīng)做到：正確認(rèn)識情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)在量刑中的地位；全面考慮各種量刑情節(jié)；準(zhǔn)確理解不同情節(jié)的適用范疇；合理把握不同數(shù)額與情節(jié)對量刑的加功作用。關(guān)鍵詞情節(jié) 數(shù)額 量刑標(biāo)準(zhǔn) 定量 自由裁量* 蔣太
華東政法大學(xué)學(xué)報 2016年2期2016-04-11
- 拒不支付勞動報酬罪的規(guī)范適用
付勞動報酬罪中“數(shù)額較大”的細(xì)化應(yīng)考慮到時間和地區(qū)跨度，以勞動行政部門發(fā)布的上一年度社會平均工資作為依據(jù)，達(dá)到三個月總額，即為數(shù)額較大?！罢嘘P(guān)部門”包括勞動行政部門、勞動爭議仲裁委員會和人民法院，責(zé)令的方式僅限于書面通知的范圍?！爸Ц赌芰Α钡恼J(rèn)定應(yīng)當(dāng)以用人單位真實的財產(chǎn)狀況作為判斷的標(biāo)準(zhǔn)?！皣?yán)重后果”僅僅包括由于拒不支付勞動報酬造成勞動者重傷、死亡以及引起群體性事件兩種情況。關(guān)鍵詞：數(shù)額 責(zé)令主體 責(zé)令方式 支付能力 后果一、案例介紹[基本案情]被告人
中國檢察官·經(jīng)典案例 2015年8期2015-09-15
- 非法吸收公眾存款罪疑難問題淺析
原單位名稱，起訴數(shù)額應(yīng)以吸收的存款數(shù)額起訴。另外，應(yīng)注重對存款人權(quán)益的保護(hù)。關(guān)鍵詞：非法吸收公眾存款 共同犯罪 對象 數(shù)額[基本案情]某擔(dān)保公司成立后，在其法定代表人的領(lǐng)導(dǎo)和策劃下，通過媒體等形式公開宣傳，以1分至1分5的利息吸收社會上公眾的存款，存款人將錢存在擔(dān)保公司，需要在有借款公司公章及其法定代表人手章的借款合同上簽字，并與擔(dān)保公司簽訂擔(dān)保合同和借款擔(dān)保憑證。之后，擔(dān)保公司再將其吸收的存款以3分至3分5的利息借給社會上需要用錢的公司。放貸時，擔(dān)保公司
中國檢察官·經(jīng)典案例 2015年7期2015-08-21
- 論財產(chǎn)犯罪數(shù)額的認(rèn)定
2個罪名，涉及到數(shù)額的有11個罪名。財產(chǎn)犯罪作為司法實踐中最常見的犯罪類別之一，主要侵犯的法益是公私財產(chǎn)權(quán)利。因此，犯罪數(shù)額的認(rèn)定對財產(chǎn)犯罪的定罪量刑至關(guān)重要。刑事立法及相關(guān)司法解釋并未對犯罪數(shù)額進(jìn)行明確的界定，因此，對于犯罪數(shù)額的概念存在不同觀點。有學(xué)者認(rèn)為:“刑法中的犯罪數(shù)額是指以一定標(biāo)準(zhǔn)計算的財產(chǎn)數(shù)目，也就是貨幣或具有一定經(jīng)濟(jì)價值的物品的數(shù)目?！保?］也有學(xué)者認(rèn)為:“經(jīng)濟(jì)犯罪數(shù)額是受經(jīng)濟(jì)犯罪直接侵害的并以人民幣表現(xiàn)出來的經(jīng)濟(jì)利益數(shù)量?！保?］還有學(xué)者
揚(yáng)州職業(yè)大學(xué)學(xué)報 2015年2期2015-08-15
- 評《刑法修正案(九)》關(guān)于貪污罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的修改
九)》關(guān)于貪污罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的修改張亞平1，皇甫忠2(1．河南大學(xué) 法學(xué)院，河南 開封475006;2．河南省開封市龍亭區(qū)人民檢察院，河南開封475000)我國刑法明確規(guī)定了貪污罪的數(shù)額，并將其與法定刑直接對應(yīng)，這一立法方式與貪污罪的本質(zhì)不符，也導(dǎo)致司法實踐的困難。《刑法修正案(九)》將其修改為模糊數(shù)額的立法方式，更加符合司法實踐的要求。當(dāng)前，貪污罪的起刑點數(shù)額為5000元，這一數(shù)額不符合我國反腐敗刑事政策的要求，以對腐敗犯罪零容忍的政策為指導(dǎo)，并與其他財產(chǎn)型
河南警察學(xué)院學(xué)報 2015年5期2015-03-26
- 論數(shù)額犯及其規(guī)定方式的完善
10068）犯罪數(shù)額是犯罪行為危害性的重要體現(xiàn)，在定罪量刑上具有重要意義。在我國刑法分則條文中，以犯罪數(shù)額作為定罪量刑依據(jù)的罪名超過了百個，在司法解釋中也占有相當(dāng)大比例，并且關(guān)于犯罪數(shù)額的解釋也是司法解釋的重點，足見其在我國刑法中的重要地位。由于犯罪數(shù)額關(guān)乎刑事政策的制定、犯罪圈的劃定、刑罰確定的重要問題，因此，對于犯罪數(shù)額的設(shè)定必須審慎對待。一、數(shù)額犯的概念與特征（一）數(shù)額犯的概念關(guān)于數(shù)額犯的概念，學(xué)界有不同的觀點。觀點一認(rèn)為犯罪數(shù)額是指以一定的數(shù)額作為
襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報 2015年4期2015-02-27
- 論共同貪污犯罪的數(shù)額認(rèn)定
量刑方式，其貪污數(shù)額同社會危害成正比例關(guān)系。所以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼J(rèn)定貪污的數(shù)額，正確的進(jìn)行量刑，是一個至關(guān)重要的問題。一、犯罪總額法犯罪總額法是指共同貪污犯罪中的各成員，要對整個犯罪數(shù)額負(fù)責(zé)，這雖然體現(xiàn)了共同犯罪原理，但是由于各成員在犯罪時的作用不同，貪污的數(shù)額存在差異，對社會的危害程度也不同，采用犯罪數(shù)額法量刑，違背了罪責(zé)自負(fù)的原則。對于一個貪污犯罪集團(tuán)來說，集團(tuán)首要分子要按照貪污集團(tuán)的全部犯罪總額計算;一般主犯要按照參與、指揮的全部貪污行為的犯罪總額計算;從犯要
法制博覽 2015年28期2015-02-06
- 略析貪污罪中貪污數(shù)額起點與共犯責(zé)任
程度上是通過貪污數(shù)額來反映的，簡言之，貪污數(shù)額是衡量貪污犯罪成立與否、刑罰輕重的主要依據(jù)。由此來看，貪污數(shù)額對于貪污罪的定罪量刑就顯得至關(guān)重要了。因此，筆者擬對我國貪污罪中數(shù)額的界定、貪污數(shù)額起點與共犯責(zé)任等問題進(jìn)行簡略的分析，提出粗淺的理解和看法，以求教于學(xué)界同仁。一、數(shù)額的界定國外立法多采取立法定性、司法定量的刑事立法模式，而我國的刑事立法模式是既定性也定量。因而，在我國刑法中，許多罪名通過刑法條文或司法解釋設(shè)置了“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別
云南社會科學(xué) 2014年1期2014-03-10
- 數(shù)額犯未遂問題研究
2306011 數(shù)額犯概念的界定我國刑事立法定性加定量的模式為數(shù)額犯的產(chǎn)生奠定了堅實的基礎(chǔ)，毫無疑問，我國刑法中是存在數(shù)額犯這一犯罪類型的。而關(guān)于數(shù)額犯的概念，刑法理論界則一直存在爭議，確切地講，主要是對于數(shù)額犯中數(shù)額的性質(zhì)地位或者作用的界定有區(qū)別。就筆者所接觸的資料來看，大致有如下幾種定義。有的學(xué)者認(rèn)為，數(shù)額犯包括數(shù)額基本犯和數(shù)額加重犯，且必須是刑法明文規(guī)定的以一定的經(jīng)濟(jì)價值量或者行為對象的物理量作為犯罪構(gòu)成要件的一類犯罪形態(tài)[1]。有的學(xué)者認(rèn)為，數(shù)額犯
宿州學(xué)院學(xué)報 2013年3期2013-04-11
- 貪污賄賂犯罪的數(shù)額問題研究
)貪污賄賂犯罪的數(shù)額問題研究郭 嘉1白平則2(1.中國人民大學(xué)法學(xué)院，北京 100872;2.山西師范大學(xué)政法學(xué)院，山西 臨汾 041004)刑法規(guī)定的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)與司法實踐不相適應(yīng)的問題、影響刑罰輕重的數(shù)額等級劃分不合理的問題及犯罪的數(shù)額起點問題是困擾我國刑事立法與司法實踐的重大問題之一，我國貪污賄賂犯罪的數(shù)額起點應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步降低乃至取消而不是提高。貪污賄賂犯罪刑罰的數(shù)額等級應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步細(xì)分，情節(jié)規(guī)定應(yīng)當(dāng)具體化。貪污賄賂犯罪的數(shù)額法定是十分必要的，不能因為與司法
政法論叢 2012年6期2012-10-30
- 論數(shù)額犯的未遂形態(tài)
200042)論數(shù)額犯的未遂形態(tài)劉洋，姚佳(華東政法大學(xué)，上海 200042)我國刑法分則罪狀是以一人犯罪既遂模式加以規(guī)定的。在數(shù)額犯中，“數(shù)額”不是界分犯罪既遂與未遂的標(biāo)尺，也不是數(shù)額犯刑罰發(fā)動的內(nèi)在動因，“數(shù)額”是數(shù)額犯犯罪構(gòu)成要件中量的規(guī)格，是一種犯罪構(gòu)成要件要素，在犯罪成立層面起到區(qū)分罪與非罪的作用。數(shù)額犯存在未遂的犯罪停止形態(tài)，這并非是由“數(shù)額”本身所規(guī)定，而是由刑法總則中關(guān)于未遂犯罪的一般規(guī)定以及《刑法》第13條犯罪概念的“但書”規(guī)定所決定的。
河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報 2012年2期2012-04-12
- 集資詐騙罪犯罪數(shù)額研究
）集資詐騙罪犯罪數(shù)額研究劉彬（海南大學(xué)，海南?？?570228）犯罪數(shù)額作為集資詐騙罪的構(gòu)成要件之一，是認(rèn)定該罪的重要環(huán)節(jié)。但是，理論界對犯罪數(shù)額問題認(rèn)識不一致，我國現(xiàn)行法律對如何認(rèn)定犯罪數(shù)額規(guī)定不明確，導(dǎo)致在司法實踐中缺乏統(tǒng)一法律標(biāo)準(zhǔn),因此有必要對集資詐騙罪的犯罪數(shù)額問題進(jìn)行深入分析，以有助于司法實踐。集資詐騙罪；犯罪數(shù)額；數(shù)額較大在司法實踐中，判斷某一行為是否構(gòu)成集資詐騙罪，原則上只能以是否符合犯罪構(gòu)成這一標(biāo)準(zhǔn)評判。我國現(xiàn)行刑法第一百九十二條規(guī)定：“以
湖南警察學(xué)院學(xué)報 2012年5期2012-04-12
- “多次盜竊”及“盜竊數(shù)額的累計”應(yīng)當(dāng)合理規(guī)制
次盜竊”及“盜竊數(shù)額的累計”應(yīng)當(dāng)合理規(guī)制文◎法立新*吳青禾*盜竊犯罪是刑事犯罪中最常見、發(fā)案率最高的犯罪類型，一直是司法機(jī)關(guān)打擊的重點，但由于法律規(guī)定的缺失，致使司法實踐中的許多盜竊犯罪因難以認(rèn)定而存在懲治障礙，其中“多次盜竊”的認(rèn)定和“盜竊數(shù)額的累計”就存在諸多問題。一、關(guān)于“多次盜竊”范圍規(guī)定的缺失《刑法》第264條規(guī)定的盜竊罪包括兩種情形，一種是盜竊數(shù)額較大，其以盜竊數(shù)額為標(biāo)準(zhǔn)，只要盜竊數(shù)額達(dá)到500元—2000元，就構(gòu)成犯罪；一種是多次盜竊，沒有數(shù)
中國檢察官 2010年15期2010-08-15
- 淺議確定國家賠償中精神損害賠償數(shù)額的衡量因素
賠償,但未有對其數(shù)額進(jìn)行量化的具體方式。本文在分析外國經(jīng)驗和我國現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,提出了確立賠償數(shù)額時可以采取的標(biāo)準(zhǔn)和由此應(yīng)該考慮的衡量因素。關(guān)鍵詞精神損害 數(shù)額 衡量標(biāo)準(zhǔn) 衡量因素中圖分類號:D922.1文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2009)09-321-02一、問題的提出2008年《中華人民共和國國家賠償法修正案(草案)》中,將原國家賠償法的第三十條改為第三十四條:“有本法第三條或者第十七條規(guī)定情形之一,致人精神損害的,應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為影響的
法制與社會 2009年27期2009-11-02
- 略論精神損害賠償之數(shù)額認(rèn)定
計算精神損害賠償數(shù)額十分困難,在實際案件的操作中,存在損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、法官的自由裁量隨便等問題,這些問題造成了一些案件的判決結(jié)果不合理,達(dá)不到精神損害賠償?shù)哪康?。雖然精神損害賠償數(shù)額難于確定,但是法律卻必須將它合理的量化,旨在保證司法的救濟(jì)性和公平性。本文結(jié)合我國相關(guān)規(guī)則現(xiàn)狀,認(rèn)為精神損害賠償數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)加入地域性區(qū)分性和身份區(qū)分性規(guī)則、精神損害賠償級別規(guī)則等。關(guān)鍵詞精神損害賠償 數(shù)額 認(rèn)定規(guī)則 自由裁量權(quán)中圖分類號:D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A
法制與社會 2009年5期2009-09-28
- 詐騙罪數(shù)額新論
鋼摘要詐騙罪的數(shù)額可以分為四類:詐騙行為期待數(shù)額、受騙者處分財產(chǎn)數(shù)額、行為人犯罪所得數(shù)額、被害者的實際損失數(shù)額。而在以上幾種數(shù)額中,兼具定罪量刑意義的只有行為人犯罪所得數(shù)額和被害人的實際損失數(shù)額。一般情況下,詐騙罪的定罪數(shù)額應(yīng)確定為行為人犯罪所得數(shù)額,但在符合特定條件下,可以被害人實際損失數(shù)額作為其定罪數(shù)額。關(guān)鍵詞詐騙數(shù)額犯罪所得數(shù)額實際損失數(shù)額中圖分類號:D924.3文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2009)02-046-02一、案情簡介A
法制與社會 2009年4期2009-07-07