河南科技大學(xué)第一附屬醫(yī)院(471000)周江朝 劉保茹
1.1 臨床資料 本案90例患者,均選自2016年5月~2018年4月我院所接收的高血壓腦出血患者。按隨機(jī)數(shù)字表法,將所有患者分成研究組與參照組。研究組45例,男性23例,女性22例;年齡54~77歲,平均年齡(69.1±3.9)歲。參照組45例,男性24例,女性21例;年齡在50~75歲,平均年齡為(69.5±3.4)歲。對(duì)比兩組患者的臨床基線資料,無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,存在可比性。
1.2 方法 研究組:對(duì)該組患者予以顱內(nèi)微創(chuàng)血腫清除術(shù)治療,首先通過(guò)CT,對(duì)血腫最大層面的所在位置予以定位,且對(duì)血腫中心距頭皮距離、血腫中心點(diǎn)距OM加以測(cè)定;將頭皮OM線作為基礎(chǔ),對(duì)穿刺點(diǎn)和穿刺深度予以確定,在此過(guò)程中,需繞開(kāi)大腦內(nèi)部的一些重要功能區(qū)域以及大血管處。隨后,以粉碎穿刺針予以穿刺處理,且將穿刺針刺入血腫中心區(qū)域,以注射器對(duì)液態(tài)血腫予以抽吸處理,同時(shí)采用血腫粉碎器,對(duì)其中所存在的液態(tài)血腫或半固態(tài)血腫予以沖洗。選0.9%氯化鈉注射液作為沖洗液,等到?jīng)_洗液顏色由渾濁變清晰后,為患者注入2~4萬(wàn)U尿激酶、0.9氯化鈉注射液(2ml),夾管4h之后,將引流打開(kāi)[1]。依據(jù)CT復(fù)查情況,對(duì)患者再予以2~3次沖洗,待血腫清除3~5天后,拔管。對(duì)于穿破腦室者,可對(duì)其予以側(cè)腦室引流手術(shù)治療。
參照組:對(duì)該組患者予以傳統(tǒng)開(kāi)顱手術(shù)治療,即對(duì)患者予以全身麻醉,且實(shí)施氣管插管處理;將血腫距離頭皮最近的位置作為開(kāi)顱手術(shù)的切口,并隨腦回方向,將頭皮質(zhì)切開(kāi),并將其中的血腫予以清除。隨后,為患者插上引流管,并對(duì)切口予以縫合。
1.3 療效判定標(biāo)準(zhǔn) 依據(jù)NIHSS評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),對(duì)兩組患者的臨床治療效果加以評(píng)估,并分為基本治愈、顯效、有效和無(wú)效。
1.4 觀察指標(biāo) 對(duì)兩組患者治療前與治療后的hs-CRP、IL-6水平變化情況進(jìn)行觀察與記錄,并進(jìn)行組間對(duì)比分析。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 利用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)本次研究中所得出的相應(yīng)數(shù)據(jù)展開(kāi)分析,其中,分別采?。?)、代表計(jì)數(shù)資料與計(jì)量資料,再分別以χ2、t檢驗(yàn)。如果P<0.05,表示差異具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患者治療總有效率分析 研究組治療后總有效率為88.9%(40/45),參照組總有效率為64.4%(29/45)(P<0.05)。
2.2 兩組患者治療前后hs-CRP、IL-6水平分析 如附表所示,兩組患者治療后的hs-CRP、IL-6水平均比本組治療前低(P<0.05);研究組患者治療后的hs-CRP、IL-6水平顯著低于參照組(P<0.05)。
附表 兩組患者治療前后hs-CRP、IL-6水平變化比較
附表 兩組患者治療前后hs-CRP、IL-6水平變化比較
組別 hs-CRP(mg/L) IL-6(μg/L)治療前 治療后 治療前 治療后研究組 17.11±3.05 6.88±1.58 48.12±4.36 15.14±2.57參照組 16.98±3.17 7.79±1.82 47.65±3.94 29.74±3.45 t 0.517 3.671 0.664 4.152 P >0.05 <0.05 >0.05 <0.05
對(duì)于高血壓腦出血的治療,一般采取傳統(tǒng)開(kāi)顱血腫清除術(shù)治療,雖可挽救患者的生命,但因該術(shù)式帶有創(chuàng)傷性,不利于疾病的康復(fù),且可能影響患者的生存質(zhì)量。而伴隨著微創(chuàng)技術(shù)的發(fā)展,顱內(nèi)微創(chuàng)血腫清除術(shù)在高血壓腦出血的治療上,也獲得了較好的成效。相較于傳統(tǒng)開(kāi)顱手術(shù)而言,該術(shù)式具有微創(chuàng)、術(shù)中出血量小、對(duì)患者神經(jīng)損傷少的特點(diǎn),不但可提高疾病治療的效果,還能加快患者的康復(fù),提升預(yù)后[2]。
在本次研究中,采取顱內(nèi)微創(chuàng)血腫清除術(shù)治療的研究組患者,其治療后的總有效率明顯高于參照組,即88.9%vs64.4%,差異明顯;此外,在血清指標(biāo)方面,研究組患者治療后的hs-CRP、IL-6水平均低于本組治療前及參照組治療后。由此可見(jiàn),對(duì)高血壓腦出血患者予以顱內(nèi)微創(chuàng)血腫清除術(shù)進(jìn)行治療,可獲得較為理想的療效,且能在一定程度上改善患者的血清指標(biāo),值得在臨床上大力推廣與使用。