徐藝暉

摘 要：損害賠償是由民事法律規(guī)范進(jìn)行調(diào)整的法律關(guān)系當(dāng)中的核心制度，其基本內(nèi)容是由民事法律行為和侵權(quán)行為兩方面組成。在中國(guó)的法治發(fā)展過(guò)程中，損害賠償必然是當(dāng)債權(quán)受到損害時(shí)彌補(bǔ)損失的最主要方式之一。而對(duì)于違反合同的規(guī)定以及法律規(guī)定所造成的損害行為進(jìn)行賠償，則又是民事救濟(jì)過(guò)程當(dāng)中最為突出的實(shí)務(wù)要點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：違約損害賠償種類;歸責(zé)事由;免責(zé)事由;計(jì)算方法

中圖分類號(hào)：D923??? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A??? 文章編號(hào)：2095-4379-（2019）23-0196-02

一、違約損害賠償責(zé)任概述

（一）損害賠償與違約責(zé)任的關(guān)系

損害賠償發(fā)生一般基于兩種情況的出現(xiàn)，即出現(xiàn)了未按合同約定或者法律的規(guī)定履行義務(wù)而導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生。除此之外，各國(guó)的損害賠償之制度還會(huì)將其分為繼受之債和原始之債。

違約責(zé)任的出現(xiàn)，是基于當(dāng)事人一方未能按照合同守約，使受害方的合法利益遭受到損害而應(yīng)當(dāng)對(duì)其承擔(dān)的民事責(zé)任。通說(shuō)認(rèn)為，嚴(yán)格責(zé)任原則是被我國(guó)合同法所采納的。根據(jù)合同法的規(guī)定，只有當(dāng)事人未按照合同約定完成或者完成義務(wù)不符合商議所定下的規(guī)定，就應(yīng)當(dāng)對(duì)不守約的行為承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。即使是由雙方當(dāng)事人以外的人的具體緣由造成當(dāng)事人不履行義務(wù)行為的，未守約一方也必須要對(duì)對(duì)方承擔(dān)責(zé)任。

眾所周知，違約損害賠償制度的行為淵源，是基于對(duì)抗當(dāng)事人不按合同規(guī)定守約或者不完全守約，另一方當(dāng)事人合法權(quán)益受到損害的情形，請(qǐng)求他方以支付金錢的方式彌補(bǔ)自己遭受損失的責(zé)任形式。

（二）違約損害賠償?shù)囊话阍瓌t

縱觀大陸和英美法系的主要法律制度，歸責(zé)問(wèn)題是損害賠償之債中最紛然雜陳的問(wèn)題。涉及損害賠償額度的衡量的一般原則存在著許多相類似之處，其中最突出的特點(diǎn)在于反映了為損失方的合法權(quán)益提供了合理的補(bǔ)償制度。[1]但是在描述損害賠償具體內(nèi)涵時(shí)，又通過(guò)了多種形式對(duì)補(bǔ)償范圍作出了限制，總結(jié)如下：

第一，以原告的損失為標(biāo)準(zhǔn)。我們應(yīng)該明確指出，損害賠償應(yīng)以原告的利益損失為基礎(chǔ)，而不是以被告的損失為基礎(chǔ);第二，損害賠償?shù)念~度不能超過(guò)損失。在司法實(shí)踐當(dāng)中，司法機(jī)關(guān)審判人員不應(yīng)當(dāng)判決損害賠償而使原告獲利。其不能獲得超過(guò)其損害的賠償;第三，不允許懲罰性侵害補(bǔ)償。在違反合同責(zé)任時(shí)，通常沒(méi)有對(duì)懲罰性賠償采取積極認(rèn)定。懲罰性賠償通常發(fā)生在侵權(quán)案件中，但它并不是用來(lái)補(bǔ)償受害者的，而在于表明法院對(duì)另一方當(dāng)事人行為的反對(duì)立場(chǎng);第四，原告需要有受到損害的事實(shí)。假設(shè)原告沒(méi)有由于對(duì)方當(dāng)事人不守約行為而形成實(shí)際法益損失，那么法院不能就此判決予以損害賠償。

（三）違約損害賠償立法目的

關(guān)于各國(guó)的民法確定違約賠償金的目的，雖然在法律體系當(dāng)中規(guī)定地十分清晰，但一旦將其與實(shí)踐相對(duì)接，就會(huì)產(chǎn)生諸多矛盾，如損害事故的鑒定，賠償?shù)某潭确秶鹊?，各派學(xué)者對(duì)其內(nèi)涵眾說(shuō)紛紜。國(guó)家賠償制度的規(guī)定，是基于其歷史背景、國(guó)體政體以及其他的社會(huì)制度等因素來(lái)決定的。我們既不能對(duì)其他國(guó)家的損害賠償制度進(jìn)行直接地移植，也不能對(duì)西方的賠償制度一刀切地摒棄。以一個(gè)批判理性的態(tài)度進(jìn)行取其精華，去其糟粕才是我們最應(yīng)該做的，在中國(guó)特色社會(huì)主義的總方針指導(dǎo)下，選擇適合我們的制度內(nèi)容，加強(qiáng)對(duì)民事賠償制度的力度。

二、違約損害賠償?shù)姆N類

（一）財(cái)產(chǎn)損害賠償與非財(cái)產(chǎn)損害賠償

財(cái)產(chǎn)損害賠償，是指違約方承擔(dān)的以支付一定數(shù)額的金錢救濟(jì)另一方當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)上損失的一種責(zé)任方式。直接損失和間接損失，一般被認(rèn)為是損害賠償?shù)闹饕獌?nèi)容。直接損失，也是現(xiàn)實(shí)受到的損失，主要是指守約方的實(shí)際財(cái)產(chǎn)價(jià)值因他人的行為而受損。間接損失，是指受害人本能夠預(yù)計(jì)取得的，但侵犯法益的行為而沒(méi)有使正當(dāng)利益得以實(shí)現(xiàn)所造成的損失。在我國(guó)，由于未守約的當(dāng)事人的侵權(quán)行為而向其提出的損害賠償要求，一般是被法院所采納的。該種損害賠償?shù)难a(bǔ)救方式，有利于保護(hù)合同順利履行以及保障契約精神，它是值得鼓勵(lì)的，并且應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)該方面的立法的規(guī)范力度，使受害人有法可依，它還可以阻止違約方違反合同規(guī)定的行為。[2]

非財(cái)產(chǎn)損害賠償，是指自然人在違約方侵犯其人身或者其他不直接具有財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的利益時(shí)，能夠向其申請(qǐng)支付一定數(shù)額的賠償金的賠償手段。關(guān)于非財(cái)產(chǎn)的損害賠償，各國(guó)對(duì)其規(guī)定不一。但有一點(diǎn)共通之處在于，大部分國(guó)家在判定該種賠償時(shí)，都采取了十分謹(jǐn)慎的態(tài)度，因?yàn)榉秦?cái)產(chǎn)性的賠償存在著較強(qiáng)的主觀性，這就導(dǎo)致對(duì)于非財(cái)產(chǎn)性的賠償范圍無(wú)法準(zhǔn)確界定。在中國(guó)，通說(shuō)認(rèn)為基于未能按規(guī)定履行合同義務(wù)而提出的非財(cái)產(chǎn)損害賠償，是不被采納的。在相關(guān)學(xué)界中，不少學(xué)者認(rèn)為，因?yàn)槲词丶s所造成的損失，賠償財(cái)產(chǎn)損失是合理以及必要的，但非財(cái)產(chǎn)損失的補(bǔ)償則有待商榷。這是因?yàn)椋秦?cái)產(chǎn)的相關(guān)損害賠償如精神損害賠償在簽訂合同時(shí)就加以預(yù)測(cè)和確定，這顯然是不符合常理的，與此同時(shí)，非物質(zhì)損害憑借賠償金額來(lái)衡量，在很多時(shí)候也是十分困難的，司法機(jī)關(guān)對(duì)此并沒(méi)有一個(gè)十分明確的規(guī)定。由此可見(jiàn)，在我國(guó)的司法實(shí)踐中一般認(rèn)為，被損害合法利益的一方當(dāng)事人不應(yīng)該對(duì)此提出賠償請(qǐng)求權(quán)。但是，筆者認(rèn)為，對(duì)違約造成的非物質(zhì)性的利益的損害，受害人是否可以選擇適用違約責(zé)任，應(yīng)該持開(kāi)放的觀點(diǎn)，或者說(shuō)應(yīng)當(dāng)以發(fā)展的眼光看待這個(gè)問(wèn)題?，F(xiàn)實(shí)生活已經(jīng)對(duì)我們提出了這種要求，法學(xué)家的任務(wù)是正視這種要求并且積極地尋找解決途徑。[3]

（二）客觀損害與主觀利益

客觀損害是指在損害發(fā)生的一般情況下造成的損害?？陀^損害的具體界定范圍，應(yīng)當(dāng)與損害方在當(dāng)時(shí)所處的特定環(huán)境所形成的非常態(tài)損害相區(qū)別。即不區(qū)分損害方身份的特殊性，通常在同一損失事故發(fā)生時(shí)造成的損害，為客觀損害。例如，某一標(biāo)的物遭到毀壞時(shí)，賠償損害請(qǐng)求人在財(cái)產(chǎn)上的利益損失為標(biāo)的物價(jià)格的減少。

主觀損害的研究重點(diǎn)在于財(cái)產(chǎn)發(fā)生損害時(shí)債權(quán)人的具體損失。為了評(píng)估主觀利益，有必要考慮當(dāng)時(shí)權(quán)利人所處的環(huán)境，也就是說(shuō)不同的權(quán)利人對(duì)主觀損害有不同的認(rèn)識(shí)。

三、違約損害賠償?shù)挠?jì)算

違約損害賠償?shù)囊话阌?jì)算方法。如何對(duì)受害方的預(yù)期利益進(jìn)行貨幣評(píng)價(jià)？如果合同已經(jīng)得以履行，對(duì)數(shù)額進(jìn)行怎樣的規(guī)定才可以使受害方恢復(fù)到原有違背侵害的狀態(tài)。不按規(guī)定遵守合同約定，無(wú)論是完成義務(wù)的過(guò)程中出現(xiàn)瑕疵，還是完全不履行，都會(huì)從通過(guò)以下幾種方式損害他人的合法權(quán)益。首先，未守約至少在一定程度上剝奪了受害人履行方依合同所要求的義務(wù)，給守約方造成一定的損害。受害者應(yīng)得的績(jī)效價(jià)值與他實(shí)際從績(jī)效中獲得的價(jià)值之間的差異稱為價(jià)值損失。其次，違背義務(wù)行為可能造成受害方所遭受的價(jià)值損失以外的損失，受害方也可在不受不可預(yù)測(cè)性等限制的情況下給予賠償。再次，違約通過(guò)省卻受害方如果履行則會(huì)支出進(jìn)一步的費(fèi)用，而對(duì)受害方具有的有益的效果。這種省卻被稱為避免的費(fèi)用。比如建筑合同的建筑人是受害方，在所有人違約后停止了工作，建筑人省卻的進(jìn)一步花費(fèi)的費(fèi)用就是避免的費(fèi)用。最后，違約行為避免了一定的損失，并通過(guò)補(bǔ)救和重新分配使受害方利用部分或全部資源履行合同，對(duì)受害方產(chǎn)生有利影響。產(chǎn)生的這種省卻被稱之為避免的損失。[4]

四、總結(jié)

損害賠償制度具體內(nèi)容是由每個(gè)國(guó)家的社會(huì)背景、歷史淵源以及立法指導(dǎo)思想等多元因素而共同決定的，它會(huì)因時(shí)而變。縱觀現(xiàn)代中國(guó)對(duì)違約賠償制度的相關(guān)規(guī)定以及司法實(shí)踐，有許多需要改進(jìn)之處，我們秉持著理性、公正以及長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展目光，在公平審判的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步地將損害賠償責(zé)任的立法本意落實(shí)，這對(duì)于我們來(lái)說(shuō)，是一段很長(zhǎng)并且必須堅(jiān)定走下去的路。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]王澤鑒.《民法學(xué)說(shuō)與判例研究》.圖書(shū)館目錄[M].北京：北京大學(xué)出版社，2015：190-191.

[2]韓世遠(yuǎn).非財(cái)產(chǎn)上損害與合同責(zé)任[J].法學(xué)，1998，1（6）：30-31.

[3]王利明.《違約責(zé)任論》.圖書(shū)館目錄[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1996：400.

[4]歐陽(yáng)經(jīng)宇.《民法債編通則實(shí)用》.圖書(shū)館目錄[M].臺(tái)北：漢林出版社，1977：180.