陳岳莎 劉秀紅

摘 要：近年來(lái)，企業(yè)數(shù)據(jù)糾紛不斷出現(xiàn)，不僅對(duì)數(shù)據(jù)企業(yè)造成了重大的經(jīng)濟(jì)損失，也導(dǎo)致國(guó)內(nèi)市場(chǎng)秩序動(dòng)蕩不安。故而，怎樣有效地保護(hù)好企業(yè)數(shù)據(jù)信息，減少企業(yè)數(shù)據(jù)糾紛顯得尤為迫切。本文將從大數(shù)據(jù)適用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)所面臨的困境展開(kāi)研究，并提出對(duì)企業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)的建議。

關(guān)鍵詞：企業(yè)數(shù)據(jù);知識(shí)產(chǎn)權(quán);困境;數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)

中圖分類號(hào)：D923.4??? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A??? 文章編號(hào)：2095-4379-（2019）23-0247-02

大數(shù)據(jù)時(shí)代背景下，數(shù)據(jù)正引領(lǐng)著科技發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新，其蘊(yùn)藏著巨大經(jīng)濟(jì)及戰(zhàn)略價(jià)值。但是，數(shù)據(jù)不能自動(dòng)生成，其是由用戶個(gè)人、企業(yè)各方合力形成的。其中，企業(yè)對(duì)于數(shù)據(jù)發(fā)展起著重要的支持與促進(jìn)作用，企業(yè)對(duì)人力、資金及技術(shù)的大力投入是大數(shù)據(jù)形成并維持運(yùn)營(yíng)的重要基礎(chǔ)。企業(yè)數(shù)據(jù)，它屬于企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展中重要資產(chǎn)，不僅關(guān)系到企業(yè)的發(fā)展前景，作為戰(zhàn)略資源更是影響著國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的提升。因此，分析企業(yè)數(shù)據(jù)適用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的局限，對(duì)企業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)提出突破性的對(duì)策很有必要。

一、問(wèn)題的提出

隨著技術(shù)的飛速發(fā)展，企業(yè)不僅可以搜集、分析、處理原始數(shù)據(jù)，甚至可以創(chuàng)造有價(jià)值的數(shù)據(jù)集合（比如數(shù)據(jù)庫(kù)、大數(shù)據(jù)）。大數(shù)據(jù)時(shí)代，企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中不斷收集、記錄大量個(gè)人信息或用戶數(shù)據(jù)，以數(shù)據(jù)集合的形式存儲(chǔ)下來(lái)，分析數(shù)據(jù)潛在的意義以便更好地迎合市場(chǎng)獲取最大利潤(rùn)。這表明實(shí)時(shí)獲取大量用戶數(shù)據(jù)的企業(yè)就更具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但企業(yè)投入數(shù)據(jù)積極性最終取決于企業(yè)數(shù)據(jù)能否得到充分、合理和有效的法律保護(hù)。

理論上，與數(shù)據(jù)保護(hù)問(wèn)題的聯(lián)系最為緊密的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系，其中的著作權(quán)法和商業(yè)秘密均可在一定程度上為企業(yè)數(shù)據(jù)提供相應(yīng)保護(hù)，主要包含著數(shù)據(jù)信息匯編的作品、經(jīng)營(yíng)信息當(dāng)中涉及到的各種商業(yè)機(jī)密信息數(shù)據(jù)等;實(shí)踐中，企業(yè)也多選擇知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系保護(hù)企業(yè)數(shù)據(jù)。但司法實(shí)踐表明，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系在保護(hù)企業(yè)數(shù)據(jù)時(shí)存在一定的局限性。

二、企業(yè)數(shù)據(jù)適用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的困境

（一）著作權(quán)法在企業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)中的運(yùn)用及其局限

根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》第14條的規(guī)定，內(nèi)容或者編排具有獨(dú)創(chuàng)性的數(shù)據(jù)匯編作品可以獲得著作權(quán)法的保護(hù)。司法實(shí)踐中，企業(yè)在主張數(shù)據(jù)集合的權(quán)利時(shí)往往把該條規(guī)定作為法律依據(jù)。但該保護(hù)僅限定在企業(yè)數(shù)據(jù)中有獨(dú)創(chuàng)性的編排和選擇本身，不得延伸至與獨(dú)創(chuàng)性貢獻(xiàn)無(wú)關(guān)的具體數(shù)據(jù)或資料本身，并不得損害存在于數(shù)據(jù)或資料本身的任何版權(quán)。以濟(jì)南某信息有限公司訴佛山某軟件科技有限公司著作權(quán)糾紛一案為例，一審法院認(rèn)為，數(shù)據(jù)其自身并非構(gòu)成作品，故并不具備著獨(dú)創(chuàng)性。但是，針對(duì)數(shù)據(jù)信息編排、擇選企業(yè)數(shù)據(jù)，獨(dú)創(chuàng)性卻較為明顯，均可納入至匯編的作品范疇，并受著作權(quán)相應(yīng)保護(hù)作用，法院便認(rèn)定了原告對(duì)商標(biāo)數(shù)據(jù)的編排構(gòu)成匯編作品。二審法院認(rèn)定被上訴人濟(jì)南某公司對(duì)于我國(guó)商標(biāo)局的商標(biāo)公告當(dāng)中有關(guān)于商標(biāo)信息具體內(nèi)容的采集、分類及整理，對(duì)商標(biāo)相應(yīng)標(biāo)志當(dāng)中涉及到文字，做出深入提煉與處理操作。對(duì)于商標(biāo)信息的后續(xù)變更狀況加以匯總處理，添加自定義式字段的信息數(shù)據(jù)，其對(duì)于商標(biāo)數(shù)據(jù)信息編排、整理過(guò)程集中體現(xiàn)了這種獨(dú)創(chuàng)特性，該公司對(duì)于涉案企業(yè)的數(shù)據(jù)信息構(gòu)成了匯編的作品，受著作權(quán)相應(yīng)法律保護(hù)。

在這種情形下，企業(yè)數(shù)據(jù)作為匯編作品適用著作權(quán)的保護(hù)其實(shí)有較大的局限性。從企業(yè)數(shù)據(jù)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的角度而言，具體的數(shù)據(jù)和編排方式都需要得到著作權(quán)的保護(hù)，否則他人很容易通過(guò)改變具體的編排或者選擇方式來(lái)規(guī)避著作權(quán)的保護(hù)。

（二）商業(yè)秘密在企業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)中的運(yùn)用及其局限

第一，數(shù)據(jù)的商業(yè)秘密定位可能導(dǎo)致保護(hù)不足。即使是作為商業(yè)秘密被納入至知識(shí)產(chǎn)權(quán)當(dāng)中，然而，其并非屬于“權(quán)利”，而屬于法益。主要是因?yàn)樯虡I(yè)秘密制度實(shí)質(zhì)上是維護(hù)正當(dāng)自由的市場(chǎng)交易環(huán)境秩序，并未賦予它相應(yīng)專屬權(quán)。法益較之于權(quán)利，其只獲得薄弱保護(hù)，體現(xiàn)著權(quán)益區(qū)分下立法的梯次保護(hù)、司法救濟(jì)性質(zhì)消極的保護(hù)、法律解釋層面縮限的保護(hù)傾向。故而，商業(yè)秘密，考慮到其法益社會(huì)公開(kāi)性匱乏，對(duì)其保護(hù)應(yīng)以預(yù)先已確定的類型、相應(yīng)法定義務(wù)被違反作為前提基礎(chǔ)。

第二，商業(yè)秘密屬于不具有排他效力的法益。商業(yè)秘密往往不可公開(kāi)。故其并不能夠形成對(duì)世排他權(quán)，僅為秘密的保留、使用權(quán)。若他人使用了正當(dāng)?shù)某绦?，比如?dú)立的研發(fā)、自行采集、反向工程及其它各種方式來(lái)獲取該信息，則商業(yè)機(jī)密的持有者無(wú)權(quán)加以干預(yù)。商業(yè)秘密的這一特點(diǎn)，往往會(huì)讓持有者不得已承擔(dān)著舉證的責(zé)任，保護(hù)力度被弱化。脈脈案中，面對(duì)爬蟲(chóng)抓取信息數(shù)據(jù)、協(xié)同過(guò)濾計(jì)算分析法等實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)信息匹配兩種對(duì)立性主張，正因法院并不能夠切實(shí)地查明事實(shí)緣由。因此，往往很難直接判定該某公司對(duì)另外某公司存在侵犯商業(yè)秘密行為。

三、企業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)的展望

既然企業(yè)數(shù)據(jù)適用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)現(xiàn)行的制度還是存在著各種困境，怎樣可實(shí)現(xiàn)有效保護(hù)企業(yè)的數(shù)據(jù)信息，

逐漸成為了實(shí)務(wù)界、理論界共同研究的課題。目前，設(shè)立數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)是一條值得考慮的新路徑。因?yàn)楝F(xiàn)階段主要包含著我國(guó)在內(nèi)多數(shù)國(guó)家，對(duì)信息化技術(shù)的發(fā)展促使個(gè)人信息各種問(wèn)題出現(xiàn)，對(duì)此也相繼出臺(tái)了個(gè)人的信息保護(hù)相應(yīng)法律法規(guī)與制度，個(gè)人信息的保護(hù)規(guī)則更為嚴(yán)密，個(gè)人信息，主要包含著財(cái)產(chǎn)利益范圍內(nèi)確認(rèn)、保護(hù)。但卻往往忽視企業(yè)數(shù)據(jù)信息的保護(hù)相應(yīng)獨(dú)立需求，法律失衡狀態(tài)明顯。企業(yè)為數(shù)據(jù)信息經(jīng)營(yíng)、數(shù)據(jù)信息利益各項(xiàng)需要，通常想盡一切辦法來(lái)規(guī)避國(guó)家法律，促使了個(gè)人的信息保護(hù)相應(yīng)知情同意的原則借助默示化各種實(shí)踐機(jī)制趨于形式化，個(gè)人信息與企業(yè)數(shù)據(jù)都未獲得有效保護(hù)。設(shè)立企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)可以為企業(yè)投入數(shù)據(jù)活動(dòng)提供保障。依據(jù)該設(shè)計(jì)，企業(yè)數(shù)據(jù)信息財(cái)產(chǎn)權(quán)逐漸成為了企業(yè)對(duì)于其數(shù)據(jù)信息直接的保護(hù)依據(jù)或者參考：企業(yè)可通過(guò)法律來(lái)對(duì)數(shù)據(jù)產(chǎn)品賦權(quán)，并直接獲保護(hù)數(shù)據(jù)全新且獨(dú)立的相應(yīng)合法根據(jù)或者參考。

美國(guó)，屬于數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)當(dāng)中最發(fā)達(dá)國(guó)家，早于20世紀(jì)80年代初期，信息產(chǎn)業(yè)就已呈現(xiàn)出迅猛發(fā)展態(tài)勢(shì)，保護(hù)企業(yè)的數(shù)據(jù)權(quán)發(fā)展呼聲較為強(qiáng)烈，試圖進(jìn)一步推動(dòng)其立法。這種動(dòng)力即在于其數(shù)據(jù)的可商品化屬性為其成為財(cái)產(chǎn)權(quán)客體提供了重要依據(jù)。因?yàn)槠髽I(yè)主要是由自身的合法活動(dòng)而產(chǎn)生相應(yīng)數(shù)據(jù)信息，尤其是企業(yè)投入了大量的人物財(cái)三力之后加工制作所成的數(shù)據(jù)信息，經(jīng)濟(jì)利用的價(jià)值極大，是否應(yīng)為財(cái)產(chǎn)權(quán)化，在基礎(chǔ)理論上往往比較難以推辭。而我國(guó)在實(shí)踐期間，企業(yè)相互間會(huì)形成特定的數(shù)據(jù)集合，即為客體式交易的活動(dòng)?，F(xiàn)階段，在北京市中關(guān)村興起的樹(shù)海大數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)、武漢市東湖的大數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)交易所、貴陽(yáng)市大數(shù)據(jù)的交易所等，這些均是以數(shù)據(jù)為標(biāo)的實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新交易，可證明數(shù)據(jù)信息財(cái)產(chǎn)權(quán)化具有可行性、可能性。而實(shí)質(zhì)意義上，現(xiàn)階段多數(shù)數(shù)據(jù)糾紛的案件當(dāng)中，雖依據(jù)了著作權(quán)法、商業(yè)秘密、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法實(shí)現(xiàn)裁判。但法院在其具體的適用法律規(guī)定期間，已意識(shí)到該數(shù)據(jù)保護(hù)私法的機(jī)制實(shí)際發(fā)展需求，正在不斷以擴(kuò)張適用等各種方式持續(xù)發(fā)展著。

四、結(jié)束語(yǔ)

在大數(shù)據(jù)、人工智能、云計(jì)算等信息技術(shù)迅猛發(fā)展的當(dāng)今，企業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)是新時(shí)代迫切需要研究應(yīng)對(duì)的法律課題，探尋企業(yè)的數(shù)據(jù)信息財(cái)產(chǎn)權(quán)相應(yīng)保護(hù)路徑極具可行性、可能性，提出了企業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)的對(duì)策對(duì)企業(yè)自身、對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都有著重要的影響。數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)的興起促使數(shù)據(jù)具有財(cái)產(chǎn)的屬性，為數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)有效確立的一種社會(huì)經(jīng)濟(jì)必要條件?，F(xiàn)階段，以私法保護(hù)為主視角，企業(yè)信息數(shù)據(jù)的財(cái)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)逐漸呈現(xiàn)著清晰明朗化趨勢(shì)。該方式對(duì)企業(yè)有著鼓勵(lì)及刺激等各種作用，讓企業(yè)更加熱衷于投入資金、技術(shù)及人力等各方面成本，持續(xù)開(kāi)發(fā)新的數(shù)據(jù)方法及技術(shù)，注重?cái)?shù)據(jù)產(chǎn)品的推陳出新，促使數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)繁榮及科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，為經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展注入動(dòng)力。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]付金妍.論數(shù)據(jù)庫(kù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[D].重慶大學(xué)，2010.

[2]何雋.大數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與立法：挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)[J].中國(guó)發(fā)明與專利，2018（3）.