魏春梅

【摘 要】目的：通過比較分析奧沙西泮與地西泮在對酒精依賴替代治療方面的有效性和安全性。方法：選取2018年5月-2019年5月在我院進(jìn)行治療的酒精依賴癥的患者60名，按照隨機(jī)分組法將100名酒精依賴患者分為對兩組，每組各30人，一組歸為接受奧沙西泮治療組，一組歸為地西泮治療組，對比分析兩組在治療的有效性和安全性方面的不同。結(jié)果：在經(jīng)過不同的藥物治療后，兩組呈現(xiàn)出不同的結(jié)果，奧沙西泮治療組的治療有效率明顯高于地西泮治療組;在不良反應(yīng)方面，奧沙西泮治療組又明顯低于地西泮治療組，P<0.05，差異有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論：在對酒精依賴替代治療方面方面，奧沙西泮在治療有效率方面明顯高于地西泮，且不良反應(yīng)發(fā)生率較地西泮低，在治療的有效性和安全性方面均優(yōu)于地西泮。

【關(guān)鍵詞】奧沙西泮;地西泮;酒精依賴替代治療;有效性;安全性

abstract Objective： To compare the efficacy and safety of oxacidiam and diazepam in the treatment of alcohol dependence. METHODS： 100 patients with alcohol dependence who were treated in our hospital from January 2017 to January 2019 were selected and divided into two groups according to the random grouping method， 50 in each group. One group was assigned to receive oxacidiam treatment group and the other group was assigned to diazepam treatment group. The efficacy and safety of the two groups were compared and analyzed. The difference in wholeness. Results： After different drug treatments， the two groups showed different results. The efficacy of oxacidiam treatment group was significantly higher than that of diazepam treatment group. In terms of adverse reactions， oxacidiam treatment group was significantly lower than that of diazepam treatment group， P < 0.05， with significant difference. CONCLUSION： Oxazepam is more effective than diazepam in the treatment of alcohol dependence， and the incidence of adverse reactions is lower than diazepam. Oxazepam is superior to diazepam in the efficacy and safety of treatment.

Key words Oxazepam; Diazepam; Alcohol dependence replacement therapy; Effectiveness; Safety

【中圖分類號】R749【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A【文章編號】1672-3783（2019）11-03--01

酒精依賴是因為長期飲酒，且飲酒量過大導(dǎo)致飲酒患者對酒精形成依賴性，主要表現(xiàn)為：戒斷綜合征，由于患者對酒精產(chǎn)生了依賴，只要體內(nèi)缺少酒精，患者就會表現(xiàn)出煩躁、惡心、嘔吐、多汗、噩夢、高血壓等癥狀，嚴(yán)重者會出現(xiàn)震顫性譫妄，最終導(dǎo)致死亡;軀體和精神對酒精的強(qiáng)烈依賴，軀體方面主要表現(xiàn)為患者的神經(jīng)系統(tǒng)由于酒精導(dǎo)致生化生理變化，以至于需要酒精長期地存在于患者體內(nèi)，精神方面主要表現(xiàn)為患者對酒表現(xiàn)出強(qiáng)烈地渴望，驅(qū)使患者患者通過各種方式滿足飲酒的欲望。臨床上主要運用苯二氮卓類對酒精依賴的患者進(jìn)行替代治療，常采用地西泮替代治療法，但由于近年來大量研究數(shù)據(jù)表明，地西泮替代治療法存在諸多隱患，其安全性不能保證，故臨床上一直在尋求一種更為有效、更為安全的酒精依賴替代治療。本文通過對2018年5月-2019年5月在我院進(jìn)行治療的酒精依賴癥的患者60名的臨床研究，來分析對比奧沙西泮與地西泮在對酒精依賴替代治療方面的有效性和安全性，現(xiàn)報道如下【1-2】。

1 資料與方法

1.1 資料

選取2018年5月-2019年5月在我院進(jìn)行治療的酒精依賴癥的患者60名，患者性別均為男性，年齡在32-63歲之間，平均年齡為51.12歲，飲酒史在10-30年之間，平均飲酒史為19.32年，排除酒精中毒以及其他影響本次研究的疾病。本次研究通過本院的倫理委員會審批，所有患者及家屬均表示對本次研究知情且簽署知情同意書。按照隨機(jī)分組的方法將100名患者分成兩組，每組各30人，使用地西泮的30人歸為對照組，使用奧沙西泮的50人歸為實驗組。兩組患者的其他一般資料對比無明顯差異，p>0.05，差異無統(tǒng)計學(xué)。

1.2 方法

對60名患者進(jìn)行入院評估，了解患者確切的每日飲酒量、飲酒的年限，檢查患者的肝功能等身體指標(biāo)，禁止患者飲酒大于6小時，之后對患者進(jìn)行替代治療。

對照組的患者接受的是地西泮替代治療，按照50ml酒精對應(yīng)10mg地西泮為指標(biāo)，計算出患者的每日地西泮藥物使用量，指導(dǎo)患者進(jìn)行口服，每天服用2-3次，定期檢測患者的血壓以及心率，控制心率和血壓在正常的范圍內(nèi)，即心率控制在60-100次/分，收縮壓控制在90-140mmHg，舒張壓控制在60-90mmHg。給藥直到患者的臨床癥狀減輕時逐漸減少用藥劑量【3】。

實驗組的患者接受的是奧沙西泮替代治療，按照100ml酒精對應(yīng)60mg奧沙西泮為指標(biāo)，計算出患者每日奧沙西泮藥物使用量，指導(dǎo)患者進(jìn)行口服，每天服用3-4次，定期檢測患者的血壓以及心率，控制心率和血壓在正常的范圍內(nèi)，即心率控制在60-100次/分，收縮壓控制在90-140mmHg，舒張壓控制在60-90mmHg。給藥直到患者的臨床癥狀減輕時逐漸減少用藥劑量，在半個月內(nèi)應(yīng)停止使用。

兩組患者在用藥期間，均保證充足的維生素B的補(bǔ)充和有效的保肝治療。

1.3 觀察指標(biāo)

在治療有效率方面，患者經(jīng)過治療，煩躁、惡心、嘔吐、多汗、噩夢、高血壓等癥狀消失或基本消失為顯效，上述癥狀減輕或有明顯好轉(zhuǎn)為有效，上述癥狀無明顯改變?yōu)闊o效，總有效=顯效+有效。不良反應(yīng)主要看兩組的尿失禁以及過度鎮(zhèn)靜和意識障礙的發(fā)生率【4-5】。

1.4 統(tǒng)計學(xué)分析

運用SPSS22.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，采用卡方檢驗和t檢驗，當(dāng)p<0.05，差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

在治療有效率方面，對照組的30名患者在經(jīng)過地西泮的替代治療以后，煩躁、惡心、嘔吐、多汗、噩夢、高血壓等癥狀消失或基本消失的有18名，上述癥狀減輕或有明顯好轉(zhuǎn)的有7名，上述癥狀無明顯改變的有5名;實驗組的30名患者在經(jīng)過奧沙西泮的替代治療以后，煩躁、惡心、嘔吐、多汗、噩夢、高血壓等癥狀消失或基本消失的有21名，上述癥狀減輕或有明顯好轉(zhuǎn)的有8名，上述癥狀無明顯改變的有名1名。兩組替代治療的有效率如下表1所示。

如上表1所示，實驗組使用奧沙西泮治療的患者的治療總有效率明顯高于對照組使用地西泮的患者的治療總有效率，p<0.05，差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

對照組使用地西泮的30名患者在接受治療后，有3名患者發(fā)生了尿失禁，2名患者發(fā)生過過度鎮(zhèn)靜的情況，有1名患者出現(xiàn)意識障礙，共有6名患者發(fā)生不良反應(yīng);實驗組使用奧沙西泮的30名患者在接受治療后，有1名患者發(fā)生了尿失禁，1名患者發(fā)生過過度鎮(zhèn)靜的情況，有0名患者出現(xiàn)意識障礙，共有1名患者發(fā)生不良反應(yīng)。兩組患者不良反應(yīng)的發(fā)生情況如下表2所示。

如上表2所示，實驗組使用奧沙西泮治療的患者的不良反應(yīng)的總發(fā)生率明顯低于對照組使用地西泮的患者的不良反應(yīng)發(fā)生率，p<0.05，差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

3 討論

由于人們的生活壓力逐漸增大以及應(yīng)酬頻繁導(dǎo)致人們對酒精的攝入逐漸增多，由于長期的大量的酒精攝入導(dǎo)致部分人群對酒精產(chǎn)生依賴，如不飲酒就會出現(xiàn)一系列身體上和精神上的癥狀，臨床上稱為戒斷綜合征，嚴(yán)重者會因為抽搐、譫妄而死亡，因此，對于酒精依賴的治療尤為迫切且必要。

目前臨床上常采用苯二氮卓類對酒精依賴進(jìn)行替代治療，常用的為地西泮，但是地西泮有較長的半衰期，經(jīng)過肝臟代謝有極大的風(fēng)險會對有肝功能損害的患者造成過度鎮(zhèn)靜等不良反應(yīng)，且苯二氮卓類藥物的藥物不良反應(yīng)常見為尿失禁、過度鎮(zhèn)靜和意識障礙等嚴(yán)重的不良反應(yīng)。

奧沙西泮雖然也是苯二氮卓類藥物，但其代謝過程較為簡單，同時其為地西泮的活性代謝物。采用口服給藥的方式能很好地被胃腸吸收，在短時間內(nèi)血藥濃度達(dá)到峰值，同時，奧沙西泮不會經(jīng)過能氧化酶代謝，藥物通過腎臟代謝，可減少藥物在體內(nèi)蓄積的時間，對肝臟等的影響較小。

本研究通過對60名患有酒精依賴癥的患者進(jìn)行研究，30名運用地西泮進(jìn)行酒精依賴替代治療的患者的治療總有效率為83.3%，不良反應(yīng)的發(fā)生率為20%;30名運用奧沙西泮進(jìn)行酒精依賴替代治療的患者的治療總有效率為96.7%，不良反應(yīng)的發(fā)生率為6.6%。兩組對比差異明顯，P<0.05，差異有統(tǒng)計學(xué)意義【6-7】。

綜上所述，在地西泮與奧沙西泮對酒精依賴替代治療的有效性和安全性方面的比較可知，奧沙西泮的治療總有效率高于地西泮的總有效率，不良反應(yīng)的發(fā)生率低于地西泮，奧沙西泮對酒精依賴替代治療效果顯著，值得臨床使用和推廣。

參考文獻(xiàn)

王培涓.奧沙西泮與地西泮治療廣泛性焦慮的對照研究[J].臨床合理用藥雜志，2014，735：98-99.

李琪勇.奧沙西泮與地西泮對睡眠障礙患者抑郁與焦慮情緒改善的對比研究[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2017，1781：5-6.

黃雙建.奧沙西泮與地西泮對酒精戒斷綜合征患者鎮(zhèn)靜效果及安全性影響的對比分析[J].中國醫(yī)藥指南，2018，1631：120-121.

王海明，趙青楓.奧沙西泮與地西泮對酒精依賴替代治療的有效性和安全性比較[J].臨床合理用藥雜志，2016，904：82-83.

陳智敏，溫乃義.奧沙西泮與地西泮治療老年首發(fā)廣泛性焦慮癥的對照觀察研究[J].中國初級衛(wèi)生保健，2016，3009：74-75.

黃龍興，李亞輝.奧沙西泮與地西泮替代治療酒精依賴的有效性和安全性對比[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥，2017，2428：70-72.

謝賢煒.奧沙西泮片聯(lián)合齊拉西酮膠囊治療酒精戒斷綜合征的臨床觀察研究[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2019，22：158-160.