吳冰玉

摘要：中共十九大報(bào)告提出，我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了轉(zhuǎn)換經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的攻關(guān)期，需要從高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)變成高質(zhì)量發(fā)展階段。轉(zhuǎn)換經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力就是實(shí)現(xiàn)粗放型發(fā)展模式向集約式發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變，也就是從依靠要素驅(qū)動(dòng)、投資驅(qū)動(dòng)的發(fā)展方式向依靠全要素生產(chǎn)率提升、投資與消費(fèi)協(xié)調(diào)發(fā)展、技術(shù)進(jìn)步成為內(nèi)生驅(qū)動(dòng)力的發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。聯(lián)結(jié)供求的紐帶是收入分配，所以收入分配是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力支撐?；诖?，我們認(rèn)為，收入分配制度改革是實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵，也是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革所需要關(guān)注的核心問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：收入分配;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);動(dòng)力機(jī)制

中共十九大報(bào)告提出，我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了轉(zhuǎn)換經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的攻關(guān)期，需要從高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)變成高質(zhì)量發(fā)展階段。轉(zhuǎn)換經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力就是實(shí)現(xiàn)粗放型發(fā)展模式向集約式發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變，也就是從依靠要素驅(qū)動(dòng)、投資驅(qū)動(dòng)的發(fā)展方式向依靠全要素生產(chǎn)率提升、投資與消費(fèi)協(xié)調(diào)發(fā)展、技術(shù)進(jìn)步成為內(nèi)生驅(qū)動(dòng)力的發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。如果要探討動(dòng)力轉(zhuǎn)換問(wèn)題，我們就必須首先弄清楚經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的實(shí)質(zhì)。

一、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的本質(zhì)與動(dòng)力

（1）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的本質(zhì)

經(jīng)濟(jì)學(xué)表示一國(guó)或一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況常用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的總量或人均量來(lái)。GDP統(tǒng)計(jì)的是在一定時(shí)期內(nèi)一個(gè)地區(qū)或者國(guó)家所有常駐單位產(chǎn)出的所有產(chǎn)品與勞務(wù)最終的市場(chǎng)價(jià)值，它只是刻畫(huà)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)指標(biāo)，也可以說(shuō)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的統(tǒng)計(jì)的價(jià)值形式，并不能描述經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)本身。事實(shí)上，人們關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)，更看重的是在一定時(shí)間內(nèi)增加的產(chǎn)品和勞務(wù)數(shù)量，改善了的個(gè)人和家庭生活質(zhì)量水平，提高的企業(yè)效益，穩(wěn)定的生活保障等方面。這實(shí)質(zhì)上體現(xiàn)的是人們?cè)诨A(chǔ)生存水平能夠滿(mǎn)足的基礎(chǔ)上，向往和追求更好生活品質(zhì)。但目前人們對(duì)片面刻畫(huà)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)的過(guò)度關(guān)注往往使人暈頭轉(zhuǎn)向，忽略經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“初心”。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的本質(zhì)應(yīng)該是：在面臨有限資源的情況下生產(chǎn)出更多更好的產(chǎn)品并由大家一起分享?，F(xiàn)今，高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，意味著整體小康邁向全面小康，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的形式和內(nèi)容發(fā)生了改變，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)本質(zhì)不變。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心問(wèn)題依然是生產(chǎn)與分享。從一方面看，人民的需求愿望是追求更多更好的產(chǎn)品，既包括增長(zhǎng)的產(chǎn)品數(shù)量，也包括質(zhì)量的提升和豐富的種類(lèi)。只有這樣，才能滿(mǎn)足不同個(gè)體的不盡相同的需要。從另一方面看，實(shí)現(xiàn)所有的需求都是以生產(chǎn)為基礎(chǔ)，而生產(chǎn)產(chǎn)品會(huì)面臨資源的約束，即現(xiàn)實(shí)條件約束供給能力，因此，矛盾常常存在于供給和需求之間，矛盾的主要方面是供給。當(dāng)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)出現(xiàn)產(chǎn)品不能持續(xù)增加、升級(jí)或產(chǎn)品結(jié)構(gòu)失衡的局面。背后的原因都能從產(chǎn)能過(guò)剩、需求不足，或者供不應(yīng)求找到。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必須建立在增長(zhǎng)的生產(chǎn)能力上，經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的前提條件是供給與需求相匹配。

（2）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力

以往的研究中絕大多數(shù)文獻(xiàn)所指的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力（機(jī)制）都局限于某一個(gè)特定的因素。但是，經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)，是一個(gè)有機(jī)的復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)，從馬克思系統(tǒng)論可以得出，決定了國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展是生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)之間的矛盾運(yùn)動(dòng)，不同因素在社會(huì)再生產(chǎn)四個(gè)環(huán)節(jié)的框架下對(duì)立統(tǒng)

一、相互支撐、相互制約的矛盾運(yùn)動(dòng)構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力或動(dòng)力機(jī)制整體。因此，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力不能是資本、勞動(dòng)、技術(shù)、制度中的某一個(gè)因素，這些因素只能是組成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力機(jī)制的一部分。現(xiàn)代金融體系中，消費(fèi)過(guò)程包含了社會(huì)再生產(chǎn)的四個(gè)環(huán)節(jié)之一的交換，因此，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力機(jī)制體現(xiàn)為生產(chǎn)與消費(fèi)在收入分配支撐下所表現(xiàn)出的相互支撐、相互制約、相互推動(dòng)的循環(huán)往復(fù)運(yùn)動(dòng)。供求聯(lián)動(dòng)的紐帶是收入分配，正發(fā)動(dòng)機(jī)的動(dòng)力來(lái)源于活塞的循環(huán)往復(fù)運(yùn)動(dòng)，收入分配也是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力支撐。

二、收入分配是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力支撐

有效供給與有效需求協(xié)調(diào)發(fā)展的紐帶是收入分配這一命題，從廣義上來(lái)看，收入分配是指影響微觀(guān)分配結(jié)果的制度安排的總和。從分配結(jié)果來(lái)看，收入分配包括經(jīng)濟(jì)體的收入分配結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)主體的收入水平。收入水平包括絕對(duì)水平和相對(duì)水平（收入不平等），現(xiàn)有大多數(shù)文獻(xiàn)主要是從收入不平等來(lái)研究收入分配對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響機(jī)制。而對(duì)于收入分配結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響和作用機(jī)制的深入理論研究還比較缺乏。經(jīng)濟(jì)體的收入分配結(jié)構(gòu)是該經(jīng)濟(jì)體的總產(chǎn)出在所有經(jīng)濟(jì)主體之間的分配結(jié)果，宏觀(guān)來(lái)看，主要指最終產(chǎn)出在不同階層或者不同生產(chǎn)要素之間的分配;微觀(guān)來(lái)看，主要是指在微觀(guān)組織或者個(gè)體間的分配。當(dāng)經(jīng)濟(jì)體達(dá)到一定的人均收入水平，能夠使經(jīng)濟(jì)體內(nèi)絕大多數(shù)個(gè)體生存、滿(mǎn)足其生活需要的時(shí)候，經(jīng)濟(jì)個(gè)體在追求更高生活水平的過(guò)程中，起著重要的影響和作用的是收入分配結(jié)構(gòu)當(dāng)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)出現(xiàn)產(chǎn)能過(guò)剩、需求不足或者供不應(yīng)求等現(xiàn)象，實(shí)質(zhì)上是由于供給結(jié)構(gòu)與需求結(jié)構(gòu)不相匹配，而收入分配結(jié)構(gòu)直接決定著供給結(jié)構(gòu)和需求結(jié)構(gòu)是否能夠匹配，因此其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響可見(jiàn)一斑。

參考文獻(xiàn)

[1]周小亮.新常態(tài)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力轉(zhuǎn)換：理論回溯與框架設(shè)計(jì)[J]學(xué)術(shù)月刊，2015（09）.

[2]周志太，程恩富.新常態(tài)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)換：供求辯證關(guān)系研究[J]當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2016（03）.

[3]黃凱南.供給側(cè)和需求側(cè)的共同演化：基于演化增長(zhǎng)的視角[J]南方經(jīng)濟(jì)，2015（12）.

[4]丁志國(guó)，趙宣凱，蘇治.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心動(dòng)力—基于資源配置效率的產(chǎn)業(yè)升級(jí)方向與路徑選擇[J]中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（09）.

[5]余泳澤.改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力轉(zhuǎn)換的時(shí)空特征[J]數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2015（02）.

[6]徐現(xiàn)祥，舒元.基于對(duì)偶法的中國(guó)全要素生產(chǎn)率核算[J]統(tǒng)計(jì)研究，2009（07）.

[7]李平，鐘學(xué)義，王宏偉，鄭世林.中國(guó)生產(chǎn)率變化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源泉：1978-2010年[J]數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2013（01）.

[8]王小魯.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性與制度變革[J]經(jīng)濟(jì)研究，2000（07）.

[9]金海年.新供給經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論：中國(guó)改革開(kāi)放經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)的解讀與展望[J]財(cái)政研究，2014（11）.

[10]張德榮.“中等收入陷阱”發(fā)生機(jī)理與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的階段性動(dòng)力[J]經(jīng)濟(jì)研究，2013（09）.