黃少忠
知識產權這一權力是進來以來出現(xiàn)的,為了保護人類自身的智力成果的相關權利。隨著科技的不斷發(fā)展,各種各樣的新技術不斷出現(xiàn),知識產權的相關制度也在這樣的要求下不斷地在盡心發(fā)展與完善。可以說,科技是社會發(fā)展與進步的最強勁的動力。所以說刺激科技的進步,鼓勵人們的創(chuàng)新,才能夠有效地實現(xiàn)社會的進步與發(fā)展,而想要做到這一點,就要加強對于知識產權的保護,人們的智力成果得到有效保護,能夠為人們帶來利益,人們才會更加積極的進行創(chuàng)新研究。
知識產權在法律當中指的是權利人對于某一項智力成果所享有的使用、處分以及收益的相關權利。這種權利一般來講,都是存在一定的時間限制的,比如在著作權當中,一般在著作權人死亡五十年后,著作權就失去了效力,任何人都可以對其進行出版、銷售或者是發(fā)行。而從種類上來講,知識產權當中的智力成果種類既可以是發(fā)明創(chuàng)造,也可以是文學作品,同時也可以是具有獨特特征的外觀設計。無論是一個標志、名稱還是圖形組合,只要符合知識產權的相關要求,
近代的專利制度是在十七世紀產生的,當時的專利制度還僅限于對于權利人進行登記,保護其使用,此后,專利制度不斷地發(fā)展與完善,十八世紀的時候,專利說明書制度出現(xiàn)了,這一制度指的是在專利申請的過程當中,要對專利本身附上說明書,對于專利的特征進行相關的說明。后來十九世紀的時候,專利相關的法律制度又進一步的實現(xiàn)了發(fā)展,權利要求書制度出現(xiàn)了,這一制度為專利權體系當中相關的權利范圍限定提供了制度上的依據,而在二十世紀末期,知識產權這一概念開始被人們所接受,廣泛的被使用開來。現(xiàn)在在商業(yè)競爭中知識產權相關的制度適用越來越多,可以說知識產權已經成為了不能夠與人們生活相隔離的一部分。
知識產權本身屬于一類權利的總稱,對于知識產權進行分類有利于更好的完善知識產權的制度,也有利于在司法實踐中更好的解決與知識產權相關的糾紛。
在知識產權分類當中,有許多種的分類辦法。這些方法依據知識產權中各種權益不同的特征對權力進行了相關的分類,首先第一種分類是將知識產權分為了兩類,一種是著作權,一種是工業(yè)產權。著作權在日常生活中是經常被人們所提及與使用的,當一個人或者社會團體經過創(chuàng)造完成了某一作品的創(chuàng)作,自然就會對這一作品擁有著作權,而這些作品既可以是文學作品,也可以是攝影作品,還可以是音樂影視作品。而工業(yè)產權這一概念相對來說比較陌生,
工業(yè)產權具體的含義就是對于商品的生產流通的具體過程當中所應用的發(fā)明創(chuàng)造或者是具有明顯特征的顯著標記所相關的智力成果。工業(yè)產權作為知識產權的一種,自然也是具有知識產權的特征的,工業(yè)產權與著作權類似都是具有時間限制的,一旦時間條件達成,權力就會喪失,而且工業(yè)產權還具有地域性的特征,它只在一定的區(qū)域當中有效。再進一步來講,工業(yè)產權包括發(fā)明、實用新型、外觀設計與商標等多種權利,不過在我國的司法實踐當中,工業(yè)產權主要的內容還是商標專用權和專利權。
而另外一種分類就是將知識產權依據其保護的權益進行分類,這種分類方法將知識產權分為人身權利與財產權利,也有學者在這種分類方法中將這兩種權力稱為精神權利與經濟權利。所謂人身權利,就是這種知識產權是與權利人本身不可分離的,比如作品的作者對作品所擁有的修改的權利。而財產權利指的就是在相關的智力成果在滿足法律限制的情況下,權利人能夠使用這一智力成果,在經濟方面獲得收益的情況。這些收益可以是報酬也可以是獎勵。
在現(xiàn)代社會當中,知識產權的保護對于社會發(fā)展是十分有利的。知識產權制度正是在社會對于知識產權保護的強烈需求下所產生的,現(xiàn)代的企業(yè)當中,知識產權是企業(yè)發(fā)展與競爭最核心的競爭力,能夠有效地幫助企業(yè)實現(xiàn)經濟利潤的增長,實現(xiàn)企業(yè)在市場當中的立足。具體來講,有效地實現(xiàn)知識產權保護,維護知識產權權力者的利益,能夠有效地激發(fā)相關人員的創(chuàng)新動力與工作積極性,有效地推進新技術與新產品的設計與研發(fā)。當知識產權相關的保護規(guī)則有效地實現(xiàn)完善與落實之后,還能夠有效地促進貿易的發(fā)展,也能為企業(yè)吸引投資。
在現(xiàn)代社會的商業(yè)競爭當中,技術可以說是企業(yè)在市場當中獲取利潤最主要也是最有效的依據,技術的研發(fā)是需要大量經費與精力的投入的,所以許多的人就試圖竊取他人的知識產權,不勞而獲,利用他人的研發(fā)成果輕而易舉的獲取暴利。在這些竊取他人知識產權的企業(yè)當中,由于他們不需要考慮技術研發(fā)所消耗的成本,產品一般會比合法的知識產權所有人相比具有價格優(yōu)勢,吸引消費者的消費,進而導致知識產權所有人的利潤較少,甚至損失。這樣病態(tài)的市場環(huán)境會嚴重的影響創(chuàng)新與發(fā)明創(chuàng)造的積極性,而一套有效地知識產權保護制度能夠有效地較少侵權行為的發(fā)生,對于不法分子進行制裁,維護市場的相關秩序,進而推進企業(yè)與個人對于智力成果進行創(chuàng)造。
知識產權與其他的權利不同是一種比較隱性財產性權利,其對于權利人來說能夠獲得的經濟利益不容易量化,而我國的知識產權制度相比發(fā)達國家,起步是比較晚的,因此在我國知識產權的相關制度當中,還是存在著許多不足的。我們想要研究如何對于企業(yè)的知識產權進行保護,第一步就是分析我國現(xiàn)在知識產權領域的現(xiàn)狀,分析在知識產權保護工作當中存在的不足。
現(xiàn)在在市場當中的許多企業(yè),員工對于知識產權缺乏了解,也比較缺乏相關的維權意識、保護意識。在一些網站的統(tǒng)計數(shù)據當紅,我國的企業(yè)每年取得的省級及以上的研究成果數(shù)量以萬計算,但是其中被申請專利的比例卻不到總數(shù)的百分之十。這也跟企業(yè)的管理者是有一定的關系的,企業(yè)的管理者一般重視的都是企業(yè)的有形資產,對于企業(yè)的無形財產比如知識產權缺乏重視。這也是我國許多的知識產權被搶注的原因。
許多的企業(yè)當中并沒有建立專門的對知識產權相關事務進行管理的部門,也缺乏具有專業(yè)知識的人才,這一狀況導致這些企業(yè)在知識產權爭端當中處于劣勢地位,這對于我國企業(yè)的發(fā)展是十分不利的。所以增強企業(yè)管理者、企業(yè)員工的知識產權的保護意識是時代發(fā)展的必然要求。
政府在知識產權的保護當中,處于一個消極的地位,往往是在由企業(yè)來進行專利申報,政府進行受理,企業(yè)在自身缺乏對于知識產權重要性認識的情況下,自然對于知識產權的申報也是缺乏積極性的,這種情況自然是不利于知識產權的保護的。另一方面在知識產權的糾紛當中,我國的司法制度決定了在知識產權的民事糾紛當中,是不告不理的,雖然這樣的制度有其優(yōu)越性,比如對于市場的限制比較少,但是在某些糾紛當中,其實是不利于糾紛的解決與企業(yè)的發(fā)展進步的,所以政府應當加大自身的主動性,積極地引導對于知識產權的相關保護工作。
我國的法律在知識產權方面還存在著許多漏洞甚至空白。從某種意義上來講,知識產權是一種通過法律得到的合法進行行業(yè)壟斷的相關權利。所以許多的跨國公司在國際貿易當中,都會對知識產權的相關制度進行研究,利用其中的漏洞實現(xiàn)行業(yè)限制、競爭限制,來在其貿易的相關行業(yè)當中實現(xiàn)壟斷,鞏固自己的行業(yè)地位。為了防止這些情況的發(fā)生,許多的發(fā)達國家在自己的法律體系當中都針對壟斷制定了反壟斷的條款,但是我國并沒有反壟斷的相關法律和條款,所以我國的企業(yè)在面對這些情況是,往往會受到限制與損失,對于企業(yè)的發(fā)展不利。
要改變企業(yè)當中對于知識產權的重視程度不足的現(xiàn)狀,就要從企業(yè)的組成人員上著手,首先企業(yè)的管理者需要加強知識產權對于企業(yè)重要性的認識,引進知識產權相關的人才,其次是要在企業(yè)中建立專門的知識產權相關管理部門,對于企業(yè)當中與知識產權相關的事務進行管理,最后則是要定期的對企業(yè)內的員工進行培訓,增強員工隊伍對于知識產權的認識,管理者還可以采用員工活動等多種方式來實現(xiàn)維權意識、保護意識增強的這一目標。
政府要鼓勵知識產權的相關申報活動,對于可以申報為專利等的知識產權要加強引導,鼓勵企業(yè)進行申報,簡化申報的流程,加快申報工作的效率,為企業(yè)的相關工作提供方便,這樣有利于科學研發(fā)轉變?yōu)榻洕б妗?/p>
完善知識產權的相關法律體系,除了完善專利申報、審核等相關的制度以外,最重要的工作就是反壟斷的相關法律的制定。制定法律一方面要仔細的考慮我國的國情,從我國的實際出發(fā),另一方面要學習發(fā)達國家的相關經驗,也就是說指定的相關法律一方面要有本國的特色,一方面也要吸收國外法系相關的優(yōu)秀制度。
知識產權這一權力是近代以來為了保護人類自身的智力成果出現(xiàn)的相關權利。知識產權的保護能夠刺激科技的進步,鼓勵人們的創(chuàng)新,有效地實現(xiàn)社會的進步與發(fā)展。只有人們的智力成果得到有效保護,能夠為人們帶來利益,人們才會更加積極的進行創(chuàng)新研究。本文從我國企業(yè)的知識產權現(xiàn)狀作為出發(fā)點,分析了現(xiàn)在知識產權保護當中的不足,提出了加強對于知識產權保護的相關建議。