• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      任重道遠(yuǎn):“檢察建議”不再只是“建議”

      2019-11-17 02:57:41羅書平
      民主與法制 2019年17期
      關(guān)鍵詞:檢察建議檢察院檢察

      本社特約記者 羅書平

      可能很少有人記得,在上個(gè)世紀(jì)八十年代初(1982年),曾經(jīng)經(jīng)歷過一場(chǎng)“是否撤銷檢察院”的風(fēng)波。

      據(jù)《中國人大》(2013年第10期)披露,當(dāng)年,在彭真同志主持下,憲法修改委員會(huì)對(duì)憲法全面修改,起草新憲法。在修改過程中,有人致信彭真,建議取消檢察院,將檢察院并入司法部,理由是“這兩個(gè)部門的職能都屬于司法范圍,各國都有檢察工作,但設(shè)檢察院的卻很少。這兩個(gè)部門合并,也符合精簡(jiǎn)機(jī)構(gòu)的精神”。

      彭真感到這件事(取消檢察院)既重大,時(shí)間又緊迫,立即批送給胡繩、張友漁、王漢斌研究,并批送陳丕顯,請(qǐng)中央政法委員會(huì)提出研究意見。

      當(dāng)年10月22日,王漢斌主持研究起草了意見,提出不宜取消檢察院的十條理由,其中最主要的是兩點(diǎn):一條是我們新中國成立以來一直是檢察機(jī)關(guān)獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)之外,這么多年的實(shí)踐表明并沒有什么大的問題和不可行的地方;另一條是檢察機(jī)關(guān)獨(dú)立于行政部門之外,有利于行使職權(quán)。檢察機(jī)關(guān)除了刑事案件外,還要對(duì)國家工作人員、虐待犯人等行為進(jìn)行監(jiān)督。檢察機(jī)關(guān)獨(dú)立于行政部門之外,能使辦案超脫一些,有利于保證司法公正。此外,還特別提到“現(xiàn)在距人大通過憲法只有一個(gè)月,取消后怎么辦,還沒有成熟的方案”。最后,經(jīng)中央批準(zhǔn):“檢察院仍維持現(xiàn)狀,不與司法部合并?!?/p>

      “檢察建議”,當(dāng)務(wù)之急加強(qiáng)法制宣傳

      歷史證明,無論是“檢察建議”的性質(zhì),還是下級(jí)檢察院能否對(duì)上級(jí)行政機(jī)關(guān)發(fā)送“檢察建議”,都取決于檢察機(jī)關(guān)的法律地位。既然我國憲法明確無誤地規(guī)定“人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)”,因此,檢察機(jī)關(guān)在依法履行法律監(jiān)督職責(zé)的過程中,所作出的任何決定(起訴書、抗訴書、“檢察建議”等)都具有法律監(jiān)督的屬性,都是具有法律效力的法律文書,都不受與被監(jiān)督對(duì)象是否“同級(jí)”的限制!

      但這個(gè)在法學(xué)界、司法界的“法律人”看來屬于“常識(shí)性”的東西,卻不一定被社會(huì)公眾所知曉,其間,被誤讀、誤解乃至被誤判的情形時(shí)有發(fā)生。

      如上所述,媒體報(bào)道的某市國稅局長(zhǎng)聽說檢察院失去對(duì)反貪案件的偵查權(quán)后,立即將剛剛收到的“檢察建議”揉成一團(tuán)扔了的經(jīng)典案例,雖說只是特例,卻很有代表性!關(guān)于這個(gè)特例,“廬州判官”(2017-01-24)作了介紹:合肥市包河區(qū)檢察院在履職中發(fā)現(xiàn),2014年8月至2015年8月,合肥幾家公司和個(gè)人讓他人為自己開具與實(shí)際經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)情況不符的增值稅發(fā)票,合計(jì)虛開增值稅專用發(fā)票110065.54元,作為進(jìn)項(xiàng)稅票抵扣稅款。顯然,根據(jù)《稅收征收管理法》《中華人民共和國發(fā)票管理辦法》等相關(guān)規(guī)定,合肥市國家稅務(wù)局作為管理機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)上述單位進(jìn)行查處。遂于2016年10月10日,區(qū)檢察院向合肥市國家稅務(wù)局發(fā)出“檢察建議書”,建議該局對(duì)上述稅收違法行為進(jìn)行查處。

      市國稅局局長(zhǎng)收到“檢察建議”一看,“才虛開11萬元??!這點(diǎn)錢算什么?還發(fā)個(gè)什么檢察建議???”于是,這個(gè)局長(zhǎng)將“檢察建議”揉了揉,揉成一團(tuán)紙,隨手扔了——面對(duì)法律監(jiān)督機(jī)關(guān)正式提供的要求查處的違法線索,市國稅局來了個(gè)裝聾作啞,對(duì)檢察建議采取了“三不方針”(不回復(fù)、不查處、不溝通)。

      顯然,這個(gè)市國稅局長(zhǎng)對(duì)“檢察建議”的蔑視和傲慢態(tài)度,既反映出其法律意識(shí)的淡薄和無知,更提出了一個(gè)具有挑戰(zhàn)性的敏感話題:“檢察建議”的性質(zhì)是什么?是不是就只是“一紙建議”?檢察機(jī)關(guān)的法律地位是什么?下級(jí)(區(qū))檢察院是不是就不能“越級(jí)”向上級(jí)(市)行政機(jī)關(guān)發(fā)“檢察建議”?

      盡管這個(gè)問題現(xiàn)在已不復(fù)存在——因?yàn)橛嘘P(guān)人民檢察院的“檢察建議”已經(jīng)寫進(jìn)了國家法律中,但“徒法不足以自行”——如果對(duì)于法律規(guī)定的檢察建議制度不加強(qiáng)宣傳,這類堪稱“經(jīng)典”的“案例”,類似前述三分之一以上的關(guān)于啟動(dòng)公益訴訟的“檢察建議”被置之不理的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí),社會(huì)生活中普遍存在的把“檢察建議”仍僅視為普通的“行政公文”的慣性思維,是否還會(huì)重演?誰也說不清!

      因此,記者建議應(yīng)當(dāng)將包括“檢察建議”在內(nèi)的宣傳納入國家五年一度的“全民普法”內(nèi)容之一進(jìn)行廣泛的宣傳(并非檢察機(jī)關(guān)一家的事),通過各種各樣喜聞樂見的形式,讓絕大多數(shù)的社會(huì)公眾明白一個(gè)基本的道理,在國家基本法律中賦予“檢察建議”的法律地位,無異于為“檢察建議”這個(gè)多年來“柔性”的法律監(jiān)督手段裝上了鋒利的牙齒!

      不錯(cuò),在眾多的法律監(jiān)督手段中,“檢察建議”確實(shí)相對(duì)溫和和柔性——但不要忘了,如果對(duì)“檢察建議”置之不理或束之高閣,那么,緊接著的可能就會(huì)跟上一系列的法律監(jiān)督配套手段:糾正違法通知、立案通知、起訴、抗訴等。

      “檢察建議”,工作重心堅(jiān)持落地落實(shí)

      千里之行,始于足下;“檢察建議”,重在落實(shí)。

      《法制日?qǐng)?bào)》記者蔣安杰在報(bào)道最高人民檢察院的“一號(hào)檢察建議”出臺(tái)經(jīng)過和法律效果時(shí),曾有一段有關(guān)“檢察建議落實(shí)難”的評(píng)論指出:一直以來,有人認(rèn)為,“檢察建議”不過就是個(gè)建議,能有什么樣的作用,人家不重視又能怎樣呢?據(jù)說也確實(shí)存在“檢察建議”被相關(guān)部門擱置、泥牛入海的情況。為此,蔣安杰認(rèn)為:

      “檢察建議”落實(shí)難,特別是有關(guān)社會(huì)治理的建議落實(shí)難,關(guān)鍵在于都是難啃的硬骨頭,有些問題不是沒發(fā)現(xiàn),而是難解決,一些檢察機(jī)關(guān)存在畏難情緒,缺乏攻堅(jiān)克難的勇氣和擔(dān)當(dāng),重視不夠、辦法不多、韌勁不足、借力不善;一些人甚至認(rèn)為“檢察建議”不是硬任務(wù),可做可不做,做不做無所謂,成不成不在我。

      “檢察建議”落實(shí)難,難在一些被建議單位還在“沉睡”中,直到“公堂上對(duì)簿”才能被震醒。有的源于工作上長(zhǎng)期的惰性,害怕解決落實(shí)起來有困難,強(qiáng)調(diào)客觀理由,能推則推,能拖就拖;有的甚至認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)是多管閑事;有的出于理解認(rèn)識(shí)上的偏差,認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)的建議不是硬性要求,聽不聽由我。

      而“一號(hào)檢察建議”的實(shí)踐證明,事在人為,路在腳下。“一號(hào)檢察建議”就是社會(huì)治理在檢察環(huán)節(jié)的標(biāo)本兼治,是檢察機(jī)關(guān)學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想重在實(shí)踐、貴在落實(shí)的生動(dòng)體現(xiàn)。

      此次檢察系統(tǒng)與教育部門的“聯(lián)合發(fā)力”,讓我們欣喜地看到,25個(gè)省級(jí)領(lǐng)導(dǎo)在“一號(hào)檢察建議”上批示,在雙贏多贏共贏理念指導(dǎo)下,“一號(hào)檢察建議”在教育系統(tǒng)沒有遭遇“腸梗阻”,教育部為此連續(xù)下發(fā)兩個(gè)通知,從中央到省里、市里、縣里直到村鎮(zhèn),“任督二脈”基本打通,這也許是如此短的時(shí)間內(nèi)卻取得超乎想象的成效之原因所在。

      據(jù)2019年5月9日《檢察日?qǐng)?bào)》報(bào)道,江西省人民檢察院近日公開發(fā)布了“檢察建議”工作實(shí)施細(xì)則,明確規(guī)定“檢察建議統(tǒng)一留痕全程監(jiān)督制度”。要求該省檢察機(jī)關(guān)提出“檢察建議”,應(yīng)納入統(tǒng)一業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)進(jìn)行管理,統(tǒng)一留痕、全程監(jiān)督,向同級(jí)黨委和大人及其常委會(huì)報(bào)告本院檢察建議工作、重點(diǎn)監(jiān)督案件辦理情況,主動(dòng)接受監(jiān)督,爭(zhēng)取黨委重視和人大支持。

      記者發(fā)現(xiàn),為了確?!敖y(tǒng)一留痕全程監(jiān)督制度”落到實(shí)處,江西省檢察院的實(shí)施細(xì)則規(guī)定了“三步走”的工作流程:一是承辦檢察官在收到被建議單位的反饋回函之日起一個(gè)月內(nèi)應(yīng)當(dāng)對(duì)“檢察建議”效果進(jìn)行評(píng)估并制作檢察建議效果評(píng)估報(bào)告。二是經(jīng)過評(píng)估,被建議單位對(duì)建議落實(shí)、整改不到位的,經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)后,檢察機(jī)關(guān)可以采取包括“約談被建議單位有關(guān)負(fù)責(zé)人”等方式督促、協(xié)助被建議單位整改落實(shí)。三是被建議單位在規(guī)定期限內(nèi)無正當(dāng)理由不采納建議或逾期不答復(fù)的,承辦檢察官應(yīng)當(dāng)制作《督促落實(shí)檢察建議通知書》,報(bào)檢察長(zhǎng)決定后,送達(dá)被建議單位,并可以將相關(guān)情況報(bào)告上級(jí)人民檢察院,通報(bào)被建議單位的上級(jí)機(jī)關(guān)、行政主管部門或者行業(yè)自律組織等,督促落實(shí)檢察建議。其中對(duì)于事關(guān)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、民生事業(yè)改善等重大事項(xiàng)的檢察建議,被建議單位不落實(shí)、不整改、不采納、不答復(fù)的,檢察機(jī)關(guān)可以提請(qǐng)同級(jí)人大常委會(huì)督促檢察建議的整改落實(shí),對(duì)符合提起公益訴訟條件的,應(yīng)當(dāng)依法提起公益訴訟,對(duì)于構(gòu)成違紀(jì)違法或者犯罪的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)將有關(guān)線索移送同級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)或者被建議單位的上級(jí)主管部門處理;屬于法律規(guī)定的由人民檢察院立案?jìng)刹榈?,?yīng)當(dāng)依法立案?jìng)刹椤?/p>

      顯然,這樣的“實(shí)施細(xì)則”,對(duì)于“檢察建議”的落地生根,實(shí)施法律監(jiān)督目的,不僅有針對(duì)性,而且具有可操作性,是值得肯定的。

      “檢察建議”:法律文書強(qiáng)化釋法說理

      應(yīng)當(dāng)說,“檢察建議”的書面形式就是“檢察建議書”,如同人民檢察院的“起訴書”“抗訴書”“糾正違法通知書”一樣,檢察機(jī)關(guān)的“檢察建議書”就是法定的法律文書(檢察文書)。

      然而,就目前檢察系統(tǒng)對(duì)“檢察建議書”的規(guī)范要求而言,其“釋法說理”的內(nèi)容并未放在重要的位置,且相關(guān)規(guī)范性文件的規(guī)定對(duì)“檢察建議書”的重點(diǎn)說理范圍僅限于民事、行政檢察監(jiān)督的范疇。這種現(xiàn)狀勢(shì)必對(duì)各級(jí)檢察機(jī)關(guān)從事“檢察建議”監(jiān)督的檢察人員常常由于“無章可循”或缺乏“可操作性”而無所適從。

      如根據(jù)2017年發(fā)布的最高人民檢察院《關(guān)于加強(qiáng)檢察法律文書說理工作的意見》在規(guī)定七項(xiàng)“檢察法律文書說理的重點(diǎn)”中,僅僅是在最后一項(xiàng)“(七)民事行政檢察工作”中,要求檢察機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)監(jiān)督的案件,只是在決定“向人民法院提出檢察建議”時(shí)和對(duì)涉及國家利益、社會(huì)公共利益的民事、行政案件向人民法院“提出檢察建議或者提起公益訴訟的”的案件,才要求檢察建議書中作為“說理的重點(diǎn)”。而對(duì)于其他案件或事由提出檢察建議的,則未作相應(yīng)的要求。

      事實(shí)上,既然國家法律(包括民事訴訟法和人民檢察院組織法)已將檢察建議賦予其法定的法律監(jiān)督形式之一,因此,“檢察建議書”就是一種法定的檢察法律文書,其釋法說理就是一種必然的基本要求。這樣的“檢察建議”,無論是建議提起再審、糾正違法還是提起公益訴訟等,都應(yīng)當(dāng)在其中切實(shí)做到:

      ——闡明事實(shí)。要準(zhǔn)確說明人民檢察院認(rèn)定的案件事實(shí)及相關(guān)證據(jù),對(duì)證據(jù)的客觀性、合法性和關(guān)聯(lián)性進(jìn)行必要分析,說明采信和不采信的理由。

      ——釋明法理。要結(jié)合法律文書的具體內(nèi)容和結(jié)論,對(duì)人民檢察院所作決定依據(jù)的法律、司法解釋條文的具體內(nèi)容予以列明,解釋法律適用的理由和依據(jù)。

      ——講明情理。說理要注重法理情的有機(jī)結(jié)合,釋之以法,曉之以理,動(dòng)之以情,增強(qiáng)司法辦案的人文關(guān)懷和社會(huì)效果。

      “檢察建議”:實(shí)際效果應(yīng)當(dāng)納入考核

      今年修正后的《中華人民共和國檢察官法》特別規(guī)定:對(duì)提出檢察建議效果顯著的應(yīng)當(dāng)給予“獎(jiǎng)勵(lì)”。經(jīng)查詢,按該法條,對(duì)檢察官應(yīng)當(dāng)給予獎(jiǎng)勵(lì)的事項(xiàng)包括:(一)公正司法,成績(jī)顯著的;(二)總結(jié)檢察實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)成果突出,對(duì)檢察工作有指導(dǎo)作用的;(三)在辦理重大案件、處理突發(fā)事件和承擔(dān)專項(xiàng)重要工作中,做出顯著成績(jī)和貢獻(xiàn)的;(四)對(duì)檢察工作提出改革建議被采納,效果顯著的;(五)提出檢察建議被采納或者開展法治宣傳、解決各類糾紛,效果顯著的;(六)有其他功績(jī)的。

      很顯然,要實(shí)現(xiàn)對(duì)檢察官優(yōu)秀表現(xiàn)給予獎(jiǎng)勵(lì)的立法目的,就必須堅(jiān)持對(duì)檢察官日常的職務(wù)行為進(jìn)行必要的考核制度。其中,就有關(guān)檢察建議的考核而言,自然就必須落實(shí)檢察建議的追蹤機(jī)制。這就如同對(duì)檢察官所辦理的案件向人民法院提起公訴、抗訴或公益訴訟之時(shí),案件并未結(jié)束而只是程序的啟動(dòng),至于案件的最終結(jié)局如何、效果怎樣,都有待對(duì)這些工作進(jìn)行跟蹤考核。

      檢察機(jī)關(guān)在發(fā)出檢察建議后,應(yīng)當(dāng)落實(shí)檢察建議追蹤機(jī)制。檢察建議不具有強(qiáng)制性,被建議對(duì)象很有可能選擇置之不理,導(dǎo)致檢察建議效果落空,法律監(jiān)督功能難以實(shí)現(xiàn)。針對(duì)這一狀況,不少學(xué)者主張,不應(yīng)從賦予其強(qiáng)制力著手,而應(yīng)該通過追蹤落實(shí)檢察建議完成情況著手,并聯(lián)合監(jiān)察委員會(huì)及相關(guān)之職能部門,促使被建議對(duì)象對(duì)相關(guān)違法情形進(jìn)行改正。當(dāng)被建議對(duì)象拒不改正時(shí),可以依法提起公益訴訟。

      猜你喜歡
      檢察建議檢察院檢察
      扶貧隊(duì)“砸鍋”——記山西省檢察院扶貧隊(duì)員武海龍
      檢察版(五)
      檢察版(四)
      檢察版(十)
      檢察版(九)
      西安市檢察院依法對(duì)白雪山案提起公訴
      方圓(2017年6期)2017-04-07 21:06:42
      賦予檢察機(jī)關(guān)民行案件同級(jí)抗訴權(quán)的理論架構(gòu)
      法制博覽(2017年1期)2017-02-14 14:20:07
      檢察建議中引入第三方回訪評(píng)估機(jī)制的探究
      吾某某不服法院執(zhí)行行為檢察監(jiān)督案剖析
      檢察機(jī)關(guān)行政法律監(jiān)督制度研究
      蚌埠市| 拉萨市| 石城县| 勐海县| 娄烦县| 赤城县| 明水县| 宜昌市| 滕州市| 鲁山县| 哈尔滨市| 新化县| 盐边县| 富顺县| 宝兴县| 东乡族自治县| 梨树县| 长春市| 葫芦岛市| 体育| 固阳县| 武鸣县| 含山县| 株洲县| 石渠县| 新河县| 扎囊县| 遵义市| 商丘市| 广宗县| 麻江县| 驻马店市| 灵寿县| 钟山县| 嘉善县| 长白| 南雄市| 来安县| 临江市| 楚雄市| 大安市|