澳前總理痛斥澳記者“偽善”

本報駐澳大利亞特約記者　王傳軍　本報特約記者　王會聰

“澳大利亞媒體一直未能對中國崛起的合法性和重要性呈現(xiàn)出平衡的畫面，而是寧愿販賣帶有煽動性和風(fēng)險面具的副劇?！?8日，澳大利亞前總理保羅·基廷在一場活動上發(fā)表演講，指出澳國內(nèi)關(guān)于中國的爭論已“嚴(yán)重惡化”，他嚴(yán)厲抨擊澳情報機(jī)構(gòu)向媒體“投喂”反華素材，“偽善、自以為樂善好施、幫倒忙”的媒體記者們歇斯底里煽動對中國的恐懼，而澳現(xiàn)政府容忍了這種煽動。基廷演講的背景是，在澳各界煽動“中國滲透”的熱潮中，中澳關(guān)系陷入低谷，澳現(xiàn)總理莫里森成為20多年來首位上任一年多仍未被邀請訪問中國的澳領(lǐng)導(dǎo)人。

英國《衛(wèi)報》網(wǎng)站18日刊發(fā)了基廷題為“管理對華關(guān)系”的演講全文?；?991年—1996年擔(dān)任澳大利亞總理，是澳工黨的元老級人物。18日，他參加《澳大利亞人報》主辦的“戰(zhàn)略論壇”活動并發(fā)表演講。演講從國際秩序說起，基廷認(rèn)為，隨著美國回歸“美國優(yōu)先”姿態(tài)，無論誰將在美國下一次大選中勝出，都不大可能改變這一姿態(tài)。他在談到中美關(guān)系時說：“美國努力設(shè)計與中國的技術(shù)脫鉤協(xié)議——誤認(rèn)為中國的技術(shù)成就幾乎完全靠盜竊西方，但中國的現(xiàn)代技術(shù)進(jìn)步在很大程度上是本土發(fā)展的?！被⒄J(rèn)為，中國不可避免將成為和美國一樣大或更大的經(jīng)濟(jì)體，美國不得不適應(yīng)這一現(xiàn)實，并作出選擇，而澳大利亞將陷入中美兩個大國之間的“深藍(lán)海洋”。

《衛(wèi)報》稱，在這場“典型的嚴(yán)厲痛斥講話”中，基廷怒批澳安全機(jī)構(gòu)和媒體沒有領(lǐng)會到亞太地區(qū)實力變化的廣泛程度，他警告說，如今澳對待中國的態(tài)度已被安全機(jī)構(gòu)的恐懼癥、媒體記者們的歇斯底里所取代?！拔覀冊O(shè)有各個政府部門和內(nèi)閣，是為了就復(fù)雜主題帶來更好和兼收并蓄的智慧……但這在澳并不奏效。外交政策的微妙性和靈活性正被一群實際上把持這個國家外交政策的安全機(jī)構(gòu)的憎惡所取代”?！拔覔?dān)心的是，澳大利亞的外交政策缺乏任何戰(zhàn)略現(xiàn)實主義考量?！?/p>

基廷指出，澳國內(nèi)關(guān)于中國的爭論已“嚴(yán)重惡化”，“一種心照不宣的立場認(rèn)為，中國的崛起在某種程度上是不合法的。一個使全球20％的人口擺脫貧困的國家是別有用心的，必須對其進(jìn)行戰(zhàn)略監(jiān)控。7億人擺脫了赤貧，這在世界歷史上沒有先例。第二個公開的主張則認(rèn)為，中國不是民主國家?！彼谘葜v中點名多家澳大利亞媒體?！啊断つ嵯闰?qū)晨報》今天有兩則反華報道，內(nèi)容是慣常的‘震驚和恐懼。從根本上來說，這是來自對中國崛起的規(guī)模和速度的驚恐。幾個月前，《悉尼先驅(qū)晨報》和《時代報》帶頭用大字標(biāo)題報道‘中國威脅。那種‘威脅原來是大肆鼓噪所謂中國正在瓦努阿圖修建海軍基地?！?/p>

香港《南華早報》18日稱，基廷以其苛刻的辯論風(fēng)格而聞名，他執(zhí)政期間一直堅決主張澳大利亞更多地參與亞洲事務(wù)。澳大利亞主流媒體18日均報道了基廷的演講，但在對華惡意報道占主流的背景下，響應(yīng)聲寥寥。《衛(wèi)報》稱，澳前防長丹尼斯·里查德森18日表示，基廷對澳安全機(jī)構(gòu)的批評確實有道理，但有點夸大。他稱，除了一些失誤外，澳現(xiàn)政府在對華政策上做得“相當(dāng)好”，相信澳大利亞政府領(lǐng)導(dǎo)人會“明智地接近中國”。

澳國立大學(xué)世界中國研究中心主任葛麗珍博士近日接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，澳國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家、商界人物等都主張中澳合作，但“中國對澳的政治干涉”似乎已經(jīng)成為媒體的主題詞，媒體刻意制造一種恐懼，而中國則是這一恐懼的源頭。葛麗珍透露，她的一位學(xué)生去年在澳聯(lián)邦議會實習(xí)，一名自由黨議員讓其寫一篇關(guān)于外國投資對澳政治影響的調(diào)查報告，調(diào)查華為等中國公司和印度阿達(dá)尼煤礦公司對澳政府的影響。報告結(jié)論認(rèn)為，阿達(dá)尼對澳政府的影響和滲透要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于華為，但該議員似乎對印度公司的影響視而不見，反而只挑選中國公司作為外國企業(yè)企圖對澳政府施加影響的“范例”。▲