賴朝果

內(nèi)容摘要：互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)和商貿(mào)流通業(yè)都是發(fā)展較為迅速的產(chǎn)業(yè)，二者的融合能夠在提升自身競(jìng)爭(zhēng)力的同時(shí)，加快社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展步伐。本文從環(huán)境融合、基礎(chǔ)融合、應(yīng)用融合、潛力融合以及貢獻(xiàn)融合五個(gè)方面構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合度評(píng)價(jià)體系，并基于我國(guó)30個(gè)省市2008-2017年相關(guān)數(shù)據(jù)，利用熵值法測(cè)算互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合度。結(jié)果表明：整體上我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合度呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，但是上升幅度較小;我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與電子商務(wù)業(yè)融合度地區(qū)之間具有較大差異，融合度較高的地區(qū)多位于東部沿海地區(qū)，融合度較低的地區(qū)多位于西北內(nèi)陸地區(qū)。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè) ? 商貿(mào)流通業(yè) ? 融合度 ? 熵值法

研究背景

李克強(qiáng)總理在2015年政府工作報(bào)告中，首次提出要實(shí)施“互聯(lián)網(wǎng)+”計(jì)劃并將促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展寫進(jìn)國(guó)策。互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要借助其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展才能最大限度發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)也需要互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的融入來(lái)提高效率（黎星池等，2019）。2015年9月國(guó)務(wù)院發(fā)布《推進(jìn)線上線下互動(dòng)加快商貿(mào)流通創(chuàng)新發(fā)展轉(zhuǎn)型升級(jí)的意見（國(guó)辦發(fā)〔2015〕72 號(hào)）》，將互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)有機(jī)結(jié)合，希望能夠通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合，提升商貿(mào)流通業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)效率，從而促進(jìn)我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)優(yōu)化升級(jí)（王永娟，2018）。

在此背景下，國(guó)內(nèi)很多學(xué)者對(duì)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合進(jìn)行了研究，宋瑞（2016）對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展模式進(jìn)行了系統(tǒng)分析，認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代商貿(mào)流通業(yè)的價(jià)值鏈主導(dǎo)模式被重構(gòu)、實(shí)體交易被重構(gòu)，在此背景下商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)應(yīng)該采取社群模式、跨界平臺(tái)聯(lián)合模式、線上與線下融合模式發(fā)展。辛?xí)煟?017）分析了“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下我國(guó)商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，認(rèn)為我國(guó)商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)存在物流成本高、流通效率低、競(jìng)爭(zhēng)力不足等缺點(diǎn)，只有加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合才能解決我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)面臨的困境。嚴(yán)從（2017）以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶為例探究了互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展模式，認(rèn)為二者融合能夠削減成本，加快我國(guó)商貿(mào)事業(yè)的轉(zhuǎn)型發(fā)展，同時(shí)在產(chǎn)業(yè)融合過(guò)程中培育出新的產(chǎn)業(yè)，發(fā)展出新的業(yè)態(tài)，從而打造新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。馬慧肖等（2018）以京津冀為例探究了互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合發(fā)展的現(xiàn)狀與策略，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)融合既能夠增強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展活力，也能夠促進(jìn)商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。黎星池（2019）以貴州為例探究了互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，認(rèn)為2010年以來(lái)貴州省互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合程度逐漸深化，促進(jìn)了二者的發(fā)展。

針對(duì)已有互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的研究多為理論分析，缺乏必要的實(shí)證分析，個(gè)別學(xué)者采用實(shí)證分析僅以某省或者某地區(qū)為研究對(duì)象，缺乏全面性，故本文采用理論與實(shí)證相結(jié)合的方法對(duì)全國(guó)30個(gè)省市（西藏除外）進(jìn)行研究具有一定的理論與現(xiàn)實(shí)意義。

互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合機(jī)制

亞當(dāng)·斯密在《國(guó)富論》中首次將分工理論作為經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心研究范疇，認(rèn)為分工能夠促進(jìn)勞動(dòng)生產(chǎn)率提升，各行業(yè)分工合作帶來(lái)整個(gè)生產(chǎn)體系的效率改善，進(jìn)而促進(jìn)整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（周曉睿，2018）。經(jīng)過(guò)世界經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，分工不斷深化，加速產(chǎn)業(yè)融合，進(jìn)而促進(jìn)部門間交換，持續(xù)提高商品交換效率，同時(shí)還帶來(lái)企業(yè)和勞動(dòng)者的專業(yè)化。商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)作為批發(fā)、零售、餐飲以及物流等行業(yè)的集合，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)。互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)逐漸融合，出現(xiàn)了電子商務(wù)、新零售等新興產(chǎn)業(yè)或者商業(yè)模式，而且伴隨著互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的不斷深化，商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的融合不斷加深（于丞，2018），本文將互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)融合的機(jī)制分為環(huán)境融合、基礎(chǔ)融合、應(yīng)用融合、潛力融合以及貢獻(xiàn)融合，如圖1所示。

如圖1所示，環(huán)境融合是指互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合發(fā)展需要借助的外部環(huán)境，如經(jīng)濟(jì)環(huán)境、社會(huì)環(huán)境等;產(chǎn)業(yè)融合必須具備一定的產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)條件，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合發(fā)展基礎(chǔ)是指二者的基礎(chǔ)設(shè)施、技術(shù)條件等（李燕華，2018）;應(yīng)用融合是指互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合在社會(huì)生產(chǎn)和居民生活中的具體表現(xiàn);潛力融合是指互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的潛力;貢獻(xiàn)融合是指互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、居民生活等方面的貢獻(xiàn)（沈若怡，2017）。

互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合度測(cè)算

（一）互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合度評(píng)價(jià)體系

基于互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合機(jī)制，本文從環(huán)境融合、基礎(chǔ)融合、應(yīng)用融合、潛力融合以及貢獻(xiàn)融合五大方面構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合度評(píng)價(jià)體系，如表1所示。

如表1所示，本文構(gòu)建的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合度評(píng)價(jià)體系主要包括：首先是指數(shù)層，即互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合度。然后是系統(tǒng)層，主要是指環(huán)境融合度、基礎(chǔ)融合度、應(yīng)用融合度、潛力融合度、貢獻(xiàn)融合度，每個(gè)方面設(shè)置若干個(gè)指標(biāo)。其中，環(huán)境融合度主要包括人均GDP、人均消費(fèi)水平等5個(gè)指標(biāo);基礎(chǔ)融合度主要包括百人移動(dòng)電話交換機(jī)容量、百人互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入端口等5個(gè)指標(biāo);應(yīng)用融合度主要指互聯(lián)網(wǎng)普及率、商貿(mào)網(wǎng)站數(shù)量及商貿(mào)網(wǎng)頁(yè)數(shù)量;潛力融合度主要是指地區(qū)專利申請(qǐng)數(shù)量、科研經(jīng)費(fèi)投入占GDP的比重等3個(gè)指標(biāo);貢獻(xiàn)融合度主要是指商貿(mào)流通業(yè)產(chǎn)值占GDP比重、地區(qū)電子商務(wù)交易總量等4個(gè)指標(biāo)。以上數(shù)據(jù)的時(shí)間跨度均為2008-2017年，數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、各省統(tǒng)計(jì)年鑒、Wind數(shù)據(jù)庫(kù)以及阿里研究院公開數(shù)據(jù)。

（二）互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合度評(píng)價(jià)體系權(quán)重

本文使用熵值法對(duì)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合度評(píng)價(jià)體系進(jìn)行權(quán)重，主要分為三大步驟，如下所示：

第一，原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，如方程（1）所示：

（1）

其中，共20個(gè)指標(biāo)，因此m=20，x為各指標(biāo)的均值。

第二，計(jì)算各指標(biāo)的變異系數(shù)，如方程（2）所示：

（2）

Bij為各指標(biāo)的變異系數(shù)。

第三，計(jì)算指標(biāo)權(quán)重，如方程（3）所示：

（3）

Wj為第j個(gè)指標(biāo)的權(quán)重結(jié)果。

根據(jù)上述原理將標(biāo)準(zhǔn)化之后的數(shù)據(jù)導(dǎo)入MATLAB得到各指標(biāo)的權(quán)重值如表2所示。

由表2可知：基礎(chǔ)融合度和環(huán)境融合度的權(quán)重值相對(duì)較高，分別為0.2583和0.2114，說(shuō)明基礎(chǔ)融合和環(huán)境融合對(duì)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合具有重要影響;應(yīng)用融合度和潛力融合度的權(quán)重值相對(duì)較低，分別為0.1591和0.1692，說(shuō)明應(yīng)用融合和潛力融合對(duì)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)融合的影響較低。指標(biāo)層方面，百人移動(dòng)電話交換機(jī)容量權(quán)重值最高，為0.1933，說(shuō)明我國(guó)2010-2017年的百人移動(dòng)電話交換機(jī)容量差異較大，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)融合的影響也較大;人均通信費(fèi)用、電子商務(wù)稅收占地方財(cái)政收入比重、地區(qū)電子商務(wù)交易總量（億元）的權(quán)重值相對(duì)較小，分別為0.0186、0.0109和0.0089，說(shuō)明這些指標(biāo)差異相對(duì)較小，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)融合影響較低。

（三）互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合度

基于上述各指標(biāo)的權(quán)重值，本文使用excel進(jìn)行簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué)加權(quán)得到2008-2017年我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合度，如表3所示。由表3可知：整體來(lái)看，2008-2017年我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合度呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，2008年二者融合度僅為0.418，2011年達(dá)到0.440，但是2012年有所下滑，2012年以后我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合度再次呈現(xiàn)穩(wěn)定上升態(tài)勢(shì)，但是2008-2017年我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)融合度僅上升0.081，上升幅度為19.38%，可以說(shuō)我國(guó)在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展背景下，商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)融合速度較為緩慢，未來(lái)有待提升。分地區(qū)來(lái)看，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與電子商務(wù)業(yè)融合度地區(qū)之間具有較大差異，融合度較高的地區(qū)多位于東部沿海地區(qū)，融合度較低的地區(qū)多位于西北內(nèi)陸地區(qū)，具體而言就是北京、上海、江蘇、浙江的融合度相對(duì)較高，2017年四者融合度分別為0.628、0.639、0.605和0.780;青海、寧夏、新疆的融合度較低，2017年三者的融合度分別為0.451 、0.319 和0.389。 東部地區(qū)是我國(guó)商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)的主要集聚地，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)起步較早，集聚了阿里巴巴、京東商城、蘇寧易購(gòu)等我國(guó)著名電子商務(wù)企業(yè)，推動(dòng)了商貿(mào)流通業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的融合（嚴(yán)從，2017）;西北地區(qū)人口密度較大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以第二產(chǎn)業(yè)為主，商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較低，并且互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)起步較晚，因此互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合度相對(duì)較低。

結(jié)論與建議

互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)融合的機(jī)制分別是環(huán)境融合、基礎(chǔ)融合、應(yīng)用融合、潛力融合以及貢獻(xiàn)融合，基于此本文構(gòu)建了互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合度評(píng)價(jià)體系，該體系分為三大層次，分別是指數(shù)層、系統(tǒng)層以及指標(biāo)層，利用熵值法進(jìn)行權(quán)重，結(jié)果顯示：基礎(chǔ)融合度和環(huán)境融合度的權(quán)重值相對(duì)較高，分別為0.2583和0.2114，說(shuō)明基礎(chǔ)融合和環(huán)境融合對(duì)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合具有重要影響;應(yīng)用融合度和潛力融合度的權(quán)重值相對(duì)較低，分別為0.1591和0.1692，說(shuō)明應(yīng)用融合和潛力融合對(duì)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)融合的影響較低。隨后利用各指標(biāo)權(quán)重值計(jì)算了2008-2017年我國(guó)30個(gè)省市的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)和商貿(mào)流通業(yè)融合度，結(jié)果顯示：整體上我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合度呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，但是上升幅度較小;我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與電子商務(wù)業(yè)融合度地區(qū)之間具有較大差異，融合度較高的地區(qū)多位于東部沿海地區(qū)，融合度較低的地區(qū)多位于西北內(nèi)陸地區(qū)。

基于上述研究結(jié)果，本文提出以下幾點(diǎn)建議，以期能夠?yàn)榇龠M(jìn)我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合發(fā)展提供借鑒意義：

第一，加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提供融合發(fā)展支撐?；A(chǔ)融合在我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合度評(píng)價(jià)體系中的權(quán)重值最高，對(duì)二者的融合發(fā)展影響最大。我國(guó)各級(jí)政府應(yīng)該適當(dāng)擴(kuò)大財(cái)政支出在互聯(lián)網(wǎng)和商貿(mào)流通業(yè)基礎(chǔ)設(shè)備建設(shè)上的比重，從而快速完善基礎(chǔ)設(shè)施（張玉輝，2017）。同時(shí)，中央政府?dāng)U大對(duì)西部互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)和商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展水平較低地區(qū)的援助力度，在政策上給予適當(dāng)優(yōu)待，以改善欠發(fā)達(dá)地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)和商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，縮小地區(qū)間發(fā)展差異。

第二，培養(yǎng)本土互聯(lián)網(wǎng)和商貿(mào)流通企業(yè)，為融合發(fā)展提供基礎(chǔ)。中西部互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合度較低的地區(qū)，主要原因在于沒(méi)有本土知名互聯(lián)網(wǎng)和商貿(mào)流通企業(yè)的推動(dòng)（賈曉燕，2016）。為此地方政府應(yīng)該積極培養(yǎng)本土互聯(lián)網(wǎng)和商貿(mào)流通企業(yè)，在稅收以及土地方面給予優(yōu)惠，同時(shí)采取寬松政策吸引其他地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)和商貿(mào)流通企業(yè)。

第三，深化“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展戰(zhàn)略，建立融合發(fā)展長(zhǎng)效機(jī)制。東部互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)和商貿(mào)流通業(yè)融合度較高的地區(qū)應(yīng)該深化“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略，積極推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)向更高水平上發(fā)展，并且建立互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)融合發(fā)展長(zhǎng)效機(jī)制，可以通過(guò)立法對(duì)二者融合過(guò)程進(jìn)行規(guī)范，在流程上注重簡(jiǎn)政放權(quán)，精簡(jiǎn)審批流程，釋放創(chuàng)新活力。

參考文獻(xiàn)：

1.黎星池，龔雪.互聯(lián)網(wǎng)與商貿(mào)流通業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以貴州省為例[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2019（3）

2.王永娟.技術(shù)創(chuàng)新、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)商貿(mào)流通業(yè)促進(jìn)效果分析——基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（21）

3.周曉睿.網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷對(duì)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的影響效度——基于消費(fèi)行為理論[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（20）

4.于丞.“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下商貿(mào)流通業(yè)協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制研究[J].價(jià)格月刊，2018（8）

5.李燕華.新常態(tài)下珠三角現(xiàn)代商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2018（6）

6.沈若怡.空間計(jì)量視角下互聯(lián)網(wǎng)和物流對(duì)商貿(mào)業(yè)發(fā)展的動(dòng)態(tài)影響[J].物流技術(shù)，2017，36（6）

7.嚴(yán)從.“互聯(lián)網(wǎng)+商貿(mào)流通”產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展模式——基于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市的實(shí)證研究[J].中國(guó)統(tǒng)計(jì)，2017（3）

8.張玉輝.信息化與商貿(mào)流通服務(wù)業(yè)深度融合的發(fā)展路徑研究[J].中國(guó)商論，2017（1）

9.賈曉燕.新常態(tài)下我國(guó)農(nóng)村地區(qū)“互聯(lián)網(wǎng)+商貿(mào)流通”創(chuàng)新發(fā)展研究[J].改革與戰(zhàn)略，2016，32（4）